Статья 42. исполнение приказа или распоряжения

Комментарии к статье 42 УК РФ

Приказ — это властное требование, облеченное в надлежащую форму, основанное на нормативных правовых актах, изданное в порядке подчиненности уполномоченным лицом, адресованное подчиненному лицу, обязанному приказ исполнить. Приказ содержит предписания общего порядка, характеризует сущность действий, которые необходимо совершить, определяет стратегию действия, его основное содержание, направление, цель и смысл.

В отличие от приказа распоряжение может быть издано не только руководителем (начальником), но и любым другим субъектом управления (например, заместителем руководителя); адресовано не только подчиненным, но и иным лицам, входящим в сферу отношений, где действует данный акт; регламентировать не только служебные, но иные общие вопросы.

В отношении приказа и распоряжения действует презумпция их законности, т.е. они должны выполняться беспрекословно, точно и в срок.

Приказ и распоряжение отдаются, как правило, в письменном виде. Однако нельзя исключать, что в некоторых случаях приказ и распоряжение могут быть отданы устно (по телефону, средствам связи и т.п.). Такой способ их передачи вполне реален в условиях боевых действий. Они должны исходить от надлежащих лиц.

Лицо, выполнившее заведомо незаконный приказ, подлежит ответственности на общих основаниях.

Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

В случае физического или психического принуждения со стороны лица, отдавшего заведомо незаконный приказ (распоряжение), вопрос об ответственности подчиненного за причинение им вреда во исполнение такого приказа (распоряжения) следует решать по правилам, закрепленным в ст. ст. 39 и 40 УК РФ.

Условия правомерности приказа или распоряжения

Для того чтобы исполнение приказа считалось правомерным, необходимо, чтобы были соблюдены следующие условия:

• приказ (распоряжение) отданы должностным лицом, имеющим соответственные правомочия и компетенцию;
• форма издания приказа соответствует установленной форме (указаны соответствующие реквизиты – номер приказа и дата его издания);
• требования приказа предписывают обязательное их выполнение в установленный срок определенным в приказе кругом подчиненных;
• содержание приказа не должно вызывать у подчиненных чувства его незаконных требований.

Приказ (распоряжение) считаются законными в тех случаях, когда соответствуют действующим правовым актам и законодательству РФ. При невыполнении законно — обоснованного приказа может возникнуть юридическая ответственность (административная, дисциплинарная, уголовная).

Комментарий к Статье 42 УК РФ

1. Исполнение приказа или распоряжения, причинившее вред охраняемым уголовным законом интересам, исключает преступность деяния для исполнителя. Однако оно не может рассматриваться в качестве общественно полезного.

2. Исполнение приказа или распоряжения не является преступлением при соблюдении следующих условий: а) наличие приказа или распоряжения; б) обязательность приказа или распоряжения для исполнителя (например, ст. 332 устанавливает УО за неисполнение подчиненным военнослужащим приказа начальника); в) законность приказа или распоряжения как по существу, так и по форме; г) невоспринятие приказа или распоряжения исполнителем как заведомо незаконного.

3. Наличие приказа или распоряжения означает, что они были отданы лицу управомоченным на то субъектом. Это может быть не только ведомственный начальник (руководитель), но и представитель власти (например, приказ инспектора ГИБДД (ГАИ) водителю остановить транспортное средство, предъявить водительские документы и т.д.).

4. Под приказом или распоряжением понимается властное требование о выполнении каких-либо действий либо воздержании от их совершения. Оно может быть устным или письменным, переданным обязанному лицу непосредственно или через других лиц.

5. Обязательность приказа или распоряжения подтверждается тем, что нормами права установлена юридическая ответственность за их неисполнение (например, ст. 332 — за неисполнение подчиненным военнослужащим приказа).

6. Приказ или распоряжение должны соответствовать закону или другому нормативному акту, и исполнитель считает приказ или распоряжение законными. Под законностью приказа или распоряжения по форме понимается следующее: а) приказ (распоряжение) отдан лицом в пределах полномочий; б) в случаях, требуемых нормами права, приказ (распоряжение) должен быть надлежащим образом оформлен (подпись, виза, регистрация, печать) и доведен до сведения исполнителя (роспись в книге приказов, публичное оглашение распоряжения и т.д.).

7. УО исполнителя при выполнении незаконного приказа по существу исключается, если он воспринимал приказ или распоряжение как законные. При этом не имеет значения уровень знания исполнителем норм права.

8. Преступными признаются умышленные деяния исполнителя, осознававшего заведомую незаконность приказа или распоряжения.

8.1. Заведомость означает, что лицо достоверно, со всей очевидностью осознает, что приказ или распоряжение являются незаконными. Например, выполняя незаконное распоряжение начальника, водитель допускает превышение скорости и совершает наезд на человека со смертельным исходом.

9. Неисполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения исключает УО.

Совершение деяния при исполнении приказа или распоряжения

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения.

Приказ или распоряжение характеризуются следующими признаками:

• это требование начальника к подчиненному, которое вытекает из отношений подчиненности между ними, изданное в пределах компетенции начальника;
• требование носит властный характер и предписывает выполнение каких-либо действий или воздержание от выполнения каких-либо действий;
• требования имеют установленную законом форму;
• требование носит обязательный характер для подчиненного.

Приказ или распоряжение является обязательным в случае, если они отданы соответствующим лицом в пределах его компетенции и в установленной законом форме.

Приказы (распоряжения) являются законными, если они не противоречат действующим нормативным актам и носят обязательный характер, что обеспечивается возможностью наступления юридической ответственности (дисциплинарной, административной, уголовной) в случаях их невыполнения.

Вред, причиненный лицом, исполнившим обязательный для него приказ или распоряжение, не влечет для этого лица уголовной ответственности, а к уголовной ответственности в этом случае привлекается лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение.

Если лицо знало, что исполняет незаконный приказ, и во исполнение него совершило умышленное преступление, то оно подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, так как в этих случаях они осознают общественно опасный характер совершаемых ими деяний, предвидят неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий, желают наступления этих последствий или же сознательно их допускают либо относятся к ним безразлично.

Если начальник вместе с подчиненным, действующим по его заведомо незаконному приказу (распоряжению), совместно выполняли объективную сторону соответствующего умышленного преступления, они несут ответственность за преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В случае если лицо совершает преступление по неосторожности во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения, то оно уголовной ответственности не подлежит. К уголовной ответственности в этом случае привлекается только лицо, отдавшее незаконный приказ

Лицо, знавшее о незаконности приказа и в связи с этим отказавшееся от его исполнения, также не несет уголовной ответственности за неисполнение приказа или распоряжения.

Причинение вреда правоохраняемым интересам в результате исполнения незаконного приказа (распоряжения) при отсутствии условий правомерности рассматривается законодателем как обстоятельство, смягчающее наказание (п. «ж» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ).

В тех же случаях, когда подчиненный принуждается к выполнению преступного приказа, например под угрозой оружия, причинение вреда рассматривается по правилам крайней необходимости, т. е. вред, причиненный в результате исполнения преступного приказа, должен быть меньше предотвращенного угрожаемого вреда.

Другой комментарий к Ст. 332 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Объективная сторона выражена бездействием — подчиненный не исполняет отданный в установленном порядке правомерный приказ начальника. Согласно ч. 2 ст. 42 УК, неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

При этом бездействие может быть активным, когда подчиненный открыто заявляет, что не будет исполнять отданный ему приказ, и пассивным, если подчиненный фактически не выполняет приказ начальника.

2. В законе указаны общественно опасные последствия, наступление которых является обязательным для признания данного преступления оконченным, — причинение существенного вреда интересам службы. Данное понятие является оценочным, и существенность вреда в каждом конкретном случае должна быть установлена судом. К существенному вреду можно отнести причинение значительного материального ущерба, срыв мероприятия по выполнению текущих задач и т.п.

3. Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла.

4. Субъект преступления специальный — подчиненный военнослужащий, не исполняющий приказ начальника.

5. Понятие тяжких последствий (ч. 2) является оценочным

К ним можно отнести причинение по неосторожности смерти или вреда здоровью потерпевшего, полный срыв боевого задания и др

6. Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 3, состоит в неисполнении приказа, повлекшем тяжкие последствия

С субъективной стороны данное посягательство характеризуется неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности

Действия комиссии при выявлении заболевания

Рассмотрим подробнее, как с помощью Расписания болезней происходит отправка призывника в запас. Положим, у него обнаружена ревматическая болезнь сердца. Причем выявленное заболевание сопровождается сердечной недостаточностью. Почувствовал заболевание призывник не вдруг, не на заседании комиссии, а еще до того, как ему была вручена повестка. Он обратился к врачу, был направлен на обследование, прошел курс лечения. Обо всех манипуляциях имеются в медицинской карте свидетельствующие записи. С этой картой призывник приходит в военкомат.

Специалисты, проводящие медицинский осмотр могут сразу полагаться на записи, сделанные их коллегами, или же отправить юношу на дополнительное обследование. Статистика показывает, что степень доверия во многом зависит от того, в каком учреждении было проведено лечение. Как правило, частные клиники вызывают у медицинских экспертов военкомата определенные подозрения. Так или иначе, диагноз подтвердился.

Узнай: Как расшифровывается статья 2б в военном билете

В Расписании болезней указаны всевозможные заболевания, которые могут воспрепятствовать прохождению срочной службы. Они перечислены в виде статей. Рассмотренное заболевание описано в статье 42. Каждая статья имеет несколько дополнительных пунктов. Дело в том, что одна и та же болезнь в различном ее проявлении может не препятствовать службе или стать причиной освобождения от нее.

В пунктах указывается расшифровка степени тяжести основного заболевания. По каждому пункту есть соответствие категории годности, а их, как известно, пять. Категории, полностью исключающие службу или освобождающие от нее в мирное время, обозначаются литерами «Д» и «В» соответственно. Комиссия проводит сопоставление полученных данных с информацией в Расписании и вносит соответствующую запись в личное дело.

Исполнение приказа

Исполнение приказа — это вынужденные меры по выполнению обязательных распоряжений, которые не влекут за собой уголовной ответственности (например, исполнение воли начальника). Считается, что если лицо исполняет положенные на него обязательства в вынужденном порядке, то оно не несет уголовной ответственности, но на деле это не совсем так.

Если поступил приказ об исполнении обязанностей от компетентного органа, имеющего полномочия выдвигать такие требования. Данное требование может поступать в форме приказа, указания или распоряжения. Все эти виды требований могут выдвигаться как в письменной, так и в устной форме.

В случае, если невыполнение лицом задания в рамках поставленного распоряжения влечет уголовную ответственность.

Если приказ явно не противоречит действующему нормативно–правовому законодательству и не носит заведомо противозаконный характер.

Пример того, как может быть выражен приказ/распоряжение.

Какие последствия может иметь отдача незаконного приказа?

Если приказ был отдан в противоречии с нормами закона, то факт отдачи такого приказа можно расценивать как подстрекательство, провоцирующее преступление. Если исполнитель не исполнил данный противозаконный приказ, то орган или лицо, отдавшее такой приказ, может обвиняться в покушении на подстрекательство. Если же лицо, которому был дан незаконный приказ, выполнило его, то оно несет уголовную ответственность в соответствии с нарушенными нормами закона. Такую же ответственность несет и лицо, отдавшее приказ.

Если лицо получило незаконный приказ, и ввиду законных соображений не исполнило его, то оно не может привлекаться к уголовной ответственности за невыполнение такого приказа.

Как уголовное законодательство рассматривает исполнение приказов и распоряжений?

Данная тематика рассматривается Уголовным кодексом РФ. Непосредственно 46 статья говорит о том, что исполнение обязательного приказа не влечет за собой уголовной ответственности. Второй пункт данной статьи говорит о том, что лицо несет уголовную ответственность согласно со всеми необходимыми нормами законодательства, если оно было осведомлено о незаконности приказа, но все равно его исполнило.

Как рассматривается данная проблематика в других странах?

Франция

Во Франции, так же как и в России, лицо не будет привлекаться к уголовной ответственности в том случае, если оно отказалось исполнять противоречащий нормам законодательства приказ или распоряжение. Во–первых, при исполнении приказа лицо обязано действовать только по руководству соответственного компетентного органа. Во–вторых, распоряжение компетентного органа не должно выходить за рамки законности.

Голландия

Совершающее правонарушение лицо не будет привлечено к уголовной ответственности, так как оно действовало в рамках отданного приказа. Если же приказ был выдан на официальном уровне, но противостоял нормам закона, то выполнение лицом такого приказа влечет уголовную ответственность.

Латвия

Не влечет уголовной ответственности выполнение приказа лишь в том случае, когда исполнитель не был осведомлен о его незаконности. Но исключение это правило представляет в случаях, когда речь идет о совершении преступных деяний против человечества и мира. Тяжелые формы правонарушений в области исполнения приказов не могут быть оправданы.

Испания

В Испании Уголовный кодекс освобождает от уголовной ответственности тех лиц, которые выполняли приказ в целях совершения своего долга, или же если речь шла о законном осуществлении своих прав и обязанностей, которые предусматривает та или иная профессия или должность.

Исполнение приказа или распоряжения, исключающее преступность деяния

В качестве исключающего преступность деяния обстоятельства УК рассматривает его совершение во исполнение приказа или распоряжения. Согласно ст. 42 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательного для него приказа или распоряжения.

Под приказом или распоряжением понимается обязательное для исполнения требование, предъявляемое начальником к подчиненному. Сущность возникающих при этом правоотношений определяется возможностью наступления юридической ответственности (дисциплинарной, уголовной) за неисполнение велений этих актов, что придает им обязательный характер. Содержанием приказа или распоряжения как юридической формы предписания уполномоченного на то должностного лица или государственного органа является удостоверение фактов и обстоятельств, имеющих правовое значение, или установление обязанности другого лица выполнять определенные действия или воздерживаться от их совершения.

Приказы и распоряжения различаются наукой уголовного права по форме их отдачи, по сфере исполнения, по пределам компетенции издающего их должностного лица. Выраженное в приказе или распоряжении требование может быть устным или письменным, может быть передано подчиненному как непосредственно начальником, так и через других лиц. Их юридическая сила является большей чем само исполнительское действие. Поэтому ответственность за последствия незаконного приказа или распоряжения, вызвавшие причинение вреда, закон возлагает на лицо, отдавшее приказ или распоряжение.

Незаконность приказа или распоряжения может выражаться как в неправомочности должностного лица отдавать такой приказ (например, когда он не соответствует задачам и целям данного учреждения, ведомства), так и в несоблюдении установленной формы приказа или распоряжения (письменной, визирования бухгалтером или юрисконсультом). Как правило, незаконность приказа определяется самим его содержанием, противоречащим требованиям действующих законов и подзаконных актов. Преступность приказа или распоряжения означает их несоответствие требованиям уголовного закона.

Исходя из анализа ст. 42 УК, теория уголовного права выделяет Две группы признаков правомерности причинения вреда охраняемым законом интересам при исполнении обязательных приказов и распоряжений, относящихся к:

1. приказу или распоряжению,
2. исполнению приказа.

Признаками первой группы являются:

• обязательность для лица отданного ему приказа или распоряжения;
• осознание лицом законности отданного ему приказа или распоряжения.

Если же исполнитель приказа заведомо знал о его преступном характере, он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях

При этом возможно соучастие с разделением ролей и совершение неосторожного преступления. Отсутствие у исполнителя заведомой убежденности в незаконности приказа или распоряжения исключает его уголовную

ответственность даже в случае совершения им умышленного преступления. Вторая группа признаков правомерности причинения вреда при исполнении приказа или распоряжения включает:

• относимость действий исполнителя именно к исполнению приказа или распоряжения;
• отсутствие в действиях исполнителя элемента состава в виде умысла.

Неисполнение заведомо незаконного приказа исключает уголовную ответственность.

Обстоятельства, исключающие преступность деяний

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяний,
2. Необходимая оборона
3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
4. Крайняя необходимость
5. Физическое и психическое принуждение
6. Обоснованный риск
7. Исполнение приказа или распоряжения

Комментарий к Ст. 42 УК РФ

1. Воинская и служебная дисциплина требуют от подчиненных исполнения обязательных для них актов управления, в том числе исходящих от начальника или руководителя. Поэтому закон устанавливает как общее правило (ч. 1 комментируемой статьи), что причинение вреда охраняемым законом интересам как следствие исполнения лицом обязательных для него приказа или распоряжения не может влечь для него уголовную ответственность за это деяние. Ответственности подлежит лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение. В этом случае имеет место посредственное причинение вреда (см. ч. 2 ст. 33 УК).

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (495) 899-04-17 (Москва и МО)8 (812) 213-46-96 (Санкт-Петербург и ЛО)8 (800) 511-98-59 (Регионы РФ)

2. Приказ — это основанное на нормативных правовых актах, издаваемое в порядке подчиненности управомоченным лицом, облеченное в надлежащую форму властное требование, адресованное подчиненным (подчиненному) ему по службе лицам (лицу), обязанным (обязанному) его исполнить. Распоряжение отличается от приказа: издается не только руководителем (начальником), но и любым другим субъектом управления (например, заместителем руководителя); адресуется не только подчиненным, но и иным лицам, входящим в сферу отношений, где действует данный акт; содержит характер требований не по службе, а по иным общим вопросам. В отношении приказа и распоряжения действует презумпция их законности, в связи с чем они должны выполняться беспрекословно, точно и в срок.

3. Исполнение приказа или распоряжения исключает преступность деяния, если: они были обязательными для исполнения конкретным лицом; являлись незаконными; исполнившее лицо не осознавало их незаконность.

Приказ и распоряжение обязательны для исполнения, если они отданы надлежащим лицом подчиненному, в пределах полномочий этого лица, надлежащим образом оформлены, не являются заведомо незаконными.

В соответствии с нормами актов военно-правового характера военнослужащему в условиях действия принципа единоначалия не могут отдаваться приказы и распоряжения, ставиться задачи, не имеющие отношения к службе или направленные на нарушение закона.

Неисполнение подчиненным приказа начальника, отданного в установленном законом порядке, рассматривается как преступление против военной службы (см. коммент. к ст. 332). Если после вступления приговора в силу приказ, за неисполнение которого военнослужащий осужден, признан незаконным, производство по делу возобновляется ввиду нового обстоятельства .
———————————
Определение Военной коллегии ВС РФ от 21.05.2009 N 4н-90/09.

Исполнение подчиненным приказа или распоряжения, незаконность которых не была ему очевидна, не может влечь уголовную ответственность для этого лица за деяние и вред, причиненный правоохраняемым интересам во исполнение такого приказа или распоряжения.

4. Уголовная ответственность за какое-либо из умышленных деяний, предусмотренных УК, наступает для подчиненного, если это деяние (действие или бездействие) совершено им во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения начальника (руководителя), т.е. когда он осознает очевидную незаконность этого приказа (распоряжения) прежде всего по его содержанию.

Начальник (руководитель), отдавший заведомо незаконные приказ или распоряжение, что привело к совершению умышленного преступления подчиненным во исполнение этого приказа (распоряжения), является организатором этого преступления (ч. 3 ст. 33 УК), а лицо, выполнившее такой заведомо незаконный приказ (распоряжение), — его исполнителем (ч. 2 ст. 33 УК). Если начальник вместе с подчиненным, действующим по его заведомо незаконному приказу (распоряжению), совместно выполняли объективную сторону соответствующего умышленного преступления, то они несут ответственность за преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 35 УК).

То обстоятельство, что подчиненный выполнял хотя и заведомо незаконные, но все-таки приказ или распоряжение своего начальника (руководителя), может рассматриваться как смягчающее наказание обстоятельство (п. п. «е» и «ж» ч. 1 ст. 61 УК).

5. В некоторых случаях физическое или психическое принуждение со стороны лица, отдавшего заведомо незаконный приказ (распоряжение), может создать для подчиненного состояние крайней необходимости, и следовательно, вопрос об ответственности за причинение им вреда во исполнение такого приказа (распоряжения) следует решать по правилам ст. 39 УК.

6. Лицо, отказавшееся выполнять заведомо незаконные приказ или распоряжение, не может быть привлечено за это к ответственности (ч. 2 комментируемой статьи).

Специфика норм

Статья 45 в первой части определяет круг лиц, которые могут выступать в защиту интересов субъектов, ставших жертвами преступлений. Свои полномочия эти граждане могут реализовывать как в досудебном, так и в судебном производствах. Единственное лицо, имеющее возможность выступать в интересах пострадавшего в первой инстанции, согласно указанной норме, — уголовный адвокат. Однако при рассмотрении дела в мировом суде к разбирательству могут привлекаться и иные лица. По постановлению уполномоченного служащего, к производству может быть допущен один из родственников или другой гражданин, о задействовании которого ходатайствует потерпевший.

Что показывает судебная практика по данной статье?

Судебная практика по статье не самая обширная, но встречаются конкретные дела.

Примеры практики:

• Начальник отдела полиции Ш. отдал приказ своему подчиненному К. склонить граждан Е. и П. к взятке, поскольку они изготавливали фальсифицированную водку. К. получил от граждан взятку в размере 50 тысяч рублей, передал своему начальнику. Следствие выявило факт дачи взятки, подало в суд, где преступление К. было признанным незаконным, но так как оно исполнялось по приказу начальника, К. не назначили уголовную ответственность. Ш. получил 5 лет тюрьмы и лишился своего поста.
• Командир отряда П. отдал приказ своему подчиненному А. нанести тяжкий телесный вред (выстрелить в ногу) их пленному. А. не хотел это делать, но под психическим давлением и угрозами совершил действие. По первой возможности он сознался в преступлении, сдался следствию. После рассмотрения дела суд приговорил П., как организатора преступления к 3 годам лишения свободы и возмещению морального вреда пленному. А. судили как соучастника, но из-за отсутствия состава преступления его отпустили из зала суда.
• Начальник отдела ФСБ В. отдал приказ своему подчиненному Г. незаметно установить слежку за гражданином М., поставить жучок в его телефон. Г. выполнил приказ, но М. догадался о прослушивании и обратился в полицию. Выяснилось, что у В. не было оснований для установления жучка, В. сам лично решил проследить за гражданином, подозревая его в любовной связи со своей женой. Г. оказался исполнителем преступления, но так как не знал о незаконности своих действий, уголовной ответственности ему удалось избежать. В. получил 3 года лишения свободы условно и лишился своего статуса.

Какие решения чаще всего выносятся по статье 42?

Чаще статья выносит положительные решения в пользу подчиненных, которые исполнили приказ своих начальников или руководителей, не осознавая незаконность действий. В судебной практике также есть и примеры, когда исполнителей наказывали за совершенное преступление, включая применение уголовной ответственности. Это происходило тогда, когда адвокаты не могли доказать, что исполнитель не знал о незаконности действий.

Исключение преступного деяния в случае исполнения приказа и распоряжения

В случаях, когда исполняется приказ или распоряжение, отданные согласно принятым формам, является согласно УК РФ обстоятельством, которое исключает формально совершение преступного деяния. Но, это касается только тех ситуаций, когда не было заведомо известно, что приказ или распоряжение явно нарушают закон и носят преступный характер.

Поскольку приказ (распоряжение) выражают волю руководителей предприятия (организации), они само собой имеют более значительную силу с точки зрения закона, чем само исполнение этой воли. Обычно сроки действия приказов (распоряжений) определены до выполнения требований, указанных в них, либо до указанного конкретного срока или отмены самого приказа.

Беспрекословное исполнение приказов и распоряжений в установленный срок, предполагается в связи с тем, что издаются они компетентными лицами, имеющими определенные полномочия. В УК РФ предусмотрено ряд статей, по которым за отказ от выполнения приказа могут привлекать к уголовной ответственности.

Это касается транспорта, авиации, военной службы, других отраслей. При этом невыполнение заведомо противозаконного распоряжение исключает привлечение к уголовной ответственности (часть 2 ст.42 УК РФ).

Ответственность сотрудников правоохранительных органов

Сотрудники правоохранительных органов, военнослужащие и иные лица, которым законодательством разрешено применение оружия, специальных средств, боевой и специальной техники или физической силы для исполнения возложенных на них федеральными законами обязанностей, не подлежат уголовной ответственности за причиненный вред во исполнение полученного приказа, если они действовали в соответствии с требованиями законов, уставов, положений и иных нормативных правовых актов, предусматривающих основания и порядок применения оружия, специальных средств, боевой и специальной техники или физической силы (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»).

Ответственность за вред, причиненные вследствие исполнения приказа или распоряжения

Если вред причинен исполнением приказа, отданного согласно установленному порядку, уголовная ответственность, на основании части первой сорок второй статьи УК РФ ляжет на плечи руководителя, отдавшего этот приказ (распоряжение).

За вред, который был причинен исполнением приказа, в тех случаях, когда исполнитель понимает его незаконность, привлекаются как соучастники и руководитель издавший приказ, и подчиненный, его исполнивший.

Если приказа был исполнен подчиненным по принуждению (к примеру, угрозой жизни и здоровью), в таких ситуациях причинённый вред рассматривается законодателем как крайняя вынужденная необходимость. Вред от исполнения такого приказа в итоге должен быть меньше того, который мог наступить вследствие исполнения угроз. В таких случаях подчиненный освобождается от уголовной ответственности за причинение вреда.

№ 1 в официальном рейтинге адвокатов Москвы по уголовным делам

По данным на 01.05.2020 в соответствии с официальным порталом top-advokats.ru

Статья 38 УК РФ. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Другой комментарий к Ст. 41 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Условия правомерности действий при обоснованном риске следующие: а) риск должен быть сопряжен с достижением общественно полезной цели; б) риск должен быть вынужденным, т.е. общественно полезная цель является недостижимой не связанными с риском действиями; в) рискующим должны быть предприняты достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым законом интересам. При этом лицо должно действовать не на авось, а с просчетом возможных вариантов развития событий, приняв меры по предотвращению наступления вредных последствий. Достаточность принятых мер оценивается по субъективному критерию, т.е

по убеждению рискующего субъекта, принимая во внимание его образованность и опыт; по его оценке ситуации и степени вероятности наступления вредных последствий; г) риск не должен быть заведомо связан с угрозой для жизни многих людей, экологической катастрофы или общественного бедствия

Наличие угроз такого плана исключает обоснованность риска, и наступление любых, независимо от их тяжести, общественно опасных последствий влечет уголовную ответственность за причинение вреда по неосторожности и, в более редких случаях, — за умышленное причинение вреда

2. Соблюдение приведенных условий правомерности действий при обоснованном риске исключает уголовную ответственность за причинение вреда, в том числе в случае, если причиненный вред был большим, чем социальная польза, которая была бы достигнута при успешности действий рискующего.

3. В отличие от крайней необходимости обоснованный риск связан с самостоятельным созданием рискующим лицом источника опасности (которым выступает его деяние), тогда как крайняя необходимость связана с устранением возникшего вовне источника опасности.

Похожие записи:

Как написать заявление на увольнение в порядке перевода Применение спецсредств сотрудниками полиции Гост рв 0015 308 2017 Частная жалоба на определение суда по кас рф — образец Статья 158. порядок в судебном заседании Постановление правительства рф № 202 от 06.03.2015 «об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов спорта и формы паспорта безопасности объектов спорта»