Оглавление
Комментарий к ст. 288 АПК РФ
1. Судебный акт подлежит отмене или изменению в случае нарушения или неправильного применения норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Наличие таких последствий оценивается арбитражным судом кассационной инстанции в каждом конкретном случае.
2. К примеру, не может служить основанием для отмены законного и обоснованного постановления рассмотрение апелляционной инстанцией дополнительных доказательств без обоснования заявителем невозможности их представления в суде первой инстанции.
3. Нельзя признавать основанием для отмены определения арбитражного суда об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой истца в заседание суда одно лишь отсутствие в определении о подготовке дела к судебному разбирательству указания о вызове истца в судебное заседание.
4. Нет оснований для отмены решения и тогда, когда арбитражный суд в нарушение ст. 130 АПК РФ объединил без вынесения соответствующего определения два дела в одно производство, однако само решение арбитражного суда по существу спорных отношений принято в соответствии с действующим законодательством и представленными доказательствами.
5. Отсутствие в материалах дела положения, определяющего полномочия министерства, не является основанием к отмене решения или постановления арбитражного суда и направлению дела на новое рассмотрение, поскольку кассационная инстанция может самостоятельно выяснить этот вопрос из указанного нормативного акта.
6. При отмене судебного акта по основаниям, предусмотренным ч. 4 коммент. статьи, дело передается на новое рассмотрение в инстанцию арбитражного суда, судебный акт которой отменен.
7. Нарушением норм процессуального права может быть также признано:
— не рассмотрение одной из апелляционных жалоб;
— отсутствие в определении апелляционной инстанции, оставившей жалобу без удовлетворения, мотивов признания доводов лица, подавшего жалобу, неправильными или не являющимися основанием для отмены решения.
8. К принятию неправильного решения может привести отсутствие в заседании суда адвоката. Поэтому, несмотря на то, что отсутствие представителя ответчика в заседании суда не включено в перечень нарушений норм процессуального права, при которых решение или постановление обязательно подлежит отмене, отклонение заявленного в заседании суда первой инстанции ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью адвоката является основанием для отмены принятого судом решения.
9. По аналогии с уголовно-процессуальными основаниями отмены и изменения приговора можно было бы говорить, что и в арбитражном процессе часть из них применимы. Следует как минимум обсуждать вопрос об отмене решения суда апелляционной инстанции в случаях:
— ненаправления судом, вынесшим решение, хотя бы одной из апелляционных жалоб в апелляционную инстанцию;
— неизвещения представителя стороны, подавшего апелляционную жалобу, о дне слушания дела в суде апелляционной инстанции;
— нерассмотрения судом апелляционной инстанции одного из ходатайств ответчика, изложенного в апелляционной жалобе;
— нерассмотрения полностью апелляционной жалобы представителя.
10. Если суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения и о наличии оснований к приостановлению производства по делу, то дело в этом случае передается на новое рассмотрение с указанием обсудить вопрос о приостановлении производства по нему.
11. Отсутствие в деле протокола судебного заседания является безусловным основанием к отмене решения или постановления арбитражного суда (в том числе и постановления апелляционной инстанции) независимо от того, содержался такой мотив в кассационной жалобе или нет.
12. Неподписание протокола судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции лицами, указанными в ст. 155 АПК РФ, является безусловным основанием к отмене постановления апелляционной инстанции.
13. О надлежащем извещении см. содержание и комментарий к ст. 123 АПК РФ.
14. См. также комментарий к ст. ст. 39, 122, 133, 155, 156, 268, 270, 273, 304, 309, 311 АПК РФ.
〈 Предыдущая
Следующая 〉
Комментарий к статье 287 АПК РФ
1. В случае если арбитражный суд кассационной инстанции отменил судебные акты в связи с тем, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных п. 3 ч. 1 настоящей статьи, он должен принять новый судебный акт (п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ).
См.: Постановления Президиума ВАС РФ от 14.10.2003 N 7644/03, от 08.06.2004 N 2405/04, от 23.03.2004 N 14498/03, от 17.01.2006 N 9213/05, от 14.01.2003 N 9523/02, от 02.03.2010 N 14824/09.
Исходя из смысла ч. 2 ст. 287 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций.
См.: Постановления Президиума ВАС РФ от 05.09.2006 N 6006/06, от 25.03.2008 N 13675/07, от 22.06.2010 N 561/10, от 26.01.2010 N 11479/09, от 12.01.2010 N 11005/09.
Суд кассационной инстанции не вправе принять новый судебный акт по иным правовым основаниям в связи с переоценкой установленных судом первой инстанции обстоятельств и имеющихся в деле доказательств (п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ).
См.: Постановления Президиума ВАС РФ от 15.03.2006 N 11422/05, 11440/05, 11439/05, 11435/05, 11444/05, 11445/05, 11431/05, 11426/05.
2. Исходя из полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, суд вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам (п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ).
См.: Постановления Президиума ВАС РФ от 23.09.2003 N 5765/02, от 19.06.2007 N 15031/06.
Поэтому отвергнув обстоятельства, которые суды первой и апелляционной инстанций сочли доказанными, суд кассационной инстанции не вправе принять новое решение на основании иной оценки представленных доказательств.
См.: Постановления Президиума ВАС РФ от 17.04.2007 N 16195/06, от 25.02.2009 N 12470/08, от 15.07.2008 N 2895/08, от 10.06.2008 N 1498/08, от 25.02.2009 N 12470/08.
Исходя из смысла п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ в постановлении суда кассационной инстанции должны быть указаны мотивы, по которым этот суд не согласился с выводами судов первой, апелляционной инстанций, если их решение, постановление были отменены полностью или в части.
См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 20.02.2007 N 13232/06.
Положения ст. ст. 270, 288 и 304 АПК РФ во взаимосвязи с ч. 4 ст. 39 данного Кодекса в системе действующего правового регулирования предполагают обязанность судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций отменить решение арбитражного суда первой инстанции в случае рассмотрения им дела с нарушением правил подсудности и направить данное дело в тот арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
См.: Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 N 144-О-П.
3. В случае если судебные акты первой и (или) апелляционной инстанций повторно проверяются арбитражным судом кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам, арбитражный суд вправе отменить или изменить указанные акты полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанций в пределах одного и того же судебного округа.
См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 20.06.2006 N 1661/06.
Комментарий к статье 286 АПК РФ
1. Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 286 АПК РФ). В связи с этим кассационная инстанция при рассмотрении кассационной жалобы проверяет правильность применения норм права при принятии судом апелляционной инстанции.
См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 13.04.2004 N 5134/02.
Из содержания ст. ст. 286, 287 АПК РФ следует, что арбитражный суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции вправе отменить или изменить как постановление суда апелляционной инстанции, так и судебный акт арбитражного суда первой инстанции.
См.: п. 23 информационного письма ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 «Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ».
Положениями ст. 286 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. Выход за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, предусмотренный ст. 286 АПК РФ, в том числе рассмотрение требования, которое не предъявлялось в суд и не было предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, либо рассмотрение процессуальных нарушений, которые не являются безусловными основаниями для отмены постановления суда апелляционной инстанции и исследование фактических обстоятельств спора, либо переоценка доказательств и установление иных обстоятельства по делу, либо переоценка выводов судов по вопросу о наличии тех или иных обстоятельств, может быть основанием для отмены судебного акта кассационной инстанции.
См.: Постановления Президиума ВАС РФ от 08.11.2006 N 6928/06, от 07.02.2006 N 11775/05, от 13.04.2004 N 1164/04, от 06.06.2006 N 1363/06, от 22.03.2006 N 15000/05, от 24.01.2006 N 6402/05, от 16.10.2007 N 3587/07, от 11.03.2008 N 15079/07, от 14.11.2006 N 4714/05, от 20.06.2006 N 1661/06, от 08.11.2006 N 6785/06, от 16.01.2007 N 11871/06, от 17.04.2007 N 16195/06, от 25.02.2009 N 12470/08.
Суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу, а также по исследованию ранее не представлявшихся доказательств, в связи с этим заявление о фальсификации доказательств, поданное участвующим в деле лицом только на стадии кассационного производства, не может быть удовлетворено судом кассационной инстанции, а обращение в арбитражный суд с таким заявлением — служить основанием для изменения или отмены судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренным ст. 288 АПК РФ.
См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 16.12.2008 N 10204/08.
2. В соответствии с ч. 2 ст. 286 АПК РФ независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. В случае установления обстоятельств, свидетельствующих о том, что оспариваемые судебные акты, по существу, приняты о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, оспариваемые судебные акты подлежат отмене в любом случае (п. 4 ч. 4 ст. 270, п. 4 ч. 4 ст. 288 АПК РФ).
См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 09.11.2004 N 9515/04.
Также основаниями для отмены судебных актов в любом случае являются другие, указанные в ч. 4 ст. 288 АПК РФ, основания, в том числе рассмотрение дела и принятие решения по нему судьей единолично, в то время как дело подлежало рассмотрению коллегиальным составом суда (п. 1), подписание судебного акта судьей, не принимавшим участия в рассмотрении дела (п. 5).
См.: Постановления Президиума ВАС РФ от 18.07.2006 N 2943/06, от 21.11.2006 N 11914/06, от 10.04.2007 N 1082/07.
3. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч. 3 ст. 286 АПК РФ).
См.: Постановления Президиума ВАС РФ от 23.01.2007 N 8300/06, от 19.04.2006 N 16228/05.
Что изменилось с сентября 2020 года в АПК
Изменения в АПК с сентября 2020 года менее масштабны, чем октябрьские нововведения, однако тоже принципиальны для процесса. Они заключаются в следующем:
распределение дел между судьями будет производиться автоматизированной системой;
Обратите внимание! Там, где использование системы невозможно, другой порядок распределения дел также допустим. Но должна быть исключена любая возможность влияния лиц, заинтересованных в исходе дела, на то, кому из судей направят дело для рассмотрения
- изменения в АПК РФ с 01 сентября 2020 года устанавливают, что закрытые судебные заседания проходят без ведения аудиозаписи (ранее был установлен только запрет на использование видео-конференц-связи);
- указанное изменение не единственное из тех, что касаются фиксирования ведения процесса техсредствами: изменения в АПК РФ с сентября 2020 года возлагают на помощников и секретарей обязанность контролировать применение техники для записи заседания;
- более четко прописаны и иные обязанности секретарей и помощников, запрещен отвод по той причине, что помощник участвовал в предыдущем заседании в качестве секретаря, а секретарь — в качестве помощника.
Отличия апелляции от кассации по отмене решения арбитражного суда
Лицо, чьи права и интересы затрагиваются, может обжаловать решение суда первой инстанции. Апелляция заключается в требовании стороны о пересмотре судебного акта по причине несогласия во всем или одной его части.
Апелляционная инстанция заново рассматривает дело и выносит постановление на основании предоставленных доказательств. При этом новые обстоятельства не принимаются, за исключением веских причин.
Наименование необходимой апелляционной инстанции находится в конце решения и на сайте арбитражного суда. Всего в России насчитывается 21 апелляционный суд. Часть из них рассматривает жалобы одного Арбитражного суда, другие — относятся к нескольким регионам.
Основное отличие апелляции от кассации — разный подход к изучению доказательств. При апелляции суд может приобщить к делу новые доказательства, при кассации изучается то, насколько правильно он истолковал доводы сторон. Стоит отметить, что на практике шансы изменить или отменить решение суда снижается в каждой из следующих инстанций, по причине уменьшения оснований для его отмены.
Похожие записи:
Безналичные расчеты — это расчеты… определение понятия, особенности, порядок оформления
Уголовная ответственность за вандализм по статье 214 ук рф
Как оформить встречный иск о разделе совместного имущества
Куда сообщить о мошенниках по телефону
Характеристика учащегося 2 класса образец
Псилоцибин — природный наркотик превосходящий лсд