Ст. 385 гражданского кодекса рф в текущей редакции и комментарии к ней

Оглавление

Комментарий к Статье 385 НК РФ

В данной статье речь идет об организациях, которые учитывают на своем балансе объекты недвижимости, которые находятся вне места нахождения самой организации, а также вне места нахождения обособленных подразделений организации (которые имеют отдельные балансы).

Указанные организации уплачивают налог на имущество организаций и авансовые платежи в бюджет по местонахождению каждого из указанных объектов недвижимого имущества.

Налог уплачивается в сумме, определяемой как произведение налоговой ставки, действующей на территории соответствующего субъекта РФ, на которой расположены эти объекты недвижимого имущества, и налоговой базы, определенной за налоговый период в соответствии со ст. 376 Налогового кодекса, в отношении каждого объекта недвижимого имущества:

СН = НС x НБ,

где СН — сумма налога на имущество, исчисленная и уплачиваемая в отношении каждого из объектов недвижимости;

НС — налоговая ставка, установленная в данном субъекте РФ. Возможно, что организация имеет объекты недвижимости на территории ряда субъектов РФ. В этом случае необходимо исходить из налоговых ставок, установленных в каждом из субъектов РФ;

НБ — налоговая база по каждому из объектов недвижимости.

При расчете авансовых платежей нужно исходить из аналогичного порядка. То есть они уплачиваются в сумме, определяемой как произведение налоговой ставки, действующей на территории соответствующего субъекта РФ, на которой расположены эти объекты недвижимого имущества, и средней стоимости имущества, определенной за отчетный период в соответствии со ст. 376 Налогового кодекса, в отношении каждого объекта недвижимого имущества.

Комментарий к Ст. 385 ГПК РФ

1. Применяя правила ст

385, нужно обратить внимание на ряд новелл по сравнению со ст. 325 ГПК 1964 г.:

1) лицам, участвующим в деле, направляются не только копии надзорной жалобы (представления), но и определение суда о передаче жалобы (представления) в месте с делом для рассмотрения в судебном заседании в суде надзорной инстанции (а до 08.01.08 — дела в суд надзорной инстанции «для рассмотрения. дела по существу») Последнее:

а) выносится либо судьей в соответствии с правилами ст. 381, 382 (т.е. по результатам рассмотрения дела, истребованного в суд надзорной инстанции, см. коммент. к ним), либо должностными лицами судов, перечисленных в ч. 3 ст. 381, см. коммент.);

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (495) 899-04-17 (Москва и МО)8 (812) 213-46-96 (Санкт-Петербург и ЛО)8 (800) 511-98-59 (Регионы РФ)

б) должно по своему содержанию соответствовать правилам ст. 384 (см. коммент.);

2) уточнено, что время рассмотрения надзорной жалобы (представления) суд назначает с учетом того, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность явиться в суд на заседание (а не только для того, чтобы эти лица имели возможность представить в суд письменные объяснения и иные материалы);

3) в настоящее время суд именно обязан (а не вправе) известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела. При этом:

а) извещение производится по общим правилам ст. 113-117 ГПК (см. коммент. к ним);

б) неявка надлежащим образом извещенного лица не препятствует рассмотрению дела судом надзорной инстанции.

2. С учетом изложенного нужно также учесть, что:

1) суд надзорной инстанции выполняет ряд процессуальных действий:

а) сторонам и другим лицам, участвующим в деле, должны быть направлены именно копии жалобы (представления) (необходимое число копий в суд представляет лицо, принесшее жалобу (представление) и оригинал определения упомянутого выше;

б) указанные лица извещаются о времени и месте рассмотрения дела (в порядке судебного надзора):

— в любом случае, а не только если это необходимо исходя из обстоятельств дела. Данное правило ст. 385 существенно приблизило надзорное производство к порядку, предусмотренному в ст. 325, 343 ГПК (коммент. к ним), обязывающих судью (или председателя суда) известить всех упомянутых лиц при рассмотрении дела в суде апелляционной или кассационной инстанции. Однако после вступления (08.01.08) в силу изменений, внесенных в ст. 381-385 ГПК Законом N 330 от 04.12.07 между правилами ч. 2 ст. 385 (где речь идет о «рассмотрении дела» и правилами ч. ст. 385 (да и нормами ст. 381-384, 386) возникло противоречие (поскольку в них речь идет о направлении и рассмотрении в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы (представления). Видимо, законодателю нужно еще раз вернуться к уточнению редакции ст. 385;

— в порядке, установленном в ст. 113-117 ГПК (см. коммент. к ним);

2) в ст. 385 есть ряд специфических процессуальных правил:

а) копии жалобы (представления) (которые должны быть направлены лицам, участвующим в деле, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 385) направляются не лицом, принесшим жалобу (представление), а судом (в который указанная жалоба (представление) была принесена);

б) время рассмотрения дела суд надзорной инстанции определяет самостоятельно, с учетом того, что закон установил (в ст. 382, 386, см. коммент. к ним) конкретные сроки для этого. При этом необходимо иметь в виду ряд обстоятельств:

— суд и теперь должен (назначая время рассмотрения дела) учитывать реальные возможности лиц, участвующих в деле, по представлению письменных объяснений (они подаются в адрес суда) и дополнительных материалов (например, аудио-, видеозаписей и т.п.) и назначать время с таким расчетом, чтобы указанные лица смогли такие материалы представить, правила ст. 385 — этому не препятствуют (вывод основан на систематическом толковании ст. 35 и ст. 385 ГПК);

— суд должен помнить требование Верховного Суда РФ о необходимости своевременного рассмотрения дел, в т.ч. в порядке судебного надзора (п. 1, 2 Постановления N 7);

в) письменные объяснения и дополнительные материалы, упомянутые выше:

— могут быть истребованы от лиц, участвующих в деле, самим судом, рассматривающим дело в порядке надзора;

— представляются этими лицами по своей инициативе;

— должны относиться к делу и подлежат исследованию судом (вывод основан на систематическом анализе ст. 385 и ст. 35, 57 ГПК, см. коммент. к ним).

Статья 361 УК РФ. Акт международного терроризма

Но именно применение насилия при хищении отличает разбой от грабежа. При грабеже оно не угрожает жизни и здоровью жертвы, а вот при разбое такое возможно.

В случае однократного акта создания ХП, виновное лицо наказывается лишением свободы от 3-х до 6-и месяцев, либо исправительными работами в количестве 240 часов, либо денежным штрафом в 150 МРОТ. При наличии весомых отягчающих обстоятельств, может быть назначено принудительное лечение в психиатрических стационарах закрытого типа на необходимый период до полного выздоровления.

Самым суровым приговором за оскорбление представителя власти пока остаются исправительные работы, ограниченные максимальным сроком в один год.

В данном случае, говоря о возможности применения таких мер, закон не конкретизирует виды ответственности, которые подлежат непосредственному применению. Трудовой кодекс, N 197-ФЗ, ст 362 ТК РФ 4.

Действующая в настоящее время редакция УК РФ содержит исчерпывающие правовые основания для правильной квалификации действий должностных лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, в том числе и в случаях, предусмотренных в рассматриваемом законопроекте.

В случае же доказанности умышленного совершения перечисленных деяний в сговоре с лицами, совершившими соответствующее экономическое преступление, действия должностных лиц, перечисленных в законопроекте, должны квалифицироваться по правилам, которые установлены в статьях 33 и 34 УК РФ.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Невыполнение обязательств по соглашению, достигнутому в результате примирительной процедуры, влечет наложение штрафа в размере от 2000 до 4000 руб. (ст. 5.33 КоАП РФ).

Про консультации.(статья 362 ук рф) ст. 362 УК \»Хищение трупа из морга\» Офигеть….ну….кража….хотя …может и похищение Могут дать статью как за похищени человека. В крайнем случае из него накрутят пельмени. бедный труп(они его там наверно пытают((( ну кражу и вменить, не 126-ю ж (похищение человека) исходя из умысла т.е. То есть потерпевшего вынуждают передать имущество, а не забирают силой. По ней судят за разбой с проникновением в жилое или нежилое помещение, либо совершенный в крупном размере (более 250 тыс. Преступник также может использовать оружие или другие опасные предметы. При вымогательстве преступник выдвигает требования.

Статья 382. Нарушение правил вождения или эксплуатации машин

(1) Нарушение правил вождения или эксплуатации боевой, специальной или транспортной машины, повлекшее причинение телесных повреждений средней тяжести или иного средней тяжести вреда здоровью либо ущерба в крупных размерах, наказывается направлением в дисциплинарную воинскую часть на срок до 2 лет или лишением свободы на срок до 3 лет с лишением или без лишения в обоих случаях водительских прав на срок до 2 лет.

(2) То же действие, повлекшее:

a) причинение тяжкого телесного повреждения или иного тяжкого вреда здоровью;

b) смерть человека, наказывается лишением свободы на срок от 5 до 10 лет с лишением или без лишения водительских прав на срок до 5 лет.

(3) То же действие, повлекшее смерть нескольких лиц, наказывается лишением свободы на срок от 7 до 15 лет с лишением водительских прав на срок до 5 лет.

Статья 383. Нарушение правил полетов или подготовки к ним

Нарушение правил полетов или подготовки к ним, повлекшее катастрофу или иные тяжкие последствия, наказывается лишением свободы на срок от 7 до 15 лет.

Статьи 364-393

__________________403

Статья 384. Нарушение правил кораблевождения

Нарушение правил кораблевождения, повлекшее:

a) гибель или серьезные повреждения корабля;

b) смерть человека;

c) иные тяжкие последствия, наказывается лишением свободы на срок от 7 до 15 лет.

Статья 385. Сдача или оставление противнику средств ведения войны

Сдача противнику начальником вверенных ему военных сил, а равно не вызванное боевой обстановкой оставление противнику укреплений, боевой техники и других средств ведения войны наказываются лишением свободы на срок от 16 до 25 лет или пожизненным заключением.

Статья 386. Самовольное оставление поля

Сражения или отказ действовать оружием

Самовольное оставление поля сражения во время боя или отказ во время боя действовать оружием наказываются лишением свободы на срок от 16 до 25 лет или пожизненным заключением.

Статья 387. Добровольная сдача в плен

Добровольная сдача в плен наказывается лишением свободы на срок от 16 до 25 лет или пожизненным заключением.

404__________Особенная часть. ГлаваХ17Ш

Статья 388. Преступные действия

Военнослужащего, находящегося в плену

(1) Добровольное участие военнослужащего, находящегося в плену, в работах, имеющих военное значение, или в других мероприятиях, заведомо могущих причинить ущерб Республике Молдова или союзным с ней государствам, при отсутствии признаков измены Родине, наказывается лишением свободы на срок от 12 до 20 лет.

(2) Насилие над другими военнопленными или жестокое обращение с ними со стороны военнопленного, находящегося на положении старшего, наказываются лишением свободы на срок от 16 до 25 лет или пожизненным заключением.

(3) Совершение военнослужащим, находящимся в плену, действий, направленных во вред другим военнопленным, из корыстных побуждений или в целях обеспечения снисходительного к себе отношения со стороны противника наказывается лишением свободы на срок от 5 до 10 лет.

Статья 389. Мародерство в отношении павших на полебоя

Мародерство в отношении павших на поле боя наказывается лишением свободы на срок от 16 до 25 лет или пожизненным заключением.

Статьи 364—393

Статья 390. Насилие над населением в районе военных действий

Разбой, насилие, противозаконное уничтожение имущества, а равно противозаконное изъятие имущества под предлогом военной необходимости, совершенные по отношению к населению в районе военных действий, наказываются лишением свободы на срок от 16 до 25 лет или пожизненным заключением.

Статья 391. Грубое нарушение международного гуманитарного права в период военных конфликтов

Грубое нарушение международного гуманитарного права в период международных или внутренних военных конфликтов, повлекшее тяжкие последствия, наказывается лишением свободы на срок от 16 до 25 лет или пожизненным заключением.

Предыдущая28Следующая

Гражданский кодекс РФ Часть 1

(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ)

Статья 382. Основания и порядокперехода прав кредитора к другому лицу

1. Право (требование), принадлежащее наосновании обязательства кредитору, может бытьпередано им другому лицу по сделке (уступкатребования) или может перейти к другому лицу наосновании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора нетребуется согласие должника, если иное непредусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запретуступки, сделка по уступке может быть признананедействительной по иску должника только вслучае, когда доказано, что другая сторона сделкизнала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет переходаправ кредитора к другому лицу не препятствуетпродаже таких прав в порядке, установленномзаконодательством об исполнительномпроизводстве и законодательством онесостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменнойформе о состоявшемся переходе прав кредитора кдругому лицу, новый кредитор несет рисквызванных этим неблагоприятных для негопоследствий. Обязательство должникапрекращается его исполнением первоначальномукредитору, произведенным до полученияуведомления о переходе права к другому лицу.

4. Первоначальный кредитор и новый кредиторсолидарно обязаны возместить должнику -физическому лицу необходимые расходы, вызванныепереходом права, в случае, если уступка, котораяповлекла такие расходы, была совершена безсогласия должника. Иные правила возмещениярасходов могут быть предусмотрены всоответствии с законами о ценных бумагах.

Статья 391. Условие и форма переводадолга

(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ)

1. Перевод долга с должника на другое лицо можетбыть произведен по соглашению междупервоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлениемих сторонами предпринимательской деятельности,перевод долга может быть произведен посоглашению между кредитором и новым должником,согласно которому новый должник принимает насебя обязательство первоначального должника.

2. Перевод должником своего долга на другое лицодопускается с согласия кредитора и приотсутствии такого согласия является ничтожным.

https://youtube.com/watch?v=rsQsAc0JX1c

Если кредитор дает предварительное согласие наперевод долга, этот перевод считаетсясостоявшимся в момент получения кредиторомуведомления о переводе долга.

При переводе долга по обязательству,связанному с осуществлением его сторонамипредпринимательской деятельности, в случае,предусмотренном абзацем вторым пункта 1настоящей статьи, первоначальный должник и новыйдолжник несут солидарную ответственность передкредитором, если соглашением о переводе долга непредусмотрена субсидиарная ответственностьпервоначального должника либо первоначальныйдолжник не освобожден от исполненияобязательства. Первоначальный должник вправеотказаться от освобождения от исполненияобязательства.

4. К форме перевода долга соответственноприменяются правила, содержащиеся в статье 389настоящего Кодекса.

Статья 392. Возражения новогодолжника против требования кредитора

Новый должник вправе выдвигать противтребования кредитора возражения, основанные наотношениях между кредитором и первоначальнымдолжником, но не вправе осуществлять в отношениикредитора право на зачет встречного требования,принадлежащего первоначальному должнику. (в ред.Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ)

Комментарий к статье 387 УПК РФ

1. Рассмотрение дела судом в кассационном порядке производится в пределах того обвинения, по которому подсудимый был признан виновным или оправдан. Изменение приговора допускается, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту. В частности, суд вправе:

— переквалифицировать содеянное на статью (часть статьи) или несколько статей закона, предусматривающих менее тяжкие преступления, если такое изменение не будет означать признания осужденного виновным в совершении преступления, существенно отличающегося по фактическим обстоятельствам от обвинения, сформулированного в приговоре, и не повлечет за собой назначения ему более строгой меры наказания;

— исключить из квалификации по данной статье признаки, отягчающие ответственность осужденного;

— исключить статью закона, предъявленную излишне, вследствие ошибочной оценки содеянного как идеальной совокупности двух преступлений, не отменяя приговора и не прекращая дела в части обвинения по этой статье.

2. Если часть обвинения получает самостоятельную квалификацию, при наличии которой дело подлежит прекращению (например, вследствие истечения срока давности или акта амнистии), кассационная инстанция отменяет приговор и прекращает уголовное дело в этой части.

3. Если в ходе судебного рассмотрения в кассационной инстанции выяснится необходимость применения к осужденному уголовного закона о более тяжком преступлении и о назначении ему в соответствии с этим более сурового наказания, то приговор не может быть изменен, а дело должно быть направлено на новое судебное рассмотрение.

4. Представляется, что с учетом возможностей судебного следствия, которое может теперь проводиться в суде кассационной инстанции (ч. 4 ст. 377), из данной статьи исключено положение, имевшее место в прежнем уголовно-процессуальном законодательстве (ч. 2 ст. 350 УПК РСФСР), о том, что кассационная инстанция не вправе вносить в приговор изменения, основанные на не установленных судом первой инстанции обстоятельствах или отвергнутых им доказательствах. Таким образом, кассационный суд при изменении приговора вправе отвергать обстоятельства, признанные установленными судом первой инстанции или апелляционной инстанции, и признавать установленными иные обстоятельства, однако по общему правилу лишь при условии, что доказательства, указывавшие на эти обстоятельства, уже были исследованы судом первой или апелляционной инстанции. Примечательно, что суд надзорной инстанции таким правом не наделен (п. 1 ч. 7 ст. 410).

Комментарий к Ст. 385 ТК РФ

1. КТС является, как правило, первичным органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров, возникающих в организациях.

2. Исключения из этого правила устанавливаются как ТК РФ. так и иными федеральными законами (см. комментарий к ст. ст. 382, 391 ТК РФ).

3. Если работник самостоятельно или с участием своего представителя не урегулировал разногласия при непосредственных переговорах с работодателем, то КТС, исходя из положений ч. 2 ст. 385 ТК РФ. вправе отказать в рассмотрении спора, поскольку не было соблюдено установленное законом дополнительное условие для обращения в КТС. Поэтому работник должен представить доказательства того, что им были предприняты попытки для урегулирования разногласий с работодателем.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (495) 899-04-17 (Москва и МО)8 (812) 213-46-96 (Санкт-Петербург и ЛО)8 (800) 511-98-59 (Регионы РФ)

Комментарий к Статье 335 УК РФ

1. Нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними подчиненности распространяются только на взаимоотношения лиц, равных между собой по своему служебному положению и воинскому званию, и на взаимоотношения старших и младших, т.е. лиц, имеющих неравные воинские звания или должности, но не находящихся между собой в отношениях подчиненности.

2. В условиях резко обостряющихся социальных противоречий происходит падение престижа и популярности воинского труда, растет число правонарушений, совершенных военнослужащими. Наиболее опасным в армии является постоянный рост насильственных преступлений, получивших широкую известность под названием «дедовщина». Правонарушения этой категории совершаются в сфере межличностных отношений в Вооруженных Силах РФ. Они связаны с глумлением, издевательством и насилием одних военнослужащих над другими с целью подчинить их своему влиянию.

3. Объектами преступного посягательства являются закрепленный в общевоинских уставах порядок взаимоотношения военнослужащих, не состоящих в отношениях подчиненности друг к другу, а также жизнь, здоровье, честь и достоинство военнослужащих.

4. По объективной стороне УК РФ признает уголовно наказуемыми такие действия, которые связаны с унижением чести и достоинства потерпевшего или издевательством над ним, а также действия, связанные с насилием.

5. Унижение чести и достоинства потерпевшего при нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими (ч. 1 коммент. статьи) в отличие от общеуголовного оскорбления (ст. 130) совершается во время исполнения потерпевшим обязанности военной службы или в связи с его служебной деятельностью.

6. Унижение чести и достоинства личности потерпевшего при нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими объективно, как правило, совершается в насильственной форме, а субъективно — в целях самоутверждения, доминирования субъектов преступлений, подчинения своей воле сослуживцев, изменения их отношения к службе и т.д.

7. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, связанное с издевательством над потерпевшим либо сопряженное с психическим и физическим насилием, включает в себя угрозы физической расправы, причинение ему физической боли, нанесение побоев и легкого вреда здоровью, связывание, насильственное лишение свободы, совершение сексуальных извращений и т.д.

8. С субъективной стороны деяние совершается умышленно

Отношение виновного к наступившим последствиям издевательства и насилия над потерпевшим может быть и в форме неосторожной вины

9. Субъектами нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими могут быть военнослужащие различных званий и служебного положения, не состоящие между собой в отношениях подчиненности с потерпевшим.

10. Квалифицирующими признаками деяния являются: совершение подобных деяний в отношении двух и более лиц; группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; с применением оружия; с причинением средней тяжести вреда здоровью (ч. 2), с причинением тяжких последствий (ч. 3).

10.1. Под совершением тех же действий в отношении двух и более лиц понимается одновременное учинение в отношении их действий, охватываемых единством намерения.

10.2

К тяжким последствиям преступления относятся причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, убийство и причинение смерти по неосторожности, самоубийство потерпевшего и др

10.3. Умысел на причинение тяжких последствий — причинение смерти, тяжкого вреда здоровью двум и более потерпевшим, крупный материальный ущерб и пр. — требует квалификации деяний по совокупности с другими статьями УК, прежде всего о преступлениях против жизни и здоровья человека.

11. Деяния, описанные в ч. 1 и 2, относятся к категории преступлений средней тяжести, в ч. 3 — к категории тяжких преступлений.

Теория всего. Теория всего Ст 382 гк рф пугает банк

Сегодня право – это верховный регулятор общественных отношений в социуме. Оно вобрало в себя те ключевые особенности, которых не было в иных известных человечеству координаторах. Следует отметить, что верховенство права существовало далеко не всегда.

Изначально отношения между людьми регулировались насилием, религией и идеологией. Но с течением времени все представленные моменты показали свою полную неэффективность, потому что распространяли свое действие лишь на ограниченный круг субъектов.

В свою очередь, право приобрело наивысший уровень популярности благодаря своей объемности. Суть в том, что оно есть довольно гибкой структурой. Данный момент позволяет проникать праву практически во все сферы человеческого существования.

В совокупности представленные факторы обусловили бешеное развитие юриспруденции на территории всей планеты.

https://youtube.com/watch?v=C5kJW2P4OeU

На сегодняшний день правовые нормы регулируют практически все отношения. Наиболее явно данный факт проявляется в договорах – соглашениях между разными субъектами. Существует даже отдельная подотрасль – договорное право.

Внутри неё есть масса довольно интересных институтов, одним из которых является цессия. Если говорить простым языком, то данным термином обозначается переход прав кредитора к иным лицам.

Действие института наделено рядом особенностей, которые представлены в статье 382 ГК РФ.

Заключение

Итак, нами были выделены ключевые основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу. Данный институт является одним из наиболее популярных в современном гражданском праве благодаря своей уникальности и относительной легкости. Главное, чтобы в процессе его использования люди не злоупотребляли своими возможностями.

https://youtube.com/watch?v=MAHC328RetE

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

Статья 385. уведомление должника о переходе права