Уголовно-процессуальный кодекс ( ст 427 упк рф 2021 )

Порядок производства допроса несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого

Подобно потерпевшему и свидетелю, подозреваемый и обвиняемый практически уравнены в правах, поэтому и требования к их допросу почти идентичны. Единственное различие – обвиняемому перед допросом обязательно предлагается выразить свое отношение к предъявленному обвинению, то есть пояснить, признает ли он вину полностью, частично или не признает вовсе.

Допрос несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого также имеет свои особенности, в частности (ст. 425 УПК РФ):

• продолжительность – не более 2 часов подряд и не свыше 4 часов в общей сложности в течение дня;
• обязательное присутствие педагога или психолога при допросе подозреваемого или обвиняемого младше 16 лет либо старше, но страдающего психическим расстройством или отстающего в развитии;
• обязательное участие защитника, вне зависимости от возраста допрашиваемого.

Обратите внимание! Участие защитника, то есть адвоката, обязательно при производстве абсолютно любого следственного действия с несовершеннолетним фигурантом. Даже если сам фигурант от этого отказывается и намерен защищать себя сам (п

2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ).

Все перечисленные требования к допросу несовершеннолетнего УПК РФ в полной мере распространяет на подсудимого – обвиняемого, в отношении которого уже назначено судебное разбирательство.

Важно! В случае с подсудимым требование к продолжительности допроса касается исключительно самого допроса, к длительности судебного заседания оно не относится. Так, Верховный суд РФ кассационным определением от 09.12.2008 № 24-О-08-6 оставил без удовлетворения кассационную жалобу защиты, в том числе в части исключения из объема доказательств протокола допроса несовершеннолетнего подсудимого в связи с продолжительностью судебного заседания более 2 часов без перерыва

Так, Верховный суд РФ кассационным определением от 09.12.2008 № 24-О-08-6 оставил без удовлетворения кассационную жалобу защиты, в том числе в части исключения из объема доказательств протокола допроса несовершеннолетнего подсудимого в связи с продолжительностью судебного заседания более 2 часов без перерыва.

Суд подчеркнул, что в ст. 425 УПК РФ речь идет о длительности допроса, а не всего судебного заседания.

Участие законного представителя

Правила участия законного представителя в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого или подсудимого, в целом идентичны условиям присутствия законных представителей при допросах потерпевшего и свидетеля. Например, так же, как и при допросе свидетеля, следствие и суд вправе не допустить представителя к участию в допросе, если его действия наносят вред интересам представляемого.

Этот момент детализирован в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 01.02.2011 № 1, согласно которому действиями, причиняющими вред, признаются:

• невыполнение или ненадлежащее выполнение обязанностей по воспитанию представляемого;
• уклонение от участия в процессе (неявка к следователю, в суд без уважительных причин и т.д.);
• воспрепятствование установлению обстоятельств дела;
• злоупотребление правами законного представителя (например, понуждение к даче показаний) и т.д.

В случае отвода законного представителя следователь или суд обязаны обеспечить участие другого законного представителя (ч. 4 ст. 426, ч. 2 ст. 428 УПК РФ).

Важно! Неявка законного представителя в суд не приостанавливает разбирательства при условии, что он был извещен о необходимости присутствия надлежащим образом. Кроме своей прямой функции законный представитель несовершеннолетнего подсудимого может быть наделен полномочиями защитника

Это возможно исключительно на стадии судебного следствия и при отсутствии оснований для отвода (ст. 72, ч. 2 ст. 428 УПК РФ)

Кроме своей прямой функции законный представитель несовершеннолетнего подсудимого может быть наделен полномочиями защитника. Это возможно исключительно на стадии судебного следствия и при отсутствии оснований для отвода (ст. 72, ч. 2 ст. 428 УПК РФ).

Обратите внимание! Допуск законного представителя в качестве защитника не отменяет обязательного участия адвоката (ч. 2 ст

49 УПК РФ).

Практика прекращения уголовных дел в отношении несовершеннолетних на стадии предварительного следствия

Действующее уголовно-процессуальное законодательство ПМР предусматривает различные формы окончания предварительного расследования, в том числе и составление постановления о прекращение уголовного дела.

При рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям остановимся более подробно на прекращении уголовного дела в отношении лица, не достигшего к моменту совершения общественно опасного деяния возраста, по достижении которого, согласно закону, возможна уголовная ответственность. Обязанность загладить причиненный вред возлагается с учетом имущественного положения несовершеннолетнего и наличия него соответствующих трудовых навыков;Для прекращения дела необходимо согласие не только несовершеннолетнего, но и законного представителя несовершеннолетнего.

После получения письменного согласия от несовершеннолетнего и его законного представителя о прекращении уголовного дела следователь выносит постановление о его прекращении и направляет в прокуратуру города Тирасполь для его утверждения прокурором.

Статья 427 УПК РФ. Прекращение уголовного преследования с применением принудительной меры воспитательного воздействия

1. Если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд.
2. Суд рассматривает ходатайство и материалы уголовного дела в порядке, установленном частями четвертой, шестой, восьмой, девятой и одиннадцатой статьи 108 настоящего Кодекса, за исключением правил, устанавливающих процессуальные сроки.
3. Суд, получив уголовное дело с обвинительным заключением или обвинительным актом, вправе прекратить его по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, и применить к несовершеннолетнему обвиняемому принудительную меру воспитательного воздействия.
4. Суд в постановлении о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия вправе возложить на специализированное учреждение для несовершеннолетних контроль за исполнением требований, предусмотренных принудительной мерой воспитательного воздействия.
5. В случае систематического неисполнения несовершеннолетним этих требований суд по ходатайству специализированного учреждения для несовершеннолетних отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и применении принудительной меры воспитательного воздействия и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или начальнику органа дознания. Дальнейшее производство по уголовному делу продолжается в порядке, установленном частью второй настоящего Кодекса.
6. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый или его законный представитель против этого возражают.

Другой комментарий к статье 426 УПК РФ

1. Законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого допускается с момента его первого допроса. Лицо, производящее допрос, обязано известить законного представителя несовершеннолетнего о месте и времени допроса, решить вопрос о его допуске в уголовное дело, разъяснить ему права, предусмотренные ч. 2 комментируемой статьи.

2. О допуске законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого к участию в производстве по уголовному делу прокурор, следователь, дознаватель выносят постановление, в котором делается отметка о разъяснении законному представителю его прав. Вынесение отдельного постановления о признании кого-либо из родителей подростка законным представителем не требуется. Если несовершеннолетний не имеет родителей и проживает один или у лица, не назначенного надлежащим образом его опекуном или попечителем, в качестве законного представителя несовершеннолетнего по возможности должен быть допущен в уголовное дело представитель органа опеки или попечительства.

3. Право законного представителя знать, в чем подозревается или обвиняется несовершеннолетний, предполагает обязанность следователя, дознавателя разъяснить законному представителю сущность подозрения или обвинения, выдвинутого против несовершеннолетнего.

4. Об отказе законному представителю в праве присутствовать при производстве следственных действий (кроме допроса подозреваемого, обвиняемого), производимых с участием несовершеннолетнего или его защитника, следователем, дознавателем выносится мотивированное постановление.

5. В постановлении о непредъявлении несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления материалов уголовного дела, могущих оказать на него отрицательное воздействие, должны быть указаны конкретные материалы со ссылками на листы дела.

6. Законный представитель может быть отстранен от участия в уголовном деле. Основанием для отстранения законного представителя, в частности родителей, от участия в уголовном деле служат установленные при расследовании дела данные, отрицательно характеризующие родителей несовершеннолетнего, указывающие на крайне плохие взаимоотношения между несовершеннолетним обвиняемым и его родителями. Получение законным представителем сведений из материалов уголовного дела о совершенном преступлении, его причинах и условиях, среди которых очевидна и негативная роль родителей, может быть использовано в ущерб интересам обвиняемого. Соответствующие данные должны найти отражение в постановлении об отстранении законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого от участия в уголовном деле.

Другой комментарий к Ст. 427 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

1. УПК РФ предоставляет суду право прекратить уголовное преследование несовершеннолетнего по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 427. Установив, что несовершеннолетний совершил преступление небольшой или средней тяжести и что его исправление может быть достигнуто без применения наказания, дознаватель с согласия прокурора и следователь с согласия руководителя органа расследования выносят постановление о прекращении дела и возбуждают ходатайство перед судом о применении к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия. Суд может решить оба взаимосвязанных вопроса: прекратить уголовное преследование и применить принудительную меру воспитательного воздействия. Этот новый порядок свидетельствует о повышении роли суда в производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Об этом свидетельствует и тот факт, что указанный новый порядок получил отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Пленум акцентирует внимание на порядке возбуждения ходатайств перед судом и на исключительном праве суда решать вопросы об освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности и от применения к ним принудительных мер воспитательного воздействия в порядке ст. 427 УПК РФ

Исключение из текста ч. 2 ст. 427 УПК РФ условия применения к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия, только когда преступление совершено им впервые, связано с тем, что Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» признана утратившей силу ст. 16 УК, предусматривавшая неоднократность преступлений. Тем самым не имеет юридической силы понятие совершения преступления впервые, от которого отсчитывалась неоднократность (совершение двух и более преступлений).

2. Новая редакция ч. 1 ст. 427 УПК РФ предусматривает отныне более широкие возможности применения к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия: во всех случаях совершения ими преступлений небольшой или средней тяжести и если исправление может быть достигнуто без применения наказания.

3. Одним из условий прекращения уголовного преследования несовершеннолетнего в порядке ст. 427 УПК РФ является установленная в ходе расследования возможность его исправления без применения наказания. Эта возможность связывается с условиями жизни и воспитания подростка. Они не должны препятствовать реализации принудительной меры воспитательного воздействия.

4. В ч. 2 ст. 427 УПК РФ регламентируется судебный порядок рассмотрения ходатайства следователя, дознавателя с представлением материалов дела и постановления о его прекращении в порядке ч. 1 ст. 90 УК. Рассмотрение ходатайства и представленных суду материалов дела производится по правилам ст. 108 УПК РФ.

5. Суд в этих случаях вправе прекратить дело по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 427 УПК РФ.

6. Систематическое нарушение несовершеннолетним режима исполнения принудительной меры дает право суду отменить постановление о прекращении уголовного преследования, а также о назначенной воспитательной мере и возобновить производство в отношении несовершеннолетнего. Для дальнейшего расследования суд направляет дело прокурору.

7. Прекращение уголовного дела и применение принудительных мер воспитательного воздействия не допускается, если против этого возражает обвиняемый или его законный представитель.

Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия

Таким образом, прекращение уголовного дела представляет собой одну из форм разрешения дела по существу и заключается в окончательном оп­ределении «судьбы дела», причем в ряде случаев это может быть сделано без выводов о виновности или невиновности конкретного лица. Например, уголовное дело, возбужденное по факту повреждения ценного имущества, повлекшего значительный материальный ущерб, прекращается за отсутст­вием события преступления, так как в ходе дознания установлено, что имущество повреждено бездомным животным и никак не связано с «чело­веческим фактором».

Продолжительность срока применения таких принудительных мер воспитательного воздействия, как передача несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа, а также ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего, определяется судом. Таким образом, уголовное преследование представляет собой деятель­ность, связанную с преследованием конкретного лица, и его изобличение в совершении преступления. Отказ от дальнейшего преследования возможен в случае, если доказательств виновности (причастности) лица в совершении преступления не добыто. Систематическим неисполнением установленных для несовершеннолетнего требований следует признать совершение им запрещенных или невыполнение предписанных действий более двух раз в течение определенного промежутка времени либо неисполнение указанных в постановлении суда требований в течение продолжительного времени.

Статья 428 УПК РФ. Участие законного представителя несовершеннолетнего подсудимого в судебном заседании

1. В судебное заседание вызываются законные представители несовершеннолетнего подсудимого, которые вправе:
   1) заявлять ходатайства и отводы;
   2) давать показания;
   3) представлять доказательства;
   4) участвовать в прениях сторон;
   5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда;
   6) участвовать в заседании судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
2. По определению или постановлению суда законный представитель может быть отстранен от участия в судебном разбирательстве, если есть основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подсудимого. В этом случае допускается другой законный представитель несовершеннолетнего подсудимого.
3. Неявка своевременно извещенного законного представителя несовершеннолетнего подсудимого не приостанавливает рассмотрения уголовного дела, если суд не найдет его участие необходимым.
4. Если законный представитель несовершеннолетнего подсудимого допущен к участию в уголовном деле в качестве защитника или гражданского ответчика, то он имеет права и несет ответственность, предусмотренные статьями 53 и 54 настоящего Кодекса.

Правила производства допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля по УПК РФ

Протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего практически не отличается от протокола допроса взрослого (см. статью «Протокол допроса свидетеля»). Разница в отсутствии в анкетной части графы «воинская обязанность» и, напротив, наличии в бланке граф для подписей законного представителя и психолога (педагога).

Подросткам, не достигшим этого возраста, разъясняется необходимость говорить правду.

Теперь подробнее об участниках допроса несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля — законном представителе и педагоге или психологе.

Законный представитель

В этом качестве выступают родители несовершеннолетнего или заменяющие их лица – опекуны, попечители, усыновители. Если таковые по каким-либо причинам отсутствуют (например, допрашивается беспризорный ребенок), приглашается представитель органа опеки и попечительства.

Можно ли допрашивать несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего без родителей

Можно. 

Законный представитель несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего не включен в круг обязательных участников допроса: в силу ч. 1 ст. 191 УПК РФ присутствие законного представителя на допросе – это его право, а не обязанность.

Однако это право может быть ограничено следователем: согласно ч. 3 ст. 191 УПК последний вправе отвести законного представителя от участия в допросе, если это противоречит интересам несовершеннолетнего. Например, если представитель является фигурантом уголовного дела, по которому допрашивается подросток.

В такой ситуации следователю надлежит обеспечить участие другого законного представителя – второго родителя или сотрудника органа опеки или попечительства.

Важно! Законный представитель имеет равные права с представляемым ими несовершеннолетним допрашиваемым (ч. 3 ст

45 УПК РФ).

Таким образом, если родитель несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего отведен от участия в деле или сам отказался участвовать в допросе, допрос может быть проведен без него.

Можно ли допрашивать несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого без родителей

В силу ст. 48 УПК РФ законные представители несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого – обязательные участники уголовного процесса.

Поэтому по общему правилу допрашивать несовершеннолетнего без участия одного из родителей или других законных представителей нельзя.

Но если законный представитель не отведен от участия в деле и при этом сам отказался участвовать в допросе, допускается допросить несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого без законного представителя.

Внимание: отказ от участия в допросе должен быть письменным

Если у несовершеннолетнего нет родителей

Если у ребенка или подростка нет родителей – умерли или лишены родительских прав, в качестве законных представителей приглашаются:

• опекун или попечитель (в случае, если ребенок воспитывается в детском доме – представитель администрации детского учреждения, обычно это социальный педагог, который обязан иметь доверенность от директора детского дома, интерната и т.д.);
• сотрудник отдела опеки и попечительства – если ребенок безнадзорный.

Педагог или психолог

В ч. 1 ст. 191 УПК РФ законодатель представляет следователю альтернативу, не уточняя, представителя какой именно профессии – педагога или психолога – следует приглашать на допрос несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего младше 16 лет, а также достигшего этого возраста, но имеющего психические отклонения.

Однако уже в ч. 4 этой же статьи УПК четко говорит о том, что участие психолога обязательно, если речь идет о допросе несовершеннолетнего:

• младше 16 лет;
• от 16 до 18 лет, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии;
• любого возраста в случае, если допрос проводится по делу о преступлении против половой неприкосновенности.

Таким образом, во всех обозначенных случаях на допросе должен присутствовать психолог, а участие педагога обеспечивается по усмотрению следователя.

Статья 430 УПК РФ. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего

1. При постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего подсудимого суд наряду с вопросами, указанными в статье 299 настоящего Кодекса, обязан решить вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания в случаях, предусмотренных статьей 92 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо условного осуждения, либо назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.
2. В случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, суд указывает, на какое специализированное учреждение для несовершеннолетних возлагается осуществление контроля за поведением осужденного.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

Аналогично с предыдущим примером, важно еще раз подчеркнуть исключительность применения лишения свободы как меры наказания для несовершеннолетнего. В соответствии с ч

6 ст. 88 УК РФ несовершеннолетнему осужденному, совершившему преступление небольшой тяжести впервые, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Говоря об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних, важно обратится к практике привлечения подростков у ответственности за совершенные ими преступления. Данные выводы суда первой инстанции признаны судебной коллегией не основанными на законе, поскольку преступления по предыдущему приговору не могли быть учтены по настоящему делу, поскольку за их совершение А

уже было назначено уголовное наказание. Повторный учет этих преступлений при назначении наказания по настоящему делу противоречит принципу справедливости.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия сочла необходимым применить к А. условное осуждение. Решения судов общей юрисдикции. www.gcourts.ruУбедится в этом возможно на основании приведенных мною примерами из судебной практики судов Российской Федерации.

Комментарий к статье 427 УПК РФ

1. Содержание комментируемой статьи находится в связи с содержанием статьи 90 УК, согласно которой впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, а именно: а) предупреждения; б) передачи под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; в) возложения обязанности загладить причиненный вред; г) ограничения досуга и установления особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Предупреждение состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступления (часть первая статьи 91 УК).

Передача под надзор состоит в возложении на родителей или лиц, их заменяющих, либо на специализированный государственный орган обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением (часть вторая статьи 91 УК).

Обязанность загладить причиненный вред возлагается с учетом имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих трудовых навыков (часть третья статьи 91 УК).

Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего могут предусматривать запрет посещения определенных мест, использования определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным средством, ограничение пребывания вне дома после определенного времени суток, выезда в другие местности без разрешения специализированного государственного органа. Несовершеннолетнему может быть также предъявлено требование возвратиться в образовательное учреждение либо трудоустроиться с помощью специализированного государственного органа (часть четвертая статьи 91 УК).

Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия (часть третья статьи 90 УК).

1. В соответствии с вышеизложенными нормами уголовного права следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе своим постановлением уголовное дело в отношении несовершеннолетнего прекратить и одновременно возбудить перед судом ходатайство о применении вышеперечисленных принудительных мер воспитательного характера и направить материалы прекращенного уголовного дела в суд, который рассматривает их по процедурным правилам, по которым осуществляется судебное рассмотрение ходатайства органа расследования о заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу (см. части 3 — 10 статьи 108 УПК и комментарий к ней). В данном случае судебное решение принимается по уголовному делу, производство по которому уже прекращено в досудебной стадии, что, конечно, представляет собой не вполне обычную юридическую конструкцию.
2. Наряду с этим судья, получив уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего с обвинительным заключением или обвинительным актом, и сам в порядке разрешения вопросов, связанных с назначением судебного заседания, вправе прекратить данное дело и применить к несовершеннолетнему вышеперечисленные меры воспитательного воздействия, что также означает безусловное освобождение от уголовной ответственности данного лица.
3. Пленум Верховного Суда РФ указывает, что «суды не должны допускать случаев применения уголовного наказания к несовершеннолетним, впервые совершившим преступления, не представляющие большой общественной опасности, если их исправление и перевоспитание может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия» (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»).

Если вам нужна помощь Адвоката

Похожие записи:

Штрафы за курение: сколько стоит сигарета в неположенном месте? Гражданство рф: порядок получения День юриста Глава 39 гражданского процессуального кодекса рф. производство в суде апелляционной инстанции. адвокат по гражданским делам Статья 7 упк рсфср Статья 80. наложение ареста на имущество должника