Оглавление
Образец Объяснений в порядке ст. 81 АПК РФ
В Арбитражный суд Омской области Адрес: 644024, г. Омск, ул. Учебная 51
Ответчик: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Наименование учреждения» (ФГБУ «НУ»)Адрес: 644060, г. Омск, ул. Ленина, д. 25
Дело №: А46-98756/2019Судья: К.В. Семанова
Объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ
В отзыве на исковое заявление Ответчик просит снизить размер взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ. С доводами Ответчика, указанными в отзыве на исковое заявление, Истец не согласен по следующим основаниям:
1. Ответчик указывает, что стороны в рамках исполнения договора от 15.06.2019 № 89758 заключили устное соглашение о том, что с учетом нарушения сроков выполнения работ по договору, Ответчик передает не три антенны, как предусмотрено договором, а четыре.Ответчик также считает, что нарушение сроков исполнения обязательств по договору произошло по объективным не зависящим от него причинам. Ответчик не только не возместил свои затраты на выполнение работ по шестому этапу, но понес дополнительные серьезные затраты (убытки) в размере 200 000 рублей, не считая того, что в счет компенсации за нарушение сроков выполнения работ, передал Истцу безвозмездно четвертую антенну.Необходимо отметить, что ответчик неоднократно нарушал сроки выполнения работ по договору, что подтверждается дополнительным соглашением от 29.06.2019 № 1, дополнительным соглашением от 30.06.2019 № 2 и дополнительным соглашением от 30.12.2019 № 3. Дополнительным соглашением от 30.06.2019 № 2 внесены изменения в условия договора в части изменения технических характеристик образцов сооружений, переноса сроков выполнения работ, а также поставки четвертого образца продукции. Внесение изменений в условия договора о поставке 4го образца продукции, без увеличения цены договора, само по себе не свидетельствует о том, что поставка 4го образца продукции осуществлялась на безвозмездной основе.
2. В соответствии с частью 3 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.Таким образом, нарушение условий государственного контракта от 15.06.2019 №89758 третьей стороной, не освобождает от ответственности и не является чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством.
3. В отзыве на исковое заявление указано, что Истец произвел расчет неустойки за период с 31.06.2019 по 07.12.2019, хотя фактически работы были выполнены до 07.12.2019, что подтверждено Свидетельством от 20.12.2019.Вывод о выполнении работ по договору от 15.06.2019 № 89758 до 07.12.2019 не подтверждается материалами дела. Работы по договору от 15.06.2019 № 89758 выполнены 30.12.2019, что подтверждается актом от 30.12.2019 № 78894.
Приложение: копия доверенности от 25.08.2019 № 95 на 1 л. в 1 экз.
Представитель Истцапо доверенности от 25.08.2019 № 95 И.А. Петров
«11» января 2017 г.
Дисклеймер: адвокат не несет ответственность за содержание и точность информации опубликованной на сайте.
Размещенный на сайте образец объяснений в порядке ст. 81 АПК РФ, использован адвокатом в своей юридической практике. Посмотреть сведения об адвокате можно в разделе настоящего сайта «Об Адвокате».
2. Ознакомиться со способами направления в арбитражный суд объяснений в порядке ст. 81 АПК РФ можно на странице.
Правовая основа: Статья 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
1. Лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме. По предложению суда лицо, участвующее в деле, может изложить свои объяснения в письменной форме.
Объяснения, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела.
2. Объяснения, изложенные в письменной форме участвующими в деле лицами, оглашаются в судебном заседании.
После оглашения объяснения, изложенного в письменной форме, лицо, представившее это объяснение, вправе дать относительно него необходимые пояснения, а также обязано ответить на вопросы других лиц, участвующих в деле, и арбитражного суда.
Примерная форма письменных пояснений, представляемых в арбитражный суд
Третье лицо: ООО «ПанТрансАвто» 119361, г. Москва, ул. Названия, д. номер Третье лицо: ООО «Ш» 141070, г. Королев, ул.
Названия, д. номер Дело А40-номер/2013 Дело апелляционной инстанции 09АП-номер/2014 ПИСЬМЕННЫЕ ПОЯСНЕНИЯ Истца в отношении предоставления доказательств проведения работ и их оплаты Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2015 года по делу № А40-номер/2013 (далее – Постановление) дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. В Постановлении суд указал, что «… истец не предоставил доказательств несения им затрат на восстановление поврежденных теплообменников в заявленном размере, не предоставил доказательств проведения работ по ремонту поврежденного имущества (акты сдачи-приемки работ), доказательств их оплаты».
- Инфо Акт приемки-сдачи выполненных работ по оферте № номер от 07.08.2013 г на сумму 1 051 346,96 руб.
- Вышеперечисленные письменные доказательства представлены в Таблице 1. Письменные доказательства проведения работ и их оплаты.
Табл. 1 Письменные доказательства проведения работ и их оплаты Оплачено — с расчетного счета, руб Зачтено — Доп. соглашение, руб. Доказательства оплаты Доказательства ремонта ТЕХНИЧЕСКАЯ ИНСПЕКЦИЯ 1)501 500 — 1)Платежное поручение № номер от 18.03.2013 г. Счет-фактура № номер от 27.03.2013 г. 1)Акт приемки-сдачи по оферте № номер от 26.02.2013 г. ПРЕДОПЛАТА ЗА ОБОРУДОВАНИЕ 1)337 357,54 2)3 373 575 3)1 670 000 Итого: 5 380 932,54
- 336 218,13
1)Платежное поручение № номер от 21.05.2013 г; 2)Платежное поручение № номер от 21.08.2013 г; 3) Платежное поручение № номер от 27.08.2013 г.
- Платежное поручение № номер от 27.08.2013 г. на сумму 1 670 000 руб;
- Дополнительное соглашение № 2 к контракту № номер от 15.06.2012 г, согласно которому зачитывается задолженность ООО «Л» перед ОАО «Ш» по счету-фактуре № номер от 23.08.2013 г. в размере 1 366 218, 13 руб;
- Счет-фактура № номер от 23.08.2013 г. в размере 1 366 218, 13 руб;
- Товарная накладная № номер от 23.08.2013 г. на сумму 6 747 150,67 руб.
- Затраты на проведение работ по замене панелей на компоблоках подтверждают следующие документы:
- Платежное поручение № номер от 30.08.2013 г. на сумму 381 040,88 руб;
- Дополнительное соглашение № 2 к контракту № 1901744 от 15.06.2012 г, согласно которому зачитывается задолженность ООО «Л» перед ОАО «Ш» по счету-фактуре № номер от 26.09.2013 г. на сумму 670 306,08 руб;
- Счет-фактура № номер от 26.09.2013 г.
Объяснения по арбитражному делу от ответчика образец
Опубликовано 19.06.2021 · Комментарии: · На чтение: 15 мин Оглавление В ______________________(наименование суда)Истец: ______________________(ФИО полностью, адрес)Ответчик: ____________________(ФИО полностью, адрес)по гражданскому делу № _______по иску о __________(существо материальных требований) В производстве _________ (указать наименование суда или мирового судьи) находится гражданское дело № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований).В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон доказывает те юридически значимые обстоятельства, на которые ссылается. Основанием подачи иска послужили следующие обстоятельства: _________________ (указать основание иска), что подтверждается следующими документами, приложенные к исковому заявлению: _______________________ (указать какими письменными доказательствами или показаниями свидетелей).Дополнительно поясняю: __________________________ (изложить обстоятельства со ссылками на нормы права).
В письменном отзыве ответчика на иск указывается, что __________________ (изложить обстоятельства, на которые ссылается ответчик).
С указанной позицией не согласен по следующим причинам: _______________________ (со ссылками на нормативные правовые акты).На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 37 Гражданского процессуального кодекса РФ, Прошу:
Приобщить данные письменные пояснения по иску к материалам дела и считать неотъемлемой их частью.
Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.
С одной стороны, истец при подготовке и подаче иска уже должен высказать и обосновать заявленные требования со ссылками на нормативные правовые акты.
Пояснения по иску могут быть представлены ответчиком, который таким образом реализует свое право на судебную защиту.
Важно
Пояснение к исковому заявлению образец
- Письменные пояснения истца
- Как составить пояснение к исковому заявлению
- Требования к оформлению
- Правовая основа: Статья 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
- Пояснения по иску
- В каких случаях подаётся
- Составление пояснений по иску
- Объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ
- ПОЯСНЕНИЯ ПО ИСКУ
- Подача и рассмотрение пояснений по иску
- Своевременность дополнения
- ПОЯСНЕНИЯ ПО ИСКУ
- Письменные пояснения к исковому заявлению о расторжении договора с банком
- Как подаются и рассматриваются пояснения по иску
- Дополнение к исковому заявлению в суд — образец
- Образец
- Письменные объяснения по иску в Арбитражный суд
- Образец пояснений по иску
- Допустимое изменение иска
- Составление пояснений по иску
- Что указывать в письменном пояснении к исковому заявлению?
- Образец пояснений по иску
- Пояснения по иску
- Документы для суда » Исковые заявления → Образец пояснения к исковому заявлению
- Образец Объяснений в порядке ст. 81 АПК РФ
- Как составляется
- Как оформить
- Дополнение к исковому заявлению: общие положения
- Подача и рассмотрение
Новосибирск, Советская, д.
4Электронная почта: Телефон: ,Факс: Ответчик: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Наименование учреждения» (ФГБУ «НУ»)Адрес:, г.
Омск, ул. Ленина, д. 25Судья: К.В. СемановаОбъяснения в порядке ст. 81 АПК РФВ отзыве на исковое заявление Ответчик просит снизить размер взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.
С доводами Ответчика, указанными в отзыве на исковое заявление, Истец не согласен по следующим основаниям:1. Ответчик указывает,
Как составить пояснение к исковому заявлению
Исковое заявление это документ, который должен дать суду всю необходимую информацию, для начала судебного разбирательства. Случается, что в рамках ранее поданного обращения истцом был предоставлен не полный список требований, оснований или неверно был указан предмет иска. В таких случаях, для предоставления суду более полной информации о конфликте, можно направить пояснение к иску.
Такой документ потребуется от истца в том случае, если он захочет дополнить сведенья уже предоставленные суду или свои требования к ответчику, в связи с тем, что вскрылись новые факты, или прежняя информация была приведена не в полном объеме. О том как, правильно составить пояснение к иску, мы расскажем в нашей статье.
В каких случаях подаётся
Пояснение это один из видов уточнений изначально поданного заявления. В случае, когда суду не достаточно информации по делу, которая была предоставлена в первоначальном заявлении. Суд может выдвинуть требование о предоставлении пояснения, в связи с тем, что в иске указаны не достаточные обстоятельства, основания, или список документации и т.п. требуется дополнить.
В рамках арбитражных процессов пояснение может потребоваться для разъяснения обстоятельств, и наиболее часто применяются при рассмотрении исков о взыскании в порядке регресса, когда в изначальном документе заявитель не указал основания возникновения такого права. Разъяснение направляется истцом также в тех случаях, когда расчет по заявлению не предоставлен в рамках первоначального обращения об истребовании денежных средств и т.п.
Подача и рассмотрение
Разъяснение к иску должно быть составлено в письменном виде и подано в судебный орган, где проходит рассмотрение дела. Поясняющее заявление проходит отдельное рассмотрение, и все участники процесса могут высказать своё отношение, к указанным в нём фактам, но только с разрешения суда.
Чётко сформулировать состав пояснения к иску можно лишь, будучи знакомым со всеми материалами дела. В зависимости от того каково содержание ранее поданного заявления, можно судить о том, как и чем можно дополнить содержание и приложение.
Когда суд выдвигает требование к истцу с просьбой дополнить изначальное обращение, обычно недостатки содержания иска могут быть разъяснены. Если же документ выдвигается самостоятельно любой из сторон, его содержание напрямую зависит от хода разбирательства.
Для составления наиболее корректного пояснения, особенно в тех случаях, когда суд указывает на недостаток оснований, для удовлетворения требований, лучше всего обратиться к грамотному юридическому специалисту. С помощью опытного юриста вы сможете составить пояснение, которое удовлетворит суд, достойное приобщения к материалам и рассмотрения наряду с фактической доказательной базой.
При составлении стоит придерживаться следующей структуры:
Письменные пояснения истца
Разработанный адвокатами МЦ «Адвокат Дигин, Воротников и партнеры» документ представляет собой пример из практики, и может использоваться как образец.
Согласно АПК РФ, участник дела вправе представить письменные пояснения к исковому заявлению. В процессе разбирательства суд может прийти к выводу о недостаточной доказанности тех или иных обстоятельств в силу отсутствия документального подтверждения.
Подобная ситуация иногда приводит к направлению дела на новое рассмотрение, и даже может стать причиной отказа в удовлетворении исковых требований. Текст может быть разным по содержанию, но он должен быть оформлен в соответствии с процессуальными правилами судопроизводства. В данном случае представлены письменные пояснения истца, где он заявляет о фактическом наличии документов, и прикладывает их копии.
Вводная часть содержит адреса и сведения об участниках процесса. В основной части излагается причина, по которой одна из сторон считает нужным приобщить письменные пояснения к исковому заявлению.
Далее в тексте идет перечисление всех документов, на основании которых можно сделать выводы о доказанности юридического факта — несения затрат.
Их первоначальное отсутствие в деле не имеет значения для разрешения дела по существу. Письменные пояснения по иску в Арбитражный суд могут существенно повлиять на исход разбирательства. Прилагаемый образец можно использовать в практической работе.
При затруднениях, вы можете задать вопрос адвокату нашего центра через форму обращения на сайте. Арбитражный суд г. Москвы Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 Истец: ООО «Л» 107140, г.
Москва, ул. Названия, д. номер Ответчик: ОАО СГ «Спасские ворота» 629003, ЯНАО, г. Салехард, ул. Маяковская, д. 4.
Почтовый адрес:115114, г. Москва, ул. Названия, д. номер Третье лицо: ООО «ПанТрансАвто» 119361, г.
Королев, ул. Названия, д. номер Дело А40-номер/2013 Дело апелляционной инстанции 09АП-номер/2014 ПИСЬМЕННЫЕ ПОЯСНЕНИЯ Истца в отношении
Объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ
В отзыве на исковое заявление Ответчик просит снизить размер взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ. С доводами Ответчика, указанными в отзыве на исковое заявление, Истец не согласен по следующим основаниям:
1. Ответчик указывает, что стороны в рамках исполнения договора от 15.06.2016 № 89758 заключили устное соглашение о том, что с учетом нарушения сроков выполнения работ по договору, Ответчик передает не три антенны, как предусмотрено договором, а четыре.Ответчик также считает, что нарушение сроков исполнения обязательств по договору произошло по объективным не зависящим от него причинам. Ответчик не только не возместил свои затраты на выполнение работ по шестому этапу, но понес дополнительные серьезные затраты (убытки) в размере 200 000 рублей, не считая того, что в счет компенсации за нарушение сроков выполнения работ, передал Истцу безвозмездно четвертую антенну.Необходимо отметить, что ответчик неоднократно нарушал сроки выполнения работ по договору, что подтверждается дополнительным соглашением от 29.06.2016 № 1, дополнительным соглашением от 30.06.2016 № 2 и дополнительным соглашением от 30.12.2016 № 3. Дополнительным соглашением от 30.06.2016 № 2 внесены изменения в условия договора в части изменения технических характеристик образцов сооружений, переноса сроков выполнения работ, а также поставки четвертого образца продукции. Внесение изменений в условия договора о поставке 4го образца продукции, без увеличения цены договора, само по себе не свидетельствует о том, что поставка 4го образца продукции осуществлялась на безвозмездной основе.
2. В соответствии с частью 3 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.Таким образом, нарушение условий государственного контракта от 15.06.2016 №89758 третьей стороной, не освобождает от ответственности и не является чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством.
3. В отзыве на исковое заявление указано, что Истец произвел расчет неустойки за период с 31.06.2016 по 07.12.2016, хотя фактически работы были выполнены до 07.12.2016, что подтверждено Свидетельством от 20.12.2016.Вывод о выполнении работ по договору от 15.06.2016 № 89758 до 07.12.2016 не подтверждается материалами дела. Работы по договору от 15.06.2016 № 89758 выполнены 30.12.2016, что подтверждается актом от 30.12.2016 № 78894.
Приложение: копия доверенности от 25.08.2016 № 95 на 1 л. в 1 экз.
Представитель Истцапо доверенности от 25.08.2016 № 95 И.А. Петров
«11» января 2017 г.
Комментарий к статье 81 АПК РФ
В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 17.03.2009 N 14561/08.
В случаях, когда привлекаемое к административной ответственности лицо не извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, оно лишается предоставленных КоАП РФ гарантий защиты, поскольку не имеет возможности квалифицированно возражать и давать объяснения по существу предъявленных обвинений, а также воспользоваться помощью защитника. Указанные процессуальные нарушения являются существенными, так как не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Возможность устранения этих недостатков отсутствует.
См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 03.08.2004 N 5960/04.
