Явка с повинной: когда освобождает от наказания и тюрьмы •suvorov

Оглавление

Литература

1. Гладышева О.В. Явка несовершеннолетнего с повинной: требуется определение процессуального статуса / О.В. Гладышева, Н.В. Солонникова // Российский следователь. 2008. N 3. С. 6 — 7.

2. Ефремова К.К. Явка с повинной в уголовном судопроизводстве России / К.К. Ефремова, М.П. Перякина // Современность в творчестве вузовской молодежи: Материалы научно-практической конференции молодых ученых. Иркутск: ФГКОУ ВПО ВСИ МВД РФ, 2013. С. 87 — 91.

3. Лапатников М.В. Явка с повинной как аргумент виновности лица в уголовном судопроизводстве / М.В. Лапатников // Юридическая техника. 2013. N 7 (ч. 1). С. 170.

4. Савкин А. Деятельное раскаяние — свобода от ответственности / А. Савкин // Российская юстиция. 1997. N 12. С. 35 — 37.

5. Сидоров А.С. О явке с повинной и обеспечении права на защиту в уголовном процессе / А.С. Сидоров // Адвокатская практика. 2015. N 4. С. 19 — 25.

6. Смолькова И.В. Является ли явка с повинной признанием обвиняемым своей вины? / И.В. Смолькова // Судебная власть и уголовный процесс. 2017. N 3. С. 114 — 119.

См., например: Гладышева О.В., Солонникова Н.В. Явка несовершеннолетнего с повинной: требуется определение процессуального статуса // Российский следователь. 2008. N 3. С. 6 — 7; Сидоров А.С. О явке с повинной и обеспечении права на защиту в уголовном процессе // Адвокатская практика. 2015. N 4. С. 19 — 25 и др.

Пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 (в ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // СПС «КонсультантПлюс».

Пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // СПС «КонсультантПлюс».

См.: Савкин А. Деятельное раскаяние — свобода от ответственности // Российская юстиция. 1997. N 12. С. 35.

Ефремова К.К., Перякина М.П. Явка с повинной в уголовном судопроизводстве России // Современность в творчестве в вузовской молодежи: Материалы научно-практической конференции молодых ученых. Иркутск: ФГКОУ ВПО ВСИ МВД РФ, 2013. С. 87 — 91.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016): Определение N 11-АПУ16-21. URL: http://sudact.ru/law/obzor-sudebnoi-praktiki-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii_22/sudebnaia-kollegiia-po-ugolovnym-delam/ii_2/ (дата обращения: 24.02.2018).

URL: https://pravo.ru/news/view/138249/ (дата обращения: 19.02.2018).

Определение Конституционного Суда РФ от 14 октября 2004 г. N 326-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Подгузова Василия Романовича на нарушение его конституционных прав статьями 63, 142 и 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 июля 2004 г. N 89-О04-29сп // СПС «КонсультантПлюс»; Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 марта 2005 г. N 50-О04-82сп. // СПС «КонсультантПлюс».

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2005 г. N 635-П05ПР // СПС «КонсультантПлюс»; Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2010 г. N 1-Д10-13 // СПС «КонсультантПлюс».

Лапатников М.В. Явка с повинной как аргумент виновности лица в уголовном судопроизводстве // Юридическая техника. 2013. N 7 (ч. 1). С. 170.

Смолькова И.В. Является ли явка с повинной признанием обвиняемым своей вины? // Судебная власть и уголовный процесс. 2017. N 3. С. 114 — 119.

Обзор апелляционной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за май 2017 г. URL: http://vs.komi.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=131/ (дата обращения: 18.02.2018).

Связанные статьи:

Процессуальные гарантии защиты чести, достоинства и доброго имени умершего, вопрос о виновности которого ставился в предварительном порядке (на стадии возбуждения уголовного дела) (60%)
Обеспечение потерпевшему права на бесплатную юридическую помощь в уголовном судопроизводстве (50%)
Значение участия защитника в уголовном процессе (50%)
Проблемы и возможности применения полиграфологических исследований (50%)
Зарождение социально-правовых функций адвокатуры России во второй половине XIX — начале XX в. (40%)
Почему необходимо восстановление уголовно-процессуальных полномочий уголовно-исполнительной системы Российской Федерации (RANDOM — 10%)

Составление явки без адвоката

Документ, оформленный без адвоката, не будет приниматься судом, так как все показания, полученные без защитника, должны быть достоверными. Таким образом, следует информировать обвиняемого о его правах и обязанностях, а также о предоставления возможности воспользоваться бесплатной юридической помощью, написать или отказаться от написания явки с повинной.

Адвокат — лицо, осуществляющее юридические действия в интересах подзащитного. Если лицо заинтересовано в положительном исходе, наймом хорошего специалиста займется ответственно.

Кроме того, существует акт, разъясняющий бесплатное осуществление работ и услуг адвокатом (ФЗ о бесплатной юридической помощи в Российской Федерации). При явке с повинной (УК РФ) наказание судом может снизиться, для полного понимания ситуации следует обратиться к своему защитнику.

На региональном уровне существуют аналогичные подзаконные акты, применяющие нормы права в узком профиле. Так, могут разниться слои населения, для которых возможно предоставление бесплатной адвокатской помощи. Однако в уголовном судопроизводстве немного иные правила предоставления бесплатного адвоката для защиты прав и интересов граждан. Образец заявления я вки с повинной (по УК РФ) можно посмотреть в данной публикации. Если требуется, его поможет составить и адвокат.

Одним из очень распространенных сводов нормативных актов является Кодекс адвокатской этики. Разработан этот документ относительно недавно, однако его введение помогает решать многие вопросы.

Какие преимущества даёт добровольное раскаяние в преступлении

Самовольное уведомление об участии в противоправном деянии, равно как стремление уменьшить, возместить вред от последствий, оказать помощь следствию и суду, является частью деятельного раскаяния и, как упомянуто выше, является смягчающим показателем выбора наказания. Этот факт отражается в Постановлении Пленума ВС РФ и комментарии к нему.

Необходимо разделять, что инициатива раскаяния исходит от виновного, а не задержанного по подозрению в преступной деятельности.

Приход с признанием следует отличать от чистосердечного признания. Первостепенным здесь является то, что сообщение на добровольных началах чаще происходит до возбуждения криминального дела и служит поводом для этого. Здесь гражданин ещё не несёт клейма подозреваемого или обвиняемого. Во второй ситуации сообщение исходит от фигуранта преступления, об участии которого известно заранее.

Так что же даёт виновному раскаяние по собственной инициативе?

факт снижения строгости наказания;
освобождение гражданина от ответственности в специальном случае, например, взятки;
выбор более мягкой меры пресечения;
снятие наказания в силу ничтожности социальной угрозы преступления;
доказательство личной вины.

Если гражданин задерживается по подозрению в одном криминальном событии, но изъявляет желание поведать об иных проступках, то его показания приравняются к явке.

Согласно кодексу, наличие заявки о причастности и отсутствии отягощающих факторов представляют гарантию того, что наказание не может быть выше 2/3 максимального времени или суммы взыскания, а при достижении судебного соглашения между сторонами не более 1/3 высшего порога санкции обозначенной статьи.

Преимущества рассмотренного заявления недопустимы при совершении преступлений, наказанием за которые является лишение свободы до окончания жизни преступника.

Опираясь на общепризнанные правила человеколюбия и гуманности, суд, принимая во внимание некоторые обстоятельства, может аннулировать наказание в связи с раскаянием лица. Для него не наступают ни сами карательные санкции, ни последствия уголовной ответственности. Ввиду того что цель применения карательных мер – это перевоспитание лица, исправление его сознания и отношения к совершённому, поведение гражданина после признания вины может свидетельствовать об отсутствии необходимости воздействия

Ввиду того что цель применения карательных мер – это перевоспитание лица, исправление его сознания и отношения к совершённому, поведение гражданина после признания вины может свидетельствовать об отсутствии необходимости воздействия.

Освобождение от уголовной ответственности имеет ряд отличительных признаков. Невозможно применение уголовной ответственности относительно действий, совершённых при острой необходимости, обороне, малой значимости события. Лицо, совершившее проступок, не подвергать наказанию тогда, когда это предписано законом, непросто право – это обязанность сотрудника, применяющего нормы.

Отказ от применения наказания относительно виновной личности возможно:

При невысокой тяжести преступления (небольшая и средняя) и совершения его в первый раз.
Наличие явки с повинной.
Помощь при разбирательстве и в иных действиях.
Восполнение ущерба.

Статистика уголовных дел демонстрирует, что случаи применения снятия наказания возрастают с каждым годом, и доля добровольных признаний здесь составляет примерно треть случаев.

Значимость добровольного признания для расследования не изменяется при дальнейшем отказе виновного от своих слов. В судебной практике случалось, что гражданин заявлял об отношении к преступному событию в процессе опроса его в роли свидетеля. Здесь его сообщение расценивается как явка с повинной и влечёт за собой все её последствия в выборе наказания.

Законодательно нигде не закреплена обязательность присутствия адвоката при отборе заявления, но разъяснение всех прав для виновной личности должно произойти.

На значимость этого факта есть указание в актах Верховного Пленума. Самовольное сообщение о проступке можно использовать как основное свидетельство события преступления и вины раскаявшегося. Следователи и дознаватели зачастую использовали только его в качестве основы обвинения, не отягощая себя дополнительным расследованием. Чаще всего написание такого раскаяния происходило под давлением, с применением грубой силы, шантажа или недостоверных фактов последующих санкций. Новые положения говорят об обязательности отметки о том, что лицо ознакомлено со ст. 51 основного закона РФ и всё из этого ему понятно.

Чистосердечное признание

Оно вправе учитываться судебной инстанцией для смягчения обстоятельств по делопроизводству. Действующие законодательство уточняет формат, в котором излагается позиция подсудимого. Также в законодательстве не предусматривается, что чистосердечное раскаяние вправе оформляться отдельной документацией.

По инициативе уполномоченного органа вправе запрашиваться именно конкретный формат. Все сведения, указанные на допросе, возможно зафиксировать должным образом. Все фразы подсудимого записываются с его слов в соответствующем протоколе.

Также допускается запись фраз в ходе судебного заседания, если заявляется явка с повинным в стенах суда. При этом не влияет на решение вопроса о смягчении обстоятельств.

Часто уполномоченные сотрудники склоняют гражданина к приобретению бланка и написания чистосердечного признания. И здесь цель одна – желание чтобы человек признался в содеянном на бумаге.

Явка с повинной, вне зависимости от стадии когда она передается, позволяет получить лишь раскаяние. Его можно оформить на любом этапе делопроизводства при проведении заседания.

Если явка заполняется после задержания, то она считается уже не добровольной. Поэтому, никаких прав на смягчение наказания у человека не имеется. То есть гражданин просто сознается в содеянном, в котором уполномоченные сотрудники подозревают его. И после этого он утрачивает разные шансы на оправдание в судебной инстанции.

Комментарий к статье 142.1 УК РФ

Комментарий под редакцией А.В. Бриллиантова Основным объектом рассматриваемого преступления выступает гарантированное Конституцией РФ свободное и равное осуществление избирательного права, права на участие в референдуме. Факультативными объектами могут быть нормальная деятельность избирательной комиссии или комиссии референдума, интересы государственной власти, государственной службы, службы в органах местного самоуправления.

В структуру состава преступления включен предмет преступления, который могут составлять бюллетени, списки избирателей, списки участников референдума, протоколы об итогах голосования, протоколы об итогах референдума.

Объективная сторона преступления выражается в активной форме поведения и предусматривает выполнение альтернативных действий в виде:

1) включения неучтенных бюллетеней в число бюллетеней, использованных при голосовании (дополнение количества изготовленных бюллетеней незарегистрированными избирательной комиссией (комиссией референдума) бюллетенями);

2) представления заведомо неверных сведений об избирателях, участниках референдума (передача в избирательную комиссию (комиссию референдума) данных, искажающих действительные сведения об избирателях (участниках референдума), касающиеся их фамилии, имени, отчества, даты рождения, документа, удостоверяющего личность, и др.);

3) заведомо неправильного составления списков избирателей, участников референдума, выражающегося во включении в них лиц, не обладающих активным избирательным правом, правом на участие в референдуме, или вымышленных лиц (не достигших восемнадцатилетнего возраста, недееспособных, осужденных по приговору суда, умерших или лиц, которых не существует);

4) фальсификации подписей избирателей, участников референдума в списках избирателей, участников референдума (оставление подписей иными лицами вместо подписей соответствующих избирателей (участников референдума), как схожих с подлинной подписью, так и отличающихся от нее);

5) замены действительных бюллетеней с отметками избирателей, участников референдума (изъятие бюллетеней из урны для голосования или из общей массы бюллетеней при их подсчете и представление на рассмотрение (подсчет) фальсифицированных бюллетеней);

6) порчи бюллетеней, приводящей к невозможности определить волеизъявление избирателей, участников референдума (внесение пометок, делающих бюллетень недействительным, нарушение его целостности, подчистка и др.);

7) незаконного уничтожения бюллетеней (физическая утрата бюллетеней во время подсчета, их уничтожение до срока или в нарушение порядка, утвержденного ЦИК РФ, избирательными комиссиями субъектов РФ);

заведомо неправильного подсчета голосов избирателей, участников референдума (искажение фактического количества голосов избирателей (участников референдума));

9) подписания протокола об итогах голосования до подсчета голосов или установления итогов голосования;

10) заведомо неверного (не соответствующего действительным итогам голосования) составления протокола об итогах голосования (заверение организаторами выборов (референдума) несуществующих результатов голосования);

11) незаконного внесения в протокол об итогах голосования изменений после его заполнения (изменение содержания итогового документа избирательной кампании или кампании референдума вопреки законодательству о выборах и референдуме);

12) заведомо неправильного установления итогов голосования (умышленное искажение результатов голосования);

13) заведомо неправильного определения результатов выборов, референдума.

Состав преступления формальный. Преступление окончено с момента выполнения любого из действий, образующих объективную сторону преступления.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что совершает хотя бы одно из указанных деяний, и желает его совершить. Мотив совершения преступления не влияет на квалификацию деяния.

Субъект преступления специальный – член избирательной комиссии, комиссии референдума, лицо, участвующее в подсчете голосов, в подведении итогов голосования, или иное лицо, имеющее отношение к работе избирательной комиссии или комиссии референдума.

Предложения поправок УПК РФ

Если человек явился с явкой с повинной, он может надеяться на смягчение
санкций, предусматриваемых за совершенное им преступление. Недавно в
Уголовно-процессуальный Кодекс решили внести поправки. Они должны изменить принцип
оформления добровольного сообщения о допущенном человеком преступлении.

Поправки дополняют ч. 3 ст. 142 УПК РФ. Так, если они будут
приняты, явку должны будут в обязательном порядке оформлять в присутствии
адвоката. Если защитник отсутствует, весь процесс должен быть зафиксирован на
видеозаписи. Но это не значит, что видео приравнивается к действиям адвокатов.
Это всего лишь один из способов защиты людей от произвола и давления.

Предложения поправок УПК РФ

Если соответствующие правила не соблюдены, суд не будет
рассматривать явку с
повинной в качестве доказательства вины гражданина. Авторы поправок
отметили, что подобные меры необходимы для защиты населения. Нередки случаи,
когда явки пишутся под давлением, угрозами и даже физическим насилием. Людям не
всегда разъясняют их права, а подтвердить подобный факт на деле трудно.

Наличие видеофиксации – это гарантии добровольного составления явки с повинной. Видео не полностью защитит население, но точно поможет избежать учащения случаев написания «добровольных» признаний под давлением. А адвокат является защитой человека от произвола правоохранительных органов. Защита сможет отстоять права своего подзащитного при любых обстоятельствах.

Некоторые эксперты считают, что наличие адвоката при
оформлении явки с добровольным признанием о совершенном преступлении только
замедлит процесс расследования. Любая защита будет всеми силами отговаривать
гражданина от признания. Это обязательно скажется на скорости раскрытия
преступления.

Законопроект был
выдвинут 23 января 2019 года. Пока что его до
сих пор не приняли. А значит, инициатива все еще остается в стадии разработки.
Не исключено, что вскоре ее примут. Поправки в УПК имеют свои небольшие
недоработки, но если они вступят в силу, со временем удастся устранить
существующие недочеты.

Явка с повинной – доказательство вины человека в преступлении, о котором он сообщил в добровольном порядке. Это смягчающий наказание фактор. Но составлять его необходимо по доброй воле. И сейчас в Правительстве думают, как правильно защитить население при оформлении добровольных признаний в преступлениях.

Какие преимущества даёт добровольное раскаяние в преступлении?

Так что же даёт виновному раскаяние по собственной инициативе?

факт снижения строгости наказания;
освобождение гражданина от ответственности в специальном случае, например, взятки;
выбор более мягкой меры пресечения;
снятие наказания в силу ничтожности социальной угрозы преступления;
доказательство личной вины.

Отказ от применения наказания относительно виновной личности возможно:

При невысокой тяжести преступления (небольшая и средняя) и совершения его в первый раз.
Наличие явки с повинной.
Помощь при разбирательстве и в иных действиях.
Восполнение ущерба.

Явка с повинной с участием адвоката

За каждое нарушение уголовного законодательства обязательно последует наказание. При рассмотрении дела правоохранительные органы и суд обязаны учесть не только все обстоятельства преступного деяния, но и факторы, смягчающие наказание. В их перечень по УК РФ относится и явка с повинной, которая заключается в следующем:

виновное лицо добровольно и без принуждения делает заявление о противоправном действии или бездействии, влекущих уголовное наказание;
явка с повинной подразумевает подачу письменного заявления о преступлении либо сообщение в устной форме – во втором случае все обстоятельства будут зафиксированы в процессуальном протоколе;
такая форма сообщения позволит смягчить санкции, если гражданин уже был фактически задержан по подозрению в совершении преступления.

Так как явка с повинной рассматривается УК РФ и УПК РФ как процессуальное мероприятие, гражданину должно быть предоставлено право на защиту. Для этого можно самому выбрать адвоката для заполнения бланка явки с повинной или попросить о предоставлении государственного защитника. Гражданин может выразить отказ от приглашения адвоката, такое решение фиксируется непосредственно в протоколе.

О последствиях добровольного сообщения о преступлении лучше заранее проконсультироваться с адвокатом. Это необходимо, поскольку:

нередко граждане заблуждаются относительно характера и последствий своих действий. Деяние может подпадать под действие КоАП РФ или вовсе являться ненаказуемым по закону;

при явке можно заявить о совершении нескольких преступных деяний, однако такое решение должно соответствовать выбранной тактике защиты;
на консультации с адвокатом можно оценить состав доказательств для возможного привлечения к ответственности. Если перспективы раскрытия дела туманны, адвокат посоветует отказаться от явки с повинной, чтобы защитить интересы клиента.

Явка с повинной с адвокатом позволит избежать неправомерных действий со стороны дознавателя или следователя. Нередко, пользуясь стрессовой ситуацией заявителя, правоохранительные органы вынуждают сознаться в преступлениях, которые гражданин не совершал. Присутствие защитника позволит избежать таких ситуаций.

Если явка с повинной по УК РФ оформляется в письменном виде, в заявлении нужно изложить все обстоятельства совершенного преступления. Адвокат должен убедиться в добровольности такого решения и отсутствии фактов угроз или принуждения со стороны дознавателя. Если заявление с явкой оформляется уже после задержания гражданина, он сможет уменьшить наказание только при сообщении о других преступлениях, которые еще не расследуются.

При заполнении бланка протокола явки с повинной адвокат вправе подавать замечания и пояснения, а также требовать точного указания всех сведений, которые сообщил его клиент. Даже если следователь считает такие пояснения или дополнения не имеющими отношения к делу, он обязан зафиксировать их в протоколе. В противном случае защитник добьется исключения протокола из материалов дела.

Образец явки с повинной

Образец протокола выглядит так. Процессуальные правила позволяют обратиться с явкой с повинной как в письменной, так и в устной форме. Это регламентировано вторым пунктом 142 статьи УПК РФ. Во втором случае признательные показания должны быть зафиксированы в протоколе, в котором также требуется указать личные данные гражданина, пришедшего с сообщением, подтвержденные документом, удостоверяющим личность. Протокол, в котором задокументировано обращение должен быть подписан заявителем и должностным лицом, принявшим обращение.

Заполнение явки с повинной в письменном виде не имеет каких-либо сложностей. По сути данный документ выглядит как обычное заявление. Он составляется в свободной форме. Если обращение будет оформляться в полиции, то заявителю предоставят специальный бланк, в котором нужно заполнить пустые графы.

Собственноручное заявление должно выглядеть следующим образом:

в верхнем правом углу должна находиться «шапка». В ней прописывается наименование органа и данные должностного лица, на чье имя направляется обращение. Ниже этой информации указываются личные данные заявителя, а именно ФИО, паспортные данные и номер телефона;
в письменном обращении в обязательном порядке должна содержаться строка, в которой сказано о том, что заявителю известны и понятны положения 51 статьи Конституции РФ. Нужно отметить, что в данной статье сказано, что ни один человек не обязан давать показания против себя, своего супруга и целого ряда прочих родственников;
под шапкой, по центру листа указывается слово «заявление»;
в теле заявления указывается сообщение, что согласно 142 статье УПК РФ заявитель хочет сообщить о совершенном им преступном действии. Суть вопроса излагается в свободном порядке. Обязательно требуется указать время и место совершения преступного действия;
внизу заявление подписывается заявителем, а также проставляется дата его составления.

Собственноручно составленная явка с повинной выглядит следующим образом.

Явка с повинной – это реальная возможность смягчить наказание, назначаемое за совершенное преступное действие. Нужно сказать, что в нашей стране подобные обращения практикуются достаточно часто, и суды более лояльно относятся к обвиняемым пошедшим на подобный шаг.

Статья 144 УПК РФ. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
1.1. Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. При необходимости безопасность участника досудебного производства обеспечивается в порядке, установленном частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса, в том числе при приеме сообщения о преступлении.
1.2. Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса. Если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, то такое ходатайство подлежит удовлетворению.
По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.
Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.
Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.
Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.
Заявление потерпевшего или его законного представителя по уголовным делам частного обвинения, поданное в суд, рассматривается судьей в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, проверка сообщения о преступлении осуществляется в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей.

Явка с повинной

Литература

Связанные статьи:

Составление явки без адвоката

Какие преимущества даёт добровольное раскаяние в преступлении

Чистосердечное признание

Комментарий к статье 142.1 УК РФ

Предложения поправок УПК РФ

Какие преимущества даёт добровольное раскаяние в преступлении?

Явка с повинной с участием адвоката

Образец явки с повинной

Статья 144 УПК РФ. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

Похожие записи: