Доказывание в гражданском процессе

Оглавление

Виды доказательств и средства доказывания

Традиционно различают следующие классификации доказательств:

по особенностям связи между доказательством и доказываемым фактом;
способам образования доказательств;
средствам доказывания.

В 1-й из классификаций доказательства подразделяют:

на прямые;
косвенные.

Обратите внимание! Прямое доказательство имеет тесную связь с доказываемым фактом. Косвенное доказательство имеет такую связь не с фактом, доказываемым в процессе, но с иным фактом, который имеет с доказываемым тесную связь

Такой факт именуется побочным. Так что косвенное доказательство позволяет сделать только вероятностный вывод об определяемом обстоятельстве дела. В гражданском процессе прямые доказательства предпочтительнее косвенных.

Порядок допроса свидетеля и эксперта в гражданском процессе

Подробнее

По способам образования различают доказательства:

первоначальные;
производные.

Первоначальные доказательства черпаются из первичного источника (например, оригинала накладной), производные — из вторичного (например, копии накладной). При оценке доказательств первоначальные предпочтительнее производных.

Так, на основании только копии документа (например, договора) нельзя установить обстоятельство спора, если оригинал документа суду не предъявлен, копии документа у сторон различаются по содержанию, а иных доказательств нет (п. 7 ст. 67 ГПК РФ).

Все средства доказывания, составляющие содержание 3-й классификации, перечислены в ч. 2 п. 1 ст. 55 ГПК РФ:

объяснения сторон;
объяснения третьих лиц;
показания свидетелей;
письменные доказательства;
вещественные доказательства;
аудио- и видеозаписи;
экспертные заключения.

Подробнее эта тема раскрывается в статье «Классификация и виды доказательств».

На чем строятся дела?

Если в деле нет достаточного объема доказательств, соответствующих закону, факты, заявленные сторонами, считаются недоказанными, либо наоборот, не опровергнутыми. Смотря, какая задача стоит перед каждой из сторон. Чаще всего, бремя доказывания в гражданском процессе ложится на обе стороны, нельзя сказать, что оно затрагивает исключительно истца или ответчика.

Рассмотрим некоторые моменты процесса доказывания. Его цель выявить:

факты, обосновывающие заявленные в иске требования (например, уклонение от выполнения обязательств, увольнение с работы, причинение вреда в результате ДТП и т. д.);
факты, подтверждающие возражения ответчика (сведения о принятии мер с целью выполнить свои обязательства, законность увольнения, отсутствие вины в ДТП и т. д.);
процессуальные факты (выполнение требований к исковому заявлению), наличие поводов восстановления процессуального срока на совершение тех или иных действий и т. д.

Препятствия в собирании доказательств

Независимо от того, на ком лежит бремя доказывания в гражданском процессе, судья при необходимости оказывает помощь в получении доказательств.

Обсудив на предварительном заседании перечень имеющих значение фактов, судья предлагает сторонам заявить ходатайства об истребовании документов, назначении экспертизы, проведении допроса.

В одних случаях без участия судьи не обойтись. В первом случае это происходит при выдаче сведений только по решению суда. Во втором — заявителю отказываются выдавать документы, не имея на то формального повода. И там, и там подается заявление судье, и приобщаются бумаги о безуспешном обращении.

Роль документов в процессе доказывания

Судом принимаются сведения, изложенные на бумаге или в электронном виде. Предоставленные материалы должны быть относимыми и допустимыми. Первый критерий означает связь приобщенного документа к спорным правоотношениям, второй критерий – соответствие нормам закона. Оно включает в себя как правомерность получения, так и соответствие форме и содержания нормам законодательства.

Например, подтверждая факт увольнения или причинения вреда, истец прилагает к иску копию приказа или приговора или постановления о признании виновным в административном нарушении. Они подтверждают факт, на котором строятся требования и являются относимыми.

Правомерность получения документа – его выдача уполномоченным лицом в установленном порядке. Требования к содержанию и форме означают присутствие всех реквизитов, например, печатей, подписей, водяных знаков и т. д. Если предоставляется копия, на ней делается специальная отметка.

Альтернативный комментарий к ст.56 ГПК

Порядок распределения бремени доказывания в суде регламентируется комментируемой статьей 56 ГПК РФ в новой редакции. Данная статья определяет одно из самых важных правил в рассмотрении судом гражданских дел: доказывать обстоятельства должна та сторона, которая на них ссылается. Исключение составляют только общеизвестные факты. Из этого правила вытекают важнейшие следствия. Если истец в ходе судебного разбирательства не может доказать обстоятельства, на которых базируются его исковые требования, то суд откажет ему в иске.

Согласно статье 56 ГПК РФ с изменениями суд не только имеет право, но и обязан определить, какие обстоятельства важны для установления истины, и какой стороне необходимо их доказать. Судья в ходе подготовки к рассмотрению дела устанавливает, какие обстоятельства важны для всестороннего рассмотрения иска, и распределяет между участниками процесса, что и какая из сторон должна их доказывать.

В гражданском праве есть две презумпции вины. Суть их состоит в том, что лицо, причинившее вред или нарушившее обязательства, заранее признается виновным. И именно оно должно доказать в суде отсутствие вины в своих действиях.

Есть тонкости при рассмотрении дел о защите чести и достоинства. Истец вправе потребовать опровержения порочащих его сведений, если ответчик не сумеет в суде доказать, что они соответствуют действительности. Другими словами, истец на основании ч. 1 ст. 152 ГК РФ должен только доказать, что порочащие сведения были распространены второй стороной, а ответчик обязан убедить суд, что информация правдива.

Соблюдая принципы состязательности сторон, суд не вправе проводить сбор доказательств по собственной инициативе. В отдельных случаях, когда участник процесса не может сам получить необходимое для объективного рассмотрения дела доказательство, суд идет ему навстречу и направляет письменный запрос (см. комментарии к ст. 57 ГПК РФ). По делам, которые рассматриваются в особом производстве (установление судом важных фактов, например, о неточностях и ошибках в документах), суд имеет право по своему усмотрению направлять запросы в соответствующие органы.

Нарушение принципов гражданского судопроизводства, изложенных в статье 56 ГПК РФ в новой редакции, ведет к отмене судебного решения.

Виды доказательств

Судебное доказывание в гражданском процессе — это путь от вероятностных суждений к установленным судом фактам. Инструментами превращения суждений в факты являются средства доказывания в гражданском процессе — материальные носители информации (доказательств), которые стороны представляют суду.

Нормы ГПК РФ определяют классификацию доказательств в гражданском процессе, которая устанавливает следующие их виды:

Письменные доказательства. К их числу относят различные документы и их копии (договоры, справки, акты, судебные документы и т. п., выполненные в графической или цифровой форме, полученные с использованием факса, сети Интернет и т. д.).
Вещественные доказательства. Это предметы, чьи признаки, свойства и внешний вид могут подтвердить те или иные обстоятельства. К вещественным доказательствам в гражданском процессе относят результаты работ по спорам о нарушении условий договора подряда, образцы товаров при нарушении условий договора купли-продажи, поставки, контрактации и т. д.
Электронные доказательства в гражданском процессе — это аудио- и видеозаписи, которые могут подтвердить те или иные обстоятельства. Например, при помощи видео можно подтвердить заключение устных сделок, передачи вещей, необоснованного отказа от заключения договора и т. п.
Объяснения сторон и третьих лиц, а также показания свидетелей. Наряду с другими доказательствами они подлежат проверке и оценке судом, могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Доказательства в гражданском судопроизводстве

Доказательства, в гражданском судопроизводстве, обладают существенными признаками.

Во-первых, доказательства — это фактические данные, которые находятся в связи с искомыми фактами.

Под термином «фактические данные», некоторые ученые-процессуалисты понимают достоверные и объективно существующие факты. Считается, что под фактическими данными понимаются не факты, а лишь сведения о них. Это та информация об обстоятельствах, которую нужно будет установить суду по конкретному делу.

Суд, в большинстве случаев, может воспринять сведения о фактах, а не сами факты, которые имели место в прошлом. Если под доказательствами понимать факты, то стоит отметить, что суд первой инстанции не имеет права непосредственно исследовать доказательства по делу.

На основании сведений о фактах, суд устанавливает отсутствие или наличие обстоятельств, которые имеют значение для правильного разрешения дела. Поэтому в тех данных, в которых не содержится никакой информации о фактах, относящихся к делу, они не будут иметь никакого доказательственного значения.

Во-вторых, доказательствами являются фактические данные, которые были получены судом с соблюдением определенной процессуальной формы.

Закон установил определенный порядок исследования, собирания, оценки и проверки доказательств. Фактические данные, полученные судом не в результате процессуальных действий, которые предусмотрены законом, а другим (непроцессуальным) путем, не могут быть лежать в основе решения суда по делу. По гражданскому делу, истина достигается только путем правильного построения процесса судебного доказывания. К примеру, показания свидетеля, не имеют доказательственного значения, если он был допрошен судом с нарушением требований, которые установлены ст. 186-191 ГПК РФ (в частности, если свидетель перед допросом не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний или отказ, уклонение от дачи показаний). Согласно ст. 178 ГПК РФ доказательства, которые были получены с нарушением закона, не имеют юридической силы.

В третьих, доказательствами признаются фактические данные, полученные судом из предусмотренных законом средств доказывания.

В соответствии с ч. 2 ст. 178 ГПК РФ к ним можно отнести:

показания свидетелей;
объяснения юридически заинтересованных в исходе дела лиц и других сторон;
вещественные и письменные доказательства;
заключения эксперта;
и другие носители информации, если при их помощи можно получить сведения о фактах, которые имеют значение для обоснованного разрешения дела.

Если же фактические данные были получены не из предусмотренных законом средств доказывания, то по гражданскому делу, они не будут являться доказательствами. Поэтому в качестве доказательств, фактические данные, которые были получены по слухам, а также содержались в анонимных письмах, при рассмотрении дела не могут быть использованы.

Средства доказывания и фактические данные тесно взаимосвязаны между собой. К примеру, показания свидетеля, которые не содержат фактических данных, которые относятся к делу, не могут рассматриваться как доказательство. С другой стороны, не являются доказательствами фактические данные, которые были получены не из предусмотренных законом средств доказывания.

Следовательно, доказательство по гражданскому делу — это общее понятие, где фактические данные являются содержанием, а формой — одно из средств доказывания, которое предусмотрено законом.

Подводя итог, можно сделать вывод, что в гражданском процессе доказательствами являются полученные из предусмотренных законом средств доказывания любые фактические данные, на основе которых суд с соблюдением определенной процессуальной формы устанавливает отсутствие или наличие обстоятельств, которые имеют значение для правильного разрешения дела.

Также от средств доказывания следует отличать источники доказательств. К ним можно отнести предметы или лица, являющиеся носителями сведений о фактах (к примеру, стороны и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица, представляющие объяснения: свидетели, дающие показания: вещи, имеющие значение вещественных доказательств, документы, являющиеся письменными доказательствами).

Всё ещё сложно?
Наши эксперты помогут разобраться

Все услуги

Решение задач

от 1 дня / от 150 р.

Курсовая работа

от 5 дней / от 1800 р.

Реферат

от 1 дня / от 700 р.

Оценка доказательств

Все собранные в деле судебные доказательства в гражданском процессе подлежат всесторонней комплексной объективной оценке судом, на основании которой выносится судебное решение.

Правила оценки доказательств в гражданском процессе сформулированы в статье 67 ГПК РФ:

Оценивая представленные письменные документы, суд должен убедиться, что они заверены надлежащим образом и выданы надлежащим лицом. Например, выписка из ЕГРН заверяется подписью должностного лица Росреестра и выдается Росреестром.
При оценке представленной копии суд должен убедиться в наличии у стороны оригинала и полном соответствии копии ему.
При оценке доказательств ни одно из них не имеет заранее установленной силы или приоритета над другими доказательствами и т. д. Все доказательства оцениваются в совокупности, при этом одни дополняют другие. Например, свидетельские показания о том, что договор заключен, дополняются письменными доказательствами (например, самим договором).

Соответственно, в буквальном понимании оценка доказательств представляет собой судебное исследование их на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для вынесения решения в пользу одной из сторон.

***

Подводя итог, остается отметить, что доказательства — это главный инструмент стороны процесса в подтверждении своей правоты и обоснованности заявленных перед судом требований. От своевременности, достоверности и полноты их представления в конечном итоге и будет зависеть окончательное решение.

***

Еще больше материалов по теме — в рубрике «Суд».

Предмет доказывания. На кого возлагается бремя доказывания

Готовя исковое заявление к подаче в суд, истец, согласно пункту 5 части 2 статьи 131 ГПК РФ, должен указать в нем факты и обстоятельства, которыми обосновываются заявленные им требования. Также ему необходимо приложить доказательства, подтверждающие их наличие.

Важно! Предмет доказывания в гражданском процессе — это совокупность обстоятельств, которые сторонам надлежит подтвердить в суде, чтобы донести и подтвердить свою позицию по делу. Истцу они нужны в целях обоснования иска, ответчику — для защиты от предъявленных требований

При доказывании в гражданском процессе главное понять следующее:

Истец при подготовке иска и ответчик при оформлении возражений против заявленных требований лишь примерно очерчивают круг обстоятельств, которые им предстоит доказать в судебном заседании. Задача же полного и всестороннего исследования важных для конкретного дела моментов ввиду требований пунктов 5 и 7 постановления Пленума ВС РФ «О подготовке…» от 24.06.2008 № 11 возлагается на суд. Только он, согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ, определяет, какие обстоятельства имеют значение в деле, а какие — нет. Также суд может посчитать существенными обстоятельства, которые сторонами не упоминались в иске или возражениях на него, и предложить сторонам их обсуждение.
Ряд моментов, согласно статье 61 ГПК РФ, сторонам доказывать не требуется. Например, нет необходимости доказывать общеизвестные факты, обстоятельства уже установленные решениями или приговорами судов, подтвержденные нотариусом при совершении нотариальных действий и т. д.

Бремя доказывания в гражданском процессе

Бремя (необходимость) доказывания различных обстоятельств лежит на той стороне, которая ссылается на них при обосновании своей позиции.

Важно! Суд, согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ, при определении предмета доказывания также должен указать, какой из сторон надлежит подтверждать наличие тех или иных обстоятельств. Согласно пункту 7 постановления Пленума ВС РФ № 11 при подготовке дела к слушанию именно он разъясняет сторонам, какие моменты и каким образом могут быть подтверждены в суде

Все эти разъяснения прописываются в определении, которое вручается сторонам.

Суд по ходатайству истца или ответчика также обязан оказывать содействие в истребовании доказательств путем направления запросов к третьим лицам, у которых они находятся, если стороны по каким-либо причинам не могут представить их самостоятельно. Подробно об истребовании доказательств при помощи суда рассказывается в нашем материале «Как писать ходатайство об истребовании доказательств».

Виды доказательств в гражданском процессе

В процессуальной науке наиболее распространенной является следующая классификация доказательств:

1) по характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом:

- прямые;
- косвенные.

2) по процессу формирования сведений о фактах:

- первоначальные;
- производные.

3) по источнику доказательств:

- личные (источник доказательства — человек);
- вещественные или предметные (источник доказательства — материальный объект).

Прямыми называются доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с устанавливаемым фактом (позволяют сделать единственный вывод о наличии или отсутствии искомого факта). Например, прямым письменным доказательством факта заключения брака является свидетельство о браке установленной формы и содержания.

Косвенными, именуются доказательства, в которых содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь (предполагают как минимум два равно вероятных вывода о наличии или отсутствии факта). Например, квитанция о почтовом денежном переводе не является основанием для однозначного вывода о наличии между сторонами договора займа. Передача денежных средств могла быть произведена как во исполнение договора, так и вызвана другими обстоятельствами. В этой связи необходимо подчеркнуть, что одного косвенного доказательства недостаточно для установления искомого факта, поскольку какое-то из возможных предположений, вероятно следующих из содержания данного доказательства, является априори ложным.

Первоначальные (первоисточники) доказательства формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта (действия, события) на носитель информации. Например, первоначальными письменными доказательствами являются подлинники документов.

Производными называются доказательства, содержание которых воспроизводят сведения, полученные из других источников. В частности, производными письменными доказательствами выступают копии документов, а также сообщенные свидетелем сведения об обстоятельствах, о которых он осведомлен не лично а от других лиц.

К личным доказательствам относятся объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов.

К предметным — письменные, вещественные доказательства, аудио и видеозаписи.

Замечание

Следует отметить, что в процессуальной науке высказываются и другие точки зрения относительно классификации доказательств по их источнику. Так, к личным доказательствам, кроме объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей и заключений экспертов относят еще письменные доказательства, поскольку они всегда исходят от конкретных лиц, и не имеет значения, что содержание закреплено на материальном объекте.

Кроме личных и предметных доказательств, выделяется третий вид — смешанные доказательства, к которым относятся заключение эксперта (экспертов), факты опознания, результаты следственного эксперимента. Такая точка зрения обосновывается тем, что процесс формирования смешанных доказательств состоит из двух частей, а информация о фактах извлекается из двух источников — личного и вещественного. В частности, эксперт, изучая предмет, преобразует полученные из этого источника вещественного доказательства сведения, сам становится источником личного доказательства — заключения эксперта.

Истребование и обеспечение доказательств

Иногда возникает ситуация, когда участнику процесса тяжело самому собирать и представлять доказательства в гражданском процессе. В этом случае суд может оказать помощь, для получения которой необходимо подать соответствующее ходатайство (ст. 57 ГПК РФ).

Подобное ходатайство будет удовлетворено при выполнении следующих требований:

должно быть указано, какие именно факты, имеющие отношение к делу, подтвердит доказательство;
доказательство должно быть конкретизировано;
должно быть объяснено, почему лицо не может получить доказательство самостоятельно.

Иногда закон обязывает суд истребовать доказательства самостоятельно, не дожидаясь инициативы участника процесса (например, ст. 272 ГПК РФ, п. 10 постановления № 11).

Суд по ходатайству участников процесса занимается обеспечением доказательств, если существуют опасения, что в дальнейшем представить доказательства (указанные в ходатайстве) будет затруднительно или даже невозможно.

При необходимости произвести требуемые процессуальные действия для истребования и/или обеспечения доказательств вне места расположения суда дается судебное поручение произвести такие действия соответствующему суду.

Предмет доказывания

В процессуальном праве оперируют предметом доказывания – перечнем фактов, имеющих существенное значение для дела. Кто решает вопрос о значимости фактов? Определение предмета и бремени доказывания в гражданском процессе обязанность суда.

Начиная разбирательство по делу, он указывает, какие обстоятельства или факты необходимо установить. Исходит он из нормы материального права. Сюда включаются, например, гражданский и земельный кодексы, нормативные акты органов власти разного уровня, регулирующие спорные отношения.

Например, истец просит взыскать сумму долга, в его обязанности входит предоставление расчета. Если идет спор о разделе имущества, приобщается отчет оценщика, подтверждающий сумму требований.

Допустимые и недопустимые доказательства. Относимость доказательств

Статьи 59 и 60 ГПК РФ предъявляют к доказательствам в гражданском процессе два требования:

допустимость;
относимость.

Правило допустимости при обеспечении доказательств в гражданском процессе сформулировано в статье 60 ГПК РФ. Его смысл сводится к тому, что если то или иное обстоятельство может быть подтверждено лишь доказательством, которое прямо обозначено в законе, то сторона в суде должна представить именно это доказательство и никакое другое.

Для справки: в качестве примера допустимости доказательств можно привести положения статьи 887 ГК РФ, которая определяет требования к форме договора хранения. Данный договор, согласно пункту 1 статьи 887 ГК, должен быть заключен в письменной форме вне зависимости от того, кто выступает стороной сделки и какова стоимость вещи. В части 2 статьи 887 ГК РФ прямо указываются способы, при помощи которых можно подтвердить факт заключения такого договора. Допустимыми доказательствами этого будут письменное соглашение сторон, квитанция, сохранная расписка либо другой документ, подписанный хранителем. В ряде случаев это может быть даже номерной жетон.

Свидетельские же показания, согласно части 3 пункта 1 статьи 887 ГК РФ, могут подтверждать лишь факт заключения договора хранения при чрезвычайных обстоятельствах (пожаре, стихийном бедствии и т. д.), когда сделать это в письменной форме было проблематично.

Относимость доказательств в гражданском процессе определяется в зависимости от предмета доказывания. Согласно положениям статьи 59 ГПК РФ суд должен принять лишь те доказательства, которые будут иметь значение для дела.

Соответствие информации действительности

По ст. 152 (п. 1) ГК, ответчик обязан доказать достоверность распространенных сведений. Истец, в свою очередь, должен предоставить подтверждения факту огласки сведений, а также их порочащий характер. Вместе с этим по смыслу п. 1 указанной нормы, когда гражданин, в отношении которого СМИ опубликовало данные, не соответствующие действительности, ущемляющие его интересы, оспаривает отказ редакции издать его ответ на публикацию, истец доказывает, что эти материалы нарушают его права. По ст. 10 Конвенции, регламентирующей сферу защиты свобод человека, а также ст. 29 Конституции, при разбирательстве дел, касающихся защиты достоинства, чести, деловой репутации, судам необходимо различать утверждения о фактах, достоверность которых есть возможность проверить, и мнения, оценочные суждения, убеждения, которые не могут выступать как предмет судебной защиты. Установить соответствие действительности последних представляется крайне проблематичным. Соответственно, к ним нельзя применить ст. 56 ГПК.

Процесс доказывания в гражданском процессе

Процесс доказывания в гражданском процессе делится на несколько этапов.

Утверждение о фактах. Как правило, утверждение о фактах содержится в исковом заявлении или возражении ответчика на иск. Кроме того, утверждать о наличии либо отсутствии каких-либо фактов, имеющих значение для разбирательства дела, указанные лица могут в процессе дачи суду объяснений по существу дела.

Представление или истребование доказательств обычно осуществляется на стадии подготовки к судебному разбирательству. Поскольку порядок представления и истребования доказательств был нами рассмотрен в предыдущих публикациях (См. публикации: «Действия суда и сторон при подготовке дела к судебному разбирательству»; «Подготовка и назначение судебного разбирательства») в данной статье он рассматриваться не будет.

Как действует судья?

Открывая дело, судья в определении об открытии дела сообщает сторонам, какие действия необходимо совершить. Непосредственно в заседании разъясняется и обязанность по доказыванию, и какие сведения представляются каждым участником дела. Закон требует уже в определении об открытии дела дать перечень существенных для дела фактов. Однако то, как распределяется бремя доказывания в гражданском процессе, решается не в тиши кабинета судьи, а в зале заседания.

Если какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела, по мнению судьи, не затрагивались ни истцом, ни ответчиком, то судья все равно вправе вынести их на обсуждение и предложить сторонам предоставить объяснения и доказательства на этот счет. Презумпции не отменяют обязанность судьи проверить достоверность источника, предоставленного стороной. В частности, изучить решение суда или иной документ.

Комментарий к статье 56 ГПК РФ в новой редакции с изменениями

Есть тонкости при рассмотрении дел о защите чести и достоинства. Истец вправе потребовать опровержения порочащих его сведений, если ответчик не сумеет в суде доказать, что они соответствуют действительности. Другими словами, истец на основании ч. 1 ст. ГК РФ должен только доказать, что порочащие сведения были распространены второй стороной, а ответчик обязан убедить суд, что информация правдива.

Соблюдая принципы состязательности сторон, суд не вправе проводить сбор доказательств по собственной инициативе. В отдельных случаях, когда участник процесса не может сам получить необходимое для объективного рассмотрения дела доказательство, суд идет ему навстречу и направляет письменный запрос (см. комментарии к ст. ГПК РФ). По делам, которые рассматриваются в особом производстве (установление судом важных фактов, например, о неточностях и ошибках в документах), суд имеет право по своему усмотрению направлять запросы в соответствующие органы.

Подача и рассмотрение судом ходатайства об истребовании доказательств

Документ составляется в письменном виде и подается непосредственно судье, направляется почтовой связью либо через канцелярию суда. В последнем случае желательно проставить отметку о получении сотрудником канцелярии.

Ходатайство об истребовании доказательств может быть подано на любой стадии гражданского дела, рассматривается оно с учетом мнения участвующих в деле лиц. Судья обязательно оценит юридическую значимость доказательства для правильного и объективного рассмотрения дела, объективность невозможности его предоставления заявителем. Рассматривается документ в судебном заседании. Участвующие в деле лица вправе поддержать, а могут и возражать на такое ходатайство. Например, по причине того, что заявитель сам может получить сведения или документы.

В случае удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств, суд может выдать запрос заявителю, либо самостоятельно направить запрос тому лицу, у которого оно находится.

Уточняющие вопросы по теме

В исковом заявлении истцом выдвинуто обвинение в нарушении пожарных, санитарных норм, но нет ни одного факта, ссылки на законодательство. Суд требует ответчика оправдываться, требований к истцу о предоставлении каких-либо доказательств не предъявляется. Что в этой ситуации лучше сделать?

Суд в ходе подготовки по делу должен был распределить бремя доказывания по делу. Указав в своем определении, какие обстоятельства должны быть установлены и какие из них каждая сторона должна доказать. Если вы уверены, что суд ошибся в распределении бремени доказывания, то представьте только те доказательства, которые должны представлять в силу закона. У вас будет возможность обжаловать решение суда, отметив в жалобе эти нарушения.

На протяжении долгого времени мне угрожает установленное лицо, вымогает мое имущество. Также данный гражданин напал на меня с ножом в общественном месте, о чем имеются доказательства и свидетели. Полиция отказывается возбуждать уголовное дело по ст. 119 и 163, в связи с отсутствием состава преступления, несмотря на большую доказательную базу. Не проводит никаких следственных мероприятий, не опрашивает свидетелей. На отказные материалы были поданы жалобы в прокуратуру, на которые также был отказной материал. Могу ли я подать в суд о возмещении вреда по данным обстоятельствам?

В судебном заседании по гражданскому делу вам нужно будет доказать причинение вам вреда неправомерными действиями. Суд будет руководствоваться, в том числе отказными материалами, как доказательством невиновности ответчика. Поэтому в вашей ситуации вначале нужно добиться рассмотрения дела в порядке уголовного производства. Отказ в возбуждении уголовного дела можно обжаловать в вышестоящие органы, в том числе в суд.

Возможно ли обратиться в суд с ходатайством об истребовании доказательств с тем, чтобы получить подтверждение медицинского диагноза из психоневрологического диспансера при подаче заявления о признании гражданина недееспособным? Такая необходимость возникла в связи с тем, что мы находимся на значительном удалении от этого ПНД и ехать за тысячи км только за этой “справкой” достаточно проблематично.

Обратитесь к врачу-психиатру по вашему месту жительства для обследования. Непонятно, почему гражданин обследовался за тысячи км от своего места жительства.