Частное обвинение в уголовном процессе

Оглавление

Особые ситуации

Если частный обвинитель умер, то дело может быть возбуждено прокурором по обращению родственников усопшего. В подобной ситуации производство выполняется по общим правилам, то есть, проводится предварительное расследование, а дело рассматривается судом в общем порядке.

Кроме того, законом предусмотрена возможность возбуждения дела по преступлениям, обычно рассматриваемым в частном порядке, начальником следствия, дознавателем, или следователем с согласия прокурора. В подобной ситуации производство также ведется по общим правилам. Такая необходимость может быть обусловлена неспособностью потерпевшего в силу различных причин отстаивать свои интересы.

Подобные судебные разбирательства достаточно распространены в России. Чаще всего судопроизводственные процессы возбуждаются по преступлениям, предусмотренным статьями 115 и 116 УК РФ. В то же время такие противоправные действия как клевета и оскорбление, редко, когда признаются потерпевшей стороной преступлением, в частности из-за юридической неграмотности большей части населения.

Дополнительно нужно сказать и о том, что далеко не каждый человек способен грамотно поддерживать обвинение. Таким образом большинство подобных уголовных процессов осуществляется с представительством потерпевшей стороны квалифицированным юристом.

Комментарий к ст. 43 Уголовно-процессуального Кодекса РФ

Комментарии к статьям УПК помогут разобраться в нюансах уголовно-процессуального права.

1. Понятие частного обвинителя, представленное в ч. 1 комментируемой статьи, дано настолько в общей форме, что нуждается в конкретизации. Статья 5 (п. 59) УПК называет частным обвинителем потерпевшего или его законного представителя и представителя по уголовному делу частного обвинения. Это, однако, не раскрывает содержания понятия.

2. Частного обвинителя, конечно, можно назвать потерпевшим по делу частного обвинения. Но дело в том, что, регулируя производство по делам частного обвинения, российский законодатель традиционно употребляет термин «потерпевший» неоднозначно: в одних случаях в материально-правовом смысле слова, в других — в процессуальном смысле (см. коммент. к ст. 42). Например, устанавливая, что уголовное дело частного обвинения возбуждается по заявлению потерпевшего (ч. 2 ст. 20, п. 5 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 318 УПК), закон имеет в виду потерпевшего в материально-правовом смысле слова, так как уголовного дела еще нет, и потому субъектом уголовно-процессуальных отношений он юридически еще не может быть. Когда же закон устанавливает возможность примирения потерпевшего с обвиняемым и прекращения в связи с этим производства по делу (ч. 2 ст. 20, ч. 5 ст. 319 УПК), то имеется в виду уже потерпевший как субъект уголовно-процессуальных отношений (участник уголовного процесса).

3. С учетом высказанных соображений вполне можно частного обвинителя считать потерпевшим по уголовному делу частного обвинения, как это сделано в п. 59 ст. 5 УПК. В то же время понятие частного обвинителя, данное в ч. 1 комментируемой статьи, было бы не вполне точным, если бы законодатель ограничился указанием на факт подачи лицом заявления. Но он еще подчеркнул — «в порядке, предусмотренном статьей 318». Тем самым он внес достаточную ясность, так как ч. 7 ст. 318 УПК увязывает установление частного обвинителя как участника уголовного процесса с моментом принятия судом заявления к своему производству. Конечно, если нет заявления потерпевшего о привлечении причинителя вреда к уголовной ответственности, то не может быть и частного обвинителя в уголовном процессе. Это необходимый, но, как видно, далеко не единственный компонент, обусловливающий появление такого участника уголовного процесса, как частный обвинитель.

4. Права частного обвинителя в суде могут быть реализованы лично или (и) через своего представителя либо законного представителя, которые имеют те же процессуальные права, что и представляемый (ч. 3 ст. 45). При этом личное участие частного обвинителя не лишает его права иметь представителя при производстве по этому делу (ч. 4 ст. 45).

5. Участвуя в судебном разбирательстве, частный обвинитель пользуется правами стороны обвинения (ч. 4 — 6 ст. 246).

6. О субъективных правах частного обвинителя и о содержании правовых отношений, в которые он вступает в ходе производства по уголовному делу частного обвинения, см. коммент. к ст. 318, 319, 321.

7. О праве частного обвинителя на апелляционное обжалование приговора мирового судьи см. коммент. к ст. 354 — 360.

8. О праве частного обвинителя на кассационное обжалование приговора суда апелляционной инстанции см. коммент. к ст. 354 — 360.

9. О правах частного обвинителя при производстве в судах апелляционной и кассационной инстанций см. коммент. к гл. 44 и 45.

Другой комментарий к статье 318 УПК РФ

1. В отличие от общего порядка возбуждения уголовного дела, установленного разд. VII УПК, комментируемая статья предусматривает, что дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 УПК, возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем. Следовательно, мировой судья, приняв такое заявление, не выносит постановление о возбуждении уголовного дела, так как оно считается возбужденным самим фактом подачи заявления в суд.

2. В случае смерти потерпевшего дело частного обвинения возбуждается путем подачи в суд заявления близким родственником потерпевшего. Круг близких родственников определен п. 4 ст. 5 УПК. Представляется, что в указанном случае, если у потерпевшего нет близких родственников, заявление может подать его законный представитель.

В комментируемой статье сохранено весьма важное положение о том, что уголовное дело может быть возбуждено прокурором в случаях, когда потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. В этих случаях прокурор направляет возбужденное им уголовное дело для производства предварительного расследования

В ч. 3 комментируемой статьи не названы иные причины, в силу которых потерпевший лишен возможности обратиться за защитой своих прав и законных интересов. К таким причинам могут быть отнесены служебная, материальная либо иная зависимость потерпевшего от лица, совершившего преступление, боязнь расправы и т.п.

4. В ч. 4 комментируемой статьи содержится новелла, согласно которой вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение. По смыслу этой нормы такое право может быть реализовано сторонами не только в случае, когда указанное выше дело возбуждено прокурором, но и тогда, когда прокурор вступает в уже возбужденное дело.

Примирение сторон может состояться как до, так и в период назначения дела частного обвинения к слушанию, в ходе расследования возбужденного прокурором дела, в процессе рассмотрения дела в суде, но до удаления мирового судьи в совещательную комнату для постановления приговора (ч. 2 ст. 20 УПК). В этих случаях уголовное дело подлежит прекращению (см. коммент. к ст. 25).

5. Если заявление потерпевшего о привлечении лица к уголовной ответственности за умышленное причинение легкого вреда здоровью, побои, клевету (без отягчающих признаков) либо оскорбление поступило в суд из органов прокуратуры, предварительного следствия или дознания, судья не вправе отказать в принятии такого заявления только по тому основанию, что оно не было адресовано непосредственно суду. По этому заявлению судья должен вызвать потерпевшего и выяснить, поддерживает ли он свою просьбу о привлечении лица к уголовной ответственности, а также иные обстоятельства, необходимые для правильного разрешения заявления (Сб. пост. Пленумов. Спарк. С. 485).

6. В случае, если из поданного мировому судье заявления потерпевшего усматривается, что в действиях лица, в отношении которого поступило заявление, содержатся признаки более тяжкого преступления, нежели те, которые указаны в ч. 2 ст. 20 УПК, мировой судья должен направить такое заявление по подследственности для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

7. Комментируемой статьей упорядочен порядок подачи заявления в суд. Указанные в ней требования к содержанию заявления необходимы, поскольку от этого зависит не только решение вопроса о возбуждении дела частного обвинения, но и дальнейшее производство по делу.

8. Комментируемая статья (в отличие от ст. 469 УПК РСФСР) не требует от судьи вынесения постановления о принятии заявления к своему производству. Между тем необходимость вынесения такого процессуального акта представляется целесообразным сохранить, так как тем самым мировым судьей подтверждается наличие не только повода, но и оснований к возбуждению уголовного дела частного обвинения. Кроме того, имея в виду, что по поступившему заявлению мировым судьей может быть принято решение об отказе в принятии заявления к своему производству (которое может быть обжаловано), следует признать, что уголовное дело частного обвинения было бы корректнее считать возбужденным с момента вынесения мировым судьей указанного постановления.

9. С учетом высказанных соображений процессуально точнее признание лица частным обвинителем увязывать с вынесением мировым судьей постановления о принятии заявления к своему производству, в котором и следует указать на признание лица, подавшего заявление, частным обвинителем, и лишь после этого ему должны быть разъяснены права, предусмотренные ст. 42 и 43 УПК, о чем говорится в ч. 7 комментируемой статьи.

Частный обвинитель в уголовном процессе

Определение

Частный обвинитель в уголовном процессе — это лицо, подавшее заявление в суд по делу частного обвинения и поддерживающее обвинение в суде.

Проще говоря, частный обвинитель — это потерпевший с более широким спектром прав. Он наделен возможностью:

представлять имеющиеся доказательства, давать показания;
участвовать в изучении этих доказательств;
излагать собственное мнение по поводу случившегося происшествия;
предлагать варианты квалификации уголовного дела, мер пресечения;
подать письменное заключение о мировом соглашении с осужденным;
обжаловать решение в кассационном и апелляционном порядке;
прибегнуть к помощи профессионального адвоката, иметь представителя;
своевременно узнавать о подаче встречного иска, представлениях и жалобах противоположной стороны.

Как и любой другой обвинитель, он обязан доказывать обвинения, опровергать приводимые защитой доводы. Кроме того, частный обвинитель должен в обязательном порядке присутствовать в суде: его неявка по неуважительным причинам является причиной для прекращения уголовного дела.

Осторожно! Если преподаватель обнаружит плагиат в работе, не избежать крупных проблем (вплоть до отчисления). Если нет возможности написать самому, закажите тут

Порядок вступления частного обвинителя в дело

Первым этапом процесса является подача заявления по делу частого обвинения. Оно подается в мировой суд по правилам территориальной подсудности, должно содержать:

наименование судебного органа;
описание совершенного преступления;
указание точного места, времени;
уточнение обстоятельств совершения преступного деяния;
данные о потерпевшем;
просьбу начать разбирательство;
подпись потерпевшего.

Заявление должно сопровождаться копиями в количестве, равном численности лиц, в отношении которых предполагается возбуждение уголовного дела.

Если содержание и форма гражданского искового заявления соответствуют требованиям закона, мировой судья приступает к судопроизводству, а потерпевший наделяется статусом частного обвинителя. Если в документе обнаружены ошибки и неточности, гражданину дается срок на исправление.

Примечание

Разбирательство должно начаться не позже 14 суток со дня принятия заявления. В течение недели судья обязан вызвать обвиняемое лицо, ознакомить его с основными понятиями и материалами, разъяснить права подсудимого, объяснить, кого тот может привлечь в качестве участников процесса со стороны защиты.

Правомочия частного обвинителя

В соответствии с УПК РФ частный обвинитель обладает некоторыми правами, предусмотренными для государственного обвинителя. Совокупность данных прав обусловлена особенностью дел частного обвинения. Так, например, частный обвинитель, в отличие от государственного, не может быть заменен. К правомочиям частного обвинителя относятся:

предоставлять доказательства
заявлять ходатайства
высказывать мнение о размере наказания
отказаться от обвинения
предъявлять гражданский иск
и другие

Частный обвинитель обладает правом предъявить требование о возмещении вреда, который был причинен преступлением, а также понесенных им расходов на уголовное преследование (например, на представителя в процессе).

Замечание 1

Частный обвинитель осуществляет уголовное преследование по первой инстанции у мирового судьи, по второй инстанции (апелляция) в районном суде, в кассации в областному суде, в Верховном суде по надзорной инстанции По данной теме мы уже выполнили курсовую работу

Производство в суде надзорной инстанции подробнее . При этом он пользуется всеми правами потерпевшего, за исключением особенностей, предусмотренных для частного обвинителя.

Ты студент любого из вузов России? Приглашаем на платное интервью! Тема интервью — подготовка к сессии и проблемы, возникающие при этом Узнать подробности

Порядок уголовного преследования по делам частного обвинения.

Если будет выявлено наличие совокупности рассмотренных выше признаков уголовного дела частного обвинения, процессуальный порядок будет складываться из следующих элементов:

Обязательно наличие заявления пострадавшего (ч. 2 ст. 20, ч. 1 ст. 147, ч. 1 ст. 318УПК РФ).
Исключено производство предварительного расследования.
В случае вынесения мировым судьей постановления о принятии заявления к своему производству-уголовное дело частного обвинения считается возбужденным;

— возникает уголовно-процессуальный статус частного обвинителя с правами частного обвинителя и потерпевшего;

— принятое к производству мировым судьей заявление частного обвинителя о возбуждении уголовного дела частного обвинения имеет значение акта, содержащего формулировку предъявленного лицу обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, поддерживаемого согласно п. 2 ч. 4 ст. 321 УПК РФ частным обвинителем в суде;

— возникает уголовно-процессуальный статус обвиняемого.

4. Обвинение в судебном разбирательстве по уголовному делу частного обвинения поддерживает частный обвинитель согласно п. 2 ч. 4 ст. 321 УПК РФ.

Мировой судья обязан прекратить уголовное дело частного обвинения в случае обоюдного примирения частного обвинителя и подсудимого (обвиняемого) на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ в порядке, установленном ч. 5 ст. 319 УПК РФ. При этом условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, не учитываются.

6. Мировой судья не вправе выносить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Если будет выявлено наличие совокупности признаков уголовного дела публичного обвинения, то процедура привлечения лица к уголовной ответственности складывается из следующих элементов:

Заявление пострадавшего не обязательно.

2. Обязательно производство предварительного расследования в форме дознания после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству в порядке, установленном ст. 146 УПК РФ.

3. Уголовное дело публичного обвинения возбуждается дознавателем (реже — органом дознания), начальником подразделения дознания, следователем, руководителем следственного органа в пределах компетенции, установленной правилами подследственности (ст.ст. 150, 151 УПК РФ).

4. Обвинение в судебном разбирательстве по уголовному делу публичного обвинения поддерживает государственный обвинитель.

5. Прекращение уголовного дела публичного обвинения в случае примирения сторон на основании ст. 25 УПК РФ с учетом условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, не обязательно.

Хотелось бы обратить внимание на ч. 4 ст

147 УПК РФ, которая, по сути, регламентирует порядок возбуждения уголовного дела публичного обвинения, трансформированного из уголовного дела частного и частно-публичного обвинения, поскольку выявились случаи, установленные ч. 4 ст. 20 УПК РФ, присущие уголовному делу публичного обвинения.

В соответствии с ч. 4 ст. 147 УПК РФ дознаватель с согласия прокурора (единственный случай, когда дознавателю требуется согласие прокурора на возбуждение уголовного дела), следователь, руководитель следственного органа возбуждают уголовное дело о любом преступлении, в том числе о преступлении, по квалификации отнесенном к уголовному делу частного обвинения, и при отсутствии заявления.

Четкое законодательное определение уголовного дела частного обвинения, частно-публичного и публичного обвинения позволит решить вопрос полноценной и эффективной защиты и восстановления прав пострадавших от преступления, приобретения ими соответствующего процессуального статуса потерпевшего или частного обвинителя, привлечения к уголовной ответственности субъекта преступления с учетом соблюдения разумных сроков уголовного судопроизводства.

Нюансы

Во время рассмотрения дела мировым носителем приговора, сторона пострадавшего и подсудимого в равной степени имеют право на представителей их интересов. Иск, подаваемый частным обвинителем, по факту сильно схож с окончательным заключением вышестоящей инстанции. Таким образом, заявление пострадавшего неизбежным образом привлекает подсудимого к ответственности. Тем не менее заявление должно быть составлено в соответствии с нормами, обусловленныест. 318 УПК. В противном случае иск может быть отклонён и возвращён заявителю. Отклонение заявление возможно только уполномоченным индивидом, и в большинстве своём это мировой обвинитель.

Комментарий к ст. 43:

пострадавший признаётся частным обвинителем только мировым обвинителем;
интересы пострадавшего может представлять юридически заверенный индивид;
при уголовном обвинении, дело может автоматически прекратиться, если обвинитель не смогявиться в зал судебного заседания без уважительной причины (подтверждённые документально);
согласно ст. 323за частным обвинителем закрепляется право на обжалование судебного заключения в вышестоящих инстанциях.

Таким образом, права частного обвинителя (пострадавшего) в уголовном процессе закреплены в УПК ст. 443 и имеет немного больше возможностей, нежели простой человек.

Государственный обвинитель

Госуда́рственный обвинтель

Лицо, поддерживающее от имени государства Обвинение в суде при рассмотрении уголовных дел. В СССР Г. о. выступают прокуроры, их заместители и помощники. Поддержание государственного обвинения — одна из форм осуществления прокурором надзора за точным исполнением законов. Г. о. принимает участие в исследовании доказательств в судебном заседании, даёт заключение по вопросам, возникающим во время судебного разбирательства, участвует в судебных прениях, представляя суду свои соображения по поводу доказанности обвинения, применения уголовного закона и меры наказания и по др.

Уголовное преследование

Прежде чем рассматривать порядок возбуждения уголовного дела, отметим, что возбуждение уголовного дела тесно связано с таким понятием, как уголовное преследование.

Уголовное преследование — это процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления (п. 55 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Часть 1 статьи 20 УПК РФ в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование осуществляется в частном, частно-публичном и публичном порядке.

В свою очередь, от вида уголовного преследования зависит и вид уголовного дела.

Разграничение уголовных дел частного и публичного обвинения

В части 1 ст. 20 УПК РФ в качестве критериев разграничения уголовных дел частного, частно-публичного и публичного обвинения указан «характер совершенного преступления» и «тяжесть совершенного преступления». Эти признаки не позволяют четко разграничивать уголовные дела частного, частно-публичного и публичного обвинения.

В уголовном праве характер общественной опасности преступления определяется объектом, на который направлено преступное деяние. Относимые к уголовным делам частного обвинения преступные деяния характеризуются родовым объектом — общественным отношением, охраняющим личность, поскольку эти преступления помещены в разд. VII Особенной части УК РФ под названием «Преступления против личности». Видовым объектом этих преступлений является жизнь и здоровье (гл. 16 УК РФ), непосредственным объектом умышленного причинения легкого вреда здоровью без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 115 УК РФ) — здоровье; побоев без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 116 УК РФ) — телесная (физическая) неприкосновенность; клеветы (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ) — честь и достоинство.

Следует отметить, что указанные объекты уголовно-правовой охраны характеризуют и преступления, отнесенные к уголовным делам публичного обвинения.

Использованное законодателем понятие «тяжесть совершенного преступления», по всей видимости, связано с категориями преступлений (ст. 15 УК РФ). Преступные деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести. За совершение преступлений, относимых к уголовным делам частного обвинения, уголовный закон не предусматривает наказания в виде лишения свободы.

Другие преступные посягательства небольшой тяжести, предусмотренные УК РФ, также попадают в разряд уголовных дел публичного обвинения.

Для разграничения уголовных дел частного и публичного обвинения, следует учитывать совокупность показателей. Наравне с квалификацией преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст

128.1 УК РФ, необходимо принимать во внимание признаки, указанные законодателем в виде случаев, предусмотренных ч. 4 ст

20 УПК РФ, и дополнительные признаки, содержащиеся в п. 2 п. 2 и ч. 2 ст. 147, ч. 1 ст. 318, частях 1.1 и 1.2 ст. 319 УПК РФ.

При анализе норм ч. 4 ст. 20, п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 147, ч. 1 ст. 318, частей 1.1 и 1.2 ст. 319 УПК РФ выявляются признаки субъекта преступления. Изучение нормы ч. 4 ст. 20 УПК РФ показывает наличие признаков пострадавшего от преступления.

Выявляемые признаки субъекта преступления и пострадавшего от преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 20, п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 147, ч. 1 ст. 318, частей 1.1 и 1.2 ст. 319 УПК РФ, находятся в прямой связи с причинами, по которым пострадавший не может защищать свои права и законные интересы самостоятельно.

Игнорирование хотя бы одного из признаков может привести к неверному установлению вида уголовного дела и последующего порядка уголовного преследования (изобличения преступника).

Следовательно, в основе разграничения уголовных дел частного обвинения и публичного обвинения на этапе их установления в ходе рассмотрения сотрудниками полиции сообщения о предполагаемом преступлении или поступления заявления непосредственно мировому судье следует учитывать систему признаков, которая включает в себя:

квалификацию преступления, предусмотренного УК РФ;
причины, определяющие возможность пострадавшего защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве самостоятельно.

При этом причины, определяющие возможность пострадавшего защищать самостоятельно свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, не являются исчерпывающими, они складываются из материальных и процессуальных признаков субъекта преступления, пострадавшего от преступления лица и иных признаков.

До возбуждения уголовного дела пострадавшее от преступления лицо не обладает процессуальным статусом частного обвинителя или потерпевшего.

По уголовным делам частного обвинения пострадавшее лицо в случае вынесения мировым судьей постановления о принятии заявления к своему производству приобретет процессуальный статус частного обвинителя, а по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения — приобретает статус потерпевшего с момента вынесения постановления о признании потерпевшим.