Оглавление
Комментарий к Ст. 195 УПК РФ
1. Экспертиза в уголовном процессе — это специальное исследование в области науки, техники, искусства или ремесла, которое назначается дознавателем, следователем или судом по вопросам, разрешение которых имеет значение для дела. Экспертизу в уголовном процессе принято называть судебной независимо от того, в какой стадии она производится.
2. Фактическим основанием для назначения экспертизы является возникшая при производстве по уголовному делу необходимость в специальных познаниях в науке, технике, искусстве или ремесле. Экспертиза не должна назначаться для доказывания фактов, которые могут быть установлены и без специальных познаний самим следователем, дознавателем, прокурором. Судебная экспертиза может проводиться по самым различным вопросам, относящимся к любой отрасли науки и техники, искусства или ремесла. Единственная отрасль знаний, которая является исключением в этом отношении, — правоведение, юриспруденция. Все правовые вопросы, к какой бы отрасли права они ни относились, при производстве по уголовному делу должны разрешаться самим производящим расследование и экспертному исследованию не подлежат.
3. Процессуальным основанием для производства экспертизы является постановление дознавателя, следователя, судьи или определение суда.
4. Назначение экспертизы предполагает последовательное совершение органом расследования следующих процессуальных действий: 1) вынесение постановления о назначении экспертизы; 2) ознакомление с этим постановлением обвиняемого; 3) разъяснение обвиняемому его прав в связи с производством экспертизы. Этим действиям предшествует собирание материалов, необходимых для экспертного исследования, в том числе экспериментальных образцов (см. статью 202 УПК и комментарий к ней).
5. Согласно части четвертой комментируемой статьи 195 УПК РФ экспертиза в отношении потерпевшего и свидетеля производится только с их согласия или согласия законных представителей, за исключением случаев, когда экспертиза нужна для определения характера и степени вреда, причиненного здоровью, когда их психическое или физическое состояние порождает сомнения в способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, а также для установления возраста. Данная норма заслуживает критического к себе отношения. Она не отвечает началам публичности уголовного процесса и может препятствовать раскрытию тяжких преступлений, потому что препятствует производству важнейших распространенных в практике экспертиз против воли определенного лица. По ее смыслу получается, например, что, если совершено изнасилование несовершеннолетней и следователь своей властью возбудил уголовное дело, он тем не менее не может назначить судебно-медицинскую экспертизу, потому что родители потерпевшей, не желая огласки, не соглашаются на это, а вопрос о вреде здоровью вообще не стоит.
Текст статьи
1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.
2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.
3. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 — 205 настоящего Кодекса.
Кто проводиту
Так, при проведении следственных действий участие принимают сотрудники со специальной подготовкой в сфере обнаружения, фиксирования, изъятия доказательств. Для изучения материалов они используют специальное оборудование. Но к экспертам они не относятся.
В рамках следствия они могут:
- оказывать помощь в постановке и формулированию задач для проведения судебного исследования;
- предоставлять показания или пояснения письменно в рамках своей специализации;
- использовать в своей оценке не процессуальные специальные изыскания (результаты ведомственных оценок – ревизионных, аудита, калькуляционных, товарных).
Эти оценки процессуально не обеспечены, а в материалы уголовного следствия включаются как «иные документы». После возбуждения уголовного дела, вместо них назначают судебное исследование.
К проведению судебной экспертизы привлекают специалистов судебно – экспертных институтов. Одновременно, проведение исследований может поручаться любому специалисту с исчерпывающими познаниями сферы исследования и способному дать экспертный ответ на поставленные следственными органами, вопросы.
Судебная экспертиза уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации уравнивает права и обязанности, аккредитованных государством и негосударственных специалистов, в том числе:
- при проведении исследования они независимы, давление недопустимо;
- предметом изучения становятся вопросы компетенции специалиста;
- вопросы, входящие в компетенцию следователя рассматриваться экспертами не могут (пример: право);
- исследованию подлежат доказательства и материалы, полученные процессуальным путём, подтверждённым соответствующими протоколами;
- эксперт с одобрения следователя имеет право участвовать в процессуальных действиях в рамках своего исследования;
- при недостаточности информации или материальной базы для окончательного заключения он обязан своевременно проинформировать инициатора экспертизы;
- обеспечивается сохранность всех предметов исследования и сопровождающих их документации;
- они обязаны представить заключение с ответами на поставленные вопросы в установленный срок.
При возникновении в ходе следственных мероприятий обстоятельств, требующих судебного исследования и оценки, а также при наличии достаточных материалов для её проведения – применение такой формы, как экспертиза назначается незамедлительно.
Привлечение стороннего специалиста возможно при отсутствии в штате аккредитованных государством исследовательских институтов эксперта в необходимой сфере.
Ему объясняют права и обязанности, а также предупреждают об ответственности за дачу ложных показаний.
Повторная судебная экспертиза
Повторная судебная экспертиза назначается, если результаты проведенного исследования не устраивают правоприменителя и участников процесса, если возникают сомнения в правильности или обоснованности первичной экспертизы.
Например, сомнения могут возникнуть, если:
заключение эксперта не согласуется или противоречит объективно установленным обстоятельствами дела;
при выполнении исследования не учтены факты, относящиеся к предмету экспертизы (например, при проведении почерковедческой экспертизы не принято во внимание наличие хронического заболевания);
эксперт нарушил порядок проведения исследования, например не осуществил личный осмотр объекта экспертизы;
заключение эксперта содержит внутренние противоречия: сделанные выводы противоречат проведенному исследованию, ответы противоречат друг другу, в выводах группы экспертов содержатся различные мнения;
- уровень подготовки и квалификации эксперта не соответствует задачам экспертизы;
- при выполнении исследования применялись устаревшие методики и методические рекомендации.
Судебная экспертиза — понятие и порядок проведения
Подробнее
Очень часто экспертизу назначают повторно, если при назначении первой были допущены нарушения процессуальных норм, в том числе:
- экспертиза проведена лицом, заинтересованным в исходе дела, или некомпетентным специалистом (ст. 18 ГПК РФ, ст. 23 АПК РФ, ст. 70 УПК РФ, п. 2 ст. 25.12 КоАП РФ);
- эксперт не был предупрежден об ответственности за заведомо ложное заключение.
Проведение повторной эксперизы всегда поручается другому специалисту или комиссии специалистов-экспертов. Это связано с основаниями назначения, к которым, как уже было упомянуто, относятся сомнения в правильности или обоснованности выполненного экспертного исследования.
Повторная судебная экспертиза по УПК РФ
В уголовном преследовании заключение эксперта имеет особое значение, так как зачастую именно такое заключение является основой для определения виновности привлекаемого к уголовной ответственности лица, степени его вины, квалификации деяний и т. д. В рамках уголовного процесса нередко назначаются различные виды экспертиз. Заключения эксперта помогают выяснить механизм причинения травм, установить обстоятельства совершения преступления, определить размер ущерба и пр.
Если заключение эксперта не соответствует установленным нормам и правилам, оно не может быть признано допустимым доказательством. Данное обстоятельство вызывает необходимость назначения ПЭ.
По некоторым категориям уголовных дел назначение судебной экспертизы — а конкретнее ее особого вида, судебно-медицинской экспертизы, — является обязательным (ст. 196 УПК РФ). По таким категориям дел заключение судебно-медицинского эксперта приобретает характер одного из основных доказательств по делу, что вызывает повышенные требования к его обоснованности. Мнение эксперта, выраженное в заключении, может быть опровергнуто только мнением эксперта, сформированным в результате производства другой (как правило, повторной) экспертизы
Поэтому важность назначения ПЭ, в случае наличия пороков в первичном заключении эксперта является решающей
Повторная судебно-медицинская экспертиза назначается в случаях, указанных в п. 2 ст. 207 УПК РФ с учетом положений ст. 20 закона закона «О судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 № 73-ФЗ и постановления Пленума ВС РФ «О судебной экспертизе по уголовным делам» от 21.12.2010 № 28. По своей сути эти нормы не отличаются от норм о назначении повторной экспертизы в других видах процесса.
Вопросы, ставящиеся в постановлении о назначении СПЭ
При назначении СПЭ на разрешение экспертов ставятся вопросы, позволяющие выяснить характер и степень психического расстройства во время совершения предусмотренного уголовным законом общественно-опасного деяния, в ходе предварительного расследования или рассмотрения дела судом, установить, могло ли лицо в указанные периоды осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
Учитывая возможность применения к лицу принудительных мер медицинского характера и исходя из предусмотренных ч. 2 ст. 97 УК РФ условий, необходимых для этого, перед экспертами также следует ставить вопросы о том, связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него и других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда, нуждается ли такое лицо в применении принудительной меры медицинского характера и какой именно, а также может ли это лицо с учетом характера и степени психического расстройства лично осуществлять свои процессуальные права.
Комментарий к Статье 198 Уголовно-процессуального кодекса
1. Факт ознакомления подозреваемого и других участников уголовного процесса, указанных в ч. ч. 1 и 2 ст. 198 УПК, с постановлением о назначении судебной экспертизы и разъяснения им прав фиксируется в протоколе, подписываемом следователем, подозреваемым и другими лицами, имеющими право знакомиться с данным процессуальным документом.
2. Необходимо не только огласить указанным лицам ст. 198 УПК, но и разъяснить сущность предоставленных им этой статьей прав, а также основания назначения и предмет экспертизы.
3. Постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы и заключение экспертов не объявляются подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, если его психическое состояние делает это невозможным. Аналогично должен решаться вопрос о возможности не знакомить таких лиц с постановлением о назначении любой другой экспертизы и с ее заключением. В этих случаях право знакомиться с постановлением, заключением и протоколом допроса эксперта имеет защитник, представитель потерпевшего.
4. При ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы и с ее заключением лица, не владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, приглашается переводчик, который осуществляет устный перевод указанных процессуальных документов. Это указывается в протоколе, подписываемом следователем и переводчиком.
5. При назначении и производстве судебной экспертизы недопустимо необоснованное отклонение ходатайств и заявлений подозреваемого и других указанных в ст. 198 УПК лиц, сделанных в соответствии с предоставленными им правами. Когда ими вносится обоснованное ходатайство, следователь должен помочь им в его реализации: при наличии просьбы поставить дополнительные вопросы эксперту — оказать содействие в правильной их формулировке; при ходатайстве о привлечении в качестве экспертов других лиц — оценить их незаинтересованность в исходе дела, их компетентность и т.п.
6. Следователю целесообразно разъяснить лицу, которому объявляется постановление о назначении экспертизы, что его ходатайства и заявления должны быть обоснованными, а принятые решения по заявленным ходатайствам мотивированными. В связи с удовлетворением заявленного ходатайства следователь изменяет или дополняет постановление о назначении экспертизы путем вынесения нового постановления.
7. Присутствие подозреваемого, обвиняемого с разрешения следователя при производстве экспертизы и дача объяснений эксперту необходимы в случаях, когда на основании его показаний проверяется версия о наличии или отсутствии определенных обстоятельств, когда поставленные эксперту вопросы связаны с исследованием его служебной деятельности. Наличие у подозреваемого, обвиняемого возможности дать объяснение эксперту способствует устранению сомнения в полноте и объективности экспертного исследования. Подозреваемый, обвиняемый при производстве экспертизы присутствует только при конкретных действиях эксперта, а не на всем протяжении экспертного исследования.
8. Следователь знакомит подозреваемого, обвиняемого с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта в установленное планом расследования время, исходя из тактической комбинации, целью которой является изобличение данного лица в совершении преступления, в котором оно подозревается или обвиняется.
9. О предъявлении подозреваемому и другим лицам, указанным в ст. 198 УПК, для ознакомления заключения эксперта или сообщения о невозможности дать заключение, а также протокола допроса эксперта отмечается в протоколе допроса этих лиц. Их показания, зафиксированные в протоколе, могут касаться методики и полноты экспертного исследования, выводов экспертов, противоречий между резолютивной частью заключения и другими доказательствами, компетентности или объективности эксперта. Письменные ходатайства по поводу предъявленных материалов приобщаются к делу, о чем отмечается в протоколе допроса. Если от допрашиваемого поступит заявление, что замечаний, возражений, отводов и ходатайств в связи с предъявленными ему материалами экспертизы он не имеет, об этом делается отметка в протоколе допроса.
10. В случае предъявления допрашиваемому материалов экспертизы, предметом которой являются обстоятельства, связанные с его служебной деятельностью, целесообразно участие в допросе эксперта, давшего заключение.
Назначение повторной или дополнительной экспертизы
Правоприменитель, признав необходимость назначения ДЭ или ПЭ, выносит мотивированное определение или постановление. Содержание документа должно соответствовать требованиям процессуального законодательства о назначении первичного исследования (см. статью «Порядок назначения экспертизы в гражданском процессе»).
В определении (постановлении) о назначении ПЭ отражают следующие сведения:
основания назначения ПЭ: мотивы несогласия с ранее выполненным исследованием или наличие нарушений процессуального законодательства;
- Ф. И. О. эксперта, название организации, в которой должно быть произведено повторное исследование;
- перечень вопросов, которые необходимо решить эксперту, включая новые вопросы, возникшие к моменту назначения ПЭ.
Определение о назначении ДЭ также должно содержать обоснование назначения дописследования: указание на то, в чем выражается неясность или неполнота первичного заключения, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, необходимо исследовать.
К определению (постановлению) о назначении и дополнительной, и повторной экспертизы приобщают заключение первичной экспертизы, все приложения, а также дополнительные материалы или объекты (при необходимости).
Комментарий к статье 207 УПК РФ
1. Комментируемая статья устанавливает возможность назначения дополнительной и повторной судебной экспертизы. Основное отличие между ними состоит в том, что дополнительная судебная экспертиза не ставит под сомнение доказательственное значение заключения эксперта, а повторная производится именно при наличии сомнений в обоснованности заключения эксперта или в случаях, когда в выводах эксперта содержатся противоречия.
2. Постановление о назначении дополнительной судебной экспертизы содержит новые вопросы, которые конкретизируют ранее поставленные перед экспертом или ответы на которые позволяют установить новые обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Поскольку дополнительная судебная экспертиза основывается на выводах первоначальной, ее производство поручается тому же эксперту.
3. Основаниями для назначения дополнительной судебной экспертизы в соответствии с ч. 1 комментируемой статьи являются недостаточная ясность или полнота заключения эксперта либо возникновение новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела. Под недостаточностью понимается невозможность уяснения смысла и значения терминологии, используемой экспертом, методики исследования, смысла и значения признаков, выявленных при изучении объектов, критерием оценки выявленных признаков, которые невозможно устранить путем допроса в судебном заседании эксперта, производившего экспертизу. Неполным является такое заключение, в котором отсутствуют ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, не учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленных вопросов.
4. Постановление о назначении повторной судебной экспертизы содержит те же вопросы, которые были поставлены перед экспертом ранее. Назначая повторную судебную экспертизу, следователь должен мотивировать свое несогласие с первоначальным заключением эксперта. Производство повторной судебной экспертизы всегда поручается не тому эксперту, который осуществлял первоначальное исследование, а иному лицу.
5. Постановление о назначении дополнительной или повторной судебной экспертизы должно содержать конкретное основание принимаемого решения, формулировку вопросов, а также перечень материалов и предметов, которые передаются в распоряжение эксперта.
6. Суд вправе назначить повторную судебную экспертизу в том случае, если во время судебного разбирательства установит, что выводы экспертов вызывают сомнение в ее правильности или противоречат обстоятельствам уголовного дела.
Правовой комментарий
Судебная экспертиза в УПК предусматривает проведение уникального исследования в сферах научного труда, технических устройств, ремесленного и изобразительного искусства и подобного (далее объекты экспертизы), уполномоченными представителями экспертного сообщества для получения ответов на важные для хода следствия вопросы. Виды исследования могут быть различны: судебно-бухгалтерское, судебно-психиатрическое, почерковедческое и прочие.
Не допускается инициация исследования, по вопросам, выяснение которых возможно другими путями, например, компетенцией должностных лиц следствия и прокуратуры. Она может назначаться по любым вопросам исследования материалов и событий, за исключением правовой сферы и юриспруденции.
В ходе следственных мероприятий могут назначаться различные исследования, которые классифицируются:
- Порядок осуществления: первичные и повторные.
- Объем изучения материала: основные и назначаемые дополнительно.
- По количеству исполнителей: индивидуальные, комиссионные и проводимые комплексно.
- По организации проведения: судебно – экспертных институтов с государственной аккредитацией и вне их.
Назначение повторного исследования применяется, если первичное вызывает сомнения, усматриваются признаки необоснованности выводов или неполные сведения. А также неясность выводов не устранима вследствие комментариев специалиста, подготовившего заключение.
На повторную проверку предоставляются те же объекты, ставятся аналогичные вопросы, но прилагается первичное заключение.
Если основная проверка дала однозначные результаты, ответив на постановочные вопросы полным объёмом, но в результате следственных действий выявлены дополнительные обстоятельства, то принимается решение об организации дополнительного изучения материала (исследования). Проводить их может как уже проводивший экспертизу специалист, так и вновь привлечённый.
Принимается решение о комплексном исследовании в случае пограничного характера, постановочных вопросов. Например, исследование следов от пулевого проникновения через одежду в тело человека. Необходимо изучить баллистику и провести судебно-медицинские исследования.
Своевременное назначение судебных проверок, корректный выбор специалистов для их проведения, полнота ответов на поставленные вопросы, являются залогом раскрытия преступлений уголовной направленности в кратчайшее время, установления полноты виновности обвиняемых.
Следующий комментарий к статье 195 УПК РФ
Если у вас есть вопросы по ст. 195 УПК, вы можете получить консультацию юриста.
1. Основанием назначения судебной экспертизы является потребность в специальных знаниях для установления обстоятельств, имеющих значение для дела. О понятии специальных знаний см. комментарий к ст. 57 УПК.
2. Постановление о назначении судебной экспертизы состоит из трех частей — вводной, описательной и резолютивной. В вводной части указываются дата и место вынесения постановления, кем вынесено (должность, звание или классный чин и ведомственная принадлежность следователя), по какому делу. В наименовании документа должен быть назван вид (род) экспертизы и особо оговорено, если она является дополнительной, повторной, комиссионной или комплексной (о понятии таких экспертиз см. комментарий к ст. ст. 200, 201, 207 УПК).
3. В описательной части приводятся основания назначения экспертизы, т.е. кратко излагается сущность дела и указывается, для установления каких обстоятельств и какие именно специальные знания требуются. Если экспертиза является дополнительной или повторной, то это должно быть также аргументировано.
4. В резолютивной части фиксируется решение о назначении экспертизы с указанием ее вида (рода), приводится наименование экспертного учреждения или фамилия, имя и отчество эксперта, которому поручается проведение экспертизы. Если она поручается конкретному эксперту, то желательно также указание его специальности, места работы, стажа работы по специальности, ученой степени и звания, если таковые имеются. В этой же части приводятся вопросы, поставленные перед ним.
В резолютивной части постановления называются также материалы (объекты исследований), предоставляемые в распоряжение эксперта. В них содержатся сведения, необходимые для дачи заключения (например, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, взрыва, пожара и т.п.). Материалы дела могут быть представлены целиком или частично. Если эксперт использовал их при обосновании вывода, он должен указать об этом в своем заключении.
5. Судебная экспертиза может проводиться в государственном судебно-экспертном учреждении, в ином экспертном учреждении, а также лицами, не являющимися работниками этих учреждений (частными экспертами). Подробнее об этих учреждениях и о порядке производства экспертизы в них и вне их см. комментарий к ст. 199 УПК.
При ознакомлении обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы следователь должен дать необходимые разъяснения о сущности и возможности экспертизы, смысле специальных терминов и т.п.
6. Подробнее о правах потерпевшего и свидетеля при производстве экспертизы см. комментарий к ст. 198 УПК.
Порядок назначения
Следователь, приняв решение и проверив условия согласно УПК РФ, должен составить постановление, которое обозначит необходимость экспертизы в обязательном порядке. Без процессуального оформления результаты исследования не будут считаться действительными и не смогут выступать доказательством по делу. Основным этапом при назначении исследования является составление постановления.
Без данного документа начать экспертизу будет невозможно, поэтому он должен содержать в себе всю необходимую информацию:
- причины, по которым было принято решение;
- фамилия, имя отчество конкретного эксперта, которому направляется постановление или же наименование учреждения, в котором будет самостоятельно определён специалист для работы;
- вопросы, которые должны быть поставлены перед экспертом, но не выходящие за пределы его специализации;
- при необходимости краткая характеристика лица, в отношении которого проводится мероприятие;
- материалы, предоставляемые эксперту для исследования.
Текст постановления должен составляться на русском языке, в двух экземплярах. Лица, в отношении которых назначаются исследования, обязательно должны ознакомиться с документом и подписать соответствующий протокол.
Экспертизу может осуществлять только государственное учреждение. Работа частных организаций допускается исключительно при наличии соответствующего разрешения и подтверждения квалификации специалистов.
Порядок действий при обязательном исследовании ничем не отличается от иных вариантов проведения экспертиз. Единственное различие, это срочность, поскольку условия ст. 196 УПК РФ предусматривают крайние случаи, при которых необходимо в максимально короткий промежуток времени установить факты для дальнейшего расследования.
Таким образом, рассматриваемая 196 статья УПК РФ предполагает за счёт наличия ряда оснований осуществление назначения экспертизы, проведение которой будет являться обязательным мероприятием. Данная норма тем самым помогает своевременно выявить необходимые для дела обстоятельства и определиться с дальнейшим направлением следственной работы.
