Прекращение уголовного дела за примирением сторон, образец заявления о примирении с потерпевшим

Оглавление

Кто может заявить о примирении

Согласно закону, об этом может просить пострадавшая сторона. Казалось бы, все просто – если в деле есть потерпевший, по его заявлению (ходатайству) могут принять решение о прекращении дела. При этом ему нужно будет обосновать свое обращение: в каком размере возмещен вред, принесены ли извинения, вред заглажен иным способом (например, оказана помощь в чем-то и т.д.).

В то же время, на практике возникают некоторые коллизии, которые разрешаются в каждом случае индивидуально, например:

Совершено ДТП со смертельным исходом, потерпевшего нет в живых

В данном случае, согласно нормам уголовно-процессуального закона, в деле участвует представитель потерпевшего, кто-то из родственников. Такой представитель обладает практически всеми правами, что и пострадавший, если бы остался жив. Вместе с тем, заявление от представителя умершего о примирении с виновником ДТП может быть и не удовлетворено, даже в случае возмещения вреда в довольно крупной сумме.

Пример №3. Сергеев П.А., управляя транспортным средством, сбил на пешеходном переходе девочку, чем причинил ей смерть. Представитель умершей – ее родная мать заявила о примирении с виновным в связи с возмещением ей ущерба в сумме один миллион рублей. В то же время, допрошенный в ходе судебного заседания отец девочки пояснил, что с матерью они находятся в разводе уже несколько лет, в течение которых она набрала многочисленные кредиты и сейчас не оплачивает их. По мнению отца, бывшая супруга, заявляя о том, что вред заглажен, таким образом хочет решить свои финансовые проблемы. Судом было отказано в примирении, апелляционные жалобы были отклонены, по делу вынесен приговор с назначением наказания.

Сразу отметим, что судебная практика далеко не едина в регионах, поэтому в аналогичной ситуации решение может быть и совершенно противоположным

Но внимание суда к позиции представителя потерпевшего всегда пристальнее, чем к фактически пострадавшему

Совершено применением насилие в отношении полицейского

Пример №4. Злостный нарушитель общественного порядка Сероглазов Р.Д. при задержании его за административное правонарушение оказал сопротивление полиции и сильно толкнул сержанта Козлова П.Р., который упал и повредил себе ногу. Дело было возбуждено по ст. 318 УК РФ за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя полиции. В суде Козлов заявил, что они с Сероглазовым Р.Д. примирились, просил дело прекратить. Судом было отказано в удовлетворении данного заявления, поскольку преступление направлено против государственной власти, с которой примириться нельзя. Козлов П.Р., как было указано в постановлении, является лишь представителем этой власти, и заглаживание лично ему причиненного вреда от телесного повреждения не влечет прекращения уголовного дела в целом.

Такие решения практически всегда остаются в силе, тогда как ранее, примерно 10 лет назад, по аналогичным статьям часто примирение с потерпевшим все же допускалось.

Бывает, что представителем потерпевшего выступают социальные службы

Такое часто встречается в случае отсутствия у детей родителей (например, преступление совершено в отношении ребенка из детского дома) или отсутствия родственников у малообеспеченных, не имеющих постоянного места жительства граждан. В таких ситуациях заявление о заглаживании вреда от государственных представителей потерпевшего само по себе вызывает сомнение – постороннее лицо не может в полном объеме знать глубину причиненных страданий и сделать объективный вывод о достаточности размера причиненного вреда. Обычно суды отказывают в удовлетворении подобных ходатайств от должностных лиц социальных служб.

Особенности примирения сторон по уголовному делу

Ст. 25 УПК РФ регламентирует прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Далеко не каждое преступление может быть закрыто на этом основании.

Для успешного примирения необходимо соблюдение нескольких условий:

Уголовное преступление должно быть совершено впервые;
Преступление имеет легкую или среднюю степень тяжести;
Потерпевший согласен с прекращением дела;
Подсудимый в полной мере загладил вред или возместил ущерб.

Мнение эксперта
Морозов Иван Северинович
Юрист-консульт с 6-летним стажем. Специализация — уголовное право. Имеет опыт в защите в суде.

Впервые совершенное преступление означает, что ранее имевшиеся у подсудимого судимости, на момент судебного разбирательства по данному делу, полностью погашены.

Что значит примирение сторон в суде? Примирение — значит закрытие уголовного дела, освобождение от ответственности подсудимого и обоюдное разрешение конфликта.

Возмещение ущерба или заглаживание вины может быть осуществлено не только самим подсудимым, но и другими лицами по его просьбе.

Никакие обещания о заглаживании вины в будущем не будут учтены судом или следствием. Возмещение вреда должно быть реально, а не потенциально.

На каком этапе возможно примирение?

Законодательно примирение сторон как основание для прекращения уголовного дела возможно на любой стадии уголовного производства.

Досудебное примирение сторон осуществляется органами следствия или дознания на основании представленных заявлений о намерении примириться с двух сторон. Судебное примирение сторон по уголовному делу осуществляется на основании таких же заявлений, но уже адресованных на имя судьи, рассматривающего дело.

Как правило, на практике в 2021 году, даже, если стороны написали заявление следователю и изъявили намерение примириться в рамках следственных действий, прекращать дело все равно будет суд.

Придя на первое судебное заседание, подсудимый и потерпевший должны будут вновь документально подтвердить свое намерение.

После вынесении приговора судьей примириться сторонам уже не будет возможности.

Предполагает ли примирение судимость?

Считается ли судимостью примирение сторон по уголовному делу – неправильно сформулированный вопрос. Фактически, при примирении сторон уголовное дело прекращается.

Это означает, что подсудимый не меняет статус на осужденного. Исходя из этого, судимости в данном случае не возникает.

Однако, информация о том, что конкретный субъект привлекался к уголовной ответственности по указанной статье, сохранится. Эти сведения содержатся в Информационных центрах МВД. По запросу сотрудников полиции или судов данная информация будет предоставлены данными центрами.

В сведениях Информационных центров указывается, что уголовное дело прекращено на основании статьи УПК РФ о примирении сторон.

Преступления с примирением

По каким статьям УК РФ возможно примирение сторон?

Все уголовные преступления делятся на преступления частного обвинения, публичного обвинения и частно-публичного обвинения.

Относительно публичных преступлений в УПК РФ указано лишь то, что для примирения сторон необходимо, чтобы совершенное деяние относилось к категории небольшой или средней тяжести. При этом преступление должно быть совершено впервые.

Для преступлений частного обвинения отведена специальная статья 20 УПК РФ. В ней сказано, что могут быть прекращены дела по примирению сторон в порядке частного обвинения по следующим статьям:

Ч. 1 ст. 115 УК РФ;
Ч. 1 ст. 116 УК РФ;
Ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Эти статьи регулируют причинение легкого вреда здоровью, побои и клевету.

Чтобы при нанесении побоев стороны уголовного дела могли примириться, необходимо, чтобы побои не повлекли последствий из ст. 115 УК РФ.

Верховный Суд РФ продолжает работу над процедурой примирения сторон

Постановлениями № 1, № 2, № 3 от восемнадцатого января сего года в Госдуму Судом внесен законопроект, касающийся изменений в Гражданский и Арбитражный процессуальные Кодексы, Кодекс административного судопроизводства, а также Налоговый Кодекс. Речь пойдёт про примирение сторон. Предлагаем вам краткий обзор изменений.

А частности, Суд предлагает разрешить судьям, находящимся в отставке, заниматься примирением и медиацией. Это предложение расширит возможности судей зарабатывать, будучи в отставке. Суд вводит в процесс новую фигуру — судебного примирителя.

Суд предлагает распространить действие примирения на административные и публичные правоотношения, привнося изменения в соответствующую статью закона о Медиации (№ 193-ФЗ от 27.07.2010 г.).

Всё об уголовных делах

— ниже мы привели образец — заполненный бланк расписки по реальному уголовному делу. — перед тем как возмещать вред — проанализируйте дело, какой примерный размер морального вреда и материального вреда может быть взыскан.

Пример анализа обстоятельств конкретного дела:

— имущественный ущерб — примерно 20.000 руб.

— моральный вред по таким преступлениям — примерно 50.000 рублей.

— стараемся прогнозировать дальнейшее поведение потерпевшего после прекращения дела:

— если указать в расписке — что возмещен материальный вред, то это неправильно. Почему ?

— имущественный ущерб нужно подтверждать документально (это не так легко как кажется, например, расходы на лекарства должны подтверждаться назначениями врача). Моральный же вред документального подтверждения не требует. Что произойдет, если потерпевший укажет в расписке, что ему возмещен материальный вред (без упоминания о моральном) ? Это означает, что он в последующем может дополнительно обратиться в суд (вне рамок уголовного дела, в порядке гражданского судопроизводства) с иском о возмещении морального вреда. И это иск суд удовлетворит. Если же он обратится с таим же иском о возмещении материального вреда — то судебный процесс будет для него уже не столь легким, и вполне может завершится отказом в удовлетворении иска.

ВЫВОД: в рассматриваемой ситуации,

а)

будет оптимальным (для подсудимого) если в расписке будет указано что возмещен — и материальный и моральный вред.

б)

будет приемлемым, если будет указано о возмещении — толькоморального вреда в) будет неприемлемым, если будет указано о возмещении только материального вреда.

Подобный анализ — индивидуален по каждому конкретному уголовному делу, необходимо учитывать:

— шансы на прекращение дела (по примирению с потерпевшим, деятельному раскаянию)

— сложившиеся взаимоотношения со стороной потерпевшего,

— тип уголовной нормы (например, по имущественным преступлениям моральный вред вообще не взыскивается, по насильственным — взыскивается безусловно.

Образец, примененный по уголовному делу по статье 115 УК

( в получении возмещения вреда)

1) Я,__________________________,потерпевший по уголовному делу, получил от _____________________________ «_________» (сумма прописью) рублей. Данные денежные средства получены в качестве возмещения морального и материального вреда за нанесенные мне удары.

2) Я подтверждаю, что моральный и материальный вред возмещен полностью, с гр._____________________ мы полностью примирились, не имею никаких претензий.

3) Я подтверждаю, что вышеуказанный конфликт не повлек никаких вредных последствий для моего здоровья (примечание: данный пункт только для насильственных преступлений)

4) Данная расписка является доказательством полного возмещения морального и материального вреда и может быть предъявлена в судебные и иные государственные органы.

Источник статьи: https://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/1325-raspiska-poterpevshego-vozmeschenii.html

Основные положения для прекращения дела

Для участников процесса важно понимать, что дела с возможным прекращением рассматриваются не в особом порядке и не всегда они могут быть рассмотрены так, как хочется виновнику или потерпевшему. Особый порядок рассмотрения тут задает лишь то, что дополнительно подается прошение об освобождении ответчика по делу от наказания

Порядок рассмотрения будет примерно такой:

Стороны процесса договариваются о порядке возмещения ущерба и приходят к обоюдному решению.
Подается заявление на примирение сторон, причем заявить о данном факте может любой участник процесса, однако он должен соответствовать определенным требованиям и выполнить определённые условия.
Время подачи не имеет значения, главное, чтобы оно было принято к рассмотрению на стадии проведения расследования или непосредственно в суде, но до вынесения окончательного решения.
Судья рассматривает предоставленное ходатайство и принимает решение, но принимая во внимание мнение прокурора или обвинителя.
Положительный ответ дает право на завершение дела.

Стоит учитывать, что в принятии такой просьбы могут отказать на основании того, что потерпевший не соответствует условиям подачи, или из-за того, что виновник не имеет право на такой исход процесса, или же из-за того, что правоохранительные и судебные органы не обязаны пользоваться данной просьбой как основной. Применение статьи, по которой возможно закрытие дела по договоренности обоих сторон, является правом органов, но никак не обязанностью.

Что случилось?

Пленум Верховного суда РФ поддержал на заседании проект постановления «Об утверждении Регламента проведения судебного примирения». Документ разрабатывался рабочей группой ВС РФ в связи с вступлением в силу с 25.10.2019 года Федерального конституционного закона от 26 июля 2019 г. № 3-ФКЗ и поправок в процессуальные кодексы (АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ), связанных с совершенствованием примирительных процедур.

По новому законодательству к полномочиям Пленума ВС РФ отнесено утверждение Регламента проведения судебного примирения и формирование и утверждение списка судебных примирителей. Только на основании такого регламента могут осуществляться примирительные процедуры во время судопроизводства в судах общей юрисдикции и арбитражных судах.

Когда в уголовном деле возможно примирение сторон

Уголовный процесс имеет своей целью не только наказание виновного лица, но и защиту потерпевшего и восстановление его прав. Соответственно, суд при назначении наказания должен учитывать мнение потерпевшего лица. В ряде случаев потерпевший может играть крайне важную роль в уголовном процессе. Как следует из ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, если преступление небольшой и средней тяжести было совершено впервые и стороны примирились, следователь (дознаватель) или суд вправе прекратить уголовное дело. Пленум Верховного суда РФ в Постановлении 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» вносит большую определенность и разъясняет, что освобождение от уголовной ответственности по ст.76 УК РФ возможно в случае примирения сторон и если виновное лицо загладило вред, причиненный потерпевшим. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (п.9).

Условий о том, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно только при совершении преступления небольшой и средней тяжести впервые, неоднократно было предметом обращения в Конституционный суд на том основании, что оно ставит в худшее положение лиц, например, имеющих судимость. Конституционный суд в таких случаях констатирует, что законодатель при установлении категории лиц и преступлений, в отношении которых уголовное дело может быть прекращено, исходит из принципа дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности, поэтому само по себе предоставление такой привилегии не является несправедливым (Определение Конституционного суда от 19.10.2010 №1385-О-О, Определение Конституционного суда от 16.17.2013 №1225-О-О и др.).

Однако в судебной практике часто возникают спорные моменты, касающиеся того, вправе или обязан

суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон при наличии всех предусмотренных законом оснований. Если исходить из буквального толкования закона, данный вопрос полностью отдается на усмотрение суда. Однако судебная практика пошла по другому пути. Верховный суд РФ в констатировал, что при если потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и ему был возмещен или заглажен причиненный вред, суд обязан прекратить уголовное дело (Определение СКУД от 14.03.2019 №69-УД19-3).

Эта же позиция была более осторожно сформулирована Конституционным судом РФ: законодательством предусмотрена возможность освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а не обязанность суда сделать это. Тем не менее, это не означает произвольное разрешение данного вопроса судом

При принятии решения в любом случае должны учитываться вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшего, чье право, охраняемое уголовным законом, нарушено в результате преступления, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность подозреваемого, обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и т.д.

Такая позиция представляется целесообразной. Само по себе наказание не должно быть единственной и основной целью уголовного преследования, особенно если вред был причинен частным интересам и может быть возмещен

Важно и то, что в этом случае лицо, которое впервые совершило преступление, может понять, что государство поощряет тех, кто ведет законопослушным образ жизни и добровольно несет ответственность за свои поступки

Особенности примирения по разным делам

В 20 статье УПК РФ указаны особенности прекращения дел разного порядка.

Дела частного и частно-публичного обвинения

Среди частных дел прекратить могут следующие:

По 1 части 115 статьи УК о причинении лёгкого вреда здоровью пострадавшего.
По статье 116.1 за побои, при условии, что раньше этот человек привлекался по статье КоАП 6.1.1.
По первой части 128 статьи УК за клевету.

При подаче потерпевшим заявления дело должно быть прекращено, кроме случаев, описанных в 4 части 20 статьи УПК РФ.

К частно-публичным делам согласно этой статье относятся:

Побои (статья 116).
Проникновение в жилище (статья 139, часть 1).
Нарушение авторских прав (статья 146, часть 1).

Несмотря на небольшую тяжесть данных преступлений, их прекращение по примирению сторон в ряде случаев запрещено законом.

Дела публичного обвинения

По делам публичного обвинения, при соблюдении всех требований к примирению сторон, запрет на их прекращение не установлен.

Примирение до возбуждения уголовного дела

Возможно примирение сторон ещё до возбуждения дела. В таком случае также необходимо подать соответствующее заявление, на основании которого рассмотрение материалов для возбуждения дела будет прекращено.

Спорные ситуации

Существуют преступления, где потерпевший является представителем государства и, помимо его личных прав и интересов, вред наносится интересам государства, – это особенность объекта преступного посягательства по таким деяниям. Полномочиями по «прощению» от имени государства такой потерпевший не наделен.

К этой категории можно отнести, в числе других, распространенные деяния по ч. 1 ст. 318, карающей за насилие к представителю власти, 319 – за его оскорбление и другие.

Однако в законе прямого запрета прекращать подобные дела за примирением с потерпевшими не имеется. Государственные обвинители возражают против такого решения по вышеуказанной причине, но суды, установив соблюдение необходимых условий, характер и способ заглаживания вреда, прекращают такие дела.

Примирением сможет быть

— переговорный процесс (на условиях сторон), возможны обязательные переговоры (если такая обязательность установлена законодательно);

— сверка (в случае, когда сторона не видела доказательства иной стороны до обращения в суд. Суд вероятно, посчитает, что сверка в состоянии урегулировать спор);

— посредничество (медиация) – с ходатайства сторон;

— непосредственно примирение – при участии судебного примирителя – судьи в отставке или работника аппарата суда, обладающего юридическим образованием и юридическим стажем в пять лет, не меньше. Список таких примирителей будет утверждаться Верховным Судом;

— нечто иное, что именно, суд не уточнил.

Будет ли судимость после примирения

Стоит отметить один важный факт, занимающий центральное место во всей процедуре примирения. Оно невозможно в том случае, если подозреваемый своей вины не признает и не раскаивается в том, что он совершил. То есть, если он хочет примириться с потерпевшим для того, чтобы правоохранительные органы прекратили ход дела и отказались применять к нему наказание, то он обязан официально признать свою вину. А это значит, что если сотрудники органов после этой процедуры откажутся закрывать дело, то они будут иметь возможность тут же наказать признавшегося в содеянном.

Но если обвиняемый признался, извинился, потерпевший принял его извинения и написал соответствующее заявление, после чего правоохранительные органы завершили дело, то в личное дело обвиняемого никакой судимости записано не будет. Он полностью освобождается от какой-либо ответственности, а значит и от наказания. А большая часть наказания — это именно запись о судимости ведь если она в деле есть, за человеком будут постоянно наблюдать. Наблюдать и расспрашивать из-за любого правонарушения, которое случилось в районе или в городе. Так что да, освобождение от наказания освобождает и от судимости, что сильно облегчает жизнь.

Стоит отметить, что если суд отказывается прекращать дело, даже если все условия соблюдены, то подозреваемый может обратиться за тем, чтобы его случай рассматривался в особом порядке. Но оно будет возможно только в том случае, если у обвиняемого есть основательные причины сомневаться в том, что судья принял решение об отказе в прекращении дела необоснованно.

Например, когда все условия и требования, выдвигаемые законом, были соблюдены, потерпевший сам хочет прекратить дело, а представитель судовой системы отказывается удовлетворить подобное требование. Возможно, у него есть какие-либо личные мотивы для подобного действия, а это не является достаточным основанием для отказа подобного рода и может стать причиной для наказания недобросовестного сотрудника.

Досудебное мировое соглашение – образец

ВАЖНО: на какой бы стадии процесса не заключалось мировое соглашение, порядок вступления его в силу единый – разработанный сторонами текст представляется для утверждения суду, после чего выносится определение, которым суд либо утверждает соглашение, либо отказывает в этом и продолжает рассмотрение дела в общем порядке. Суть процедуры состоит в выработке договоренностей с участием специалиста – медиатора, который оказывает содействие в поиске выгодного решения, закрепляемого в медиативном соглашении

Суть процедуры состоит в выработке договоренностей с участием специалиста – медиатора, который оказывает содействие в поиске выгодного решения, закрепляемого в медиативном соглашении.

Закон отмечает гражданско-правовую природу такой сделки, указывая, что защита прав при ее неисполнении осуществляется методами, предусмотренными ГК РФ.

Мировое соглашение – механизм, функционирование которого возможно исключительно в рамках судебного процесса, то есть в этом случае речь идет не о досудебном разрешении ситуации, а об урегулировании конфликта на ранней стадии производства в судебном органе (на подготовительной, до судебного заседания).

Далее начинается обсуждение ситуации, по результатам которого стороны подписывают соглашение об удовлетворении требований лица, чьи интересы были ущемлены, при этом способствовать нахождению взаимовыгодного решения могут привлеченные консультанты.

Комментарий к ст. 25 УПК РФ

В соответствии с данной статьей прекращение уголовного дела допускается при соблюдении следующих условий: — решение принимается лишь в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести; — имеется заявление потерпевших или их законного представителя о согласии на прекращение дела по данному основанию; — имеется согласие руководителя СО или прокурора на прекращение дела (в случае прекращения дела соответственно следователем или дознавателем); — доказан факт примирения подозреваемого (обвиняемого) с потерпевшим, причем согласия только подозреваемого и обвиняемого или только потерпевшего на примирение недостаточно — необходимо волеизъявление обеих сторон; — доказан факт заглаживания подозреваемым или обвиняемым причиненного потерпевшему вреда. Заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, означает, что лицо устранило уже наступившие вредные последствия (например, возместило потерпевшему причиненные убытки, компенсировало моральный вред, передало потерпевшему определенные вещи и ценности взамен утраченных, обеспечило ремонт автомобиля, пострадавшего в результате преступления, принесло извинения в форме, устраивающей потерпевшего, и т.д.), либо предотвратило вредные последствия или увеличение их размера, которые могут наступить в будущем (например, оказало необходимую первую или медицинскую помощь пострадавшему от преступления, доставило его к врачу и т.п.). Представляется, что суд, следователь, дознаватель в спорных случаях не вправе сами принимать решение о форме и сумме компенсации вреда. Если соглашение между потерпевшим и обвиняемым (подозреваемым) не достигнуто, примирение не может считаться состоявшимся

Важно, чтобы заглаживание вреда было добровольным и правомерным. Отсутствие любого из этих условий означает невозможность принятия решения о прекращении уголовного дела, и производство должно быть продолжено в общем порядке

Отказ в возбуждении дела по данному основанию не допускается.

2
Лицами, впервые совершившими преступления (ст. 76 УК РФ), должны признаваться лишь те, кто совершил одно преступление впервые, т.е. не совершал других преступлений либо ранее совершал, но судимость за предыдущие преступления с них снята или погашена. Лица, которые совершили несколько преступлений (реальная совокупность), за которые осуждаются впервые, не подпадают под действие ст. 76 УК и ст. 25 УПК. Однако в том случае, если ранее имело место прекращение уголовного дела в отношении данного лица по т.н. нереабилитирующим основаниям, оно должно быть признано совершившим преступление впервые, поскольку так же, как и в случае погашения или снятия судимости за ранее совершенное преступление, считается несудимым.

3
Если по делу о преступлении отсутствует такой участник уголовного процесса, как потерпевший, прекращение по данному основанию недопустимо. Также, как правило, невозможно прекращение дела и тогда, когда совершено т.н. двухобъектное преступление, основной объект которого — определенные государственные или общественные отношения и интересы, обусловливающие принадлежность преступления к тому или иному виду преступных деяний, и лишь дополнительный объект — различные охраняемые уголовным законом интересы потерпевшего, в частности безопасность жизни или здоровья. При этом невозможно достичь примирения с субъектами публичных отношений, являющимися основным объектом охраны, например с государством в лице тех или иных его органов. Не может быть таким субъектом примирения и прокурор (государственный обвинитель), хотя он и представляет публичные интересы государства. В уголовном судопроизводстве потерпевший и прокурор являются различными участниками процесса, имеющими разный правовой статус, и прокурор не вправе принимать на себя роль потерпевшего.

Срок на примирение при разводе в загсе и в суде

Если развод осуществляется в загсе, время на примирение не выделяется.

Подобные шаги могут предприниматься только судом в следующих случаях:

по просьбе мужа;
по просьбе жены;
по инициативе судьи.

Согласно гл. 4 СК РФ, если у семьи нет детей и разногласий, то развод осуществляется в загсе. Если есть несовершеннолетние дети или же один из супругов не желает развода, процедура проходит в суде.

Если в течение 30 дней супруги передумали, они могут отозвать заявление (допускается обращение в электронном виде) или просто не прийти в загс в день развода. По закону получить свидетельство должен хотя бы один супруг.

Как сократить или увеличить время для примирения при разводе

Ответчик может потребовать продления примирительного срока после того, как изложит доводы в пользу сохранения семьи.

Чаще всего речь идет о следующих аргументах:

Ответчик убеждает суд в том, что он готов избавиться от алкоголизма, наркомании, игромании или другой пагубной привычки. Слова подтверждаются справкой о том, что он уже записался на лечение.
Ответчик обеспокоен психическим здоровьем своих несовершеннолетних детей. Он убеждает судью в том, что дети находятся в стрессе. И если развод случится, не исключены сильные депрессии.
Ответчик убеждает судью в том, что жилищный вопрос, который стал причиной развода, в ближайшее время будет успешно решен. К примеру, на работе ожидается долгожданное повышение с увеличением зарплаты.

Это далеко не полный перечень возможных доводов. Список приведен лишь для общего представления.

Если ответчику удалось убедить судью, срок примирения в любом случае будет составлять от 1 до 3 месяцев. Продлить время по закону нельзя.

В судебной практике часто встречаются ситуации, когда оба супруга не хотят затягивать развод. Если и муж, и жена против времени на раздумье, судья сокращает или вовсе отменяет определенный ранее временной отрезок.

Образец ходатайства о предоставлении срока для примирения супругов

Дополнительные обязательные условия

Существуют и иные, не указанные прямо в вышеназванных статьях обязательные условия, без соблюдения которых освобождение от ответственности по примирению сторон не состоится. При этом они либо следуют из смысла этих норм, либо указаны в других статьях.

Заявление потерпевшего о примирении с подсудимым – образец

Заявление или ходатайство должно содержать просьбу об освобождении привлекаемого лица от ответственности по причине того, что с ним достигнуто примирение, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен, каких-либо претензий в связи с совершением преступления больше не имеется.

В любом случае, если такое заявление поступает, в обязательном порядке проверяется его добровольность и осознанность со стороны потерпевшего – физического лица. У потерпевшего – юридического лица проверяется наличие полномочий на такое заявление от представителя организации.

Если эти обстоятельства не подтверждаются, потерпевший возражает и не желает примирения, освобождение от ответственности недопустимо.

Так как примирение сторон возможно на стадии следствия и при судебном рассмотрении, мы подготовили 2 образца заявления от потерпевшего. Конкретный порядок на каждой стадии мы рассмотрим дальше.

Заявление на стадии следствия

Заявление в суде

Ходатайство о примирении сторон – образец

Обвиняемый тоже может подать ходатайство или заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной. Но оно будет лишь дополнением к заявлению потерпевшего, без которого, безусловно, по результатам рассмотрения последует отказ в удовлетворении прошения.

Согласие подозреваемого/обвиняемого

Это условие названо ч. 2 ст. 27 УПК РФ. Обязательность согласия привлекаемого к ответственности на прекращение уголовного дела по анализируемому основанию обусловлено тем, что оно нереабилитирующее.

Это означает, что человек законно и обоснованно подвергался уголовному преследованию, но все же освобождается от ответственности за содеянное.

Несогласие с подобным решением влечет невозможность принятия такого процессуального решения и продолжения разбирательства в обычном порядке.

Согласие на принятие такого решения привлекаемого к ответственности лица обычно оформляется распиской либо заявлением, в которых он просит о прекращении дела, заявляет об отсутствии возражений, а также о том, что ему разъяснены и понятны основания прекращения дела по нереабилитирующему основанию и его последствия. Эти документы приобщаются к материалам дела.

Признание вины и причастность к преступлению

Эти условия скорее предполагаются исходя из смысла рассматриваемого основания – примирение с потерпевшим.

Человек, который считает себя невиновным, не может искренне просить прощения за содеянное, возможно, не им и заглаживать причиненный пострадавшему вред.

Тем более лицо, которое не совершало преступления и не имеет к нему никакого отношения, не может извиняться и возмещать ущерб, нанесенный другим. Доказательства причастности к совершению преступления должны иметься в уголовном деле, если их нет, прекращение дела по причине примирения не допускается.

В таких обстоятельствах это процессуальное решение не будет отвечать принципу справедливости уголовного процесса. А человек, не совершавший преступление или уверенный в своей невиновности, имеет право на всестороннее рассмотрение дела, представление доказательств отсутствия своей вины, принятие законного, обоснованного решения по завершению уголовного судопроизводства.

Прекращение уголовного дела за примирением сторон