Ст. 174 уголовно-процессуального кодекса рф в текущей редакции и комментарии к ней

Оглавление

Юрист готов ответить на ваш вопрос

Следует сделать оговорку, что данные правила проведения допроса распространяют своё действие и р. Крым, и на ГФЗ Севастополь.

Может ли адвокат одновременно представлять интересы субъекта преступления и свидетеля при проведении допроса? Если свидетель выступает на стороне защиты?

Стать адвокатом для обоих субъектов одновременно нельзя, поскольку суд в данном вопросе рассмотрит нарушение кодекса этики адвоката и не примет во внимание участие такого защитника на этапе предварительного следствия. Такое представительство чревато нарушением:

Такое представительство чревато нарушением:

кодекса Этики;
тайны деятельности защитника;
тайны беседы со свидетелем.

Таким образом, вне зависимости от того, на какой стороне выступает свидетель, защиту его прав осуществляет иное лицо.

Другой комментарий к статье 174 УПК РФ

1. Протокол допроса обвиняемого, составленный с нарушением установленных требований, влечет признание его не имеющим юридической силы. В Определении Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 14.05.1997 (БВС РФ. 1997. N 11) было, например, указано, что отсутствие в протоколе допроса подписи переводчика на каждой его странице является нарушением уголовно-процессуального закона.

2. Перед изложением показаний обвиняемого в протоколе допроса записывается ответ обвиняемого на вопрос, признает ли он себя виновным. В остальном протокол допроса обвиняемого составляется в соответствии с правилами, установленными в ст. 190, 166 и 167 (см. коммент. к ним). Форма протокола допроса обвиняемого установлена в приложении 94, протокола дополнительного допроса обвиняемого — в приложении 95, а протокола несовершеннолетнего обвиняемого — в приложении 111 к ст. 476 УПК.

3. При производстве допроса в ночное время необходимо указать в протоколе, почему он признается не терпящим отлагательства.

4. Сведения о судимости фиксируются с соблюдением правил ст. 86 УК.

5. К другим сведениям, указанным в п. 9 ч. 1 комментируемой статьи, относятся сведения о личности обвиняемого, необходимые для выяснения отягчающих или смягчающих обстоятельств (например, наличие малолетних детей, беременность) либо обстоятельств, которые имеют значение для оценки доказательств (см. коммент. к ст. 73). Сведения, не предусмотренные бланком протокола, фиксируются в самом протоколе.

6. Основной способ ознакомления с протоколом — прочтение его обвиняемым. Прочтение следователем протокола вслух допустимо, если обвиняемый просит об этом, что должно быть оговорено в записи о способе ознакомления.

7. Дополнения, вносимые в протокол, представляют по существу фиксирование дополнительных показаний. Поэтому после их записи протокол вновь подписывается всеми участниками.

8. О порядке подписания протокола при отказе обвиняемого от подписи см. коммент. к ст. 190.

9. Если протокол составлен на языке, которым обвиняемый свободно не владеет, и переводится устно, в конце протокола указывается об этом и делается запись на языке судопроизводства и на языке, которым владеет обвиняемый, о том, что обвиняемый подтверждает соответствие устного перевода его показаниям. При внесении в этих случаях в протокол поправок и дополнений правильность их перевода с языка, которым владеет обвиняемый, на язык судопроизводства удостоверяется подписью переводчика.

10. О последствиях пробелов в протоколе допроса и возможностях их восполнения см. коммент. к ст. 190.

11. Собственноручная запись показаний может производиться непосредственно после дачи устных показаний. В протоколе указывается, что она произведена по просьбе обвиняемого и что ему были разъяснены права и обязанности.

Комментарий к Ст. 173 УПК РФ

1. Перед допросом обвиняемый, в том числе содержащийся под стражей, вправе иметь свидание с защитником наедине и конфиденциально (см. пункт 9 части четвертой статьи 47 УПК и комментарий к нему).

2. Допрос обвиняемого производится с соблюдением общих требований, установленных статьей 189 УПК, к которой отсылает комментируемая статья (см. текст данной статьи и комментарий к ней).

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (495) 899-04-17 (Москва и МО)8 (812) 213-46-96 (Санкт-Петербург и ЛО)8 (800) 511-98-59 (Регионы РФ)

3. Дача показаний есть право, а не обязанность обвиняемого. Правило о немедленном допросе обвиняемого (часть первая комментируемой статьи) направлено на то, чтобы обвиняемый, а также его защитник могли безотлагательно заявить об оправдывающих обстоятельствах и предъявить соответствующие доказательства.

4. В этой связи следует расценить как ошибочное мнение о том, будто правило о немедленном допросе обвиняемого преследует цель не дать обвиняемому собраться с мыслями и таким образом упредить укрепление основанной на ложных показаниях линии защиты.

5. Допрос в ночное время не допускается, потому что лишение сна можно использовать как изощренную пытку, призванную принудить обвиняемого к признанию, подтолкнуть к самооговору.

6. По общему правилу местом допроса обвиняемого служит кабинет следователя. По месту нахождения обвиняемого он допрашивается лишь при исключительных обстоятельствах, лишающих его возможности прибыть к следователю, как правило, из-за болезни.

7. Чтобы обвиняемые по данному делу не могли общаться друг с другом и договариваться относительно своих показаний, следователь должен вызывать их на допрос в разное время, а в отношении заключенных под стражу — дать указание администрации следственного изолятора об их раздельном содержании.

8. Защитник вправе задавать обвиняемому вопросы. Вопрос, отклоненный следователем, подлежит занесению в протокол.

9. Процедуру допроса определяют следующие принципиальные положения:

обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (часть первая статьи 49 Конституции РФ);

обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность (часть вторая статьи 49 Конституции РФ);

неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу (часть третья статьи 49 Конституции РФ);

никто не обязан свидетельствовать против себя самого (часть первая статьи 51 Конституции РФ). Если обвиняемому при дознании или предварительном следствии не было разъяснено конституционное положение, согласно которому никто не обязан свидетельствовать против самого себя, показания этого участника процесса должны признаваться судом полученными с нарушением закона и не могут являться доказательствами виновности обвиняемого (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 1. С. 6);

показания обвиняемого, полученные с нарушением федерального закона (УПК), не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения;

запрещается домогаться показаний обвиняемого путем насилия, угроз и иных незаконных мер;

признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу.

10. При допросе обвиняемого недопустимы:

демонстрация уверенности в виновности обвиняемого, отношение к нему как к преступнику, чья судьба предрешена;

любые ложь и обман, умышленное введение в заблуждение относительно каких-либо обстоятельств обвинения и др.;

сделка с обвиняемым, когда следователь в обмен на признание виновности обещает свидания с родственниками, смягчение ответственности, изменение меры пресечения, улучшение условий содержания под стражей и т.п.

Правовой комментарий к статье 173 УПК РФ

Комментарий к статье 173 УПК предполагает изучение отсылочных норм для правильного понимания сути каждой из частей статьи. Допрос представляет собой первое следственное действие после предъявления обвинения лицу.

Соблюдение процессуальных процедур допроса особо важно, поскольку после него даётся оценка имеющихся доказательств и сведений, сообщённых лицом, которому вменяется действия, привёдшие к нарушению уголовного закона. Это обуславливает нормативное установление определённых требований и гарантий в отношении прав обвиняемого

Часть 1 статьи 173 делает отсылку к нижеперечисленным нормам.

Требование статьи 47 предполагает, что лицу, находящемуся под следствием, но не обвинённым, гарантируется встреча с адвокатом. Количество и частота таких встреч не лимитируется УПК РФ, а определяется нуждами самого подозреваемого. При этом принципиально гарантируется отсутствие подсматривающих и прослушивающих устройств, а также прочих людей, знающих тайну переговорного процесса с защитником.

Часть 1 ст. 173 УПК также отсылает к некоторым нормам статьи 50, а именно пункту третьему, в котором определён алгоритм действий, когда ожидание защитника затягивается.

Для свидания того, кого подозревают в уголовном деянии и адвоката даётся 5 дней при направлении ходатайства о вводе последнего в разбирательство на первой стадии.

Если субъект преступления отказывается от приглашения в процесс адвоката, то должностные лица производят приглашение такого защитника, которого определит специальный Совет адвокатов, действующий на федеральном уровне.

До апреля 2017 года назначение адвоката в случае отказа от приглашения защитника происходило без учёта правил совета ФПА. Это существенное изменение нормы об участии защитника в уголовном деле.

Дело в том, что существует в данном вопросе ряд ограничений, при которых следственные действия без защитника не производятся.

К таковым статья 51 УПК относит:

недееспособность подозреваемого, то есть, недостижение им восемнадцатилетнего возраста;
наличие любых недугов, не позволяющих самостоятельно выстраивать защиту собственной личности от предъявляемых обвинений;
совершение подозреваемым тяжкого или особо тяжкого преступления за пределами государственных границ Российской Федерации либо уклонение от явки в судебное заседание.

Это правило не касается фактов привлечения его к ответственности в иностранном государстве:

принадлежность к отличной от российской языковой группы, то есть, невозможность понимать суть производства по делу;
если предполагается, что судопроизводство будет осуществляться с участием присяжных заседателей.

Во всех остальных исключительных случаях участие адвоката предусматривается в прочих следственных мероприятиях.

Часть вторая ст. 173 указывает на соблюдение прав и законных интересов обвиняемого в совершении преступления. Если лицо не владеет русским языком, ему должен быть предоставлен переводчик. Когда лицо отказывается от дачи показаний и разъяснений любых сведений, представляющих интерес по существу дела, следователь обязан указать это в протоколе допроса.

Часть третья статьи 173 УПК РФ указывает на необходимость соблюдения норм ст. 189 УПК.

В соответствии с действующей редакцией уголовно-процессуального законодательства, перед тем как допросить подозреваемого, необходимо выполнить определённый набор следственных мероприятий.

Если привлекаются лица со стороны защиты или со стороны обвинения, а также в случае привлечения третьих лиц для проведения допроса, следователь до начала ведения выяснения обстоятельств дела должен:

произвести проверку личности;
разъяснить нормы УПК и УК, которые могут нанести негативный вред словам, сказанным в процессе следственного мероприятия;
разъяснить порядок ведения допроса.

Во время следственного мероприятия следователю запрещается задавать вопросы, которые носят наводящий характер. В остальных вопросах по выбору тактики допроса законодательных ограничений не предусмотрено.

Для соблюдения нормативных требований обвиняемому лицу должны быть предоставлены документы и записи для пользования ими в ходе допроса.

Процессуальный кодекс позволяет производить фиксацию хода следственного мероприятия посредством фотографирования, аудиозаписи или видеосъемки. Такое производство может быть осуществлено по инициативе любой из сторон процессуального мероприятия. Материалы, полученные в ходе такой фиксации, обязательно приобщаются к делу.

Лицо, привлекаемое для проведения допроса – свидетель. Ему предоставлено право являться на допрос вместе с адвокатом, который следит за соблюдением прав и законных интересов свидетеля.

Комментарий к ст. 173 УПК РФ

2. При толковании норм данной статьи необходимо исходить из общего процессуального положения обвиняемого как стороны в процессе (см. ком. к ст. 47). Допрос обвиняемого преследует цели: а) выяснить юридическую позицию обвиняемого; б) получить его показания; в) предоставить ему возможность выдвинуть доводы в свою защиту. Дача показаний предстает как право обвиняемого (см. ком. к ст. 77). Немедленность допроса означает соблюдение двух моментов: а) предоставление права обвиняемому дать показания так быстро после предъявления обвинения, как он пожелает; б) запрет проводить другие следственные действия с участием обвиняемого без предоставления ему права дать показания по предъявленному обвинению. Следователь обеспечивает участие защитника в допросе обвиняемого. При этом допрос откладывается до окончания конфиденциального свидания обвиняемого с защитником, продолжительность которого не ограничена (п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК). Допрос откладывается и для обеспечения явки защитника (см. ком. к ст. 50). Показания обвиняемого, данные без участия защитника, всегда признаются недопустимыми, если обвиняемый от них отказывается (п. 1 ч. 2 ст. 75).

3. В ходе допроса от обвиняемого исходит информация, имеющая три разных юридических значения:

1) заявление о полном, частичном признании вины или о ее непризнании. Кроме доказательственного значения это заявление в условиях состязательности выступает в некотором смысле актом распоряжения, определением позиции стороны. В дальнейшем согласие обвиняемого с предъявленным обвинением может быть основанием для особого порядка судебного разбирательства по разделу X Кодекса;

2) доводы обвиняемого в свою защиту, его версии, предположения, которые в теории судопроизводства принято называть объяснениями. Будучи неопровергнутыми, версии обвиняемого (при их реальности) должны толковаться в пользу обвиняемого (об этом см. ком. к ст. 77). Именно это значение показаний обвиняемого законодатель считает основным (см. ком. к п. 1 ч. 2 ст. 75);

3) показания как информация о фактах, которые обвиняемый воспринимал (собственно доказательственная информация). О показаниях см. ком. к ст. 77.

4. Часть 4 ком. статьи впервые в отечественном законодательстве ограничивает повторные допросы обвиняемого. Смысл данной нормы состоит в запрете воздействия на обвиняемого путем многократных повторных допросов. Отсюда следует, что:

1) без просьбы обвиняемого недопустимы: а) повторные допросы в целях добиться от него изменения ранее данных показаний (например, по мнению следователя, ложных); б) другие следственные действия, в которых требуется дача показаний обвиняемого, отказавшегося от дачи показаний на первом допросе (например, проверка его показаний на месте, опознание самим обвиняемым);

2) запрещаются необоснованные вызовы обвиняемого (например, находящегося на подписке о невыезде);

3) сам обвиняемый имеет право на дачу показаний в любой момент. Просьба обвиняемого о повторном допросе может быть заявлена в любое время и подлежит удовлетворению вне зависимости от его согласия или отказа дать показания на первом допросе. Просьба обвиняемого о своем допросе рассматривается по правилам ст. 159 УПК;

4) допрос по новому или измененному обвинению проводится без просьбы обвиняемого.

Правоохранители Белоруссии возбудили уголовные дела за анонимные угрозы в адрес депутатов, в которых содержится принуждение сложить полномочия, передает в субботу, 29 августа, государственный телеканал «Беларусь 1».

По его данным, Польша и Чехия при содействии отдельных членов оппозиционного координационного совета и ряд Telegram-каналов оказывают давление на белорусских народных избранников. Под влиянием угроз в их адрес и адрес близких несколько членов депутатского корпуса сняли с себя полномочия.

В настоящее время по данным фактам проводятся следственные действия.

Ранее 29 августа сообщалось, что оппозиция Белоруссии призывает главу МВД страны Юрия Караева подать в отставку либо явиться с повинной. Координационный совет также призвал правоохранительные органы страны исполнить присягу в части расследования преступлений.

С 9 августа в Белоруссии не прекращаются протесты. В тот день состоялись выборы президента страны. По данным Центризбиркома, действующий глава государства Александр Лукашенко набрал более 80% голосов. Граждане, несогласные с таким итогом, стали выходить на улицы. Они столкнулись с противодействием силовиков. Пострадавшие были с обеих сторон, погибло несколько гражданских. Позже митинги стали носить мирный характер.

Судебная практика по статье 173 УПК РФ

В основном судебная практика по данной статье представляет собой оспаривание защитника правильность соблюдения процедуры допроса в отношении подзащитного лица. Зачастую следователи идут на ухищрение и опускают некоторые важные моменты, тем самым давая возможность к признанию начальной стадии допроса нелегитимной.

Если в рамках судебного заседания суд не учитывает такие нарушение закона в отношении допроса, то адвокат имеет все основания для оспаривания решения в целом. Наиболее показательным является апелляционное решение по делу № 22-1531-2017 от 31.08.2017 года (г. Ханты-Мансийск), которое отменило решение в отношении подсудимого в связи с нарушением требований ст. 173, в дополнительной совокупности со ст. 77 уголовного закона.

В главном протоколе, где значились показания субъекта по предположению нарушившего уголовный закон, отсутствовали показания об обстоятельствах преступления, в котором обвинялось лицо. Таким образом, возбуждать уголовное дело в отношении лица, обвиненного в итоге в совершенном преступлении, не было правовых оснований.

Следует отметить, что протокол допроса, приложенный к материалам дела, датирован 29.12.2015 годом, а апелляционное решение выдано в конце августа 2017 года. В связи с этим лицо, находилось под следствием и в местах лишения свободы на протяжении полутора лет, несмотря на то, что первоначальное следственное действие не содержало в себе важных для обвинения сведений.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что:

При оспаривании решения суда по основаниям нарушения статьи 173 УПК РФ необходимо удостоверится, что допрос происходил с нарушением требований законодательства.
Удовлетворение ходатайства об отмене решения из-за нелегитимности процедуры допроса может возникнуть только в совокупности нарушения нескольких статей.

Статья 173 УПК (допрос обвиняемого)

Часть 1 статьи говорит о том, что допрашивать потенциального преступника необходимо незамедлительно после того, как данному лицу предъявлено обвинение. В данной статье даны две отсылочные нормы, определяющие требования, которые предшествуют процедуре допроса.

Часть 2 статьи 173 УПК посвящена обязательным атрибутам проведения важного опроса перед основным допросом. Следователь обязан задать следующие вопросы обвиняемому:

Следователь обязан задать следующие вопросы обвиняемому:

о признании виновным во вменяемом преступлении;
будет ли осуществлена дача показаний.

Также работа следователя заключается в выяснении языковых трудностей, если таковые имеют место быть. В протоколе допроса делаются записи по вышеперечисленным вопросам, даже если субъект, обвиняемый в совершении допроса, отказывается от сотрудничества со следствием.

Единственное условие такой процедуры – наличие письменного ходатайства от субъекта преступления. Ограничению данное право не подлежит, если на первом допросе обвиняемый молчал.

Другой комментарий к Ст. 173 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

1. Перед допросом обвиняемый, в том числе и содержащийся под стражей, вправе иметь свидание с защитником наедине и конфиденциально (см. п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и комментарий к нему).

2. Допрос обвиняемого производится с соблюдением общих требований, установленных ст. 189 УПК РФ, к которой отсылает комментируемая статья (см. данную статью и комментарий к ней).

3. Дача показаний есть право, а не обязанность обвиняемого. Правило о немедленном допросе обвиняемого (ч. 1 комментируемой статьи) направлено на то, чтобы обвиняемый, а также его защитник могли безотлагательно заявить об оправдывающих обстоятельствах и предъявить соответствующие доказательства.

9. Процедуру допроса определяют следующие принципиальные положения:

обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность (ч. 2 ст. 49 Конституции РФ);

неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу (ч. 3 ст. 49 Конституции РФ);

никто не обязан свидетельствовать против себя самого (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ). Если обвиняемому при дознании или предварительном следствии не было разъяснено конституционное положение, согласно которому никто не обязан свидетельствовать против самого себя, показания этого участника процесса должны признаваться судом полученными с нарушением закона и не могут являться доказательствами виновности обвиняемого (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» <1>);
———————————
<1> БВС. 1996. N 1. С. 6.

запрещается домогаться показаний обвиняемого путем насилия, угроз и иных незаконных мер;

10. При допросе обвиняемого недопустимы:

любые ложь и обман, умышленное введение в заблуждение относительно каких-либо обстоятельств обвинения и др.;

сделка с обвиняемым, когда следователь «в обмен» на признание виновности обещает свидания с родственниками, смягчение ответственности, изменение меры пресечения, улучшение условий содержания под стражей и т.п.

Вопрос и ответ

29.12.2015

Вопрос: В отношении должностных лиц организации в районном отделе внутренних дел находился материал проверки по заявлению директора организации-поставщика о привлечении последних к уголовной ответственности за мошеннические действия. Однако по указанному заявлению было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

1. Имеют ли право должностные лица организации, в отношении которых проводилась проверка органами внутренних дел, на получение копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела?

2. Могут ли указанные должностные лица ознакомиться с соответствующими материалами проверки и получить при необходимости их копии?

Ответ: 1. Согласно п.2 ч.1 ст. 29 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — УПК) при отсутствии в деянии состава преступления уголовное дело не может быть возбуждено, а по возбужденному делу производство подлежит прекращению.

В соответствии с п.2ч.1 ст. 174 УПК по поступившему заявлению или сообщению о преступлении либо при непосредственном обнаружении признаков преступления орган дознания, следователь или прокурор могут принять решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

О принятом решении сообщается заявителю и одновременно ему разъясняется право на обжалование решения (ч.3 ст. 174 УПК).

Таким образом, УПК предусматривает обязательность информирования о принятом решении по материалу только заявителя, который имеет право на получение копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

На лиц, в отношении которых проводится доследственная проверка, не распространяется статус подозреваемых, и соответственно не распространяется тот объем полномочий, которым наделяется подозреваемый по уголовному делу. Поэтому информирование указанных лиц о принятом решении по материалу проверки не является обязательным, а получение копии постановления об отказе в возбуждении в отношении их уголовного дела вообще не предусмотрено.

2. В соответствии с ст.7 Закона Республики Беларусь 18.07.2011 N 300-3 «Об обращениях граждан и юридических лиц» (далее — Закон) при рассмотрении обращений граждане и юридические лица имеют право знакомиться с материалами, непосредственно относящимися к рассмотрению обращений, если это не затрагивает права, свободы и (или) законные интересы других лиц и в материалах не содержатся сведения, составляющие государственные секреты, коммерческую и (или) иную охраняемую законом тайну;

Однако ст. 2, определяющая сферу действия Закона, устанавливает, что его действия распространяется на обращения граждан и юридических лиц, в том числе поступившие от юридических лиц, на которые возложены функции редакций средств массовой информации, за исключением обращений, подлежащих рассмотрению в соответствии с законодательством о конституционном судопроизводстве, гражданским, гражданским процессуальным, хозяйственным процессуальным, уголовно-процессуальным законодательством, законодательством, определяющим порядок административного процесса, законодательством об административных процедурах, а также иных обращений, в отношении которых законодательными актами установлен иной порядок их подачи и рассмотрения.

УПК не содержит и не регламентирует процедуру ознакомления с материалами проверки лиц, в отношении которых она проводилась. В связи с этим требования об ознакомлении с соответствующими материалами проверки на вполне законных основаниях могут быть оставлены без удовлетворения.

Старший помощник прокурора г. Могилёвамладший советник юстицииИ.К. Галанова

Статья 174. протокол допроса обвиняемого