Статья 220. обвинительное заключение

Содержание и структура

Обвинительное заключение по уголовному делу, пример его составления, бланки и иные необходимые сведения на 2018 год предлагаются правовыми системами Консультант и Гарант, а также полностью регламентируются Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Это упрощает процедура составления акта и соблюдения его необходимой структуры.

Несоблюдение структуры документа при его составлении приведёт к отказу прокурора принять акт, что может затянуть ход следственных мероприятий и процесс рассмотрения дела в целом.

Куда деть конкретные сведения, чтобы изложение заключения имело слаженную структуру и полностью отражало все обстоятельства по делу, определяется и законом, и практикой.

Вводная. Здесь излагаются сведения, касающиеся личности обвиняемого. Необходимо указать полное имя, адрес проживания, место рождения, дату рождения и иные характеристики личности, имеющиеся в деле. Об обязательности внесения таких данных говорит статья 220 в п. п. 1 и 2.

Такие сведения будут выступать основой при оценке акта сотрудником прокуратуры. С учетом характера совершаемого посягательства должны быть отражены все элементы составов, вплоть до подробного описания места и времени реализации преступных действий. Несмотря на запрет формирования выводов и предложений на основе доказательств, их отражение также необходимо, в том числе должно приводиться краткое описание всех вещественных и иных материалов, подтверждающих вину обвиняемого лица.

Также обязательно наличие сведений о гражданских истцах и ответчиках при наличии таковых, об обстоятельствах, которые могут смягчить или отягчить положение обвиняемого и так далее. Все доводы, обстоятельства, доказательства, принятые по ходу следствия процессуальные решения должны подтверждаться отсылками к листам дела.заключение

Заключительная. Здесь подводится итог, на основании которого принимается решение о признании лица обвиняемым, ссылаясь на нормы процессуального закона.

Приложение. Обвинительный акт также должен содержать пояснение о лицах, участвующих в деле, документах, используемых для составления заключения, и движении дела.

Информация должна быть сгруппирована, её изложение требует точности и краткости.

Справки, прилагаемые к обвинительному акту, обязательны для предъявления. Они должны отражать ход дела, подтверждать факт соблюдения прав обвиняемых, членов семьи на их иждивении, меры пресечения, применённые к ним, сроки расследования, процессуальные издержки и так далее. Также при назначении такого наказания, как штраф, должны быть сразу включены реквизиты и условия перечисления денежных средств.

1. Вводная. Здесь излагаются сведения, касающиеся личности обвиняемого. Необходимо указать полное имя, адрес проживания, место рождения, дату рождения и иные характеристики личности, имеющиеся в деле. Об обязательности внесения таких данных говорит статья 220 в п. п. 1 и 2.
2. Описательная. Она предполагает подробное отражение обстоятельств дела, характера совершённого преступления, описание действий обвиняемого человека, указание средств, способов и методов реализации деяния. Данная часть заключения считается основной, она фиксирует в себе признаки состава, обосновывает их и подтверждает наличие. Такие сведения будут выступать основой при оценке акта сотрудником прокуратуры. С учетом характера совершаемого посягательства должны быть отражены все элементы составов, вплоть до подробного описания места и времени реализации преступных действий. Несмотря на запрет формирования выводов и предложений на основе доказательств, их отражение также необходимо, в том числе должно приводиться краткое описание всех вещественных и иных материалов, подтверждающих вину обвиняемого лица. Также обязательно наличие сведений о гражданских истцах и ответчиках при наличии таковых, об обстоятельствах, которые могут смягчить или отягчить положение обвиняемого и так далее. Все доводы, обстоятельства, доказательства, принятые по ходу следствия процессуальные решения должны подтверждаться отсылками к листам дела.
3. Заключительная. Здесь подводится итог, на основании которого принимается решение о признании лица обвиняемым, ссылаясь на нормы процессуального закона.
4. Приложение. Обвинительный акт также должен содержать пояснение о лицах, участвующих в деле, документах, используемых для составления заключения, и движении дела.

Отличия от обвинительного акта

Люди часто плохо разбираются в различной документации, которая имеет отношение к документам, формируемым во время проведения следования. Поэтому нередко возникает путаница относительно предназначения и особенностей разных документов.

Обвинительный акт и заключения обладают многими схожими параметрами, но представлены разными документами. Они формируются в конце предварительного расследования, но содержат различные доказательства, важные для судьи.

К основным отличиям относится:

• созданием заключения занимаются следственные органами, а вот акт формируется органами дознания;
• акт используется дознавателями только при выявлении преступлений, которые не обладают серьезной общественной опасностью;
• расследованием опасных преступлений занимаются следователи, поэтому по этим проступкам формируется заключение.

Другим значимым отличием выступает разная структура и содержание.

В чем разница и сходство между актом и постановлением

Очень много людей путают обвинительное заключение и обвинительный акт, это вовсе не странно, ведь документы похожи по своему назначению, но отличия все же имеются в содержании каждого из них.

В отличие от заключения, акт имеет двойное назначение. Обвинительный акт не лишь являет собой окончание процедуры дознания, но и наделяет субъект уголовного производства, процессуальным статусом обвиняемого. Согласно ст. 225 УПК РФ акт содержит вывод о необходимости направления уголовного дела прокурору для последующей передачи его в суд. Обвинительное заключение содержит только информацию о результатах досудебного расследования.

Обвинительное постановление выносится дознавателем, если следственные действия окончены и собранный объем доказательств достаточен для обоснованного вывода о совершении преступления конкретной личностью. Документ выдается, если имеет место сокращенная форма дознания, к примеру, если преступник во всем сознался и сотрудничал со следствием. Обвинительное постановление перечисляет обстоятельства, что имеют место в конкретном производстве и доказывают вину, согласно ст. 225 УПК РФ.

По своему содержанию и форме обвинительный акт и обвинительное постановление практически повторяют друг друга. Постановление, согласно статье 225 УПК РФ должно быть составлено не позже 10 суток со дня вынесения решения о проведении дознания в сокращенной форме.

После подписания следователем и начальником следственного органа, заключение и акт, передаются для ознакомления сторонам процесса. Обе стороны вправе подавать такие ходатайства:

• о признании доказательств, указанных в обвинительном постановлении, акте недопустимыми;
• о произведении дополнительных следственных и иных действий, на дополнение доказательной базы, которой недостаточно для объективного вывода о причастности к преступлению конкретного субъекта;
• о производстве дополнительных следственных действий, направленных на проверку достоверности доказательств, которые вызывают сомнения;
• о пересоставлении постановления, если оно не отвечает требованиям ч. 1 ст. 2267 УПК.

Если до истечения указного для ознакомления с постановлением или актом срока, ни одно ходатайство, не будет подано, документ отправляется прокурору и судье. К обвинительному постановлению и к акту, должна быть приложена справка, в которой указывают сведения о месте жительства или месте нахождения свидетелей, которые должны давать показания в суде.

Должна присутствовать справка с описанием меры пресечения, которая была выбрана подозреваемому человеку, срока дознания в сокращенной форме и информация о наличии иждивенцев у арестованного правонарушителя. Если иждивенцы есть, то описываются меры, которые были приняты для сохранения их законных прав.

Вместе с обвинительным актом или постановлением, составленным по указаниям ст. 225 УПК РФ, прокурору передаются все материалы дела

Важно отметить, что государственный обвинитель — прокурор имеет право своим постановлением исключать из обвинения отдельные пункты, переквалифицировать преступное деяние или же назначить пересоставление постановления и акта, если будут иметь место неточности. Если прокурор утверждает обвинение, начинается судебное разбирательство. После утверждения постановления или акта прокурором, ходатайства и заявления, связанные с уголовным делом, необходимо подавать уже на имя судьи, а не прокурора

После утверждения постановления или акта прокурором, ходатайства и заявления, связанные с уголовным делом, необходимо подавать уже на имя судьи, а не прокурора.

Другой комментарий к статье 220 Уголовного Кодекса РФ

1. Объект преступления – безопасность оборота ядерных материалов или радиоактивных веществ.

2. Предметом преступления являются радиоактивные материалы, т.е. радиационные источники, ядерные материалы, радиоактивные вещества и радиоактивные отходы.

В соответствии с Федеральным законом “Об использовании атомной энергии” 1995 г. (в ред. от 25.06.2012) радиационные источники – это не относящиеся к ядерным установкам комплексы, установки, аппараты, оборудование и изделия, в которых содержатся радиоактивные вещества или генерируется ионизирующее излучение.

Ядерные материалы – материалы, содержащие или способные воспроизвести делящиеся (расщепляющиеся) ядерные вещества.

Радиоактивные вещества – не относящиеся к ядерным материалам вещества, испускающие излучение; радиоактивные отходы – ядерные материалы и радиоактивные вещества, дальнейшее использование которых не предусматривается.

3. Объективная сторона преступления характеризуется совершением следующих действий: незаконное приобретение, хранение, использование, передача или разрушение ядерных материалов или радиоактивных веществ, т.е. совершение указанных действий с нарушением установленного порядка.

4. Приобретение – это завладение ядерными материалами или радиоактивными веществами любым способом, кроме хищения и вымогательства, образующих состав самостоятельного преступления, предусмотренного ст. 221 УК.

5. Хранение – это удержание ядерных материалов или радиоактивных веществ при себе, в помещениях и тайниках. Их использование означает применение в быту, для хозяйственных нужд. При использовании в качестве средства совершения преступления деяние квалифицируется самостоятельно (например, по ст. 105 УК).

6. Передача – это отчуждение радиоактивных материалов различными способами (продажа, дарение, обмен). Разрушение выражается в видоизменении, уничтожении или расщеплении радиоактивных материалов.

7. Преступление имеет формальный состав и признается оконченным с момента совершения любого из перечисленных действий.

8. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что незаконно обращается с радиоактивными материалами, и желает так поступить.

9. Субъект преступления – лицо, достигшее 16-летнего возраста.

10. Часть 2 ст

220 УК предусматривает ответственность за те же деяния, повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (например, причинение тяжкого вреда здоровью нескольких лиц, массовое поражение людей и животных, радиоактивное заражение местности). 11

По ч. 3 ст. 220 УК ответственность наступает за те же деяния, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц. В квалифицированном и особо квалифицированном составах виновный действует с двойной формой вины (умысел по отношению к действиям и неосторожность по отношению к последствиям)

11. По ч. 3 ст

220 УК ответственность наступает за те же деяния, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц. В квалифицированном и особо квалифицированном составах виновный действует с двойной формой вины (умысел по отношению к действиям и неосторожность по отношению к последствиям)

Текущая редакция ст. 220 УК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

1. Незаконные приобретение, хранение, использование, передача или разрушение ядерных материалов или радиоактивных веществ –
наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2

Те же деяния, повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, –
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет

3

Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, –
наказываются лишением свободы на срок до семи лет

Другой комментарий к статье 219 УПК РФ

1. В процессе или по окончании ознакомления с материалами уголовного дела участник производства по уголовному делу может заявить ходатайство о выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, о переквалификации инкриминируемых обвиняемому действий, о применении мер обеспечения гражданского иска и др. Устные ходатайства заносятся непосредственно в протокол ознакомления с материалами дела; о ходатайстве, заявленном в письменном виде, в протоколе делается отметка, а само ходатайство приобщается к протоколу.

2. Разрешение ходатайств следователем осуществляется в порядке, установленном гл. 15 УПК. При этом заявленные обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК, судом с участием присяжных заседателей и о проведении предварительных слушаний в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 229 УПК, по делу не подлежат отклонению.

3. Разрешение ходатайств, заявленных участниками производства по уголовному делу в ходе ознакомления с материалами дела, не приостанавливает процесс ознакомления с материалами дела лица, заявившего это ходатайство, и иных лиц. Однако как решение, принятое следователем по заявленному ходатайству, так и дополнительные материалы, полученные в результате удовлетворения ходатайства о дополнении предварительного следствия, должны быть представлены для ознакомления всем участникам судопроизводства, указанным в ч. 1 ст. 216 и ч. 1 ст. 217 УПК. Если в связи с вновь добытыми материалами у участника судопроизводства возникает потребность повторно ознакомиться с ранее изученными материалами, она ему должна быть обеспечена.

Постановление следователя о полном или частичном отказе в удовлетворении ходатайства участника уголовного судопроизводства может быть обжаловано прокурору.

Правовой комментарий к статье

Объективная сторона рассматриваемой нормы заслуживает отдельного комментария.

Она включает в себя несколько альтернативных проявлений:

• приобретение;
• хранение;
• использование;
• передача;
• разрушение.

Под приобретением следует понимать получение во владение, исключающее обретение путём хищения и в результате угроз. Это покупка, подарок и даже находка с последующим присвоением.Владение и удержание запрещённых элементов в помещениях и в любых других местах (вне зависимости от предназначения) будет признаваться хранением.

Использование – применение с целью получения пользы. Виновный может использовать опасные компоненты в медицинской, научной деятельности, в домашней хозяйстве.

Передавать ядерные материалы можно путём дарения, а также на возмездной основе.Разрушением считается изменение вида материалов, без возможности восстановления вплоть до полного уничтожения.

Деяние совершается:

• в активной форме (действие), например, применение в производственных целях в отсутствие полученной лицензии;
• когда виновный бездействует (хранение в местах, имеющих иное назначение).

Что законодатель включил в понятие «иные тяжкие последствия»? Сама статья его не раскрывает.

Под ними следует понимать следующие события:

• нарушение деятельности производств или учреждений, включая поломку оборудования, возникновение существенного ущерба, прекращение производства;
• эвакуация населения из заражённой местности;
• появление массовых заболеваний, включая таковые у животных;
• вред здоровью средней и высокой степени тяжести и прочие.

Состав преступного деяния – формальный (ч. 1) и материальный (ч. 2 – 3). Моментом окончания преступления будет начало действия по хранению, передаче и т. д. В квалифицированном составе таким моментом будет наступление смерти лица (лиц) или вышеописанных событий.

Найдено научных статей по теме — 15

Значение и содержание обвинительного заключения

Поперечный Антон Аркадьевич

Автором рассматриваются вопрос о процессуальном и социальном значении обвинительного заключения, а также значимых элементах его содержания.

Обвинительное заключение: понятие, содержание, значение

Квас Ирина Витальевна

Каждый процессуальный документ, находящийся в материалах уголовного дела, должен составляться в соответствии с требованиями УПК РФ, обеспечивать соблюдение уголовно-процессуальной формы, процессуальное значение которого должно отр

К вопросу о назначении и содержании обвинительного заключения

Белицкий В.Ю.

В статье, на основе анализа правоприменительной практики, научной литературы, результатов проведенного автором эмпирического исследования рассматриваются вопросы назначения и содержания обвинительного заключения.

Поддержание и утверждение обвинительного заключения прокурором

Аветисян Г.А.

Функции прокурора в уголовном процессе представляют собой обязанность выполнения должностным лицом прокуратуры определенных видов процессуальной деятельности, выражающих государственно-правовое предназначение прокуратуры в обеспеч

К вопросу о наиболее типичных ошибках в обвинительном заключении

Литвинов Михаил Васильевич

В статье рассмотрены вопросы содержания обвинительного заключения. Дан анализ наиболее типичных ошибок органов предварительного расследования при его составлении.

Дореволюционный период развития института обвинительного заключения

Буров Юрий Владимирович

В статье рассматриваются исторические предпосылки возникновения обвинительного заключения

Особое внимание уделяется особенностям обвинительного заключения на различных исторических этапах развития российского законодательства.

Обвинительное заключение как основание для защиты подсудимого в суде

Насонова Ирина Александровна, Буров Буров Юрий Владимирович

Данная статья посвящена формам окончания предварительного следствия на досудебной стадии производства по уголовному делу

Особое внимание уделяется значению обвинительного заключения.

Механизм принятия обвинительного заключения. Проблемы, теория и практика

Гумеров Тимур Альбертович

Цель: определение этапов механизма досудебного принятия обвинительного заключения и выявление основных ошибок, допускаемых при принятии обвинительного заключения, предложение способов их устранения.

Особенности правовой природы обвинительного заключения, обвинительного акта

Гумеров Тимур Альбертович

Поводом для написания статьи стало изучение и анализ 153 Протоколов уведомления об окончании следственных действий, в которых, как выяснено ни как не учитывается указание законодателя.

Достаточность доказательств как основание составления обвинительного заключения

Воробьев П. С.

В статье анализируются основания, позволяющие следователю по окончании предваритель, ного следствия приступить к составлению обвинительного заключения.

Стилистические проблемы и языковые барьеры составления обвинительного заключения

Гумеров Т.А.

Статья посвящена проблемам использования языка, как оружия против преступности. Языка, на котором ведется расследование, составляются процессуальные документы, в частности обвинительное заключения, выносятся приговоры суда.

К ВОПРОСУ О ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НЕНОРМАТИВНОЙ ЛЕКСИКИ В ОБВИНИТЕЛЬНОМ ЗАКЛЮЧЕНИИ

Зайцев Алексей Андреевич

В статье рассматриваются проблемы использования ненормативной лексики в обвинительном заключении, анализируются способы фиксации ненормативной лексики в процессуальных документах

Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением

Тарасов Алексей Игоревич

В статье рассматриваются действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением.

Чем отличается обвинительный акт от обвинительного заключения

Лица, которые причастны к судебному разбирательству на временных основаниях, очень часто путают обвинительный акт и обвинительное заключение (постановление). Это неудивительно, ведь эти документы схожи по своему назначению.

В отличие от обвинительного постановления, акт имеет двойное значение:

• является результатом процедуры дознания;
• наделяет субъект уголовного производства процессуальным статусом обвиняемого.

Особенности содержательной части обвинительного акта регламентируются статьей 225 УПК РФ. Согласно ей в акте дознаватель пишет вывод о том, что дело необходимо направить прокурору, который в свою очередь инициирует уголовное судопроизводство.

В постановлении (заключении) содержится информация только о результатах досудебного расследования. Дознаватель составляет такой документ после того как следственные действия окончены и собран достаточный объем улик, позволяющий сделать обоснованные выводы о совершении преступления конкретным лицом.

Обвинительное постановление пишется и тогда, когда процедура дознания имела сокращенную форму. Например, преступник чистосердечно сознался в преступлении, сотрудничал со следователем.

Составление заключения следователем

Расследование уголовного дела, помимо практических действий и следственных мероприятий, предполагает ведение актов, отражающих ход раскрытия деяния шаг за шагом. Законодатель точно определяет перечень возможных процессуальных документов, которые могут приниматься по ходу дела. Обвинительный акт – один из таких вариантов.

Обвинительные документы могут составляться только следователем, работающим над делом, и заверяться его подписью.

Для соблюдения всех процессуальных правил необходимо понимать, что составить такую бумагу можно не в любой момент, а только при установлении совокупности условий:

• осуществлены все необходимые и возможные следственные мероприятия по конкретному делу;
• произведена проверка всех возможных версий по делу, а имеющиеся материалы о преступлении всесторонне исследованы;
• установлен факт достаточности доказательственной базы для предъявления подозреваемому обвинения.

Указанные обстоятельства являются результатом завершения предварительного расследования, что и приводит к необходимости составления рассматриваемого акта.

При принятии решения и выдвижении конкретному субъекту обвинения обязательно нужно сообщить об этом всем заинтересованным участникам процесса (потерпевшему, подозреваемому, гражданскому ответчику и истцу), а также предоставить им право изучить материалы по делу.

Важно отметить, что следственные органы обязаны обеспечивать все необходимые условия для изучения дела и не должны ограничивать участников процесса во времени. Предоставляться должны все тома, какое бы количество материала ни было собрано

Также допускается исследования дела совместно подозреваемым и его защитником.

На следователя возлагаются обязанности и по подготовке материалов дела к передаче прокурору. Для этого недостаточно составить заключение.

Также потребуется совершить ряд организационных действий:

1. Оформление материалов дела. Обвинительное заключение всегда выступает заключительным документом уголовного дела. При этом независимо от количества томов, каждый из них должен представлять собой подшитые материалы с точной описью всех включённых в дело документов.
2. Подготовка доказательств. Каждый предмет, документ, электронный носитель или иной вариант вещественных доказательств помещается в специальные бумажные конверты или пакеты и опечатывается. На конверте также проставляется дата и подпись следователя, кроме того, требуется указание понятых и их подписи. Закрепляется каждый конверт печатью.
3. Копии материалов дела. Также для дополнительной проверки может потребоваться формирование полной компании или части уголовного дела. Для прокуратуры такие копии обязательно должны быть заверены печатью Следственного комитета и подписью следователя, ведущего дело.

В результате указанных действий следователь самостоятельно передаёт дело прокурору со всеми вещественными доказательствами

Какие документы есть еще

• Все документы из раздела «Заключение»
• Рубрикатор всех типовых образцов и бланков документов

Что еще скачать по теме «Заключение»:

• Рекомендуемые формы бланков для оформления материалов по контролю технического состояния. Заключение (Протокол) измерения радиуса и овальности гнутых отводов (гибов) трубопровода
• Рекомендуемые формы бланков для оформления материалов по контролю технического состояния трубопровода. Заключение по измерению толщины стенки тройников и врезок трубопровода
• Образец бланка заключения на раздел «Инженерно-технические мероприятия гражданской обороны. Мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций» проекта строительства, проект строительства объекта гражданской обороны. Форма N 3
• Образец бланка заключения о возможности выдачи лицензии с правом разработки раздела «Инженерно-технические мероприятия гражданской обороны. Мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций» проекта строительства. Форма N 4
• Образец заключения экспертизы промышленной безопасности проектов противопожарной защиты угольных шахт, опасных производственных объектов угольной промышленности

• Важные нюансы при покупке фирмы
• Процесс переписки квартиры на другого человека
• Процесс получения визы в США
• Процесс продажи машины
• Процесс строительства гаража (с бюрократической точки зрения)

Комментарий к Ст. 110 УПК РФ

1. Избранная мера пресечения действует до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению, после чего применению подлежат мера уголовного наказания, которую определил суд, либо восстановительно-компенсационные меры, предусмотренные нормами правового института реабилитации (в случае оправдания). Сроки заключения под стражу подлежат зачету в меру наказания (в случае осуждения), а причиненный вред — заглаживанию и компенсации (в случае оправдания). Вместе с тем закон предусматривает возможность отмены меры пресечения и до вступления приговора в законную силу. Основаниями для такой отмены являются:

а) истечение 10 суток с момента применения меры пресечения и отсутствие оснований для предъявления обвинения подозреваемому;

б) отсутствие дальнейшей необходимости в мере пресечения;

в) прекращение уголовного дела (уголовного преследования).

2. Изменение меры пресечения осуществляется в сторону применения менее строгой и более строгой меры пресечения (связанной или не связанной с лишением свободы).

3. Основанием изменения выступает наличие достаточных данных, свидетельствующих о том, что прежняя мера пресечения не обеспечивает целей, предусмотренных законом (статья 97 УПК), или, напротив, в изменившихся условиях не вызывается необходимостью и гражданин подвергается лишениям напрасно.

4. Следователем с согласия руководителя следственного органа, а дознавателем с согласия прокурора во всех без исключения случаях применяются меры пресечения в виде залога (статья 106 УПК), домашнего ареста (статья 107 УПК) и заключения под стражу (статья 108 УПК). Значит, отмена и изменение этих мер пресечения по смыслу части третьей комментируемой статьи допустимы только с согласия названных должностных лиц. Думается, что аналогичное правило должно действовать и в случаях, когда любая мера пресечения применялась по указанию руководителя следственного органа или прокурора.

5. Судя по тону и содержанию части 1.1 комментируемой статьи, которой действующий УПК дополнен в декабре 2010 г. (Федеральный закон N 434-ФЗ // Российская газета. 2010. 31 дек.), а также изменений и дополнений, внесенных в связи с появлением этой новой нормы в Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (Собрание законодательства РФ. 1995. N 29. Ст. 2759, с послед. изм. и доп.), в случае тяжелого заболевания заключенного под стражей он должен быть освобожден из-под стражи срочно и в обязательном порядке

Достаточно обратить внимание на то, что копия медицинского заключения, о котором идет речь, должна быть представлена следователю начальником места содержания под стражей больного человека «в течение календарного дня» (статья 24 упомянутого Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ)

Вся ответственность за последствия возможного промедления с освобождением ложится на плечи следователя, дознавателя. Порядок медицинского освидетельствования подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регламентируется Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. N 3 (Российская газета. 2011. 21 янв.).

Похожие записи:

Подача иска в суд через госуслуги Акцептован счет поставщика — проводка Статья 29 гпк рф. подсудность по выбору истца Гражданское правоотношение Что такое ассигнование бюджетных средств: виды и применение Статья 27. дела, подсудные верховному суду российской федерации