Статья 38. объект налогообложения

Содержание ст. 38 ТК

В начальной части рассматриваемой статьи указывается, что если стороны не пришли к соглашению по вопросам, затрагиваемым в ходе коллективных переговоров, то по итогам неурегулированных моментов составляется протокол. Это необходимо как для отдельного спорного вопроса, так и по всей их совокупности.

Далее прописано, что урегулирование спорных моментов, которые возникли при переговорах коллективного формата, совершается в порядке, указанном в Трудовом кодексе. Эти спорные моменты могут касаться:

• заключения или модернизации коллективного договора;
• заключения или модернизации трудового соглашения.

Итак, эта статья указывает на необходимость для сторон составить протокол по нерешённым в процессе трудовых переговорах вопросам, а также искать пути их решения в соответствии с иными статьями Трудового кодекса. Необходимость её присутствия в ТК объясняется потребностью оформить действия сторон трудовых конфликтов между нанимателем и его персоналом в случае появления неурегулированных разногласий.

Виды деяний

Действия, попадающие под юрисдикцию статьи 238 УК РФ, выражаются в разных формах. А именно:

• Производством продукции считается выпуск товаров, предназначенных для реализации потребителям. Партии могут быть оптовыми или розничными. При этом обязательно наличие сертификата качества.
• Перевозка – транспортировка на склад или в торговую точку.
• Хранение – реальное обладание некачественным товаром на собственной территории.
• Сбыт – непосредственная продажа потребителю. Без отличия оптовые поставки это или розница.
• Выполнение работ, оказание услуг – любая деятельность в интересах потребителя.

Другой комментарий к статье 39 Уголовного кодекса Украины

1. Крайняя необходимость — это состояние, при котором устраняется опасность, что угрожает законным правам и интересам субъектов — личности, организаций, государства или общества.

Вред будет считаться совершенным в состоянии крайней необходимости, а потому не будет преступлением и не будет основанием для привлечения лица, которое его совершило, к уголовной ответственности, при наличии в совокупности таких условий:

— вред причиняется с целью устранения реальной опасности, непосредственно, в данный момент, угрожает законным правам и интересам какого-либо лица, государства или общества;

— в данной обстановке опасность нельзя было устранить другими средствами;

— при причинении вреда не было превышено пределов крайней необходимости.

Опасность, что устраняется, может исходить из естественных явлений (наводнение, пожар, возникший от удара молнии и т. п), от животных, нападают, из действий невменяемых (малолетних, душевнобольных) людей, если об их невменяемости известно тому, кому они угрожают, и др.

Правомерные действия субъектов состояния крайней необходимости не образуют.

Если существует средство устранения опасности без причинения вреда, то состояние крайней необходимости не возникает.

2. Следует иметь в виду, что в соответствии со ст. 445 Гражданского кодекса Украины вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен возмещаться лицом, его причинившим. В то же время, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд может возложить обязанности возмещения такого вреда на третье лицо, в интересах которого действовало лицо, причинившее вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и того, кто причинил вред.

3. Крайняя необходимость отличается от необходимой обороны признакам:

— опасность, которая устраняется путем совершения вреда при необходимой обороне создается только действиями вменяемого физического лица, а при крайней необходимости может исходить и из любых других источников — природных явлений, машин и механизмов, животных, действий невменяемых лиц и т. п;

— при необходимой обороне вред наносится исключительно здоровью (вплоть до лишения жизни) личности, от посягательств которого, собственно, и осуществляется оборона. При крайней необходимости вред может совершаться различным (например, имущественным) интересам субъектов, не имеющих никакого отношения к угрозе, которая отворачивается;

— при необходимой обороне вред здоровью совершается лица, посягательство которого отворачивается или прекращается, а при крайней необходимости — другим, например имущественным интересам;

— при необходимой обороне совершения вреда лицу, посягательство которого прекращается, будет правомерным независимо от того, можно ли было избежать опасности иными средствами, например убежать от нападавшего. При крайней необходимости причинение вреда будет правомерным лишь при условии, если интимы средствами устранить опасность невозможно;

– при необходимой обороне правомерным может быть вред, который совершается нападающему, даже если он больше, чем отворачивающийся вред. При крайней необходимости причиненный вред будет правомерной лишь при условии, что она была меньше обратной.

4. Вред, причиняемый законным интересам, будет считаться совершенным с превышением пределов крайней необходимости при наличии в совокупности следующих условий:

— жаль была совершена умышленно, то есть субъект осознавал то, что своими действиями он совершает ущерб интересам других субъектов, и желал наступления такого результата;

— жаль, которая совершена, является более значительной, чем та, которая была отвернута.

Примером этого может быть разрушение жилого дома для предотвращения распространения пожара, который в нем возник, на пустые хозяйственные постройки (сарай), стоящие рядом.

Следует иметь в виду, что совершенная вред обязательно должен быть меньшим, чем вред, который отвлечено. Законодательство не требует, чтобы заключенное в порядке крайней необходимости вред была минимально возможной в данной ситуации. Когда совершенный вред равен отвлеченному вреду, то состояние крайней необходимости не возникает.

5. Если лицо вследствие сильного душевного волнения, вызванного опасностью, которую она отворачивала, превысило пределы крайней необходимости, то есть совершила более значительный вред, чем и жаль, что была ею отвлечено, она не подлежит уголовной ответственности.

Как показывает практика, в большинстве случаев такая ситуация возникает тогда, когда речь идет о предотвращении угрозы, возникшей по отношению к близким, и, прежде всего детей лица, которое превысило пределы крайней необходимости.

Статья 39 УК РФ. Крайняя необходимость

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Все разделы Расписания Болезней

Инфекционные и паразитарные болезни

Новообразования

Болезни крови, кроветворных органов и отдельные нарушения, вовлекающие иммунный механизм

Болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ

Психические расстройства

Болезни нервной системы

Болезни глаза и его вспомогательных органов

Болезни уха и сосцевидного отростка

Болезни системы кровообращения

Болезни органов дыхания

Болезни органов пищеварения

Болезни кожи и подкожной клетчатки

Болезни костно-мышечной системы, соединительной ткани, системные васкулиты

Болезни мочеполовой системы

Беременность, роды и послеродовой период

Последствия травм, отравлений и других воздействий внешних факторов

Основные нюансы

238 статья УК — оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Сюда входит:

• Некачественное выполнение какой-либо работы. Например, строительство с нарушением технологии, использование токсичных материалов при возведении домов. При ремонте автомобилей – установка контрафактных запчастей, которые позже стали причиной аварии.
• Продажа товаров, не отвечающих требованиям государственного стандарта. Например, просроченные продукты, подделка.
• Выдача документов на товар, строительные объекты, лицензий и разрешений на какую-либо деятельность, если они заведомо не соответствуют заявленным качествам.
• Услуги, в результате которых клиент теряет здоровье. Это может быть любая отрасль — косметология, лечение, автоперевозки, общепит.

Субъект преступления – лицо, реально предоставляющее услугу, либо реализующее, перевозящее или хранящие товар.

К ответственности может быть привлечен как сам исполнитель, так и тот, кто его нанял или выдал разрешение. Юридический статус значения не имеет. Подсудность наступает с 16 лет.

Объектом преступления является жизнь и здоровье людей.

Преступление считается оконченным по факту реализации товара или услуги.

Квалифицировать преступление по ст. 238 УК РФ можно при следующих условиях:

Действия совершены умышленно

Преступник осознает возможные последствия, но не принимает их во внимание.
Неумышленное, если они влекут тяжкие последствия для потерпевших.
Нанесен реальный вред. Потенциальная опасность не учитывается.

Условия правомерности причинения вреда при задержании

Условиями правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, относящимися к основаниям задержания, являются:

• задерживать путем причинения вреда можно только лицо, совершившее преступление;
• право на задержание возникает по окончании преступного посягательства в широком смысле этого слова и до момента истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности или истечения срока давности обвинительного приговора суда.

Условиями правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, относящимися к действиям задерживающего, являются:

• вред при задержании должен причиняться только лицу, совершившему преступление;
• при задержании должна учитываться обстановка задержания, т.е., иными словами, причинение вреда должно осуществляться вынужденно, быть единственным способом задержания. При этом сопротивление при задержании трансформирует данное обстоятельство, исключающее преступность деяния, в необходимую оборону;
• целью действий при задержании должно быть доставление лица органам власти и (или) пресечение возможности совершения им новых преступлений;
• при задержании необходимо соблюсти соответствие причиненного вреда характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и обстановке задержания, т.е. не допустить превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Возможно причинение вреда при задержании лица, совершившего любое преступление, если при этом соблюдаются иные условия правомерности причинения вреда и в особенности условие соразмерности причиняемого вреда характеру и степени общественной опасности преступления и обстановке задержания. Иными словами, чем менее опасно преступление, за совершение которого лицо задерживается, тем меньший вред может быть причинен ему при задержании.

Вопросам применения ст. 38 УК РФ посвящены п. 18 — 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19.

Вопросам применения положений УК РФ о причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление посвящен раздел 3 «Обзора практики применения судами положений главы 8 Уголовного кодекса Российской Федерации об обстоятельствах, исключающих преступность деяния» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2019).

Основания задержания лица, совершившего преступление

Далеко не всякий акт задержания гражданина, причастного к противоправному деянию, считается законным. Право на задержание лица, совершившего преступление, возникает, если:

Субъект совершил законченное деяние либо часть его объективной части и пытается скрыться

При этом основанием для задержания злоумышленника может являться не любое, а только умышленное либо неосторожное, представляющее высокую общественную опасность, преступление.
Лицо застигнуто на месте деяния или непосредственно после него. В таком случае задержать злоумышленника могут и рядовые граждане

В других ситуациях такие действия относятся исключительно к полномочиям служащих правоохранительных структур.
Лицо, задерживающее преступника, преследует 2 цели: доставление виновного в полицию и пресечение последующих противоправных действий. Убийство при задержании лица, совершившего преступление, или иная расправа над ним не допускается.

Граждане, задерживающие преступника, должны быть уверены, что именно этот субъект причастен к противоправному деянию. Другими словами, злоумышленник:

• застигнут на месте происшествия;
• на него указывают очевидцы деяния;
• на подозреваемом, его одежде обнаружены признаки (следы) преступления.

Пределы применяемых мер

При оценке правомерности причиненного вреда при пресечении преступных действий большое значение имеет их соразмерность уровню и характеру опасности. Если к преступнику применены насильственные действия, явно не соответствующие обстоятельствам и категории деяния, то они влекут ответственность по УК, если совершены умышленно.

Речь, в частности, о самостоятельной расправе, самосуде над злоумышленником. Расследование, правовая оценка деяния, вменение и исполнение наказания находятся в компетенции соответствующих органов власти. Рядовые граждане не наделены полномочиями самостоятельно вершить суд над человеком, какое бы тяжкое деяние он ни совершил. В противном случае задерживающее лицо само становится преступником.

Параметры применения в практической деятельности ст. 38 ТК

На какой порядок урегулирования спорных моментов между нанимателем и сотрудниками ссылается рассматриваемая статья?

Она ссылается на главу 61 ТК, которая состоит из статей 398-418. В этой главе подробно разобраны основные параметры рассмотрения и урегулирования вопросов трудовой деятельности, возникших между нанимателем и его трудовым коллективом. В том числе в ней описаны правила проведения забастовок, попытки урегулирования путём обращения к посредникам/примирительной комиссии и т.д.

Что именно должно содержаться в протоколе, необходимость которого прописывает ст. 38 ТК?

В протоколе, посвящённом разногласиям, возникшим между сторонами, необходимо задокументировать суть неурегулированных моментов. Для этого каждая сторона записывает свою позицию по проблемному вопросу. Далее представители сторон подписывают согласованный документ. При этом подписи могут ставиться как всеми представителями сторон, так и отдельным лицом, уполномоченным на это участниками переговорного процесса. По итогам протокола возможны дальнейшие действия: выдвижение требований от работников к нанимателю или начало коллективного спора по трудовым вопросам.

Каков дальнейший порядок действий сотрудников после окончания неудачных переговоров и составления протокола разногласий?

Проведение безуспешных переговоров и составление по их итогам протокола разногласий не означает автоматического начала полномасштабного трудового спора. Действующее законодательство даёт сотрудникам возможность первоначально выдвинуть требования к нанимателю по социально-трудовым моментам. Эта опция описана в ст. 399 ТК. И лишь после того, как наниматель отклонил их требования (не отреагировал на них в положенный срок), начинается процедура коллективного трудового спора, основные правила которых описаны в гл. 61 ТК. Т.е. у нанимателя присутствует возможность урегулировать разногласия, зафиксированные в протоколе, не доводя дело до полноформатного коллективного трудового спора.

Какие варианты урегулирования спорных вопросов, которые так и не были решены в процессе переговоров, предусматривает ТК?

В ст. 38 содержится ссылка на гл. 61 ТК. А в ней указано, что если наниматель не согласился на предложения трудового коллектива по решению спорных моментов, то у сотрудников имеются следующие возможности:

• привлечение примирительной комиссии;
• разбирательство с участием посредника/в арбитраже.

При этом попытка решения с помощью примирительной комиссии является обязательной.

Если по итогам использования этих инструментов соглашения так и не были достигнуты или наниматель не занимается их выполнением, то у сотрудников имеется право на забастовку. Возможность локаута (приостановки нанимателем работы предприятия с целью давления на сотрудников) запрещена действующим законодательством.

Статья 37 УК РФ. Необходимая оборона

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
   2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Рекомендуемые публикации:

Популярные вопросы-ответы о разделе совместно нажитой в браке квартиры:

• Раздел совместно нажитого недвижимого имущества супругов (квартира приобретена в браке и до брака)
• Раздел совместно нажитого имущества супругов и сожителей, раздел долгов по кредитам

О разделе общих долгов супругов (по кредитным обязательствам) рекомендуем следующие публикации:

• Комментарии к статье 39 Семейного кодекса РФ
• иные публикации в рубрике Раздел имущества супругов, расторжение брака, брачный договор (образцы исковых заявлений, соглашений о разделе общего имущества супругов, образцы брачного договора)
• Исковое заявление о разделе имущества супругов

Соглашение о разделе общего имущества супругов

• Образец соглашения о разделе общего имущества супругов
• Образец (пример) соглашения о разделе имущества супругов
• Исковое заявление (встречное) о признании недействительным соглашения о разделе имущества супругов и выделе доли

Комментарии к статье 38 УК РФ

Статья 38 УК РФ допускает причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления в органы власти и пресечения возможности совершения новых преступлений.

К лицам, совершившим преступление, следует относить лиц, совершивших как оконченное, так и неоконченное преступление, а также соучастников соответствующего преступления (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»). Не имеет значения, осуждено ли лицо за совершенное преступление. Побег может быть осуществлен из помещения следственного органа, суда, следственного изолятора, исправительного учреждения. Не имеет значения также, находится ли лицо в розыске.

Причинение вреда при задержании допустимо только в том случае, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным. В случае совершения преступления несколькими лицами причинение вреда возможно только в отношении тех соучастников, которых задержать иными средствами не представлялось возможным.

Статья 38 УК РФ. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Другой комментарий к статье 38 Уголовного кодекса Украины

1. Действия, которыми совершено вред лицу, совершившему преступление, при его задержании не признаются преступными и не является основанием для привлечения к уголовной ответственности при наличии в совокупности следующих условий:

– лицо, которому совершен ущерб, совершило деяния, имеющее признаки преступления (посягательство на жизнь, здоровье или половую неприкосновенность, грабеж, кража и т. д);

– действия, которыми совершен ущерб, осуществлялись непосредственно после совершения преступником посягательства;

— действия были направлены на задержание преступника и доставление его соответствующим органам власти, например в отдел милиции;

— при осуществлении действий не было допущено превышения мер, необходимых для задержания преступника.

При этом не имеет значения, кто осуществил действия, направленные на задержание преступника, — лицо, пострадавшее от посягательства преступника (потерпевший), или любое другое лицо.

2. Задержание преступника отличается от необходимой обороны рядом признаков.

Во-первых, при необходимой обороне преступник является активной нападающей стороной и совершает действия, которые надо отвлечь или предупредить. При задержании преступник является пассивной стороной, которая уклоняется от любых контактов с себя, кто пытается его задержать.

Если же преступник сопротивляется и, таким образом, осуществляет общественное опасное посягательство, у тех, кто его задерживает, возникает право на необходимую оборону. Причиняемый в этих условиях вред преступнику будет оправдан состоянием необходимой обороны. Если общественное опасное посягательство прекратилось и преступник пытается скрыться, то задача ему вреда не для преодоления сопротивления, а для задержания будет оправдано необходимостью его задержания.

Во-вторых, при необходимой обороне вред преступнику причиняется с целью прекращения или предотвращения его посягательства, а при задержании — с целью недопущения его побега и обеспечение его передачи соответствующим органам власти.

3. Если лица, задерживают преступника, превысили меры, необходимые для его задержания, и причинили преступнику вред, который явно не отвечает опасности его посягательства или обстановке задержания, они привлекаются к уголовной ответственности, но лишь в случаях, которые специально предусмотрены в ст. 118 (умышленное убийство при превышении границ необходимой обороны или в случае превышения мер, необходимых для задержания преступника) и в ст. 124 (умышленное причинение тяжких телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны или в случае превышения мер, необходимых для задержания преступника) (см. соответствующие комментарии). Таким образом, причинение преступнику при его задержании легких или средней тяжести телесных повреждений в любом случае не признается преступлением и не является основанием для привлечения к уголовной ответственности.

Комментарий к ст. 38 УК Украины

1. К необходимой обороны, как правомерные, приравниваются действия, которые были совершены непосредственно после нападения и были направлены на задержание лица, совершившего нападение, и доставление его соответствующим органам власти, если они были необходимы для задержания и соответствовали опасности посягательства и обстановке задержания преступника. Пленум Верховного Суда ^Украины в постановлении от 28 черйня 1991 г. разъяснил, что согласно закону причинение вреда лицу, совершившему преступление, во время правомерного задержания по правовым последствиям приравнивается к необходимой обороне. При этом надо иметь в-виду, что не являются преступлением действия, хотя и подпадающие под признаки деяния, предусмотренного уголовным законом, но направленные на задержание лица в момент или непосредственно после совершения преступления с целью передачи органам власти, если при этом не было допущено явного несоответствия средств задержания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам задержания (Постановления Пленума…— С. 28).

2. Согласно Закону Украины «О милиции» от 20 декабря 1990 г., работники милиции при задержании преступника имеют право применять меры физического влияния, специальные меры и огнестрельное оружие. По этому поводу Пленум Верховного Суда Украины объяснил, что работники милиции, другие представители власти, природоохранных органов, военизированной охраны, в связи с выполнением служебных обязанностей причинили вред нападающему или задержанному, не несут за это уголовной ответственности, если действовали с соблюдением закона (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 28 июня 1991 г. // Там же.- С. 28-29).

3. Действия, направленные на задержание преступника, имеют такие важные признаки: они осуществляются уже после окончания преступления, или во время его совершения; цель этих действий — задержать преступника и доставить его соответствующим органам власти. Причинен вред преступнику при его задержании должна быть адекватной тому, чтобы не дать ему избежать задержания. Цель этих действий — задержать преступника и доставить его органам власти, определяет и границы их правомерности: не может быть правомерным вред, причиняемый преступнику, если известен его адрес, или место работы, или учебы, фамилия и имя и т. др. Не правомерно причинять вред преступнику, который не оказывает сопротивления задержанию, ибо это уже месть.

4. Правомерность причиненного вреда преступнику при его задержании определяется с учетом таких условий. Тяжесть совершенного им преступления: чем более тяжкое преступление совершено, тем больше может быть ему причинен вред. При совершении особо тяжкого преступления — даже смерть. Обстоятельства задержания — время суток, место задержания, количество преступников, их вооруженность: чем сложнее были условия задержания, тем более тяжкий вред будет правомерной. Ожесточенность сопротивления задержанию: чем ожесточен сопротивляется задержанию, тем больший вред может быть причинен преступнику.

5. Правомерность причиненного вреда преступнику не зависит от того: а) когда был совершенное им преступление — только ли длительное время назад, но надо учитывать, что в законе говорится о задержании преступника непосредственно и после совершения преступления, когда ошибки в лице преступника не может быть; б) какое отношение к совершенному преступлению имело ли лицо, задерживает преступника,— потерпевший или его родственник, посторонний человек или родственник или знакомый преступника, свидетель совершения преступления или даже человек, которая была причастна к преступлению или соучастником преступления; в) что именно конкретно было совершено преступление, т. е. его уголовно-правовая квалификация, или впервые, или второй раз он был учинен, одним или несколькими преступниками и т. др.

В случае ошибочного причинения вреда лицу, не совершившему преступления, вопрос об ответственности за такой вред решается на общих основаниях об ошибке

Если лицо, ошибаясь, не могло по обстоятельствам произошедшего осознать, что задерживаемый им не является преступником, то оно должно отвечать за неосторожно причиненный вред. Если же у нее не было достаточно оснований считать затримувану лицо преступником и она могла с учетом обстоятельств происшествия выяснить свою ошибку, но отнеслась к этому безразлично, то должен отвечать как за умышленно причиненный вред

Характеристика правомерности

Как следует из положений 38 статьи УК, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, должно быть минимизировано. Оценка возникших последствий осуществляется при исследовании всех обстоятельств, сложившихся к моменту задержания.

По смыслу 38 нормы, пресечение действий злоумышленника можно расценивать как общественно полезное, правомерное поведение. Задержание может осуществить как сам потерпевший или очевидцы, так и другие граждане. При этом в статье прямо указывается на цель таких действий. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, имеет место, как правило, при оказании им сопротивления, попытке скрыться с места событий.

Текст статьи

К пункту «а» также относятся:

двусторонний или односторонний хронический гнойный средний отит, сопровождающийся стойким затруднением носового дыхания;

состояния после хирургического лечения хронических болезней среднего уха с неполной эпидермизацией послеоперационной полости при наличии в ней гноя, грануляций, холестеатомных масс;

двусторонние стойкие сухие перфорации барабанной перепонки, состояние после радикальных операций на обоих ушах или состояние после тимпанопластики открытого типа при полной эпидермизации послеоперационных полостей — в отношении лиц, освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней.

Под стойкой сухой перфорацией барабанной перепонки следует понимать наличие перфорации барабанной перепонки при отсутствии воспаления среднего уха в течение 12 и более месяцев.

Наличие хронического гнойного среднего отита должно быть подтверждено отоскопическими данными (перфорация барабанной перепонки, отделяемое из барабанной полости), посевом отделяемого из барабанной полости на микрофлору, рентгенографией височных костей по Шюллеру и Майеру или компьютерной томографией височных костей.

К пункту «в» относятся односторонние стойкие сухие перфорации барабанной перепонки, адгезивный средний отит, тимпаносклероз, а также состояние после произведенной 12 и более месяцев назад радикальной операции или тимпанопластики открытого типа на одном ухе при полной эпидермизации послеоперационной полости.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 01.10.2014 N 1005)

Стойкое нарушение барофункции уха определяется по данным повторных исследований.

Заблуждение задерживающего лица

При добросовестном заблуждении задерживающего относительно обстоятельств задержания правовая оценка содеянного осуществляется так же, как и при необходимой обороне.

Если при задержании лицо добросовестно заблуждалось относительно характера совершенного задержанным лицом противоправного деяния, приняв за преступление административное правонарушение или деяние лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, либо лица в состоянии невменяемости, в тех случаях, когда обстановка давала основания полагать, что совершалось преступление, и лицо, осуществлявшее задержание, не осознавало и не могло осознавать действительный характер совершавшегося деяния, его действия следует оценивать по правилам ст. 38 УК, в том числе и о допустимых пределах причинения вреда.

Аналогичным образом следует оценивать и ситуации, когда при задержании лицо добросовестно заблуждалось относительно того, кто именно совершил преступление, а обстановка давала ему основание полагать, что преступление было совершено задержанным им лицом, и при этом лицо, осуществлявшее задержание, не осознавало и не могло осознавать ошибочность своего предположения.

Если при задержании лицо не осознавало, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать указанные обстоятельства о характере противоправного деяния и о том, кто именно совершил преступление, его действия подлежат квалификации по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за преступления, совершенные по неосторожности. При отсутствии указанных обстоятельств причинение вреда лицу при его задержании подлежит квалификации на общих основаниях (п

24 Постановления)

При отсутствии указанных обстоятельств причинение вреда лицу при его задержании подлежит квалификации на общих основаниях (п. 24 Постановления).

Особенности законности действий

Условия правомерности пресечения противоправного поведения субъекта разделяют в науке на относящиеся к реализации порядка задержания и основанию для применения мер принуждения.

В качестве основания для задержания гражданина посредством причинения ему, как правило, физического вреда выступает совершение им посягательства и стремление уклониться от ответственности за это.

Целесообразность действий задерживающего зависит в большей степени от уровня общественной опасности самого деяния и ряда других факторов. В числе последних, в частности, учитывается вооруженность злоумышленника, вероятность совершения им нового противоправного действия и так далее.

Основанием для задержания гражданина посредством причинения вреда не могут выступать, например, такие преступления, как:

• Оставление в опасности.
• Клевета.
• Нарушение конфиденциальности телефонных переговоров, переписки, телеграфных и иных сообщений.
• Оскорбление.

Как правило, вред при задержании наносится убийцам, ворам, насильникам, грабителям, прочим лицам, совершившим деяния, высокая степень опасности которых очевидна.

Похожие записи:

Трудовая книжка в электронном виде Тк рф Что такое преступления против личности? Статья 14.15 коап рф. нарушение правил продажи отдельных видов товаров Акт обследования (проверки) жилищных условий. образец 2021 Штраф за газовое оборудование (гбо) на автомобиле в 2021 году