Оглавление
Дополнительно
На практике имеют место случаи, когда при разбирательстве дела устанавливается, что осужденный причастен и к иным преступлениям. При этом некоторые из них были совершены до, а остальные – после вынесения первоначального приговора. В таких ситуациях по второму постановлению назначается наказание сначала по совокупности деяний, имевших место ранее, затем применяются правила 5 части 69 статьи. После этого вменяется наказание по совокупности преступлений, имевших место после принятия первоначального приговора. Окончательную санкцию суд назначает уже по совокупности приговоров, т. е. по правилам 70 статьи.
Если по второму приговору было вменено условное осуждение за посягательство, совершенное до вынесения первоначального постановления, по которому также была назначена условная санкция, в резолютивной части нового акта должно присутствовать указание на самостоятельность отбывания установленных санкций. Это связано с тем, что испытательный период, предусмотренный в таких случаях, не считается наказанием. Соответственно, он не может поглощаться более продолжительным испытательным сроком. Его также нельзя ни частично, ни полностью сложить с новым наказанием.
Правила назначения окончательного наказания по совокупности приговоров в зависимости от видов наказания
Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.
Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать 30 лет, а случае совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 210, статьей 210.1, частью четвертой статьи 211, статьями 277, , , , , , , и УК РФ, — 35 лет.
При этом окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Пример 1. По приговору суда М. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ему отменено условное осуждение по предыдущему приговору и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено два года лишения свободы. Судебная коллегия ВС РФ согласилась с представлением прокурора о том, что судом неправильно применен уголовный закон, поскольку неотбытая часть наказания по предыдущему приговору в отношении М. составила три года, и отменила все состоявшиеся по делу судебные решения, передала дело на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.
Пример 2. Неотбытое наказание составляет три года лишения свободы, по новому приговору назначено два года лишения свободы. По совокупности приговоров в этой ситуации должно быть назначено наказание более трех лет лишения свободы, т.е. более оставшейся неотбытой части наказания и более наказания, назначенного за вновь совершенное преступление.
Комментарии к статье 70
Правила назначения наказаний применяются, если осужденный после решения суда, но до полного погашения судимости, вновь совершил преступление.
Комментарии:
- При решении вопроса о новом наказании необходимо выяснить, какая часть ответственности реально не отбыта лицом по первому приговору, указать это во вводной части нового приговора.
- В отличие от правил 69 статьи, при назначении наказаний применяется принцип присоединения.
- Назначение наказания возможно, если наказание не отбыто в части основной или дополнительной ответственности, при совершении преступления в период условного осуждения (74 ст.), оставшегося не отбытого срока наказания при УДО (79 ст.), при отсрочке отбывания, предоставленной беременной, женщине с малолетними детьми, мужчине с ребенком до 14 лет.
Неотбытым наказанием считается часть лишения свободы, оставшаяся к отбыванию на момент задержания лица, срок, на котором осужденный освобождается условно-досрочно, все наказание при условном осуждении, срок отсрочки по 82 ст. УК и 398 УПК.
Максимальный размер лишения свободы, назначенный по совокупности приговоров, составляет 30 лет. Это значит, что если лицо, например, не отбыло по первому приговору 15 лет колонии, а получило по второму 20 лет, по совокупности не может применяться принцип полного присоединения, так как срок превысит 30 лет. При назначении наказания соблюдается правило: окончательный срок должен быть больше за вновь совершенное преступление.
Если лицо совершило новое преступление, то суд исходит из публичного провозглашения приговора – тогда правила применяются, если на момент совершения деяния первый приговор не вступил в силу. Если назначаются исправительные работы, то присоединяться к приговору могут только они. Тогда, назначив наказание с удержанием из зарплаты процентов, суд присоединяет неотбытый срок.
При присоединении дополнительных видов наказания следует пользоваться аналогичными в 69 статье. Если после отбытия основного срока, но до полного отбытия дополнительного лицо вновь нарушает закон, то по второму приговору наказание назначается по совокупности. От первого вердикта присоединяется полностью или частичная неотбытая часть дополнительной меры.
Прочие комментарии
Срок отбывания определяется 69 и 70 статьями, исчисляется со дня оглашения приговора. При присоединении условного срока по первому приговору к последнему суд засчитывает окончательный срок время нахождения лица под стражей.
Особенности расчетов:
- Если установлено, что осужденный виновен и в других преступных деяниях, то ответственность по второму приговору сначала назначается по совокупности, потом по 69 статье, а после уже по 70.
- При условном осуждении по второму приговору за преступление до первого, по которому также было условное наказание, в резолютивной части должна указываться самостоятельность их исполнения, так как испытательный срок не является наказанием, не может поглощаться более длительным сроком, частично или полностью складываться.
- Совокупность приговоров – новое преступление после приговора, но до отбытия по нему полного наказания.
Различают совокупность приговоров, не совмещенную с рецидивом, совмещенную с таковым. При различных случаях назначаются разные правила назначения наказания. При совмещении с рецидивом наказание назначается по правилам 68 статьи – не менее 1/3 максимального срока самой строгой меры ответственности. При отсутствии совмещения с рецидивом применяются общие принципы.
Если суд выбирает принцип сложения наказаний, для нового приговора учитывается характер, степень опасности деяния, личность виновного. Когда наказание заменяется более мягким, либо в порядке амнистии или помилования, то по второму приговору плюсом идет неотбытая его часть.
Совокупности преступлений и вердиктов не применяются совместно. Главное, что должен учитывать суд – повторность совершения деяния, а не состав содеянного или характер посягательств.
Судья следует принципам, которые помогают распределить ограничения и заменить один вариант другими. Суд помнит о соразмерности злодеянию, положению уже осужденного. Принцип изменения ограничения – соединение вердиктов путем сложения ранее назначенной меры.
Приговор вступает в силу в течение 10 дней после провозглашения. Это приводит к совмещению вердиктов и назначению общей санкции.
Отличие совокупности от других видов множественности преступлений
От совокупности приговоров
Судами на практике часто игнорируется разница между совокупностью приговоров и совокупностью преступлений.
Дело в том, в первом случае можно назначить окончательное наказание, выйдя за те пределы, которые указаны в санкции статьи Уголовного кодекса за самое тяжкое из совершенных совокупных преступлений.
А вот при совокупности преступлений суд не может позволить себе при назначении наказания выйти за пределы самой жесткой санкции за самое тяжкое деяние.
Судьи иногда не делают различий между максимумами санкции статьи и этого вида наказания.
Это проявляется на практике таким образом, что за основу берется только максимальная санкция статьи за более тяжкое преступление и за пределы этой санкции суд не выходит.
Это приводит к отсутствию объективного наказания повторяющихся преступных действий, уравновешивая наказание осужденных, которые оступаются первый раз и тех, которые совершают подобные действия повторно.
Понятие
Итак, под понятием совокупности преступлений признается совершение одним лицом больше одного преступления, которые указаны в разных статьях и частях Уголовного кодекса РФ.
Обязательное условие – ни за одно из этих преступлений лицо не должно было раньше понести наказание.
Если субъект совершает два различных преступных деяния, каждое из которых должно квалифицироваться отдельно, потому что по отдельности они представляют разные преступления, то предполагается, что речь идет об их совокупности.
Обратимся к приведенному случаю. Лицо похищает огнестрельное оружие. Его действия уже только за это квалифицируются по статье 226 Уголовного кодекса РФ.
Далее, в ходе следствия было установлено, что пистолет был похищен не просто так, ради праздного любопытства, а для совершения убийства.
То есть, имеем следующее преступление, которое значится в статье 105 того нормативно-правового акта.
Цели и виды наказаний
Помимо самой сути совокупности и назначения ограничения за неё, следует определиться с тем, что представляют собой меры воздействия по уголовному законодательству, поскольку несколько приговоров или деяний в отношении одного человека приводят не только к сложению, но и отягчению выбранных мер.
Наказание представляет собой ограничительные меры, накладываемые на виновных в преступных посягательствах лиц для исправления осуждённых.
Первое, что требуется установить, это цели воздействия, поскольку эти аспекты и будут направлять суд при осуждении граждан по нескольким вердиктам.
Относят к ним следующие моменты:
- исправление виновных граждан;
- превенция совершения новых преступлений преступниками, плюс несудимыми гражданами;
- достижение социальной справедливости за счёт соразмерности ограничения и тяжести содеянного поступка.
Назначение мер принуждения при совмещении решений и конкретных деяний также должно полностью соответствовать каждой из указанных целей.
Также отдельно следует рассмотреть все возможные виды, которые устанавливаются УК РФ и могут применяться при вынесении вердикта судом:
- Штраф. Размер такого вида взыскания не может быть больше пяти миллионов рублей.
- Лишение лица возможности заниматься конкретным видом деятельность. Срок определяется до пяти лет, если это главное ограничение, а если дополнительное, то до трёх лет.
- Прекращение действия звания, чина или награды. Также допустимо при соединении приговоров.
- Обязательные и исправительные работы. Первые назначать следует в свободное время, не затрагивающее трудовую деятельность, на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, а вторые допустимы для отбывания непосредственно по месту работы периодом до двух лет.
- Ограничение свободы, а для военнослужащих – ограничение по военной службе. Максимальный срок четыре и два года, соответственно.
- Лишение свободы. Тюремное заключение может устанавливаться как на точно установленный период, так и на пожизненный срок. Если нет возможности назначить пожизненный срок, то несколько приговоров не допускают общий срок тюрьмы больше тридцати лет.
Судья должен следовать ряду принципов, которые позволяют грамотно распределять ограничения и заменять один вариант другим, в случае, когда устанавливается один из видов совокупности. Для определения схемы назначения мер воздействия, а также соблюдения пределов судья может обратиться к практике, собственным убеждениям, материалам дела.
Виды
В самом Уголовном кодексе РФ нет разделения совокупности преступлений на какие-либо ее виды.
Тем не менее, теоретики уголовного права, а также специалисты в судебной практике говорят, что совокупность преступлений бывает «реальная» и «идеальная».
Было подмечено, что совокупность преступных деяний проявляется не только тогда, когда субъект совершает более одного самостоятельного преступления, но и если он совершает одно преступление, одновременно с ним совершая и другое преступление.
В первом случае идет речь о реальной совокупности, а во втором – об идеальной совокупности.
Видами совокупности преступлений являются ее ниже представленные разновидности.
Идеальная
Идеальная совокупность преступных — это деяние, которое подразумевает, что лицо совершает одно деяние, в результате которого происходит два и более уголовных преступления.
Признакам этой совокупности являются:
- совершенно одно деяние;
- это деяние квалифицируется разными уголовными статьями.
Возможность примирения сторон
Идеальная совокупность преступлений затрагивает, как правило, не одно человека, а нескольких. Речь идет, в данном контексте вопроса, о причинении вреда или ущерба нескольким лицам.
Если с основным лицом, на которого было направлено противоправное действие, вряд ли можно договориться о снятии всех претензий, то с косвенными лицами, оказавшимися потерпевшей стороной, вполне можно применить 76 статью УК РФ, т.е. произвести примирение сторон.
Такой принцип позволяет соблюсти нормы уголовного права, в первую очередь, 7 статью УК РФ, говорящую о принципах гуманизма в судебных преследованиях. Помимо прочего, за счет примирения сторон удается избежать немалых судебных издержек, которые требует судебное производство.
Процедура примирения сторон возможна только лишь в случае незначительного или среднего ущерба имуществу и здоровью потерпевшего.
К тому же, такая процедура обязывает лицо, совершившее противоправное деяние, взять на себя полную ответственность в плане компенсации вреда потерпевшему.
Реальная
Реальная совокупность преступлений — это когда субъект преступления совершает более одного деяния, каждое из которых квалифицируется разными статьями Уголовного кодекса.
То есть, признаками реальной совокупности преступлений является наличие более одного преступного деяния, которые совершаются в результате самостоятельных действий, и за которые настает ответственность по разным статьям.
Особенной части кодекса, либо разными частями одной и той же статьи.
Характерно то, что реальная совокупность преступных деяний подразумевает их совершение в разное время.
Временной промежуток между ними может исчисляться годами, а может иметь незначительный интервал, который занимает минуты или секунды.
Что на них влияет?
В уголовном праве на совокупность преступлений оказывает существенное влияние оценка личности подсудимого.
Судьи учитывают, совершил ли он эти преступления впервые, либо имеет место рецидив.
Если имеет место последнее обстоятельство, то для судьи это признак, что подсудимый представляет повышенную опасность для общества.
Это означает, что совокупный приговор суда будет строже.
Рецидив преступных деяний законодателем определен как самое первое обстоятельство, которое усиливает наказание для преступника.
В случае с совокупными преступными деяниями данное обстоятельство не исключение.
Судебная практика по ст. 70 УК РФ (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
При вменении санкции суду необходимо, в первую очередь, определить наказание за посягательство, которое он совершил после первоначального осуждения. К этой санкции затем присоединяется ранее назначенное наказание частично или полностью. На практике достаточно часто возникают сложности при определении неотбытой части. Пояснения по этому вопросу дал Пленум ВС в Постановлении от 1999 г.
Суд указал, что в качестве неотбытой части в рамках вмененного лицу лишения свободы нужно считать срок, оставшийся после помещения гражданина под стражу за новое деяние. Если же эту меру в отношении лица не избирали, то в соответствующий период входит временной промежуток, который остался к моменту вынесения приговора за новое деяние.
К примеру, если гражданин был осужден за кражу с квалифицирующими признаками по 2 части 158 статьи УК на 5 лет тюрьмы, а после отбытия 1 года совершил убийство без отягчающих обстоятельств, неотбытой частью считается 4 года. За второе деяние гражданину было вменено 10 лет. При этом судом было учтено правило об обязательном усилении санкции при опасном рецидиве. Соответственно, по совокупности приговоров субъект в результате приговорен к 14 годам тюрьмы.
Замена неотбытой части наказания
Те, кто занимает высшую ступень среди лидеров преступного мира, могут понести наказание в виде тюремного заключения от 8 до 15 лет со штрафом до 5 000 000 рублей либо получить ограничение свободы сроком от 1 до 2 лет и возможным взысканием доходов за последние 5 лет преступной деятельности.
Ужесточение наказания в сфере преступлений, связанных с организованной преступностью
Нарушителям грозит штраф от 300 000 до 1 000 000 рублей, принудительные работы или тюремное заключение сроком до 4 лет, ограничение свободы на тот же срок, с отстранением от должности и правом заниматься текущим видом деятельности.
Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении; срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания; назначенное наказание, которое отсрочено в порядке ст. 82 УК.
Назначение наказания
Если есть совокупность преступных деяний, то за них должна быть предусмотрена совокупность приговоров.
Под этим понятием законодатель подразумевает такой способ назначения обвиняемому наказания, если он совершает новое преступное деяние уже после того, как суд вынес ему приговор за предыдущее преступление, однако полностью за него наказание этот субъект так и не понес.
При этом соблюдается принцип полного или частичного сложения предусмотренных за все эти преступления наказаний.
Уже назначенное наказание за предыдущее деяние определяет наказание по совокупности приговоров.
Например, если совокупный приговор не лишает свободы преступника, то оно должно быть не больше, чем срок или размер, который определяется статьей Общей части кодекса, предусматривающей этот вид наказание.
Сложение
Как происходит само сложение наказаний? Вот суд рассмотрел все преступные деяние, определил наказание за каждое из них. Что дальше? Дальше он переходит к их сложению, которое отличается от общей арифметики.
Когда судом рассматривается дело, в котором фигурируют совокупность преступных деяний, то он рассматривает каждое из них и по каждому назначает наказание.
Тут бытовая логика и юридическая совпадают. А дальше они расходятся во мнениях.
Законодатель определил, что если все совершенные преступные деяние являются небольшой и средней тяжести, за каждое из них назначается наказание, а затем происходит поглощение более строгими наказаниями менее строгих.
В некоторых случаях применяют частичное сложение всех этих наказаний.
В конечном итоге суд не может наказать виновного больше, чем на половину максимального срока или размера, которые предусмотрены за самое тяжелое преступное деяние из всех совершенных субъектом.
Пример
Если за одно преступление назначен штраф в размере 30 тысяч рублей, а за другое суд назначил лишение свободы сроком на полтора года, то последнее наказание поглощает первое.
Таким образом, осужденный понесет наказание только за оно совершенное преступное деяние.
Именно поэтому такое поглощение применяется только тогда, когда речь идет о совокупности преступлений, одно или несколько из которых было совершенно по неосторожности или при условиях, которые требует применять мягкое наказание. Но если речь идет о более серьезных преступлениях, в которых четко просматривается прямой умысел, а также система в совершенных действиях (несколько убийств или несколько взяток), то в таком случае суд может прибегнуть к полному или частичному сложений всех назначенных наказаний
Но если речь идет о более серьезных преступлениях, в которых четко просматривается прямой умысел, а также система в совершенных действиях (несколько убийств или несколько взяток), то в таком случае суд может прибегнуть к полному или частичному сложений всех назначенных наказаний.
Максимальный срок
Во время сложений всех назначенных наказаний, суд не имеет права назначить срок, который будет превышать на половину самый максимальный срок за самое тяжкое из совершенных им преступлений, указанный в кодексе.
То же самое касается и других размеров наказания, если речь не идет о лишении свободы. Но если речь идет о лишении свободы, то этот срок не может превышать 30 лет.
Смотрим самое строгое наказание за самое тяжелое преступное деяние, умножаем его на полтора и получаем максимальный срок или размер, которым может быть наказан преступник.
Пример
Преступник совершает кражу и грабеж. По первому деянию суд назначает ему наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, а по второму – на срок до трех лет.
Максимальный срок, который он мог получить за более тяжелое преступление, грабеж, составляет четыре года.
Умножаем эту цифру на полтора, получаем шесть лет.
Это и есть максимальный срок, на который суд может осудить виновного. Но в рассматриваемом примере сложение двух и трех дает пять, что меньше шести.
Значит, решение суда не вышло за рамки закона.
Таким образом, назначения наказания по совокупности преступлений позволяет судам эффективно воздействовать на людей, которые их совершают.
Рассматривание на судебных заседаниях разные деяния, установление состава преступления по каждому из них, позволяет с высокой точностью определить поведение преступника, его отношение к совершенным действиям, их мотивы.
Зачет наказаний
Этот порядок регулируется статьёй 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. Здесь детально рассмотрены правила зачтения времени нахождения под стражей до вынесения судебного решения об окончательном наказании за совершенные преступления. Это вызвано тем, что после задержания обвиняемый может провести некоторое время в изоляторе временного содержания, пока продолжается следствие и ведётся судопроизводство. При этом вынесенное судебное решение может не налагать на задержанного наказательные меры в виде лишения свободы. Скачать для просмотра и печати: Статья 72 Уголовного кодекса РФ «Исчисление сроков наказаний и зачет наказания»
Разновидности
Виды зачета наказаний выражаются следующими формами:
- применяемые в качестве компенсации за фактическое время, проведённое в изоляции от социума;
- смягчительные или отменяющие назначенное наказание.
В частности, когда человеку, находившемуся до суда под стражей, будет вменяться наказание в виде денежного штрафа, то путём зачёта наказаний, величина выплат может быть снижена или гражданин будет полностью освобождён от наложенной меры взыскания.
Основные положения
Сюда можно отнести следующие положения:
- Обязательная отработка исчисляется в часах, остальные взыскательные меры в месяцах и годах;
- Сроки допустимо рассчитывать в днях, при этом учитывается, что 240 часов работ обязательного характера будут равняться месяцу заключения, 2 месяцам ограниченной свободы передвижения, 3 месяцам ограничения по службе или исправительных работ;
- Время досудебного нахождения под стражей рассчитывается в следующем соотношении: к назначенному лишению свободы, аресту, содержания в дисбате, отработке принудительного характера 1:1. Исправительные работы и ограничение продвижения по службе — 1:3, при назначении обязательных работ, день тюремного заключения приравнивается к 8 часам.
В случаях, когда противоправное деяние совершено за пределами страны и обвиняемый до оглашения приговора содержится под стражей на территории другого государства, зачет наказания рассчитывается в соотношении 1:1.
Особые
Здесь можно различить три основных фактора, которые могут изменять границу назначенного наказания. В частности:
- увеличение нижней планки допустимых санкций, например, при рецидиве;
- снижение мер ответственности за активное сотрудничество со следственными органами;
- отклонение от пределов санкций, определенных конкретной статьей УК при наличии весомых оснований.
Кроме этого, сюда можно отнести случаи, когда предыдущее наказание не отбыто полностью, но гражданином совершается новое преступление. Здесь зачёт наказаний производится по следующей схеме:
- Условный приговор — засчитывается весь срок, за исключением досудебного содержания под стражей;
- Условно-досрочное освобождение — вся неотбытая часть;
- Отсроченное наказание — вся часть, которая была отложена.
Различия
Законодатель не останавливается подробно на том, как же разграничить рассматриваемые варианты институтом уголовного права. По факту несколько вердиктов и деяний могут пересекаться вместе со временем реализации преступного посягательства. Для практической деятельности следует подробно рассмотреть возможные отличия указанных вариантов.
Единственным сходством указанных совокупностей выступает обстоятельство, полностью допускающее отягчения положения виновного гражданина.
Говоря об отличиях рассматриваемых институтов, здесь определяются следующие аспекты:
- Поглощение одного средства принуждения другим. Когда строгое наказание поглощает более мягкое, что отягчает положение виновного гражданина, то действовать может только соединение деяний. Соединение решений суда подобного метода не допускает.
- Максимальный предел тюремного заключения. Сколько бы ни было посягательств, количество проступков не позволяет посадить человека больше, чем на двадцать пять лет, а совокупность вердиктов – не больше, чем на тридцать лет.
- Деяния, не представляющие серьёзной опасности. Для вердиктов действует принцип полного или частичного сложения наказаний, никакого поглощения быть не может, даже если учесть, что лишения свободы закон не предусматривает. Несколько посягательств, напротив, допускает поглощение, причём не в пользу виновного лица, а в сторону отягчения положения виновника.
- Момент совершения опасного посягательства. Как говорилось ранее, это главное отличие двух указанных институтов. Смысл в том, что осуждённое лицо вновь прибегает к преступным действиям, формируя соединение вынесенных вердиктов, а вот если человек даже не привлекался как подозреваемый, но уже совершил сразу несколько деяний, то это множественность.
Критериями разграничения в такой ситуации выступают тяжесть совершённого посягательства, вид наказания, предусмотренный за него, и время совершения посягательства. При этом требуется соблюдение всех условий для законного вынесения вердикта.
Говоря о том, какой институт предполагает более строгую меру воздействия, необходимо пояснить о сути совокупности. Совмещение вердиктов суда по итогу приводит к более жёстким средствам принуждения и воздействия, поскольку лицо не поддалось исправлению, и превентивная функция также не была должным образом реализована. Однако данные факторы могут стать причиной соединения преступных посягательств, что также сказывается на тяжести последствий подобных действий.
При этом обязательно помнить о наличии такого вида множественности, как совмещение преступлений, и определять отличительные черты указанных институтов для правильной квалификации действия гражданина и назначения ограничительных мер.
Порядок назначения наказания по совокупности приговоров
Пункты статьи 70 УК РФ посвящены такому вопросу, как назначение наказания по совокупности приговоров. Данная часть законодательства распространяется на случаи, когда лицо, ранее уже осужденное за какие-либо преступление, и не отбывшее наказание полностью, совершает новое уголовно наказуемое деяние. В подобных случаях действует порядок совокупности, т.е. сложения вынесенных ранее приговоров и решений суда по новым уголовным делам. Наказания могут складываться полностью или частично, т.е. новый срок присоединяется к неотбытой доле предыдущего приговора.
В качестве неотбытого срока выступают случаи, когда:
- Заключенный освобожден досрочно в порядке амнистии
- Осужденный отбывает условное заключение
- Имеется отсрочка выполнения наказания по статье 82 УК РФ (для беременных и родителей детей до 14 лет)
- Заключенный находится в местах лишения свободы
В УК РФ указаны правила, по которым происходит сложение приговоров:
- Присоединяется весь срок, ранее определенный как условный
- Часть срока, которая была прощена при условно-досрочном выходе
- Полная продолжительность отсроченного наказания
- Та часть срока, которая осталась у заключенного на дату нового приговора
Если по предыдущему преступлению приговор вынесен, но не вступил в действие, а осужденный вновь нарушил закон, то он также попадает под действие ст.70 УК РФ.
В данной статье УК РФ определяется порядок и правила определения минимального и максимально возможного наказания. Так как предыдущие меры ответственности не оказались достаточными, чтобы воздействовать на осужденного, при повторном рассмотрении судьи руководствуются наиболее строгими (максимальными) сроками, которые законодательно предусматривает для совершенных преступлений.
- Частично складывают сроки, если совершенные деяния существенно отличаются по тяжести, т.е. один срок существенно больше другого.
- Полное сложение при совершении нескольких уголовных деяний аналогичного характера.
Признанные эксперты по статье 70 УК РФ
Разъяснения законодательства. Защита на следствии и в суде. Профессиональная оценка правовой перспективы.
По совокупности приговоров
Если лицо после вынесения приговора по одному преступлению совершает несколько новых преступлений, то сначала определяется наказание за новые преступления, а потом назначается общее наказание по совокупности приговоров.
При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Окончательное наказание по совокупности приговоров, в случае если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимальный срок или размер, предусмотренный для данного вида наказания Общей частью УК РФ.
Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать 30 лет.
Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.
Признаки
Совокупными преступления признаются тогда, когда они обладают рядом признаков.
Какие есть признаки?
Первым из этих признаков является, что одним лицом совершено более одного преступления, ответственность за которые предусмотрена уголовным законодательством.
Важно отметить, что уголовная ответственность за эти преступления должна быть указана в Особенной части Уголовного кодекса РФ. Потому что, если это деяние предусмотрено в обеих частях кодекса, а это специальная и особенная части, то речи о совокупности не ведется
Данное преступление квалифицируется по статье особенной части
Потому что, если это деяние предусмотрено в обеих частях кодекса, а это специальная и особенная части, то речи о совокупности не ведется. Данное преступление квалифицируется по статье особенной части.
Если виновник дорожно-транспортного движения совершил его из-за нарушения правил, и это нарушение привело к смерти человека, то в таком случае к виновнику будет применена статья 264 часть 3 Уголовного кодекса РФ.
А вот статья 109 этого нормативно-правового акта применяться не будет.
Второй признак совокупности преступления заключается в том, что каждое преступное деяние должно быть самостоятельным, и подлежать классифицированию по отдельной статье.
И, наконец, третий признак заключается в том, что каждое из совокупных преступлений сохраняет за собой последствия с точки зрения уголовного права, которые прямо вытекают из самого факта совершения этого деяния.
