Оглавление
Поступление на государственную гражданскую службу.
Не признавая себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и полагая, что были существенно нарушены его законные интересы, О.В.Сушков неоднократно обращался в органы прокуратуры с просьбой направить уголовное дело в суд для рассмотрения по существу.
Осознаете Вы Оксана верно. Вправду у человека судимости не имеется, потому что он не был судом осужден, приговор в отношении него суд не выносил.
Исходя из смысла данной нормы неправомерны: понуждение к даче показаний под угрозой применения к лицу задержания либо заключения под стражу; проведение допроса такой чрезмерной длительности или при таком физическом состоянии допрашиваемого, что это лишает его адекватной способности к отстаиванию своей позиции; использование следователем в ходе допроса оскорбительных и нецензурных выражений и т.п.
Но эта запись гласит о том, что человек привлекался к уголовной ответственности и дело в отношении этого человека было прекращено по ст. 7 УПК РСФСР, а это прекращение за инициативным раскаянием. Из всего этого следует, что грех то он сделал, но маленький тяжести, в первый раз и следователь либо суд отыскали вероятным закончить это дела.
Выражение «жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения и наказания» не было определено Генеральной Ассамблеей, но его следует истолковывать таким образом, чтобы предоставлялась по возможности наиболее широкая защита от злоупотреблений как физического, так и психологического характера.
Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли оспариваемая норма уголовно — процессуального закона Конституции Российской Федерации.
Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г. в принципе положительно решили вопрос об имущественной ответственности за вред, причиненный неправильными служебными действиями должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ч. II ст. 89 Основ, ст. 447 ГК РСФСР).
Конституционный Суд Российской Федерации в составе председательствующего В.И. Олейника, судей Э.М. Аметистова, Н.Т. Ведерникова, Ю.М. Данилова, В.Д. Зорькина, В.О. Лучина, В.Г. Стрекозова, с участием представителя Совета Федерации Федерального Собрания — доктора юридических наук В.И.
Если по вопросу о передаче дела в другой суд имеется определение распорядительного заседания, председатель соответствующего вышестоящего суда в случае несогласия может опротестовать это определение в порядке судебного надзора. Статья 45. Недопустимость споров о подсудности Споры о подсудности между судами не допускаются.
Но хотелось бы уточнить: 1) Реабилитирующая ли это статья; 2) Будет ли являться факт возбуждения уголовного дела препятствием для работы в госструктурах для меня (хотя бы например в школе) ; 3) Возникнут ли препятствие для работы детей/супруги в госоорганах. 4) Разве статья 130 не декриминализирована?
С какого момента у лица есть право на реабилитацию в 2019 году?
УПК РСФСР утратил силу более 10 лет назад. Статья 6, насколько мне помнится, предусматривала прекращение уголовного дела в связи с изменением обстановки. Два примера: 1. Прекращение уголовного преследования за нарушение правил светомаскировки в городе, совершенное после окончаниея военных действий, будет, естественно, реабилитирущим обстоятельством 2.
Исходя из всего вышесказанного и подводя итоги, хочется сказать, что лица, в отношении которых осуществляется уголовное преследование, должны иметь в виду, что прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию возможно лишь в случае их согласия на такое прекращение, о чём говорится в ч. 2 ст. 27 УПК РФ.
В теории уголовно-процессуального права возникает множество вопросов о соотношении положений статьи 14 УПК РФ с остальным уголовно процессуальным законодательством, касающегося прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Электронное периодическое издание «Правовые технологии» («Lawtech») ISSN 2225-3289. Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № 77-6812 от 18 февраля 2003 г. выдано Министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций.
Прекращение уголовного дела по ст. С этим следует обращаться в суд с иском о банкротстве гражданина и соответственно в случае его смерти, предусмотренные ст. 9 УПК РФ
» » № 354641.
28 февраля 2012 в 6:39 Иркутск Добрый день! Разъясните, пожалуйста, следующий момент: в областном ГУВД мне выдали справку об отсутствии/наличии судимости, где сказано, что 14 лет назад я привлекался к уголовному преследованию по ч.1 ст.167, однако через 4 дня дело было закрыто по ст.9 УПК РФ. Статья, по которой прекращено дело, касается уважения чести и достоинства личности и говорит о неприемлемости пыток и подобного.
Тема: , Ответы юристов , Не определен №243690. 28 февраля 2012 в 11:56 УПК РФ вступил в силу в 2003 году.
14 лет назад действовал УПК РСФСР, статья 9 которого предусматривала прекращение дела за примирением.
Это нереабилитирующее основание. В течение последних лет приняты ряд законов, ограничивающие права лиц, в отношении которых прекращены уголовные дела по нереабилитирующим основаниям, на занятие конкретными видами провессиональной и служебной деятельности. В частности, Вам запрещена служба в полиции.
Поделиться с друзьями: № 507102. 25 августа 2017 в 22:49 Не определен Была драка,но дело закончилось примирением сторон.Прошло уже 20лет,хочу усыновить № 506259. 19 июля 2017 в 15:04 Не определен Здравствуйте.
у меня такой вопрос, возобновили дело по ст158ч2, № 505178.
7 июня 2017 в 16:26 Не определен Добрый день!Скажите пожалуйста кто может написать жалобу на пересмотр № 505138. 6 июня 2017 в 1:37 Москва Здравствуйте у меня такая ситуация я давала свою карточку брату № 503229. 2 апреля 2017 в 10:34 Москва Здравствуйте ,осужденый по 228 якобы дал показания что он вместе № 503222.
Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ, ст 24 УПК РФ
5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса; 6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 — 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса.
2. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.
4.
Комментарий к СТ 9 УПК РФ
В части второй этой статьи УПК содержится конкретизация данного положения. Насилие — это по смыслу данной статьи не только физическое, но и психическое насилие, т.е.
угрозы как средство подавления воли человека (действия или высказывания, выражающие намерение немедленно применить силу). Согласно ст. 3 Кодекса поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка, принятого Генеральной Ассамблеей ООН 17.12.1979,
Подчеркивается, что «применение силы должностными лицами по поддержанию правопорядка должно носить исключительный характер; хотя оно подразумевает, что должностные лица по поддержанию правопорядка могут быть уполномочены на применение силы, какая является разумно необходимой при данных обстоятельствах, в целях
Калиновский К.Б. Реабилитация в уголовном судопроизводстве
Имею ли я право на поступление, либо данное уголовное преследование не дает мне право подать документы?
В 1903 г. императором был утвержден проект нового Уголовного уложения; постепенно в действие вводились отдельные его главы и статьи.
N 18. Ст. 2082; 1995. N 42. Ст. 3987; 2001. N 1 (ч. 2). Ст. 130; 2004. N 35. Ст. 3639; 2005. N 33. Ст. 3420.
Точно так же может страдать и уважение к самому себе (например, в случае раскаяния обвиняемого). Следовательно, данную норму необходимо толковать ограничительно: запрещаются лишь такие действия, которые неправомерно и незаслуженно умаляют репутацию человека и его самоуважение.
Теперь эта статья мешает его сыну устроиться на работу (он получил образование юриста, отслужил в армии в войсках ВДВ и собирался дальше поступать в магистратуру на государственное и муниципальное управление). Можно ли каким-либо путем вернуть это дело и довести его до конца.
Принятое на основании оспариваемой нормы решение о прекращении уголовного дела не подменяет собой приговор суда и, следовательно, не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено статьей 49 Конституции РФ, поскольку положение статьи 6 следует рассматривать в системной связи с положением об осуществлении правосудия только судом.
Конституционный Суд признал статью 6 УПК РСФСР соответствующей Конституции РФ, поскольку прекращение уголовного дела вследствие изменения обстановки не означает установления виновности лица в совершении преступления, не препятствует осуществлению им права на судебную защиту и предполагает получение его согласия на прекращение уголовного дела по указанным основаниям. УПК РСФСР в системной связи с конституционными нормами, закрепляющими эти права, позволяет прийти к выводу, что уголовное дело не может быть прекращено, если лицо против этого возражает и ходатайствует о продолжении производства по делу. В этом случае производство по делу должно продолжаться в обычном порядке.
В ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья.
Честь — это хорошая, незапятнанная репутация либо достойные уважения моральные качества человека, его соответствующие принципы. Достоинство — совокупность высоких моральных качеств человека, а также уважение их в самом себе (Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1994. С. 172, 870).
Прекращение и (или) преследования возможно лишь при наличии исчерпывающим образом перечисленных в законе оснований. Эти основания подразделяются на три группы: реабилитирующие, нереабилитирующие и свидетельствующие об отсутствии процессуальных условий (предпосылок) для продолжения предварительного следствия или дознания.
При этом такого нереабилитирующего основания как «в связи с изменением обстановки» ни один из указанных законов не содержит.
Другой комментарий к статье 6 Уголовно-процессуального Кодекса РФ
1. Как явствует из названия, комментируемая глава посвящена принципам уголовного судопроизводства, т.е. главным, основополагающим правилам-требованиям, которым подчиняется все производство по уголовному делу от начала до конца. Однако начинается эта глава со статьи, посвященной назначению уголовного судопроизводства. Значит, между назначением и принципами существует органическая связь. Именно назначение и принципы определяют сущность любой человеческой деятельности, определяя ее природу, содержание, нравственную обоснованность, политический подтекст и другие характеристики. Применительно к уголовному судопроизводству принято говорить, что назначение и принципы определяют его строй, общую конструкцию здания, где принципы выполняют роль несущих конструкций, а назначение отвечает на вопрос, зачем оно возведено и какой общественной пользе призвано служить.
2. Назначение — это сфера, область применения. Иногда данное понятие определяется также через философские категории целей и задач, которые, говоря нарочито упрощенно, означают «то, ради чего». Уголовное судопроизводство осуществляется ради защиты прав и законных интересов потерпевших от преступлений и защиты личности от незаконного и необоснованного осуждения, ограничения ее прав и свобод.
3. Содержащаяся в статье 6 УПК формулировка назначения уголовного судопроизводства, конечно, не охватывает и не может охватить всех аспектов «того, ради чего» оно, судопроизводство, осуществляется. За рамками этой формулировки остаются, например, следующие очевидные задачи:
— раскрытие преступления, т.е. установление всех его обстоятельств и лица, совершившего деяние;
— обеспечение прав и законных интересов всех, кто ими наделен в данном уголовном деле (а не только потерпевшего).
Не отражены в ней и воспитательно-профилактический аспект уголовного судопроизводства, его роль в формировании гражданского правосознания. Эти аспекты присутствовали в формулировках задач уголовного судопроизводства, содержащихся в ранее действовавшем законодательстве. В УПК РСФСР 1960 г. (часть первая статьи 2) задачи уголовного судопроизводства определялись следующим образом: «Быстрое и полное раскрытие преступлений, обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден». А в части второй той же статьи содержалось указание на воспитательно-профилактический аспект уголовного судопроизводства. Никакими свидетельствами того, что эти формулировки чем-то опорочили себя за сорокалетний период применения УПК РСФСР, наука уголовного процесса не располагает. Тот факт, что в УПК Российской Федерации с этим законодательством в данном смысле утрачена историческая преемственность, может быть расценен как свидетельство твердых намерений законодателя исполнить текст УПК демократической России с чистого листа, хотя история учит другому, противоположному подходу.
