Свидетельские показания в гражданском процессе как доказательство

Проблемы использования свидетельских показаний в гражданском и арбитражном процессе

Свидетельские показания – самые нелюбимые доказательства судьями арбитражных судов. В судах общей юрисдикции свидетелей допрашивают чаще, то и там это вид доказательств, как правило, воспринимается скептически.

Между тем, в судах общей юрисдикции существует огромный пласт дел, где свидетели – это основной, а иногда и единственный источник об обстоятельствах дела (например, споры о разделе имущества в части выяснения вопроса о дате прекращения брачных отношений; споры о признании сделки недействительной в виду того, что гражданин не мог понимать значение своих действий, споры о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и т.п.).

В арбитражном же процессе только кажется, что свидетельские показания не актуальны ввиду специфики коммерческих споров. Они не актуальны в той сфере, где отношения документируются (договорные отношения). Но есть пласт споров, документирование не происходит намеренно либо не очень достоверно, так как осуществляется только одной сторон (корпоративные споры, споры об убытках и т.д.).

Видимо, суды убеждены, что свидетельские показания – не самый недостоверный (или даже самый недостоверный) источник информации, так как свидетель мало того, что может забыть нужные обстоятельства, так его еще и легко склонить к даче нужных показаний.

Поэтому свидетелей в арбитражных судах мы почти не видим.

Можно ли сделать использование свидетельских показаний более эффективным? Ниже изложу несколько мыслей, которые могли бы сделать свидетельские показания более достоверными.

Во-первых, следует признать недопустимой практику, когда обязанность обеспечить явку свидетелей возлагается на стороны. Некоторые суды даже напрямую указывают, что сторона не исполняет свои процессуальные обязанности, не обеспечив явку свидетеля! (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.10.2009 по делу N А11-9877/2008).

Дело не только в том, что сторона не может заставить свидетеля придти в суд.

Ведь если свидетеля приглашает сторона, то, что это значит? Она будет изначально выбирать только тех свидетелей, которые будут свидетельствовать в его пользу и будет самым естественным образом склонять к даче нужных показаний (должен же приглашающий объяснить, в чем суть дела и зачем нужен свидетель?).

Соответственно, стороне будет очень трудно вызвать в суд свидетеля, если он каким-то образом связан с другой стороной (работает в организации процессуального оппонента, связан деловыми отношениями и т.д.).

Поэтому вызывать свидетеля должен только суд. Хорошо бы, чтобы извещение содержало бы не только приказ явиться неизвестно зачем. В нем должны быть указаны спорящие стороны и описано (в общих чертах) о чем должен будет рассказать свидетель.

Можно ли его будет свидетеля убедить дать нужные показания в этом случае? Да. Но я уверен, что это будет уже не так естественно и просто, как это есть сейчас.

Во-вторых, судам не следует рассматривать свидетелей, как которые просто подтвердят или опровергнут интересующий суд факт. Необходимо изучать тактику допроса свидетеля. Так, мне видится, что достоверность показаний повысил бы допрос разных свидетелей о разных обстоятельствах, которые, однако, в совокупности, подтверждают определенный факт. Так, например, при выяснении вопроса давало ли определенное лицо из «материнской» организации «дочке» определенные указания будут иметь значение показания: а) о том, давались ли раньше этим лицом другие указания; б) как именно и с кем согласовались действия обществ; в) какие полномочия имело лицо, которое предположительно передало указания дочернему обществу. Сопоставление полученных ответов даст более достоверный результат, чем утверждение трех свидетелей о том, что 10 апреля в 16:00 Иванов И.И. передал Петрову П.П. указания о…

В-третьих, судам следует самим активно участвовать в допросе свидетелей (ну это, более-менее реализуется) и в ряде случаев самим инициировать вызов свидетелей, с согласия одной из сторон спора. Это вполне разумное вмешательство суда в самостоятельную деятельность сторон по доказыванию и вполне адекватное, на мой взгляд, ограничение принципа состязательности.

В-четвертых, следует установить адекватные меры ответственности за неявку свидетеля в судебное заседание. Такая ответственность, в общем-то, есть, но санкции очень низкие, суды эти нормы применяют редко, а кроме того, свидетелей часто официально не извещают, переложив эту обязанность на стороны.

Коллеги, хотелось бы услышать насколько актуально использование свидетельских показаний в арбитражном процессе, по Вашему мнению, и можно ли сделать использование таких доказательств более эффективным?

Юридический блог

что я не подчинилась с приездом в этот дом их многолетней дедовщине.В мой адрес слышна матерщина и угрозы об убийстве и они буквально восемь дней с 27 июня по 4 июля собирались группой под моими окнами и устраивали безобразные бандитские сцены.

2 раза я вызывала милицию — несколько приутихли…Но так уже было и год назад,а это значит хулиганская группировка ,состоящия из женщин матерщинниц и алкоголичек разного возраста от 30 до 75 летних по прошествии некоторого времени снова все повторит и в усиленной форме.

Закон раа

Похожие вопросы

• Можно ли получить гражданство без получения вида на жительство? 19 Февраля 2015, 13:57, вопрос №732846 6 ответов
• Можно ли оформить второго собственника без его присутствия? 27 Июня 2017, 16:38, вопрос №1679972 4 ответа
• Можно ли оплатить услуги адвоката в виде процента от иска к виновному? 26 Апреля 2017, 11:05, вопрос №1621401 2 ответа
• Для получения налогового вычета при покупке недвижимости можно ли представить ДКП, не заверенный нотариально? 12 Апреля 2017, 17:08, вопрос №1606340 2 ответа
• Можно ли считать их показания достоверными и брать за основув решении дела? 12 Апреля 2016, 19:27, вопрос №1217986 2 ответа

Как свидетелю вести себя в суде?

Мы поговорим о гражданских делах, а не об уголовных (там будут свои правила).

Для чего нужен свидетель?

Свидетель

— тот человек, которому известны какие-либо обстоятельства по делу

При этом, свидетель должен знать, откуда получил информацию об этих обстоятельствах, иначе суд не будет принимать во внимание его показания

ВНИМАНИЕ! Такие показания, как: «Я по его взгляду все поняла», «Он выглядел, как непорядочный человек», «В детстве он вел себя как хулиган» — не нужны! Они оценочные и недостоверные, в суде нужно говорить только объективную информацию

Когда можно отказаться и не давать показания?

• против самого себя
• против своего супруга, родителей, детей
• против братьев, сестер, бабушек, дедушек, прабабушек, прадедушек

Как вести себя в суде?

ВНИМАНИЕ!

Общие правила поведения и этикета в суде я приводила в более ранних статьях.

вы должны явиться на заседание к назначенному времени и ожидать вызова около зала судебного заседания. Вам запрещено входить в зал по собственному желанию.

ВНИМАНИЕ! Неявка в суд по вызову суда по неуважительным причинам является основанием для наложения на вас штрафа, а в случае повторной неявки — основанием для принудительного привода

• после вызова вы должны войти в зал и встать за трибуну (или туда, куда вам укажет судья). Секретарь попросит у вас паспорт и расписаться в расписке.
• далее судья спросит ваше ФИО, место жительства, дату рождения.
• затем вас спросят, знаете ли вы кого-то в этом зале, в каких вы отношениях состоите.
• затем вас предупредят об УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за дачу заведомо ложных показаний
• после этого вас попросят рассказать все, что вы знаете по делу.

ВНИМАНИЕ! Если вы будете говорить на отстраненные темы, пытаться завести разговор с со сторонами, другими свидетелями, вас прервут. Если вы не прекратите нарушать порядок дачи показаний, на вас могут наложить штраф

(о штрафах в суде я писала ранее)

ВНИМАНИЕ! Если в ваших показаниях много дат и цифр, вы можете попросить суд разрешения пользоваться записями, чтобы ничего не забыть. Как правило суд разрешает

Эти записи необходимо продемонстрировать суду.

после вашего рассказа судья будет задавать вам вопросы по делу. Они могут быть уточняющими, проверяющими истинность ваших показаний. В то же время судья может не спрашивать ничего, а предоставить эту возможность сторонам и их представителям.

ВНИМАНИЕ! Вы должны отвечать только на вопросы, не должны сами обращаться к лицам, участвующим в деле. К суду вы должны обращаться «Уважаемый суд!»

по окончании допроса вы должны остаться в зале суда до окончания судебного разбирательства. Однако вы можете сразу спросить судью, можно ли вам уйти. Как правило судья разрешает.

Состав свидетелей гражданского процесса

Свидетельские показания в гражданском процессе могут являться распространенным средством доказывания в гражданском процессе. В ходе рассмотрения особенностей любых дел судопроизводство, как правило, вместе с прочими доказательствами применяет и показания со стороны свидетелей.

Свидетелем может являться любое физическое лицо. Ему должны быть известны определенные обстоятельства, которые могут относиться к делу. Основа свидетельских показаний включает факты, воспринимаемые лично свидетелем или почерпнутые им из других известных источников (например, от других лиц). По этой причине доказательством не считаются факты, которые основаны на сведениях из неизвестных свидетелю источников.

Свидетель в гражданском процессе представлен юридически не заинтересованным в исходе дела лицом. Гражданин, у которого заинтересованность обладает юридическим характером, может быть привлечен в процесс в качестве лица, которое участвует в деле (например, как истец, ответчик, третье лицо и т.д.).

Пример 1

Так. по делам о возмещении вреда, который причинен источником повышенной опасности, нельзя привлекать к допросам в качестве свидетеля водителей автобусов, так как в этом процессе он является именно третьим лицом без самостоятельных требований со стороны ответчика (автобусный парк). Это обусловлено тем, что к водителю нельзя в последующем предъявить регрессный иск.

Другая (помимо юридической) заинтересованность граждан в исходе дел не должна препятствовать их допросу в суде как свидетелей. В качестве свидетелей могут выступать граждане, которые находятся в родственных, дружеских, неприязненных и прочих отношениях со сторонами и прочими юридически заинтересованными в исходе дел гражданами. Достоверность показаний подобного свидетеля может подвергаться проверке посредством других доказательств по делу.

Замечание 1

Свидетель не может быть заменен в ходе процесса другим лицом.

Закон не предусматривает предел возраста, по достижению которого лицо может допрашиваться. Суд имеет право допрашивать по гражданским делам и малолетних лиц, если они в соответствии со своим физическим и психическим развитием способны точно воспринимать факты, давая о них правильные показания.

Другой комментарий к Ст. 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Правоотношения возникают, изменяются и прекращаются на основании определенных фактов, совершающихся нередко в присутствии людей, которые не являются непосредственными участниками соответствующих материально-правовых отношений, но которые в состоянии объективно и верно засвидетельствовать их. Такие лица могут рассматриваться в качестве свидетелей по гражданскому делу.

Свидетель — это лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Свидетель, как и стороны, выступает носителем доказательственной информации в силу факта своего присутствия при возникновении, изменении или прекращении материального правоотношения, однако в отличие от сторон не имеет юридической заинтересованности в исходе дела.

Законодательство не устанавливает возрастных ограничений для свидетелей, но вводит процессуальные особенности допроса несовершеннолетних (ст. 179 ГПК). Не содержится и каких-либо специальных требований к психофизиологическому состоянию лица, вовлекаемого в процесс в качестве свидетеля.

Свидетельствование в суде обеспечивается процессуальными правами лиц, вызванных в качестве свидетелей (ст. 9, ч. ч. 1 и 3 ст. 70, ст. ст. 95, 97, ч. ч. 4 и 5 ст. 177, ст. 178 ГПК), а исполнение гражданского долга и достоверность свидетельских показаний — наличием юридических санкций (ч. 2 ст. 70 и ст. 168 ГПК).

2. Показания свидетеля — информация, сообщенная лицом, которому известны какие-либо обстоятельства, значимые для рассмотрения и разрешения дела.

Основным способом получения и исследования показаний свидетеля является допрос, проводимый в присутствии сторон, иных лиц, участвующих в деле, в открытом, гласном судебном заседании составом суда, призванным разрешить дело по существу.

Свидетель дает показания в форме свободного рассказа о событиях, явлениях, действиях, очевидцем которых он был, а также о фактах, о наличии или отсутствии которых ему стало известно со слов иных лиц. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы.

В случаях, установленных законом, порядок вовлечения в процесс показаний свидетеля меняется (например, показания в порядке обеспечения доказательств; допрос свидетеля в месте его пребывания; показания при отложении разбирательства дела, если на судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле).

Показания свидетеля, которые судом, разрешающим дело, непосредственно не воспринимались, должны быть оглашены по протоколу допроса.

3. При решении вопроса о вовлечении в процесс свидетеля и его допросе необходимо учитывать свидетельский иммунитет.

Правовая основа свидетельского иммунитета заложена в Конституции РФ и ряде федеральных законов. ГПК предусматривает группы лиц, которых нельзя допрашивать в качестве свидетелей, а также случаи, когда лицо имеет право отказаться от дачи свидетельских показаний (ч. ч. 3 и 4 ст. 69 ГПК).

Традиционно в этом качестве рассматриваются представители сторон, защитники по уголовным делам, судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели.

В связи с принятием Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 194-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» <1> этот перечень дополнился медиаторами — независимыми физическими лицами, привлекаемыми сторонами в качестве посредников в урегулировании спора для содействия в выработке сторонами решения по существу спора.
———————————
<1> СЗ РФ. 2010. N 31. Ст. 4163. Документ вступил в силу 1 января 2011 г.

Законодательством могут устанавливаться и иные категории лиц, которые вправе отказаться от дачи показаний. Например, в соответствии со ст. 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью. Согласно ст. 22 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» третейский судья не может быть допрошен в качестве свидетеля о сведениях, ставших ему известными в ходе третейского разбирательства.

За отказ от дачи показаний по основаниям, не предусмотренным законом, а также за дачу заведомо ложного показания свидетель несет ответственность по уголовному законодательству Российской Федерации (ст. 307 УК).

Ходатайство о вызове свидетелей

Зачастую просто необходимо вызвать в суд лицо, которое может подтвердить или опровергнуть сведения или обстоятельства, имеющие исключительное значение для вынесения объективного решения. Тогда необходимо заявить в суде ходатайство о вызове свидетелей. Такое ходатайство подается как до начала судебного процесса, так и во время самого заседания.

Заявление о вызове свидетелей в суд подается письменно и составляется по определенным правилам. В нем обязательно указываются:

• данные свидетеля и его адрес;
• обстоятельства, которые он в состоянии подтвердить или опровергнуть.

Когда ходатайство о привлечении свидетелей подается до начала рассмотрения дела, то это можно сделать двумя способами:

1. Подать его непосредственно в суд. Для этого в канцелярию судебной инстанции нужно принести два его экземпляра. Один из них останется в суде, а на втором работник суда поставит соответствующую отметку о его приеме.
2. Отправить в суд почтой. Тогда рекомендуется это делать заказным письмом, попросив сделать на почте опись вложения.

Если же понадобилось вызвать свидетеля уже во время рассмотрения дела, то на первом заседании можно передать такое ходатайство непосредственно судье

Важно учесть, что если у свидетеля даже нет возможности прибыть в зал суда, ему могут задать вопросы по существу дела непосредственно по месту проживания или работы. Такие свидетельские показания тоже будут приняты судом

Трудно переоценить всю значимость свидетельских показаний при вынесении судебного решения. Эти показания становятся краеугольным камнем при его принятии

Поэтому очень важно заранее обозначить круг лиц, которые помогут судье составить объективное мнение

Образец ходатайства о вызове свидетелей помещен на нашем сайте. Но относительно тактики опроса свидетелей в суде, лучше посоветоваться с опытным юристом.

Скачать образец ходатайства (заявления):

Ходатайство о вызове свидетелей

Ходатайство о замене ответчика Ходатайство на получение жилья

podaemisk.ru/hodatajstvo/hodataistva/Hodatajstvo-o-vyzove-svidetelej1.html

07.06.2016 — Галина Козлова

Особенности допроса несовершеннолетних

Допрос ребенка имеет свои особенности. В первую очередь, ему объясняют лишь необходимость рассказать правду, при этом к уголовной ответственности его привлечение исключается. Соответственно расписок об ответственности у него не берут.

Судья вправе допрашивать ребенка без присутствия взрослых, которых он вправе удалить из зала по своему усмотрению. Речь идет о тех, кто смущает допрашиваемого, пугает его или как-то по-иному негативно воздействует фактом своего присутствия.

Как правило, судья, интересуется у ребенка, удалить ли кого-то конкретно или всех, чтобы провести беседу.

Если ребенку меньше 14 лет, должен присутствовать кто-то из учителей или иной педагогический работник.

На практике для этого приглашают лиц из образовательного учреждения, где допрашиваемый учится, если на допросе по каким-то причинам не присутствуют родители, либо они заинтересованы в результате процесса.

После окончания допроса, если кто-то удален, его приглашают в зал и там сообщают содержание показаний.

Свидетельские показания как средство доказывания в гражданском процессе

1. Объяснения сторон и третьих лиц 4. Разновидностями объяснений сторон и третьих лиц являются утверждения и признания.

Утверждение как разновидность объяснения сторон и третьих лиц — это такое объяснение стороны или третьего лица, которое содержит сведение о фактах, лежащих в основании требований и возражений и подлежащих установлению в суде.

Авторы: Чебыкина Юлия Олеговна Рубрика: Юридические науки Библиографическое описание: Чебыкина Ю. О. // Наука без границ. — 2017.

— № 5 (10). — С. 76-81. В разное время различными учеными предлагались различные классификации лжи. А. А. Шмидтом была предложена следующая классификация: 1) утверждение вымышленных фактов; 2) сокрытие

Вопрос 50

Закон не допускает допроса в качестве свидетеля представителя стороны или третьего лица в уголовном процессе (защитника обвиняемого (подсудимого) об обстоятельствах, которые стали ему известны, в связи с исполнением обязанностей представителя (защитника).

При необходимости могут быть допрошены любые лица (в том числе и малолетние), если суд сочтет их показания необходимыми для установления истины по делу; б) свидетель относится к числу лиц, не имеющих юридической заинтересованности в исходе дела.

Гражданский процесс России

Свидетель – юридически незаинтересованный участник судопроизводства, знающий факты рассматриваемого дела, о которых обязан дать показания в судебном заседании.

Свидетельские показания в зависимости от их содержания принято подразделять на три группы: а) сведения-информация; б) сведения, содержащие, кроме того, и суждения; в) показания сведущих свидетелей.

По общему правилу, потребность в показаниях свидетелей возникает в трех случаях: Надлежащее выполнение процессуальных обязанностей призваны обеспечить следующие права свидетеля:

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разре­шения дела (ч.

В качестве свидетелей не могут быть вызваны в суд и допрошены (ч. 3 ст.

69 ГПК РФ): — представители по гражданскому делу или защитники по уголовному Делу, делу об административном правонарушении — об обстоятельст­вах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника; — судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели — о вопро­сах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора: — священнослужители религиозных организаций, прошедших государст­венную регистрацию, — об обстоятельствах, которые стали им извест­ны из исповеди.

Закон не допускает допроса в качестве свидетеля представителя стороны или третьего лица в уголовном процессе (защитника обвиняемого (подсудимого) об обстоятельствах, которые стали ему известны, в связи с исполнением обязанностей представителя (защитника).

Свидетель — это лицо, вызываемое в суд для сообщения сведений о непосредственно им воспринятых или сообщенных ему фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

От других участников процесса свидетеля отличают следующие особенности его положения: а) свидетель — это физическое лицо, возраст которого законом не установлен.

Для того, чтобы суд мог прийти к выводу о наличии или отсутствии искомых фак на телефон придет ссылка на файл выбранного формата Если вам нужен индивидуальный подбор или работа на заказа — воспользуйтесь этой формой. Свидетельские показания — одно из наиболее распространенных средств доказывания.

В соответствии то ст. 61 ГПК свидетелем может быть любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, имеющие значения для рассматриваемого судом дела. В отличие от сторон и третьих лиц свидетель не имеет юридической заинтересованности в исходе дела, так как не участвует в материально-правовых отношениях.

Наличие особых отношений (дружеских либо, напротив, неприязненных) свидетеля с лицами, участвующими в деле, обязывает суд тщательнее оценивать показания свидетеля. Однако это не может служить основанием для исключения такого показания из числа доказательств.

Показания потерпевшего

Определение 2

Показания потерпевшего – это определенное устное сообщение гражданина, который в свое время считается признанным потерпевшим, о фактах и, конечно, обстоятельствах, которые имеют значение для дела уголовной направленности воспринятых им лично или от иных лиц, полученное на допросе в конкретном установленном законом порядке (о чем говорится в 78 статье УПК).

Выступая в качестве разновидности одного и того же вида доказательств, показания лица, которое является потерпевшим во многом схожи с показаниями свидетеля, что в свое время проявляется в едином режиме процессуального характера предназначенном для их собирания и, что не менее важно применения в уголовном процессе. Основу показаний гражданина, который выступает в качестве потерпевшего, а также свидетеля, составляют конкретные факты и, что не менее важно обстоятельства воспринятые им лично или со слов совершенно иных лиц

Обязанности, а также права и, конечно, ответственность потерпевшего, и свидетеля во многом являются схожими (отмечается в части 2, 3, 5-7 статьи 42 УПК). Точно также как и свидетель, гражданин выступающий в роли потерпевшего обязан явиться на допрос, и дать правдивые показания. Важно заметить, что совпадают и правила их допроса

Основу показаний гражданина, который выступает в качестве потерпевшего, а также свидетеля, составляют конкретные факты и, что не менее важно обстоятельства воспринятые им лично или со слов совершенно иных лиц. Обязанности, а также права и, конечно, ответственность потерпевшего, и свидетеля во многом являются схожими (отмечается в части 2, 3, 5-7 статьи 42 УПК)

Точно также как и свидетель, гражданин выступающий в роли потерпевшего обязан явиться на допрос, и дать правдивые показания. Важно заметить, что совпадают и правила их допроса.

Вместе с тем показаниям потерпевшего лица как участника судебного производства уголовной направленности присущи определенные особенности. Он в свое время является не только источником тех или иных доказательств (что характерно для свидетеля), но и участником судебного производства, который имеет свой личный интерес в деле уголовной направленности. Отсюда его права: знать о обвинении, которое предъявляется обвиняемому, давать показания (пункт 1, 2 ч. 2 статьи 42 УПК). Заинтересованность лица, которое является потерпевшим обязательна должна учитываться в ходе проверки и оценке его показаний. В остальном собирание, а также проверка и оценка показаний потерпевшего осуществляются по специальным правилам, которые являются предусмотренными для свидетеля.

Всё ещё сложно?
Наши эксперты помогут разобраться

Все услуги

Решение задач

от 1 дня / от 150 р.

Курсовая работа

от 5 дней / от 1800 р.

Реферат

от 1 дня / от 700 р.

Показания свидетеля, их проверка и оценка

Показания свидетеля — это сведения, сообщенные им на допросе и зафиксированные в установленном законом порядке.

Свидетельские показания являются самым распространенным видом доказательств.

Предмет свидетельских показаний определен ст. 79 УПК, согласно которой свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному делу. В предмет показаний свидетеля могут входить обстоятельства совершения преступления, его подготовки или сокрытия, последствия совершенного деяния, а также иные любые обстоятельства, имеющие значение доказательственных фактов. Согласно ч. 2 ст. 79 УПК свидетель может быть допрошен о личности обвиняемого, потерпевшего и о своих взаимоотношениях с ними и с другими свидетелями. Свидетель вправе отказаться свидетельствовать против себя самого, своего супруга, близких родственников, круг которых определен законом. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том,что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний (ч. 4 ст. 56 УПК).

Свидетель может дать показания об обстоятельствах, которые он воспринимал непосредственно, либо о тех, которые ему известны со слов других лиц. В первом случае его показания будут первоначальным доказательством, во втором — производным. Однако, сообщая сведения, известные ему со слов других лиц, свидетель должен указать источник своей осведомленности, иначе его показания не могут иметь доказательственного значения (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК). В свидетельских показаниях доказательственное значение имеют только сведения о воспринятых фактах, а не выводы, умозаключения свидетеля.

Необходимо учитывать возможность неумышленного искажения информации, добросовестного заблуждения или ошибки. Процесс формирования свидетельских показаний включает в себя три стадии: восприятие, запоминание и воспроизведение. Ошибки и искажения возможны на каждой из них.

При оценке показаний свидетеля необходимо учитывать:

1. личность самого свидетеля: свойства его памяти, психического и психологического состояния, возраст, здоровье, определенный опыт, темперамент, склонность к преувеличению или приуменьшению увиденного и т.п.;
2. природные условия, при которых он воспринимал явление: время, место, погода, освещение, видимость, слышимость, продолжительность восприятия, расстояние до объекта;
3. размер промежутка времени, который прошел с момента, когда лицо воспринимало явление;
4. обстановку дачи показаний.

Проверка показаний свидетеля осуществляется, во-первых, путем анализа их содержания, их полноты, непротиворечивости и т.п. Во-вторых, показания свидетеля сопоставляются с другими собранными по делу доказательствами, в том числе и с показаниями иных лиц. И наконец, для проверки правильности показаний свидетеля могут быть проведены различные следственные действия: эксперимент, осмотр, допросы других лиц, назначена экспертиза. В случае противоречий свидетеля с показаниями других лиц может быть проведена очная ставка.

Показания свидетеля заносятся в протокол, который составляется с соблюдением требований, предъявляемых к протоколам всех следственных действий.

Кто может быть свидетелем по гражданскому делу

Свидетельские показания – это устный доклад свидетеля об известных ему фактах, которые помогают объективно принять решение по данному делу. Показания записываются секретарем в протокол заседания.

Согласно 69 статье ГПК РФ, свидетелем может выступать любой гражданин, которому по тем или иным причинам стали известны обстоятельства дела. Он обязуется сообщить суду всю известную ему информацию.

Свидетелями не могут выступать:

• священники (по информации, полученной на исповедании);
• работники суда, присяжные заседатели (по информации, которая стала известна в ходе совещаний по делу);
• представители защиты, посредники (по неким обстоятельствам, которые связаны с конкретными делами).

Свидетели могут не давать показания против себя и близких родственников.

Не стоит вызывать большое количество людей. Обычно достаточно по одному свидетелю на конкретное обстоятельство, которое имеет весомое значение для дела. Но для перестраховки и лучшего уточнения можно представить двоих или троих граждан.

Стоит учитывать, что, если свидетель не может прийти в зал суда по уважительным причинам (тяжелое заболевание, старость, инвалидность), тогда он допрашивается работниками правоохранительных органов по месту жительства.

Похожие записи:

Федеральный закон о беженцах и вынужденных переселенцах Каким числом оформить увольнение работника после больничного? Что грозит за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения? Возврат жд билетов через кассу ржд Дети,оставшиеся без попечения родителей Состояние опьянения — это смягчающее или отягчающее обстоятельство?