Оглавление
В арбитражном процессе
Применительно к арбитражному процессу под фальсификацией, как правило, понимается любое сознательное искажение представляемых доказательств, которое может быть выполнено путем подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений, а также искусственное создание любого доказательства по делу (фабрикация).
При этом понятие фальсифицированного доказательства в арбитражном процессе более широкое, чем в уголовном праве. Фальсифицированным доказательством в арбитражном процессе являются любые недостоверные, а также полученные с нарушением федерального закона письменные или вещественные доказательства. Исходя из положений части 3 статьи 64 АПК РФ из дела может быть исключено фальсифицированное доказательство и в тех случаях, когда не соответствующие действительности сведения отражены в нем не умышленно. Арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства суд отражает в протоколе судебного заседания. Таким образом, по своей сути рассмотрение заявления о фальсификации доказательства, поданного в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является проверкой заявления о недостоверности доказательств, представленных одним из лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 161 АПК РФ если участник арбитражного спора дела обратился в арбитражный суд с письменным заявлением о фальсификации доказательства (устная
форма заявления не допускается), представленного другим участником дела, то суд:
- разъясняет уголовно-правовые последствия этого заявления;
- исключает оспариваемое доказательство из числа доказательств по делу (с согласия лица, представившего доказательство);
- проверяет обоснованность заявления о фальсификации, если лицо, представившее соответствующее доказательство, возражает против его исключения из перечня доказательств.
- результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства отразить в протоколе судебного заседания.
В последнем случае суд назначает экспертизу, истребует иные доказательства или принимает другие меры.
Устная форма заявления не допускается
Так как устная форма заявления не допускается, а его письменное оформление потребует не только временных затрат, но и наличия у стороны юридических познаний. Тем не менее, участник процесса вправе заявить о намерении оспорить фальсифицированное доказательство. Президиум ВАС РФ в пункте 36 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что в случае устного заявления о фальсификации доказательства суд должен отразить это заявление в протоколе и разъяснить участвующему в деле лицу, сделавшему устное заявление о фальсификации доказательства, право на подачу письменного заявления об этом.
Таким образом, участвующими в деле лицами заявления о фальсификации доказательств по делу могут быть изложены и устно в ходе судебного разбирательства. При рассмотрении заявлений о фальсификации Арбитражным судом за изучаемый период, вышеуказанные разъяснения Президиума ВАС РФ в целом соблюдаются:
после устного заявления о фальсификации суд предлагает стороне оформить его в письменном виде, факт устного заявления отражает в протоколе, а в последующем и в судебном акте.
Арбитражный процессуальный кодекс не устанавливает требований к содержанию заявления о фальсификации доказательства. Отсутствие четкого нормативного регулирования может иметь негативные последствия для лиц, участвующих в деле, поскольку суд может самостоятельно устанавливать требования к содержанию заявления, и при их несоблюдении отклонить заявление.
Порядок составления заявления
Порядок подачи заявления о фальсификации доказательств в гражданском процессе определён ГПК РФ. Основное требование – письменный вид данного ходатайства. Это требование имеет ряд недостатков с точки зрения лица, подавшего ходатайство.
Во-первых, письменное заявление рассматривают дольше, чем устное. Во-вторых, в нём должны быть указаны все основания, свидетельствующие в пользу факта фальсификации доказательной базы.
Учитывая специфику рассмотрения такого заявления, подложные доказательства могут изъять из материалов дела несвоевременно.
Для устранения этой опасности ВАС РФ дала разъяснение о возможности заявить о фальсификации устно с занесением заявления в протокол судебного заседания. При этом подложные документы изымаются и направляются на проверку. Заявителя такой способ подачи ходатайства не освобождает от последующего составления своей претензии в письменном виде. Но он позволяет ускорить процесс рассмотрения правомерности конкретных документов, предъявленных в качестве доказательств.
Обнаружение подлога
Для выявления фальсификации доказательств нужно вникнуть в суть дела, изучить его материалы и поговорить с людьми, имевшими отношение к происходящему. Обычно такие действия позволяют выявить те документы, которые к делу не имеют отношения или содержание которых явно противоречит остальной доказательной базе.
Кроме этого для выявления подлога доказательств в гражданских делах адвокаты нередко идут на разрешённую законом хитрость. Они делают на важных документах пометки, которые известны только им самим. В случае исчезновения документов или появления в деле их копий без пометок становится явным факт подлога и можно подавать заявление об этом правонарушении.
Основные признаки фальсификации:
- Противоречия в доказательствах.
- Доказательства не подтверждаются из других источников. Например, при рассмотрении некоторых финансовых действий, их подтверждение бухгалтерскими документами отсутствует.
- Запоздалое предоставление доказательств суду. Обычно фальшивые документы изначально в материалах дела отсутствуют, а появляются после того, как оппонент по делу выдвигает какие-либо требования.
- Сомнения в возможностях физического лица совершить действие, указанное в документе. Например, выдача крупного кредита некой организации.
Любой признак подлога документов требует проведения соответствующей проверки. Некоторые виды действий по фальсификации доказательств можно подтвердить только при помощи экспертизы (например, подделку подписи). Но сам факт подозрения относительно правдивости доказательной базы позволяет устранить эти материалы из дела.
Как составить заявление о фальсификации доказательств
Правильно назвать заявление
Помним, в гражданском процессе — подложность, в арбитражном — фальсификация.
Поэтому в суде общей юрисдикции называем:
«Заявление о подложности доказательств»
В арбитражном суде именуем:
«Заявление о фальсификации доказательств»
Обосновывать два «почему»
«Считаю доказательство подложным» — этого недостаточно. Чтобы вызвать сомнения у суда, нужно обосновать своё утверждение.
После ответа на вопрос «почему доказательство сфальсифицировано», в заявлении нужно ответить — «почему только экспертиза подтвердит подложность».
Утверждать или предполагать
Подложное доказательство или нет, решает только суд.
Однако это не лишает заявителя возможности в своем обращении к суду утверждать, что доказательство сфальсифицировано.
Тем не менее, утверждение — это почти обвинение, а предположение — всего лишь предварительное суждение.
Более корректно использовать в обосновании формулировку:
От того, утверждаете или предполагаете, ничего не изменится
Суд не обратит на это внимание
Просительная часть заявления
Просительная часть — вторая по значимости после обоснования. Она должна быть составлена правильно.
Если фальсификацию можно установить только через экспертизу (первая форма проверки), просительную часть заявления о фальсификации (подложности) делим на три пункта — три просьбы.
Первая часть: назначить экспертизу
В этом пункте просим суд назначить судебную экспертизу и указываем её вид. Затрудняемся с видом экспертизы, не указываем, суд сам определит.
Вторая часть: поручить проведение и ответить на вопросы
Здесь просим поручить проведение экспертизы конкретной организации. Плюс вопросы, на которые эксперты должны ответить.
Третья часть: исключить из числа доказательств
Просим исключить из числа доказательств оспариваемое доказательство.
Третье просить необязательно. С такой просьбой можно обратиться и после проведения экспертизы, в зависимости от её результатов.
Можно вообще не просить: ни до, ни после экспертизы. Суд и так обязан это сделать.
Ходатайство о фальсификации доказательств
В ГПК РФ такой документ называется заявление о подложности доказательства и ему посвящена статья 186 Кодекса. Заявление о фальсификации доказательств – термин арбитражного процессуального права, который все более распространяется и в гражданском процессе (подробнее – подведомственность гражданских дел).
Ходатайство о фальсификации доказательств должно быть обоснованным. Заявляется в тех случаях, когда имеются основания утверждать, что оно является ложным. Что оно поддельное, в него внесены исправления и т.п. Заявить ходатайство вправе стороны дела, третьи лица, прокурор и другие участвующие в деле лица.
Ходатайство о фальсификации доказательств
Заявление о фальсификации доказательств в гражданском процессе, действия судьи при обнаружении поддельных документов
В гражданском процессе стороны обязаны обосновывать свои позиции доказательствами. При анализе документов суды часто отказывают в их приобщении к делу, по причине ненадлежащего оформления или отсутствии информации об источнике их получения. В некоторых ситуациях участники процесса решаются на подлог.
Общие положения
Статья 186 ГПК РФ указывает, что стороны спора имеют право заявлять об обнаружении подложных доказательств. В этой ситуации у суда есть несколько вариантов:
- назначить экспертизу;
- предложить сторонам представить иные доказательства;
- установить, что факты, изложенные в заявлении, не нашли своего подтверждения.
Если истец представляет копию дополнительного соглашения к контракту, а ответчик указывает, что документ является подложным, суд может потребовать предъявить оригинал.
Чаще всего фальсификации подвергаются бумажные носители. Подделка документов может быть выражена в виде:
- искажения текста;
- фальсификации подписи;
- изъятия или включение новых листов в документ (протокол).
Также учащаются случаи подделки информации в электронном виде. Заинтересованные лица пытаются изменить дату или время получения сообщений, искажают их содержание.
Составление заявления
При обнаружении фальсифицированных документов или иных доказательств сторона обязана обратить внимание суда на это обстоятельство. Иначе может быть принято неверное решение по делу
Образец заявления в суд о факте фальсификации доказательств составляется с учётом стандартных требований ГПК. Ходатайство должно содержать следующую информацию:
- наименование государственного органа, куда направляется обращение;
- данные об истце и ответчике (Ф.И.О., адреса проживания указанных лиц);
- информация о номере и предмете гражданского дела;
- указание доказательства, представленного в процессе;
- утверждение, что этот предмет является фальсифицированным;
- описание обстоятельств, указывающих на это;
- перечисление иных фактов, свидетельствующих о подложности указанного доказательства;
- ссылка на статью 186 ГПК РФ;
- требование признать доказательство подложным и не учитывать его при вынесении решения;
- список прилагаемых документов;
- подпись, фамилия и инициалы заинтересованного лица.
Заявления о подложности доказательств подаются на любой стадии процесса. Желательно оформить его в письменном виде и удостовериться о надлежащей доставке по месту назначения. Также гражданин имеет право устно обратиться к суду в ходе заседания. Заявление фиксируется в протоколе и рассматривается в общем порядке.
Скачать в Word
Дополнительно гражданин может обратиться в прокуратуру для проверки действий участника процесса на наличие состава преступления. Даже если в возбуждении уголовного дела будет отказано, такое решение не обязывает суд считать доказательство подлинным.
При рассмотрении ходатайств суд учитывает, представило ли лицо подтверждения подложности доказательств. Если сомнения обоснованы, то должна быть назначена экспертиза. В иных ситуациях выносится определение о том, что у суда нет оснований предполагать фальсификацию доказательств.
Анализ состава
Фальсификация доказательств по гражданскому делу запрещена на уровне УК РФ. Статья 303 предусматривает в случае выявления подобных действий наложение штрафа, ареста, назначение обязательных или исполнительных работ.
- Противоправное деяние направлено на общественные отношения в сфере процессуального доказывания.
- Объективная сторона – это всегда действия. Человек прилагает усилия, создаёт поддельные предметы или изменяет существующие, чтобы у суда сложилось ложное представление об определённых фактах.
- Субъект преступления специальный. Это истец, ответчик, третье лицо или представитель.
- Гражданин при совершении преступления понимает, что своими действиями искажает факты и желает этого, так как рассчитывает повлиять на решение суда определённым образом. Это указывает на наличие прямого умысла.
Участникам процесса нужно внимательно исследовать доказательства и своевременно уведомлять суд об их недостоверности. Даже если подобные факты не будут учтены, заинтересованное лицо сможет сослаться на фальсификацию при последующем обжаловании решения суда.
Комментарий статьи 186 ГПК РФ. Заявление о подложности доказательства
Исходя из смысла статьи 186 ГПК РФ, представление суду заведомо поддельного доказательства (видеозаписи, аудиозаписи, вещественного доказательства или письменного документа) является основанием для осуществления проверки правильности его оформления и/или достоверности содержащейся в нем информации.
Подлог представляет собой такое умышленное изменение документов, имеющих значение для правильного разрешения дела, которое направлено на искажение их действительного содержания полностью или частично (например, изменение даты, удаление части текста путем подчистки, подделка подписи и т.д.). Как правило, внесение в доказательства заведомо ложных сведений совершается в целях принятия судом незаконного решения в интересах определенной стороны (или сторон) по делу.
Заявление о фальсификации предъявленных доказательств может быть сделано исключительно участниками судебного процесса и/или лицами, представляющими их интересы. При этом оно должно быть надлежащим образом обосновано. Если заявление было сделано в устной форме, то в соответствии с положениями статьи 229 ГПК РФ информация об этом отражается в протоколе судебного заседания. Если же лицами, участвующими в деле, подготовлен письменный документ, то он подлежит обязательному приобщению к материалам дела. Подобные обращения судья рассматривает по правилам, установленным статьей 166 ГПК РФ, с учетом мнения всех участников судебного процесса.
Получив сообщение о фальсификации документа (или иного доказательства), суд вправе его проверить в целях установления подлинности или подложности данного доказательства. Для этого судья может:
- назначить в порядке, определенном в статье 79 ГПК РФ, экспертизу (если возникнет необходимость в использовании специальных знаний);
- рекомендовать сторонам представить иные доказательства, не вызывающие сомнений в их достоверности, для подтверждения (или опровержения) подлинности предмета спора.
Если в результате вышеуказанных действий будет установлено, что представленное доказательство является поддельным, суд может исключить его из собранных по делу материалов, признав недопустимым.
Как правило, судья оценивает поступившее заявление о недостоверности доказательства (или нескольких доказательств) в совокупности с иными документами, собранными по делу. Так как при вынесении решений судьи руководствуются принципами самостоятельности и независимости, то статьей 186 ГПК РФ закреплено право суда, а вовсе не его обязанность по проверке подобных сообщений.
Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!
Москва: +7 (499) 391-94-20
Санкт-Петербург: +7 (812) 565-33-70
Вся Россия: 8 (800) 550-82-94 (с 9.00 до 21.00 по Москве)
Что нужно указать в заявлении?
Закон чётко не указывает перечень данных, которые должны содержаться в заявление о фальсификации. Суды вправе устанавливать собственные требования такого рода. Однако, обычно содержание документа включает:
- Название суда.
- Данные сторон процесса.
- ФИО заявителя.
- Описание подлога.
- Перечень доказательств факта подделки.
Доказательства из этого перечня должны быть поданы вместе с заявлением.
В рамках АПК право обращаться к суду с ходатайством о подлоге доказательств могут все участники дела. В ГПК указано, что заявить могут те, у кого есть соответствующее право. Формулировка очень размытая и на практике иногда приводит к спорным моментам в рамках рассмотрения гражданских дел.
Контрмеры против затягивания процесса при подаче заявления о фальсификации
Я выделю три контрмеры, которые воспрепятствуют затягиванию процесса с помощью поданного заявления о фальсификации.
Исключить доказательство.
Конечно же, исключать доказательство можно, только если оно действительно не влияет на процесс. У меня в практике такие случаи были.
Есть один своеобразный минус: хотя добровольное исключение доказательства из числа доказательств по делу и не является признанием фальсификации документов, после такого жеста судьей могут быть сделаны свои выводы
Как вариант, предлагаю акцентировать внимание суда на том, что данный документ для разрешения дела значения не имеет, а мы пытаемся избежать затягивания процесса
Указать на злоупотребление правом заявителем.
В данном случае необходимо ссылаться на п. 5 ст
159 АПК РФ, обращая внимание суда на то, что действия заявителя направленны на затягивание процесса и являются злоупотреблением правом
Этот аргумент подействует слабо или не подействует вовсе, если рассмотрение дела находится на стадии предварительного заседания или прошло 1-2 заседания.
Данную норму следует применять вместе с п. 1 ст. 152 АПК РФ, ссылаясь на трехмесячный срок рассмотрения дела и на то обстоятельство, что заявитель заблаговременно имел возможность подать советующее заявление.
Отсутствует фальсификация.
Зачастую, заявление о фальсификации можно разбить обычной логикой или иными доказательствами.
Например, оспаривается дополнительное соглашение о повышении процентов по займу. Заявитель говорит о том, что соглашение фальсифицировано, но, как видно из документов, он сам лично оплачивал повышенные проценты почти год. По меньшей мере – это странно.
Второй пример: оспаривается подпись, но в процесс является лицо, которое подтверждает эту подпись.
Необходимо учитывать, что фальсификация доказательств предполагает сознательное искажение представляемых доказательств путем их подделки, подчистки, внесения в них ложных сведений или исправлений, искажающих действительный смысл. Если этого всего нет, то и фальсификации нет.
Фактически доводы заявителя могут быть расценены как возражения в отношении представленных документов, а не указание на их фальсификацию.
Постановление ФАС Московского округа от 28.02.2006, 20.02.2006 N КА-А41/564-06-П по делу N А41-К2-12091/04
Определение ВАС РФ от 14.04.2011 N ВАС-4146/11 по делу N А11-3252/2009
Определение ВАС РФ от 03.10.2008 N 12172/08 по делу N А41-К1-13698/07
В качестве примера: Подается заявление о фальсификации протокола общего собрания акционеров. Протокол подписан председателем и секретарем, которые никакого отношения не имеют к оппоненту. Заявитель оспаривает срок изготовления протокола, не оспаривая сами подписи и сам протокол как таковой. Кроме того, дата подписания протокола не отменят решения, принятого общим собранием.
Универсального описания применения данной контрмеры нет. Необходимо отталкиваться от каждого конкретного случая самостоятельно, полагаясь на свою логику. Заканчивать свое выступление лучше ссылкой на п. 5 ст. 159 АПК РФ.
Заявление о фальсификации доказательств является отличным средством как для выбивания оспариваемого документа из числа доказательств по делу, так и для психологического давления на противную сторону. Однако, злоупотребляя данным инструментом, можно подставить под сомнение судьи свою добропорядочность и получить негативный результат.
В современных условиях перед лицом, подающим заявление о фальсификации, встает задача преподнести стоящее обоснование своего заявления. В то же время, пройдя этот рубеж, лицу, предоставившему оспариваемое доказательство, придется найти достаточные аргументы для того, чтобы оставить заявление без удовлетворения.
Всем успехов в работе с заявлениями о фальсификации доказательств.
Комментарий к Статье 186 Гражданского процессуального кодекса
Статья предусматривает возможность лиц, участвующих в деле, заявить о подложности доказательств.
В таком случае суд для проверки такого заявления вправе назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 16 июля 2015 г. N 1727-О, «установленное статьей 186 ГПК Российской Федерации право, а не обязанность суда для проверки заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; при поступлении такого заявления суд оценивает его в совокупности с другими доказательствами и обстоятельствами дела, исходя из возложенной на него обязанности по вынесению законного и обоснованного решения (статья 195 ГПК Российской Федерации). Кроме того, наделение суда указанным правом не предполагает произвольного его применения, поскольку при наличии у суда обоснованных сомнений в подлинности доказательства он обязан принять меры, предусмотренные данной статьей» <1>.
———————————
<1> Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 г. N 1727-О.
Отменяя судебные постановления, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в Определении от 6 ноября 2012 г. N 4-КГ12-20 указала следующее: «В судебном заседании 19 декабря 2011 г. представитель ООО «ЭТО-С» заявлял, что денежные средства от истца в кассу ООО «ЭТО-С» не поступали, а квитанция к приходному кассовому ордеру, данные документы ни главным бухгалтером, ни руководителем ООО «ЭТО-С» не подписывались.
В связи с этим представителем ответчика заявлялось ходатайство о назначении комплексной экспертизы указанных документов, имеющих существенное значение для разрешения возникшего спора, а также ходатайство о привлечении в качестве свидетеля главного бухгалтера ООО «ЭТО-С» А., являвшейся свидетелем по делу, находящемуся в производстве суда г. Нижний Новгород, по которому была назначена экспертиза представленных доказательств (л.д. 53, 54).
Отклоняя данные ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что в деле имеются письменные доказательства, подтверждающие доводы истца, а представленная истцом квитанция к приходному кассовому ордеру не может быть поддельной.
Тем самым суд в нарушение положений статьи 67 ГПК Российской Федерации фактически придал квитанции к приходному кассовому ордеру заранее установленную силу, не исключив оспариваемое доказательство из числа исследуемых в судебном заседании и не предложив истцу представить иные доказательства. Суд не проверил доводы ответчика об отсутствии на квитанции к приходному кассовому ордеру подписи именно главного бухгалтера ООО «ЭТО-С» и о поддельности представленных истцом письменных доказательств и не создал условия для всестороннего и полного исследования доказательств» <1>.
———————————
<1> Определением Верховного Суда РФ от 6 ноября 2012 г. N 4-КГ12-20.
Гпк рф фальсификация доказательств
Итак, поступило заявление о фальсификации доказательств.
Что должен сделать судья? Судья должен, во-первых, разъяснить уголовно-правовые последствия такого заявления; во-вторых, исключить оспариваемое доказательство из дела с согласия лица, его представившего; и, в-третьих, проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу (ст. 161 АПК РФ). СУД ДОЛЖЕН ПРЕДУПРЕДИТЬ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ОБЕ СТОРОНЫ СПОРА Закон не содержит указания кому и какие именно последствия должен разъяснить суд, когда одна из сторон заявляет о фальсификации доказательства.
Поэтому в судебной практике возникает вопрос о том, следует ли ограничиться только разъяснением стороне, сделавшей заявление, об уголовной ответственности за заведомо ложный донос (ст.
306 УК РФ)
Фальсификация доказательств по гражданскому делу
Человек, допустивший подлог документов и иных доказательств, понесет уголовное наказание, установленное согласно положений ч.1 ст.
При выявлении фальсифицированных доказательств, суд признает их ничтожными и не примет к сведению при рассмотрении гражданского дела. В УК РФ предусмотрено четкое различие между умышленными действиями по предъявлению сфальсифицированных доказательств от фактов предоставления документов, в которых содержатся ошибки, не имеющие целью обмануть суд.
Фальсификация доказательств
Суд имеет право сделать сличение самостоятельно, без привлечения экспертов.
Назначение соответствующей экспертизы или привлечение специалиста.
Вопросы, когда в документе, соответствующем установленному образцу, содержатся ложные сведения, требует более сложного подхода.
К примеру, в помещении до приватизации было зарегистрировано 4 человека, а в выписка из домовой книги содержит информацию только о 3 или 2 прописанных. В этом случае налицо злоупотребление сотрудником паспортного стола, который внес ложные данные в документ, своих обязанностей.
Заявление о подложности доказательств
Заявление лучше подавать в письменной форме, чтобы избежать неточности и четко оформить свою позицию, но можно это сделать и устно.Требований к оформлению заявления о подложности доказательств не установлено, представляется, что оно должно быть оформлено с соблюдением общих требований к деловым документам.
Текст заявления можно изложить в свободной форме. Для удобства написания заявления о подложности доказательства рекомендуем воспользоваться основными правилами оформления искового заявления.Суд обязан проверить заявление о подложности доказательств, для этого может быть назначена экспертиза, запрошены дополнительные доказательства.
Что грозит за фальсификацию доказательств в гражданском процессе?
Одним из таких методов может являться фальсификация доказательств, используемых в деле. Что касается собственно фальсификации в гражданском судопроизводстве, то намного уместнее употреблять термин «уголовно наказуемое деяние», чем просто «недозволенный метод».
Чтобы говорить о предоставлении ложных доказательств или искажении фактов по гражданскому делу следует иметь представление, что собственно представляют собой сами доказательства.
В ходе судебного рассмотрения стороны конфликта предоставляют для рассмотрения факты, материальные вещи, сведения о каких-либо событиях, одним словом, любые подтверждения своей правоты.
Подделка документов может быть выражена в виде:
- фальсификации подписи;
- искажения текста;
- изъятия или включение новых листов в документ (протокол).
Также учащаются случаи подделки информации в электронном виде.
Ходатайство должно содержать следующую информацию:
- данные об истце и ответчике (Ф.И.О., адреса проживания указанных лиц)
- наименование государственного органа, куда направляется обращение;
Статья 186.
Заявление о подложности доказательства
Уголовная ответственность за подделку удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа предусмотрена ч. ч. 1, 2 ст. 327 УК РФ.
Лицо, совершившее данное преступление, наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет, а совершившее подобное преступление с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение — наказывается лишением свободы на срок до четырех лет.
Комментарий к ст. 161 АПК РФ
1. Процедура, предусмотренная ст. 161 АПК, заключающаяся в проверке обоснованности заявления лица, участвующего в деле, о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, включает следующую последовательность действий суда:
1) после обращения одного лица, причем обязательно в письменной форме, с заявлением о фальсификации другим участником дела, например, договора суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления. Разъяснение дается обоим участникам заседания – как заявившему о фальсификации доказательства, так и обвиняемому в ней. Обвиняемому в фальсификации разъясняется, что в случае, если недостоверность доказательства будет установлена арбитражным судом при его исследовании или при проведении соответствующей экспертизы, виновное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, установленной ст. 303 УК; заявителю разъясняется, что, если доказательство будет признано судом достоверным (см. комментарий к ч. 3 ст. 71 АПК), в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по ст. 306 УК (при наличии оснований считать, что это лицо, обращаясь с заявлением, заведомо знало о достоверности доказательства).
Отметка о разъяснении и соответствующие расписки заявителя и представителя обвиняемой стороны должны быть внесены в протокол судебного заседания;
2) если обвиняемый в фальсификации доказательства участник согласился исключить его из числа доказательств по делу (например, осознавая, что доказательство может быть признано недостоверным, или чтобы не затягивать процесс, если это доказательство, по мнению представившего его лица, не имеет принципиального значения для защиты своей позиции), он оформляет свое согласие в письменном виде. Судья в таком случае объявляет об исключении оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу, и оно больше не исследуется в процессе судебного разбирательства по делу;
3) если обвиняемое в фальсификации доказательства лицо возражает относительно его исключения из числа доказательств по делу (будучи уверенным в его достоверности и не страшась возможного наступления уголовно-правовых последствий), суд обязан принять меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе по своей инициативе назначает экспертизу <1> (почерковедческую, криминалистическую и т.п.), истребует другие доказательства: у лица, заявившего о фальсификации, – подтверждающие недостоверность оспариваемого доказательства, у обвиняемого лица – опровергающие доводы заявителя, принимает иные меры (например, самостоятельно исследует оспариваемое доказательство, если для этого не требуются специальные знания, в том числе в сравнении с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела или полученными в ходе заседания, направляет судебные поручения и т.п.).
2. Все результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства должны быть отражены в протоколе судебного заседания: об исключении оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу, о признании доказательства достоверным или фальсифицированным.
