Оглавление
Содержание
Введенные обеспечительные меры действуют до их отмены судом. Они не прекращаются с переходом дела в другую инстанцию или вступлением в силу судебного решения. Чтобы прекратить их досрочно, необходимо заявление от ответчика или истца.
Заявление об отмене мер обеспечения иска составляется в свободной форме, единого образца для таких заявлений нет. Однако, есть общие требования к оформлению судебных документов. В заявлении должно быть указано:
- Наименование суда, в который оно подается;
- Стороны и другие лица, участвующие в деле, их контактные данные (так же, как в исковом заявлении и отзыве на иск);
- Номер дела;
- Описание принятых обеспечительных мер;
- Обоснование, почему они должны быть отменены;
- Просьба к суду отменить обеспечение иска;
- Дата и подпись заявителя – ответчика по делу.
Заявление необходимо составить в виде отдельного письменного документа. Ходатайство об отмене обеспечения иска можно включить и в отзыв на исковое заявление. Но отдельный документ удобнее для суда и всех участников процесса.
К заявлению прилагаются документы, на которых основана просьба ответчика об отмене обеспечительных мер. Можно приложить также судебную практику по похожим делам или ссылки на нее.
Исполнение определения суда
Решение о сохранности иска выносится незамедлительно
Решение судебного органа относительно обеспечения сохранности приводятся в исполнение незамедлительно. Это связывается с тем, чтобы у ответчика не было времени передать имущество другим лицам или уничтожить его. Исполнительный лист выдается гражданину на руки в день, когда издан. Судьи не ждут вступления акта в силу. Если человек хочет, он вправе написать заявление и попросить направить бумагу в отдел ФССП.
Приставы исполняют требования в день получения бумаги. Уведомлять должника не нужно. Лицу направляются документы по почте, для составления жалобы, если он захочет. Арест накладывается путем отправки в отдел ФССП документа относительно блокирования денег на счету. Номер счета отражен в решении.
Иногда судьи не прописывают номера счетов. Тогда приставы самостоятельно уточняют эти сведения. Запросы направляются банкам и в фискальные органы. Исполнительный лист допустимо передать банку. Высший судебный орган признал такое поведение граждан правомерным. Это рассматривается как способ для защиты правомочий лица.
Последствия обращения к суду
Когда судья принял утвердительное решение, всем сторонам направляется уведомление. Они выражаются в копиях постановления. Затем на заявителя накладываются меры ответственности. Как пример, когда в ходе процесса понесены убытки для установления запрета на пользование вещью – их покрывает заявитель.
Ответчику потребуется подтвердить сумму. Допускается составление встречного заявления. Гражданин при помощи такого документа переводит сумму требований на счет судебного органа. Тогда арест на вещь не накладывается.
Если лицо проиграло – средства поступают заявителю. Также ему передается определенная вещь. Если гражданин выиграл – к нему поступают деньги в полном выражении. При защите интересов граждан задеваются интересы имущественного типа. Тогда при прошении установить арест нужно обосновать ходатайство.
В противном случае рассчитывать на удовлетворение нельзя. Подобные ограничения наносят значительный ущерб лицам.
Возможно ли отменить определение судьи о принятии мер?
Суд может отменить решение о принятии мер по нескольким причинам
Допускается отмена решения, принятого арбитражным судом, если:
- лицо, выступающее ответчиком по делу, где явлены меры, использовал право на замену данных мероприятий на обеспечение встречного типа;
- если просьба удовлетворена – судья формирует новое определение относительно отмены ранее принятых мер.
Копии актов нужно направить каждой стороне. Сделать это необходимо в день, следующий за датой вынесения решения. Учитываются только рабочие дни. Также это происходит, когда иск не подан вовремя.
Обеспечительные меры в АС
Действия носят законный характер, если они соответствуют ст. 91 АПК, указывающей на то, что вправе сделать суд:
- наложить арест на счета, другой доход ответчика, его имущество;
- установить запрет ответчику и иным лицам осуществлять правовые действия с предметом спора;
- возложить на ответчика обязанность по защите имущества от ухудшения первоначального состояния;
- отправить предмет спора на хранение заинтересованным лицам;
- приостановить действие ИЛ по взысканию в бесспорном порядке;
- остановить действия по продаже имущества, если предъявлен иск об освобождении его от ареста.
Применение норм обеспечительного характера допускается законом на любой из стадий дела, рассматриваемого АС.
Список мер обеспечительного характера дополняется положениями N127-ФЗ. Анализ НПА дает основание говорить о том, что по ст. 46, п 2, после стадии наблюдения при несостоятельности, АС имеет право по ходатайству заинтересованного лица, принимающего участие в процессе, запретить совершать сделки потенциальному банкроту. Но запрет не носит безусловного характера, поэтому суд отдает это действие арбитражному управляющему.
АС РФ имеет право принять одну меру обеспечительного характера, так и их совокупность.
Что это такое и для чего нужно
Ходатайство об обеспечительных мерах принимается от стороны, которая стремится защитить имущественные интересы и сохранить имущество ответчика. Это обусловлено тем, что существует риск его продажи или потери. Ответчик действует в своем интересе: обычно его действия не направлены на удовлетворение просьбы истца, поэтому имущество может быть продано. Опасаясь этого действия, истец подает заявление о принятии обеспечительных мер. В интересах истца – ознакомиться с правилами подачи заявления.
Защита прав граждан, их интересов: личных и имущественных установлена российской Конституцией. Общая система правовых норм, представленная ФЗ, подзаконными актами ориентирована на реализацию положений основного закона.
Поэтому ходатайство об обеспечении иска передается суду при наличии соответствующих условий:
- Срочность: этот принцип включает в себя оперативное решение вопроса относительно принятия мер обеспечительного характера. Суд не имеет права откладывать этот вопрос на будущее время: инстанция обязана решить все безотлагательно. В понятие срочности входит и процедурная упрощенность решения спорного дела. Эти положения подкрепляются нормами права. В частности, АПК в ст. 93, ч.1 устанавливает, что заявление об обеспечении иска рассматривается не позже следующего дня его направления в суд, стороны при этом не вызываются.
- Временность мер обеспечительного характера. Этот принцип заключается в периодичности действий, то есть меры, установленные судом, сохраняют действие до наступления юридического факта. Например, если суд удовлетворил иск заявителя, обеспечение сохраняется до фактического исполнения решения суда, по окончании спорного дела согласно ст. 94,ч.4.3.
- Аргументированность. Так как установление обеспечительных мер затрагивает интересы ответчика, его имущество, суд должен понимать, что он законно наложил на последнее обеспечение. Таким образом, судебная инстанция обязана проверить обоснованность обеспечительных мер по ст. 90 АПК РФ.
- Целевое ориентирование обеспечительных мер. Действия суда ориентированы на защиту интересов заинтересованных лиц, которыми в процессе выступают истцы.
Инициаторами применения обеспечительных мер могут стать участвующие в деле, иные субъекты, которые предусмотрены положениями АПК. Например, это участники, чье спорное дело рассматривалось в третейском суде.
Комментарий к статье 141 ГПК РФ. Рассмотрение заявления об обеспечении иска
Согласно статьи 141 ГПК РФ, заявление об обеспечении иска пишется от руки. В обязательном порядке в нем должно быть указаны следующие данные, без которых документ будет являться недействительным:
- название суда, куда будет отправлен данный документ;
- паспортные данные заявителя;
- фамилия, имя, отчество того, к кому выражены претензии, если это юридическое лицо — то его адрес;
- факты, которые послужили причиной подачи заявления;
- список документов, которые приложены к данному заявлению;
- требование обеспечить иск;
Какое значение вкладывается в понятие «название суда», подробно трактует статья 65 ГПК РФ. Термин «наименование лица» означает, что в документе должно быть указана фамилия имя и отчество ответчика, либо его законного представителя.
Суду необходимо тщательно сконцентрировать самое пристальное внимание на необходимости обеспечения законности в сфере авторских и смежных прав, вынесению справедливого вердикта, который в дальнейшем способствовал отсутствию нарушений. В связи с этим, суд должен руководствоваться положениями статей 1302 и 1312 ГК РФ, согласно которым контрафактная продукция и оборудование, необходимое для дальнейшего незаконного тиражирования, подлежит аресту, что является эффективной мерой по недопущению дальнейшего распространения «пиратской» продукции, ущемляющей права ее законных обладателей
Для того, чтобы правомерно действовать в рамках закона в дальнейшем, суд или судья должен подробно обосновать необходимость в специальном обеспечении иска согласно имеющимся фактам, но при этом в документе не может быть выводов, согласно которым можно было бы составить мнение о дальнейших перспективах данного дела, бумага должна иметь термины нейтрального характера. Лишь суд правомочен признать правильность требований об обеспечении иска. Но для принятия подобного решения, в документе должны быть обстоятельно изложены основания истца, по которым он просит суд предпринять подобные меры. Принятие мер по обеспечению иска производится без оповещения истца. По положениям статьи 225 ГПК РФ, необходимо описать, что конкретно для этого будет делаться, какого рода имущество подразумевается, а также место, где оно сейчас находится. Кроме этого, все эти меры производятся незамедлительно
В связи с этим, суд должен руководствоваться положениями статей 1302 и 1312 ГК РФ, согласно которым контрафактная продукция и оборудование, необходимое для дальнейшего незаконного тиражирования, подлежит аресту, что является эффективной мерой по недопущению дальнейшего распространения «пиратской» продукции, ущемляющей права ее законных обладателей. Для того, чтобы правомерно действовать в рамках закона в дальнейшем, суд или судья должен подробно обосновать необходимость в специальном обеспечении иска согласно имеющимся фактам, но при этом в документе не может быть выводов, согласно которым можно было бы составить мнение о дальнейших перспективах данного дела, бумага должна иметь термины нейтрального характера. Лишь суд правомочен признать правильность требований об обеспечении иска. Но для принятия подобного решения, в документе должны быть обстоятельно изложены основания истца, по которым он просит суд предпринять подобные меры. Принятие мер по обеспечению иска производится без оповещения истца. По положениям статьи 225 ГПК РФ, необходимо описать, что конкретно для этого будет делаться, какого рода имущество подразумевается, а также место, где оно сейчас находится. Кроме этого, все эти меры производятся незамедлительно.
Требования об обеспечении иска — это важная часть судебных действий, поскольку его отсутствие может привести к сокрытию имущества, подлежащего аресту, признаки данного имущества и неправомочные действия, которые нельзя совершать с имуществом в период судебного процесса. Ответчику также будет предоставлена копия, дублирующая содержание оригинала.
На основании положений статьи 141 ГПК РФ, суд вправе отказать истцу в заявлении об обеспечении иска, изложив все необходимые доводы, но оно может быть обжаловано в течение последующих 15 суток на законных основаниях.
Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!
Москва: +7 (499) 391-94-20
Санкт-Петербург: +7 (812) 565-33-70
Вся Россия: 8 (800) 550-82-94 (с 9.00 до 21.00 по Москве)
Комментарии к статье 140 ГПК РФ, судебная практика применения
Образцы документов:
- Ходатайство о наложении ареста на доли в ООО, недвижимое имущество и транспортные средства, мебель и бытовую технику
- Заявление об обеспечении иска о признании недействительным завещания в виде запрещения нотариусу выдавать ответчику свидетельство о праве на наследство по оспариваемому завещанию
- Заявление об обеспечении иска о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании неустойки и морального вреда в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках
- Заявление о принятии меры по обеспечению иска (наложении ареста по иску об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения)
Другие образцы ходатайств и заявлений см. в разделе «ходатайства»
В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» содержатся следующие разъяснения:
Обеспечение иска по делам СМИ
Вопрос о применении мер по обеспечению иска по гражданским делам, касающимся средств массовой информации, разрешается по правилам, установленным главой 13 ГПК РФ.
Часть 1 статьи 140 ГПК РФ содержит примерный перечень мер по обеспечению иска и предусматривает право судьи или суда в необходимых случаях принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 этого Кодекса.
Приостановление деятельности СМИ – исключительная мера
Приостановление деятельности средства массовой информации является исключительной мерой по обеспечению иска и может применяться только по делам о прекращении деятельности средства массовой информации, поскольку по таким делам эта мера соответствует названным в статье 139 ГПК РФ целям и прямо предусмотрена частью 5 статьи 16 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» и частью 3 статьи 11 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности».
По иным гражданским делам, касающимся деятельности средств массовой информации, в качестве мер по обеспечению иска не могут применяться приостановление деятельности средства массовой информации, а также запрет для средства массовой информации подготавливать и распространять новые материалы по определенной теме, поскольку по таким делам указанные меры не будут отвечать целям, названным в статье 139 ГПК РФ, и не будут являться необходимыми для обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.
Соразмерность мер обеспечения иска
Для выполнения установленных частью 3 статьи 140 ГПК РФ требований о соразмерности мер по обеспечению иска необходимо принимать во внимание характер допущенных нарушений (в частности, относятся ли они к случаям злоупотребления свободой массовой информации или являются иными нарушениями законодательства о средствах массовой информации), а также оценивать негативные последствия для свободы массовой информации, которые может повлечь применение таких мер
Порядок рассмотрения и исполнения документа
Судья обязан рассмотреть поданное ходатайство на протяжении суток после его внесения. Суд не обязан сообщать сторонам дела о поданном документе. При этом если заявление оформлено с ошибками или недочетами, арбитражный суд информирует об этом заявителя. Если документ не содержит адекватной мотивации (как, например, в представленном образце), судья откажет просителю. В то же время определение должно быть положительным, когда есть встречное ходатайство.
В случае позитивного результата, участникам присылают копии определения суда не позднее суток после принятия решения. Об отказе сообщают только заявителю. Существует право на обжалование решения судьи
Важно понимать, что применение обеспечительных мер не может быть остановлено, пока не вынесено решение на их приостановление
Если исковое заявление изначально содержало прошение об обеспечении мер, просьба рассматривается сама по себе, независимо от требований и претензий разбирательства. Ответчик имеет право подать встречное обеспечение в арбитражный суд, чтобы не потерять свои финансы. Истец, согласно этому документу, может внести деньги на депозит суда или гарантировать безопасность имуществу ответчика другими способами.
Размер гарантии составляет минимум половину суммы исковых претензий. В него можно добавить процентную ставку от размера требований по иску. Подобный документ также рассматривается в течение суток со дня подачи. Время для осуществления выполнения по встречному обеспечению — не больше полумесяца со дня ответа судьи.
Сторонам сообщают о положительном рассмотрении встречного заявления. Это определение также можно обжаловать. Если истец отказался выполнять требования, указанные в определении, в рассмотрении его иска откажут. Обеспечительные меры могут быть заменены другими при одобрении ходатайства о замене мер.
Однако срок подачи документа очень короткий — сутки после вынесения определения об обеспечении мер. Отказ предоставить имущество по исполнительному листу повлечет за собой штраф. При случае можно подать заявление об отмене обеспечительных мер. Решение об этом примут в течение пяти дней.
Внимание! В связи с правками в законодательство, юридическая информация в данной статье могла потерять актуальность!
Наш юрист бесплатно проконсультирует Вас — задайте вопрос в форме ниже:
Заявление об обеспечении иска.
«___» ________ 201__ я обратился в ________ районный суд с исковым заявлением о взыскании с _________________ (название или ФИО ответчика) _________________________ (суть исковых требований) в размере _____ рублей. Исковое заявление принято к производству, судебное заседание по делу назначено на «___» ________ 201__ на ___ часов / на данный момент заседание по делу не назначено.
Пунктом 2 статьи 139 ГПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Считаю, что в данном деле необходимо применить меры по обеспечению иска в виде ________, поскольку их непринятие затруднит или сделает для меня невозможным получение взысканных сумм. (Далее указывайте причины, например:
- Как следует из Банка данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов, у должника имеются непогашенные задолженности перед другими кредиторами на общую сумму ______ рублей. Задолженность не погашается с ______ (дата).
- В Картотеке арбитражных дел / на официальном сайте _________ суда по месту жительства (нахождения) ответчика зарегистрировано ____ дел по искам различных истцов к ответчику, суть исковых требований — _______, цена иска — __________.
- В Картотеке арбитражных дел _______ (дата) зарегистрирован иск ________ о несостоятельности (банкротстве) ответчика (дело №______, указать статус рассмотрения дела — когда назначено следующее заседание, иск оставлен без движения до _____ и т.п.).
- По моим данным, должник официально нигде не работает. Единственным его ценным имуществом, за счет которого возможно взыскание присужденных сумм, является _______. Я располагаю сведениями о том, что ответчик планирует продать данное имущество и опубликовал соответствующее объявление в ______. Учитывая значительный размер исковых требований, я опасаюсь, что в случае продажи данного имущества я не смогу в разумные сроки добиться исполнения судебного решения.
- Свои варианты, можно совместить несколько из предложенных выше.
На основании изложенного, прошу суд:
Принять обеспечительные меры по исковому заявлению ________ к ________ о ________, дело №_______ в виде (выбрать вариант или указать свой):
- наложения ареста на имущество ответчика ____________ (ФИО или название должника) на сумму исковых требований ________ рублей;
- наложения ареста на принадлежащее ответчику ____________ (ФИО или название должника) имущество: ___________ (перечислить конкретное имущество, которое вы просите арестовать — квартиру, машину и пр. Обязательно идентифицируйте их: укажите адрес, название, марку, модель, VIN и т.п.).
- наложения ареста на денежные средства на банковском счете в банке ________, открытом на имя ответчика __________, а также на денежные средства на корреспондентском счете банка ______, поступающие на имя ответчика, на сумму исковых требований ________ рублей.
Приложение:
— экземпляры настоящего заявления для лиц, участвующих в деле ___ шт.;
— копия доверенности представителя;
— доказательства, обосновывающие необходимость обеспечительных мер.
Истец _____________________ Фамилия И.О.
Дата
Перечь в законе о мерах обеспечения иска
Сам закон содержит достаточно исчерпывающую перечь о мерах по обеспечению иска.
Опираясь на 255 статья, можно сделать вывод, что мерами по обеспечению иска могут быть:
- наложение определенного ареста на имущество, включая суммы денежного характера, которые принадлежат самому ответчику и при этом находятся у него или у других лиц; запрещение ответчику совершать некоторые действия; запрещение иным лицам передавать какое-либо имущество ответчику или приостановление реализации имущества в ситуации предъявления иска свидетельствующего об освобождении его от ареста;
- приостановление взыскания по акту исполнительного характера, который при этом оспаривается должником в определенном порядке судебного органа;
- временное ограничение прав ответчика на выезд из Республики Беларусь — на такой срок, который будет устанавливаться судом, но не более чем до окончания производства по самому делу.
Замечание 2
В случае, если будут нарушены запреты, которые предусматриваются в статье 255 пункте 2 и 3 истец имеет полное право взыскать с виновных лиц те убытки, причиненные неисполнением определения суда об обеспечении иска.
Также важно, что закон не занимается конкретным установлением, какая именно мера и какому иску будет использоваться. Выбор мер по обеспечению иска определяется судебным органом, основываясь на обстоятельствах дела, в каждом отдельном случае
Замечание 3
Суд вполне может допустить сразу несколько мер по обеспечению иска, но тем не менее сумма общего характера не должна превышать цены иска.
Нужна помощь преподавателя?
Опиши задание — и наши эксперты тебе помогут!
Описать задание
Самой распространенной мерой по обеспечению иска по делам гражданской направленности является наложение ареста на имущество, включая денежные суммы, которые находятся у ответчика и иных лиц.
Законом был определен специальный порядок обеспечения иска. Основываясь на 256 статье ГПК вопрос касающийся обеспечения иска решается тем судом, который занимается разбирательством дела, происходит это без извещения ответчика, а также иных лиц юридической направленности заинтересованных в исходе данного дела. Заявление имеющее отношение к обеспечению иска подлежит рассмотрению в день его поступления. В определении по вопросу обеспечения иска суд обязан указать определенные основания применения или же отказа в применении мер относительно обеспечения иска.
Судебное определение об обеспечении иска приводится в исполнение сразу в порядке, который был установлен для исполнения решений судебного характера.
Обеспечение искать вполне может изменяться или же отменяться органом судебной направленности. Допускается своего рода замена одной меры обеспечения иска другой (о чем говорится в 257 статье части 1 ГПК).
Процесс рассмотрения заявления
Если истец или иные заинтересованные лица видят необходимость наложения обеспечительных мер, они имеют право подать соответствующее обращение. Отметим, что сделать это можно только в том случае, если в суде разбирается дело, в котором заявитель принимает участие. Таким образом, гражданин, не являющийся стороной дела, может подать соответствующее заявление только после ходатайства о привлечении к судопроизводству в качестве участника.
Из вышеизложенного вытекает важный момент: в том случае, если суд по какой-то причине отказал в возбуждении дела, обратиться с подобным ходатайством нельзя до тех пор, пока не будут исправлены причины отклонения иска.
Если иск уже находится на рассмотрении, изучение ходатайства об обеспечении в гражданском деле происходит в день подачи заявления. При этом суд не оповещает остальных лиц, участвующих в процессе. Принятое решение формулируется в качестве определения. В том случае, если ходатайство удовлетворено, суд извещает ответственные органы – например, Росреестр, ГИБДД, ФССП и т.д.
Все сделки с имуществом, противоречащие вынесенному судом определению, считаются незаконными.
Заявитель получает исполнительный лист, ответчику направляется копия документа.
Стоит отметить, что у ответчика остается право защитить себя. Он может обратиться к суду с просьбой изменить тип обеспечительных мер. Кроме того, если причины для ограничений не входят в список указанных в ГПК, отменить решение можно, оспорив определение в вышестоящей инстанции. На то, чтобы выразить свое несогласие, ответчику дается 15 дней с момента принятия решения.
Заинтересованность ответчика
ВАЖНО: Только в гражданском процессе инициатором отмены обеспечения может выступать судья! Это принципиальный момент. В Арбитраже судья лишен такой возможности
В качестве причины, на которую может ссылаться ответчик при подаче отдельного заявления, можно назвать помеху, которую создает обеспечительная мера в исполнении решения судебного органа. Часто случается так, что, принимая решение по делу, судья определением снимают обеспечение с иска, но оно сохраняется до вступления акта в законную силу.
Снятие обеспечения с иска – это повод собрать новое заседание суда. Все лица, которые принимали ранее в нем участие, извещаются. Неявка не может служить препятствием или основанием к переносу судебного заседания.
Если истец не согласен с отменой обеспечения, он вправке подать на решение судебного органа частную жалобу. В этом случае исполнение определения суда приостанавливается.
Проблемы принятия обеспечительных мер
Что же мешает судьям своевременно, вместе с получением иска, арестовывать имущество ответчика, из стоимости которого впоследствии будут компенсированы все законные денежные требования истца?
Ответ прост – возможность злоупотребления заявителями данной мерой в целях полной или частичной парализации хозяйственной деятельности истца путем ареста основных активов, оборудования, товарных остатков, банковских счетов, а, также, допустимость произвольного, отчасти абстрактного разрешения и обоснования судьей отказа в заявлении истца.
Лет 10 назад был период, когда много заведомо необоснованных исковых заявлений с обеспечением замораживали деятельность конкурентов. Т.е. это был действующий инструмент конкурирования, с чем законодатели незамедлительно начали бороться: встречное обеспечение по заявлению ответчика или инициативе суда, компенсация связанных с принятыми мерами убытков ответчику и т.д. Однако, должного эффекта все эти дополнения закона не принесли, и борьба с необоснованным обеспечением спустилась на уровень самого арбитражного судопроизводства — массово выносились отказные определения. На наш взгляд, эта практика утвердилась окончательно и надолго – за редкими исключениями, судьи без погружения в суть ходатайства, «по умолчанию» в нем отказывают. Практикующие арбитражные юристы прекрасно знают этот подход, а впервые и самостоятельно обращающиеся в арбитраж предприниматели сильно разочаровываются, когда видят такой отказ.
