Оглавление
Компенсация материального ущерба в гражданском праве
Размер нанесенного ущерба определяется ценами, которые существовали в момент подачи иска в суд
Требования, направленные на взыскания, удовлетворяются принудительно судом либо в добровольном порядке.
Но только совокупность следующих компонентов, важных с юридической точки зрения, позволит полноценно возложить имущественную ответственность на вторую сторону:
- Доказательства в пользу причинно-следственной связи между наступившими негативными последствиями и действиями виновного.
- Вина есть и доказана.
- Конкретный размер ущерба.
- Факт наступления вреда доказан.
Потерпевший при этом должен доказывать следующие факты:
- Факт последствий.
- Размер ущерба.
- Причинную связь.
Остальное – должен доказывать тот, кого обвиняют.
Возмещение имущественного вреда
Такие обстоятельства приводят к полному размеру компенсаций. Уничтожение вещи ведёт к праву владельца требовать компенсации в размере полной цены. При появлении поломок можно требовать компенсацию только за проведение ремонта.
Гражданский Кодекс содержит описание оснований, согласно которым виновная сторона может быть освобождена от подобных перечислений. Основной документ в этом смысле – статья 1083 ГК РФ. От возмещений отказываются при наличии умысла у пострадавшего.
Уменьшать размер выплат можно, если соблюдается хотя бы одно из условий, упомянутых выше:
Тяжёлое имущественное состояние виновных лиц, из-за которого взыскать полную стоимость не представляется возможным. Исключение из правил – вред, причинённый умышленно.
При доказательствах в пользу вины пострадавшего по отношению к произошедшему
Пример – негативные факторы появились из-за грубой неосторожности.
Суд индивидуально для каждой ситуации решает, насколько именно уменьшается размер выплат.
О соглашениях между сторонами
Вред возмещают с применением следующих двух порядков:
- Внесудебный. В этом случае стороны добровольно договариваются о том, какой будет компенсация, как выплачивают средства.
- Судебный. Суд выпускает соответствующее решение, которое принудительно заставляет рассчитаться по долгам.
Чаще всего инициаторами при возмещении ущерба выступают пострадавшие. Ведь компенсационная выплата им интересна. Практика знает много случаев с добровольным согласием по перечислению денег за ущерб со стороны виновных лиц.
Тогда стороны договариваются друг с другом, на последнем этапе – заключают соглашение. Главное – проследить за тем, чтобы была письменная форма документа. Если потом судебные разбирательства всё же будут – это станет главным доказательством в пользу истца.
В соглашении между участниками обычно присутствуют такие сведения:
- Способ для регулирования спорных ситуаций.
- Ответственность сторон на случай, если они нарушают установленные ранее условия.
- Порядок, в котором возмещают ущерб.
- Размер выплат для компенсации. Показатель допускает уменьшение, если стороны согласны. Любые ситуации предполагают такой вариант развитие. Исключение – договор с гражданами-потребителями в качестве кредиторов.
Вероятность признания текста недействительным возрастает при указании условия, согласно которому возместить вред нельзя.
Возмещение причиненных убытков
Возмещение убытков — это универсальный способ компенсации вреда, он может быть использован в любой ситуации. Для того чтобы установить точный размер причиненного вам вреда, необходимо предъявить документы, подтверждающие стоимость поврежденного или утраченного имущества.
Если был причинен физический вред, то документами, подтверждающими материальные затраты, являются счета за лечение. Кроме этого, нужна экспертная оценка ущерба вашему здоровью. В некоторых случаях ущерб имуществу также оценивает специалист.
В претензии в свободной форме вы излагаете требования о возмещении вреда и их обоснования. Этот документ можно отправить по почте заказным письмом или вручить ответчику лично
В последнем случае важно получить от него штамп (для частного лица — дату и подпись), свидетельствующий о получении претензии
Если в течение 10 дней ущерб вам не возместят, можно подавать на виновника в суд. Посылать претензию вдвойне выгодно: даже если ответчик не удовлетворит ваши требования о возмещении, то суд посчитает, что вы сделали все возможное, чтобы решить дело миром в досудебном порядке.
А если соблюден досудебный порядок урегулирования спора, то ответчику, кроме возмещения ущерба, можно начислить штраф и пени за просрочку выполнения ваших требований.
Заявление в суд о возмещении вреда пишется в свободной форме, но в нем должны использоваться следующие составляющие:
- наименование судебного органа;
- ФИО, паспортные данные, место регистрации и контакты истца;
- ФИО, место регистрации, контакты ответчика;
- содержательная часть иска, где излагаются обстоятельства дела и обосновывается размер ущерба;
- дата, подпись;
- опись документов, которые прилагаются к заявлению.
Документы, прилагаемые к заявлению, должны подтверждать ваши требования о компенсации вреда и вину ответчика. Среди них может быть:
- протокол о ДТП;
- договор о поставке товара и накладная, из которой следует, что его поставка просрочена;
- решение суда по уголовному делу о причинении вреда здоровью, мошенничеству, краже (в последнем случае — только если имущество не было возвращено);
- документы, свидетельствующие о причинении вам моральных страданий вследствие намеренных действий ответчика и т.д.
Применение того или иного способа возмещения вреда может определить суд. Например, если ущерб был нанесен картине, то ответчик-художник может выразить желание ее отреставрировать. Принять ли его предложение или установить денежную компенсацию ущерба, зависит от желания истца, а также от того, насколько хорошим специалистом является ответчик.
А вот на предложение продолжить лечение больного, поступившее от врача, который назначил неправильную терапию или провел неудачную операцию, суд ответит отказом.
Если доктор дискредитировал себя, то лучше выписать пациенту компенсацию, чтобы он смог найти другого специалиста. В вопросах сохранения здоровья этот способ является единственно правильным.
Способы возмещения вреда
Возмещение убытков вследствие ДТП
Многие виновники ДТП получают сейчас письма, в которых страховая компания требует выплат за ДТП двух годовой давности. В основном это письма от компании Росгорстрах. Что произошло? 10.02.2017 было вынесено Постановление КС » По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других». Инициативная группа граждан подала жалобы в КС, рассмотрев жалобы КС РФ сделал вывод что, предполагается возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии сЕдиной методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.
Комментарий к статье 1083 ГК РФ
1. Коммент. ст. указывает на обстоятельства, которые влияют на объем возмещения вреда, а иногда и служат основанием к отказу в его возмещении. Закрепленные ею правила носят общий характер, т.е. распространяются на все деликтные обязательства, если только в них самих не предусмотрено иное.
2. Если вред стал результатом виновного поведения не только самого причинителя вреда, но и потерпевшего, принято говорить о так называемой смешанной ответственности
В отличие от вины причинителя вреда, форма которой по общему правилу не влияет на размер возмещения, степени вины потерпевшего придается важное значение, так как: а) умысел потерпевшего освобождает причинителя вреда от ответственности; б) грубая неосторожность потерпевшего служит основанием для уменьшения объема возмещения, а иногда и для полного освобождения причинителя вреда от ответственности; в) простая неосторожность потерпевшего во внимание не принимается. В п
2 коммент
ст. содержатся отдельные отступления от указанных правил, действующие в отношении конкретных деликтных обязательств
2 коммент. ст. содержатся отдельные отступления от указанных правил, действующие в отношении конкретных деликтных обязательств.
3
Важное значение для правильного применения правил коммент. ст
о смешанной ответственности имеют положения о том, что: а) в отличие от вины причинителя вреда вина потерпевшего не презюмируется, а должна быть доказана причинителем вреда; б) учет вины потерпевшего является обязанностью, а не правом суда; в) разграничение простой и грубой неосторожности в поведении потерпевшего проводится с учетом всех конкретных обстоятельств дела, а также индивидуальных особенностей потерпевшего. 4
Имущественное положение причинителя вреда согласно п. 3 ст. 1083 является самостоятельным основанием для возможного снижения размера его ответственности. Однако указанное основание применяется лишь в случае, когда: а) причинителем вреда выступает гражданин; б) вред причинен неумышленными действиями; в) суд сочтет необходимым учесть данное обстоятельство. Поэтому ни государство, ни юридические лица не могут просить суд учесть их тяжелое имущественное положение в целях снижения размера их ответственности. Не подлежит учету и материальное положение потерпевшего
4. Имущественное положение причинителя вреда согласно п. 3 ст. 1083 является самостоятельным основанием для возможного снижения размера его ответственности. Однако указанное основание применяется лишь в случае, когда: а) причинителем вреда выступает гражданин; б) вред причинен неумышленными действиями; в) суд сочтет необходимым учесть данное обстоятельство. Поэтому ни государство, ни юридические лица не могут просить суд учесть их тяжелое имущественное положение в целях снижения размера их ответственности. Не подлежит учету и материальное положение потерпевшего.
Соглашение о возмещении вреда
Обычно с инициативой возмещения вреда выступает пострадавший, ведь именно в его интересах получить компенсацию. Но если лицо, причинившее вред или несущее ответственность за его причинение, согласно со всеми требованиями пострадавшего, то достигнутую договоренность стороны могут закрепить в письменном соглашении. Используется именно письменная форма для оформления, так как только в этом случае у сторон на руках будут доказательства того, что по определенным условиям они пришли к согласию. Эти условия могут даже отличаться от правил, которые закреплены в ГК РФ, если это прямо не противоречит закону, — тогда для разрешения спора будут использоваться нормы договора, а не законодательства.
В ГК РФ нет прямого упоминания о таком виде договора, как соглашение о возмещении вреда. Оно относится к так называемым непоименованным видам договоров, поэтому каких-то четких требований к его форме и содержанию нет, стороны свободны в определении его условий. Как именно будет решаться вопрос возмещения вреда, зависит от достигнутых договоренностей.
Обычно в соглашении указываются:
- размер возмещения;
- порядок осуществления выплат;
- ответственность сторон за несоблюдение условий соглашения;
- порядок разрешения споров между сторонами.
Стороны могут договориться о выплате возмещения, размер которого будет меньше, чем это положено по закону (если потерпевший сознательно пошел на уменьшение размера компенсации, это допустимо). Главное, чтобы не было оснований для признания в дальнейшем сделки недействительной.
Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс. Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.
Другой комментарий к статье 1082 Гражданского Кодекса РФ
1. Суд, удовлетворяя требование потерпевшего о возмещении вреда, обязан определить способ возмещения вреда. Их всего два: 1) возмещение вреда в натуре; 2) возмещение причиненных убытков.
Несмотря на то что в комментируемой статье возмещение вреда в натуре формулируется как преимущественное правило, на самом деле в большинстве случаев причинитель вреда обязывается возместить причиненные убытки. И это естественно, поскольку деньги есть всеобщий эквивалент и чаще всего потерпевший заинтересован именно во взыскании убытков (см. комментарий к ст. 1064 ГК).
2. Определяя способ возмещения вреда, суд учитывает все обстоятельства каждого конкретного дела
При этом во внимание принимается то, в чем выразился вред (какое имущество повреждено или уничтожено), возможность (или невозможность) возмещения вреда в натуре, целесообразность (или нецелесообразность) возмещения вреда в натуре с экономической точки зрения и т.д. и т.п
Конечно, при избрании способа возмещения вреда должно учитываться и мнение потерпевшего, и в меньшей степени причинителя вреда.
Возмещение в натуре вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, невозможно (см. ст. 1084 ГК и комментарий к ней).
Комментарий к статье 1082 ГК РФ
1. Предметом деликтного обязательства является действие должника по предоставлению потерпевшему возмещения. В соответствии с коммент. ст. возмещение, которое должник обязан предоставить потерпевшему, может выражаться как в форме восстановления имущественной сферы потерпевшего в натуре (например, путем предоставления вещи того же рода и качества, ремонта повреждений и т.п.), так и в форме компенсации причиненных убытков, т.е. в денежной форме. В последнем случае размер возмещения определяется исходя из цен, действующих в день предъявления иска
С учетом конкретных обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (п. 3 ст
393 ГК).
2. При избрании конкретной формы возмещения убытков суд учитывает все обстоятельства дела, а также интересы обеих сторон. Иными словами, требование потерпевшего о возмещении ему вреда в определенной форме оценивается судом в совокупности с другими обстоятельствами дела и не подлежит обязательному удовлетворению. Обоснованность данного положения, которое на практике зачастую не обеспечивает полного восстановления имущественной сферы потерпевших, справедливо критикуется большинством ученых.
Другой комментарий к статье 1081 ГК РФ
1. Статья повторяет ст. 456 ГК 1964 г., дополняя ее рядом новелл. Право регресса (обратного действия) — это требование кредитора (регредиента) к должнику о возврате выплаченного по вине последнего возмещения другому лицу.
По общему правилу на должника по регрессному требованию возлагается обязанность возместить кредитору уплаченный им третьему лицу платеж в полном объеме. Исключения из этого положения могут быть установлены законом. Так, работники, причинившие вред при исполнении трудовых обязанностей, несут ответственность перед своим работодателем по нормам ст. ст. 119 — 121 КЗоТ, которые при определенных обстоятельствах ограничивают размер возмещения убытков. Если же вред причинен работниками не при исполнении трудовых обязанностей (например, самовольном использовании технических средств), то ответственность перед своим работодателем они несут на основании норм гражданского законодательства, т.е. в полном объеме (п. 17.1 Постановления Пленума ВС СССР от 23 сентября 1977 г. (с изменениями и дополнениями, внесенными 17 марта и 1 декабря 1983 г., 23 сентября 1987 г. и 29 марта 1991 г.) «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность рабочих и служащих за ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации» // Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М.: СПАРК, 1994. С. 49).
2. Право регрессного требования к должнику возникает со времени выплаты гражданином или юридическим лицом потерпевшему сумм, подлежащих возмещению в связи с причинением вреда, и с этого же времени исчисляется срок для предъявления регрессного иска. Суд не вправе удовлетворить регрессный иск, если на момент вынесения решения истец не возместил причиненный вред (Бюллетень ВС РФ. 1994. N 8. С. 10).
3. В п. 2 ст. 1081 речь идет о регрессных обязательствах сопричинителей вреда, т.е. лиц, совместно причинивших вред (см. ст. 1080 и коммент. к ней). У каждого из них в случае единоличного возмещения вреда потерпевшему возникает право регресса к другим. Ответственность при этом должна быть возложена с учетом вины, и только при невозможности определить степень вины каждого из сопричинителей доли признаются равными.
4. Положения п. 3 ст. 1081 представляют собой частный случай общего правила о регрессе к непосредственному причинителю вреда, предусмотренного п. 1 ст. 1081. Регрессные требования на основании п. 3 ст. 1081 могут быть предъявлены к должностным лицам органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда лишь за действия, перечисленные в п. 1 ст. 1070 ГК, и только в случае, когда вред гражданам в этой сфере причинен в результате преступных действий должностных лиц, установленных вступившим в законную силу приговором.
5. Поскольку ответственность за действия других лиц по ст. ст. 1073 — 1076 ГК возможна лишь по собственной вине привлекаемого к ответственности лица, то последние, возместив вред, не имеют права регресса к непосредственным причинителям вреда.
Способы возмещения: в натуре и денежной форме
В главе 59 ГК РФ приводят описание возмещения из-за вреда. Всего решения два, если быть точнее:
- Возмещение убытков.
- В натуре.
Второй случай предполагает в качестве компенсации передачу вещи, обладающей аналогичными свойствами как та, что была повреждена. Либо вторая сторона производит ремонт за собственный счёт. Этот вариант возмещения считают первичным.
Второй вид компенсаций применяют только в том случае, если нет возможности использовать другое решение.
Возмещение убытков – это другое название выплат с денежной формой. С определением конкретного размера компенсации связано больше всего проблем в этом направлении. Часть 2 статьи 15 ГК РФ говорит о том, что убытки связаны с реальным ущербом, упущенной выгодой. Фактический ущерб определяют проще всего. Опора – цена вещей к моменту, когда появились повреждения. При расчёте неполученной выгоды слишком много условностей.
Размер возмещений вместе со способами зависят и от разновидности ущерба. Денежную форму компенсаций применяют при проблемах с нематериальными благами:
- Здоровья.
- Жизни.
Только денежную форму применяют для морального вреда.
Ошибочные выводы суда
Таким образом судом первой инстанции были неправильно истолкованы нормы материального права. При котором суд руководствовался правилами ст. 15 ГК РФ в отношении страховщика, приняв за основу убытки – в виде выплаты страхового возмещения потерпевшему, а не реальные убытки потерпевшего, которые могли быть уменьшены последним при рациональном подходе к восстановлению транспортного средства. При этом возложив обязанность доказанность возможность установки изношенных запчастей на данном СТО на ответчика, в нарушении нормы 56 ГПК РФ (Не учел норму права ст. 962 ГК РФ, касаемо обязанности страхователя принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки страховщика. Которая по сути, как раз и дает страховщику базу доказательств по невозможности устранения повреждении иными менее затратными способами, которая в силу своей природы у ответчика существовать не может).
А также суд первой инстанции не учел, что при замене изношенных запчастей на новые потерпевший значительно улучшил транспортное средство, что несомненно привело к несправедливому увеличению его стоимости за счет ответчика, а как следствие право ответчика на уменьшение размера возмещения не было реализовано.
Читайте далее:
Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, как смягчающие обстоятельство
После смерти должника, банк требует вернуть долг с его родственников
Возврат страховки до 14 дней и после 14 дней
