Статья 122 ук рф заражение вич инфекцией в редакции 2020 года: ответственность

ВИЧ в белом халате

За заражение другого лица в результате ненадлежащего выполнения профессиональных обязанностей (часть 4 статьи 122 УК) виновному грозит до пяти лет принудительных работ, либо лишение свободы на тот же срок. Суд может запретить ему работать в определенной сфере максимум на три года. По данным судебного департамента, с 2009 года по части 4 статьи 122 не было ни одного обвинительного приговора.

«Заражение происходит либо через нестерильные инструменты, либо из-за халатности врачей, которые работают на станциях переливания крови — не проверили донора, например. Это системная проблема. В некоторых регионах до сих пор стерилизуют использованные шприцы. В деревнях и поселках фельдшеров не обеспечивают новыми одноразовыми инструментами, и они не могут ничего сделать», — рассказывает Лапин из «Пациентского контроля».

В 2011 году гинеколог из «Преображенской клиники» Екатеринбурга Елена Ярушина вводила женщинам, желающим забеременеть, донорскую кровь. Обычно ее сдают мужья пациенток, но на этот раз донором стала одна из медсестер. Три женщины, проходившие процедуру, заразились ВИЧ. В ходе проверок выяснилось, что образцы крови никак не проверялись, а сотрудники учреждения не проходили необходимых медосмотров. Более того, у клиники не было лицензии для проведения таких операций.

Главврач «Преображенской клиники» Андрей Сысолятин, уволившийся после возбуждения дела, на суде утверждал, что медработники не обязаны были проводить тестирование — ответственность за это лежит на донорах, которые должны приносить справки об отсутствии заболеваний. Сысолятин и ВИЧ-положительная медсестра проходили по делу как свидетели обвинения. Позже факты незаконной предпринимательской деятельности в клинике выделили в отдельное производство.

В основном деле по части 4 статьи 122 единственной подсудимой стала Ярушина. В 2014 году Кировский районный суд Екатеринбурга приговорил гинеколога к четырем годам колонии общего режима. Свою вину Ярушина не признала.

Сразу после вынесения приговора судья объявил, что она освобождена по амнистии, приуроченной к 20-летию российской конституции. Прокуратура пыталась обжаловать это решение и и требовала посадить гинеколога на шесть лет, но Свердловский областной суд оставил решение первой инстанции в силе. Ярушина продолжает работать в клинике.

Доказать вину врача, заразившего пациента ВИЧ, непросто. В таких случаях адвокат обвиняемого, скорее всего, будет настаивать на том, что потерпевший вел беспорядочную половую жизнь или употреблял наркотики, говорит юрист Сергей Петряков: «Например, был случай: жена осужденного вступала с ним в незащищенный половой контакт. Он узнал диагноз при помещении в СИЗО, а потом анализ не подтвердился. Мужчина встречался на длительных свиданиях с женой, заразил ее, а она передала вирус ребенку. Тут виноваты медики ФСИН, которые не проконтролировали достоверность первого анализа и не обеспечили достаточное преемство при переводе из СИЗО в колонию. Опять же, сложно доказать, что жена не имела других половых партнеров и не употребляла наркотики. Все неустраненные сомнения будут толковаться в пользу медиков».

По данным ВОЗ, два года назад частота выявления ВИЧ в России составила 55,6 случаев на 100 тысяч человек — это самый высокий показатель в Европе. К маю этого года в стране зарегистрировали 933 тысячи носителей вируса. Реальную цифру узнать невозможно, но, по словам Покровского, она превышает официальную в два раза. С 1987 года в России умерли более 192 тысяч ВИЧ-положительных, из них 24,4 тысячи — в прошлом году. Каждый день врачи выявляют около 300 новых случаев заражения.

«Статью называют “мертвой”, потому что по ней небольшой процент возбуждаемых дел, — поясняет Петряков. — Не уверен, что ее нужно менять, только увеличить сроки наказания по первым трем частям, хотя возможность привлечения лиц по ним все равно незначительная. Что касается части 4, то там все упирается в сплоченность медицинского сообщества: врачи всегда будут защищать друг друга, отрицая признаки халатного поведения. В общем, законы у нас хорошие, а исполнение плохое. Эта норма могла бы стать “живой”, если бы была возможность качественно подходить к расследованию дел».

Судебная практика и куда обратиться

Подобные случаи заставляют задуматься о способах защиты себя и своей семьи от подобных инцидентов. Изобретательность и хладнокровие людей, которые способны делать такое, ужасает. В настоящее время, волна подобных инцидентов убавилась, но риски заражения остались.

Инфицированный ВИЧ, зачастую, создает впечатление здорового и успешного человека. Никто не догадывается, что под маской счастливого, нормального человека может скрываться обреченный на страшное заболевание человек. Поэтому нужно внимательнее относиться к окружающим людям, и не пытаться налаживать тесных контактов с малознакомыми людьми. Необходимо уметь себя обезопасить – если вы хотите продолжать жить полноценной жизнью здорового человека.

Однако не многие знают куда обращаться, если их все же заразили венерическим заболеваний. Чтобы вина, заразившего ВИЧ человека была доказанной необходимо написать заявление в венерологический диспансер или другое медицинское учреждение, указать данные лица, которого вы подозреваете в совершении преступления.

Остальное сделают соответствующие органы:

• Согласно заявлению пострадавшего, обвиняемый в преступлении гражданин будет обследован в принудительном порядке.
• Следователь запросит оригиналы результатов медицинского заключения обвиняемой и потерпевшей стороны, для предоставления их в суд.
• Суд на основании данных о времени и протекании заболевания, установит причастность обвиняемого к выдвинутому обвинению.
• Если суд установил вину подозреваемого лица, то будет проведена проверка болезней. Это делается для клинического подтверждения факта заболевания. Необходимо чтобы болезни, выявленные у пострадавшего и обвиняемого, полностью совпадали.

Статья применима только к гражданам Российской Федерации.

Судебная практика

Поскольку, данный вид заболевания давно присутствует в республике, то презентация по судебной практике отражает, что данная статья работает. Есть уголовные дела, квалифицируемые по разным частям, наиболее часто встречаются дела по части 2.

Ярким примером может служить такое дело: гражданин Якунин, зная о том, что у него имеется ВИЧ-инфекция, проходя регулярно поддерживающую терапию от имеющегося вируса, зная о последствиях для иных людей, пренебрёг правилами гигиены и защиты и вступил в интимные отношения с гражданкой Свердловой.

Женщина:

1. Не была осведомлена о наличии у партера заболевания.
2. Партнёром предупреждена не была.

Вследствие чего она приобрела такое же заболевания, как и у гражданина Якунина, что было выявлено в государственном учреждении по контролю за ВИЧ-инфицированными. В связи с данным моментом гражданин Якунин был привлечён российским следствием по части 2 статьи 122 УК РФ. Вина его была доказана и определена мера наказания размером 3 лет лишения свободы.

Для наработки практики в Российской Федерации многие юристы оказывают консультативные приёмы, на которых выступают в качестве консультантов. Поэтому при проблемах с законодательством стоит обратиться к таким консультантам, чтобы узнать о возможном наказании, способах его избежание или смягчения. Юристы могут оказать информационную поддержку по любой статье любого кодекса страны.

Другой комментарий к статье 122 Уголовного Кодекса РФ

1. Данная статья, по нашему мнению, предусматривает три самостоятельных преступления.

Во-первых, это заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (ч. 1 ст.

122). Во-вторых, речь идет о заражении другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни (ч.

ч. 2, 3).

В-третьих, ответственность возможна для лица, заразившего другого ВИЧ-инфекцией вследствие халатного отношения к своим профессиональным обязанностям.

2. Криминализацию угрозы заражения вполне можно объяснить повышенной опасностью данного заболевания, которое до настоящего времени неизлечимо и приводит к летальному исходу.

3. С объективной стороны заведомое поставление в опасность заражения означает, что виновный своими действиями создает реальные условия, при которых возникает опасность заражения другого лица ВИЧ-инфекцией.

Состав преступления подобного рода в теории уголовного права носит название усеченного и фактически считается оконченным на стадии приготовления. Речь может идти о половом сношении без предохранительных средств, использовании нестерильных медицинских инструментов, одноразовых шприцев для введения наркотических веществ.

4. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК, характеризуется только прямым умыслом. Тем более что виновный осознает заведомость поставления в опасность заражения другого лица. Мотив и цель не имеют значения для квалификации, но учитываются при назначении наказания.

5. Субъект преступления — общий, физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

В данном случае имеется в виду не только лицо, знавшее о наличии у него ВИЧ-инфекции либо страдающее этим заболеванием, но и любой другой человек, который знает о наличии у субъекта ВИЧ-инфекции и умышленно выполняет опасные действия (делает инъекции одним шприцем от больного другим наркоманам, организует беспорядочные сексуальные контакты и т.п.).

6. По ч.

2 ст. 122 УК состав преступления материальный, оно считается оконченным при заражении потерпевшего ВИЧ-инфекцией и наличии причинной связи между действиями виновного и наступившими последствиями.

Субъективная сторона в данном случае характеризуется умышленной и неосторожной формой вины. Но исключается совершение преступления по небрежности

Виновный чаще всего действует с безразличием либо с легкомыслием.

7. Субъект преступления — специальный, физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет и знавшее о наличии у него ВИЧ-инфекции.

По ч. 3 ст. 122 УК виновный будет привлечен в том случае, если заразит двух или более лиц либо несовершеннолетнего (см. комментарий к ст. 121 УК).

8. Специальный субъект будет нести ответственность по ч.

4 ст. 122 УК.

Речь идет о лице, ненадлежащим образом исполняющем свои профессиональные обязанности и допустившем в связи с этим заражение. Это касается в основном медицинских работников, работников станций переливания крови, которые действуют чаще всего легкомысленно или небрежно (некачественно стерилизуют мединструменты, повторно используют одноразовые шприцы и т.п.).

9. Статья 122 дополнена примечанием, в котором закрепляется основание освобождения от уголовной ответственности.

Речь идет о том, что лицо, совершившее деяния, предусмотренные ч. ч.

1 или 2 настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности в случае, если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения. При этом следует четко установить, что согласие потерпевшего на совершение действий, создающих опасность заражения либо на влекущих таковое, дано путем свободного волеизъявления.

Комментарии и консультации юристов по ст 122 УК РФ

Если у вас возникли вопросы по статье 122 УК РФ, вы можете получить консультацию юристов нашего сервиса.

Задать вопрос можно через форму связи или по телефону. Первичные консультации бесплатны и проводятся с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Статья 122 УК РФ. Заражение вич-инфекцией

Мнение эксперта
Новиков Игорь Тимофеевич
Юрист-консульт с 6-летним стажем. Специализируется в области гражданского права. Преподаватель права.

Полный текст ст. 122 УК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2020 год. Консультации юристов по статье 122 УК РФ.

Следующая
СтатьиСтатья 189 УК РФ в редакции 2020 года

Комментарий к ст. 122 УК Украины

1. Умышленные средней тяжести телесные повреждения характеризуются следующими признаками: а) в момент причинения они не опасны для жизни пострадавшего; б) не имеют последствий, предусмотренных ст. 121 УК; в) вызывают длительное нарушение функций какого-либо органа; г) вызывают другой длительное расстройство здоровья.

2. Нарушение функций любого органа человека Правила называют ослабление функций этого органа (зрения, слуха, рук, ног и тому подобное). Это могут быть и случаи полной, но временной потери органом его функций.

3. Длительным расстройством здоровья признаются случаи, когда это расстройство не связан с нарушением функций какого-либо органа, но теряется работоспособность человека (однако не более как на одну треть, например, заражения какой-то болезнью).

4. Длительным считается такое нарушение функций органов или иное расстройство здоровья, для восстановления которых необходимо более трех недель (более 21 дня).

5. Согласно правилам, длительными являются и такие последствия телесных повреждений, которые вызвали временную потерю трудоспособности на срок более 21-го дня или постоянную потерю трудоспособности от 10 до 33%.

6. Умышленное средней тяжести телесное повреждение, вследствие которого произошла смерть, наступление которой виновный не мог предвидеть, квалифицируется по ст

119 УК как неосторожное убийство

7. При наличии в причиненных телесных повреждениях признаков как тяжкого, так и средней тяжести содеянное должно быть квалифицированным по статье УК, которая предусматривает ответственность за более тяжкое их вид. Такие случаи не образуют совокупности преступлений.

8. Совершение умышленных средней тяжести телесных повреждений с целью запугивания потерпевшего или его родственников или с целью принуждения их к определенным действиям квалифицируется по ч. 2 ст. 122 УК.

9. Ответственность за телесные повреждения средней тяжести наступает с четырнадцати лет (ч. 2 ст. 22 УК Украины).

Статья 122 УК РФ заражение венерическим заболеванием

Уголовный кодекс России включает статью, предусматривающую уголовную ответственность за заражение ВИЧ инфекцией и другими заболеваниями, передающимися через половой контакт. В статье можно узнать перечень санкций, которые будут применены в отношении человека, умышленно заразившего СПИДом другого человека. В документе четко прописано, что если человек не предупредил лицо, заболевшее венерической болезнью, заранее о своем недуге, то это будет считаться преступной деятельностью. Данная статья включает в себя 4 части, каждая из которых раскрывает определенные случаи заражения инфекциями, которые передаются половым путем. Все части статьи дополняются разъяснительными комментариями.

Согласно статье 122 УК РФ о заражении ВИЧ инфекцией минимальное наказание назначается подсудимому, который совершил деяние против одного гражданина, но сделал это не специально. Минимальным считается наказание в виде исправительных работ сроком на 1-5 лет. Если гражданин знал о своем недуге и специально заражал опасным вирусом людей, то он получит максимальное наказание. Наивысшей мерой за умышленное преступление считается 8 лет строго режима. Такое же наказание грозит гражданину за распространение инфекции среди большого количества людей.

Также уголовным кодексом регулируется деятельность медучреждений и медицинских работников. Кроме обычных больниц, это часть 122 статьи также касается косметологических клиник и тату салонов. За халатность в отношении клиентов сотрудники подобного учреждения могут быть лишены права вести трудовую деятельность или привлечены к выполнению общественно полезных работ на срок до 5 лет.

Примеры судопроизводственной практики

Нельзя сказать, что преступления, предусмотренные ст. 122, распространены. Например, в 2020 году по этой статье было осуждено всего 56 человек. Как пример можно изучить уголовное дело, рассмотренное Старорусским городским судом и обжалование его решения в кассационном порядке.

Нарушение правил безопасности на объекте атомной энергетики в статье 215 УК РФ

04.05.2006 г., гражданин Ф. был признан виновным в совершении противоправного действия, предусмотренного ст. 122 ч. 2. Осужденный знал, что у него ВИЧ. При этом он состоял в близких отношениях с гражданкой П., и в период с июня 2002 г. по март 2004 г. заразил ее ВИЧ. Согласно приговору от 04.05.2006, гражданин Ф. совершил преступление в результате легкомыслия.

Осужденный Ф. не признал свою вину и обратился с кассационной жалобой в вышестоящую судебную инстанцию. Он утверждал, что не знал о том, что у него ВИЧ, наличие которого, согласно позиции стороны обвинения, было выявлен еще в 2001 году. Гражданин Ф. утверждал, что анализ на ВИЧ был взят без его согласия и о результатах исследования его не оповестили.

Опираясь на показания свидетелей и медицинскую документацию, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда нижестоящей инстанции является верным. Приговор был оставлен без изменения.

Какие решения чаще всего принимаются по статье 122?

Согласно статистическим данным, статья за заражение ВИЧ является далеко не самой применяемой в судебной практике. Тем не менее, судебная практика по этой статье имеется. В 2020 году по 1 ч. ст. 122 было осуждено 17 человек. 3-е из них получили наказание в виде лишения свободы, 2 – условные сроки, а 12 – ограничение свободы.

По ч. 2 ст. 122 были осуждены 30 человек. 29 из них были приговорены к лишению свободы, но при этом некоторые отделались условным сроком. 2-м было назначено ограничение свободы. По ч. 3 ст. 122 осуждено 8 человек. Приговором суда стало лишение свободы. Для 7 виновных реальное, а у 1 условное. Противоправные действия, предусмотренные 4. ч рассматриваемой статьи выявлены не были.

Что гласит закон?

Наказание за поставление под угрозу заражения или передачу ВИЧ-инфекции содержит статья 122 УК РФ. С комментариями к ней невозможно не согласиться. Ведь в данном случае опасности подвергается не только здоровье, но и жизнь здоровых людей, не являющихся носителями ВИЧ. 1 часть данной статьи гласит о заведомом заражении ВИЧ-инфекцией.

Субъектом злодеяния по второй части ст. 122 УК будет только лицо, являющееся носителем вируса. Иными словами, ВИЧ-инфицированный человек, знающий свой диагноз и вступивший в половую связь со здоровым человеком и заразивший его, будет отвечать за содеянное по закону, но только в том случае, если партнер не подозревал о болезни виновного.

Серьезное наказание ждет злоумышленника, если он заразил вирусом несколько человек или несовершеннолетнего. За это виновного может ждать наказание в виде восьми лет тюремного заключения.

Следует также отметить, что должностное лицо, по вине которого был заражен ВИЧ-инфекцией здоровый человек, будет отвечать за свои преступные действия по закону.

Доказать, что знал

Первый случай заболевания ВИЧ в СССР зарегистрировали в 1987 году. Тогда же законодатели криминализировали умышленную передачу вируса, и в Уголовном кодексе РСФСР появилась статья 115.2, позже превратившаяся в 122 статью УК РФ. Она применяется, если предполагаемый преступник знал о своей болезни, — иначе он считается невиновным, потому что в его действиях не было умысла. Заражение также не считается преступлением, если партнера каким угодно способом предупредили о риске, но он все равно согласился вступить в контакт.

«Важно установить, знал ли обвиняемый о болезни. Если он утверждает, что не знал, то направляются запросы в СПИД-центры, потому что когда человека ставят на учет, с него берут расписку, что он предупрежден о возможной уголовной ответственности по 122 статье», — объясняет юрист Сергей Петряков

По его словам, довольно часто люди узнают диагноз после медицинского обследования в учреждениях ФСИН.

Уголовная ответственность наступает не только за фактическое заражение (часть 2 статьи 122 УК), но и за поставление в опасность заражения (часть 1 статьи 122 УК) — например, если человек, зная о своем статусе, не предупреждает о нем партнера, но в итоге вирус не передается. Тогда обвиняемому грозит до трех лет ограничения свободы, принудительные работы сроком до одного года, либо арест сроком до шести месяцев; максимальное наказание — год колонии. Если вирус все-таки передался, то преступник может получить до пяти лет реального срока.

Отягчающие обстоятельства — это заражение двух или более лиц, либо несовершеннолетнего (часть 3 статьи 122). В этом случае виновному грозит до восьми лет лишения свободы. Также заражение ВИЧ может быть отягчающим обстоятельством в пункте «б» части 3 статьи 131 (изнасилование) и статье 132 (насильственные действия сексуального характера), но на практике это применяется не всегда.

«Самое сложное — доказать наличие полового акта, если это не изнасилование. При этом нужно доказать, что потерпевшие не употребляли наркотики, им не делали переливание крови и так далее. Был случай, когда девушка с точностью до сантиметра описала домашнюю обстановку своего бойфренда. К делу также приобщили справки, что она не проходила операционного лечения и не стоит на учете как потребитель наркотиков. Все это легло в основу обвинения, но сурового приговора не было. Зачастую суд просто назначает “условку” с испытательным сроком», — рассказывает Петряков.

По его мнению, при вынесении приговоров большую роль играет человеческая психология — или представление о ней председательствующего в процессе судьи: «Судья думает, что девушка влюбилась, доверилась, а ее молодой человек, сволочь такая, взял и заразил ее. Вполне возможно, что так оно и было, но к вопросу доказательств нужно подходить педантично. То, что у девушки не было других половых партнеров, доказать почти невозможно, если это, конечно не необитаемый остров. Следственным органам приходится собирать большие пакеты информации».

Наказание за разглашение конфиденциальной информации

На сотрудников медицинских учреждений возлагается административная, дисциплинарная, и уголовная ответственность за сохранение персональных данных каждого пациента. Этот показатель является главным при оценке профессиональной пригодности. Ответственность за сохранении врачебной тайны распространяется на следующих медицинских сотрудников:

• врачей;
• фармацевтов;
• провизоров;
• работников регистратуры;
• студентов, проходящих практику;
• санитаров.

За огласку врачебной тайны сотрудник клиники несет уголовную и административную ответственность. Административная ответственность составляет штраф в размере 50 минимальных зарплат. Помимо этого, сотрудник клиники будет привлечен к общественно-полезному труду на срок до 250 часов.

Сотрудник медицинского учреждения может лишиться занимаемой должности сроком до 3 лет, в случае разглашения врачебной тайны или ему будут назначены общественные работы продолжительностью до 2 лет.

Процесс

Дело тянулось три месяца. На таймлайне отмечены даты и основные события судебных заседаний. Решение постоянно откладывали: то потерпевший и подсудимая в суд не явились, то свидетели не пришли, то заявитель предложил рассматривать дело без него, а защита его ходатайство не поддержала.

На седьмом заседании Вика рассказала, что дознаватели опрашивали её без взрослых (законных представителей), хотя в деле указано обратное, а в материалах дела не зафиксированы её некоторые показания (например о том, что она предлагала использовать презерватив). Разбирательство снова перенесли.

Понимая, что помощи государственных адвокатов ей недостаточно, Вика обратилась за правовой помощью и поддержкой в «Е.В.А». К делу подключились равный консультант проекта «Равный защищает равного», член ассоциации «Е.В.А»  Алёна Тарасова, адвокат Михаил Голиченко, юристы Анна Крюкова и Валентина Фролова. Был разработан план действий.

Ближе всех к месту проведения судебного процесса находилась Елена Титина, член ассоциации «Е.В.А», директор и психолог Фонда «Вектор жизни». Юристы приняли решение, что представлять в суде интересы Вики будет именно она.

На следующем заседании защита подала ходатайство о привлечении Елены Титиной в качестве представителя подсудимой и общественного защитника. Ходатайство удовлетворили.

Суд опросил потерпевшего, законного представителя подсудимой, саму подсудимую, свидетелей. От предложенного мирового урегулирования по делу потерпевший отказался. Государственный обвинитель требовал для Вики наказания в виде года ограничения свободы.

Затем выступала Елена Титина. Позиция защиты основывалась на том, что в действиях обвиняемой отсутствует прямой умысел, поэтому уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием состава преступления (на основании ч. 1 ст. 212  и пункта 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ). Из показаний Вики видно, что она не желала ставить потерпевшего в опасность заражения, но относилась к ситуации безразлично. Она не настаивала на том, чтобы Ф. не пользовался презервативом, а только не предупредила его, что у неё ВИЧ. Она пыталась намекнуть ему, рассказывая о ВИЧ-инфицированной подруге.

Учитывая международные рекомендации об отмене или крайне ограниченном применении уголовного закона в вопросах передачи ВИЧ другому человеку, защита считает недопустимым чрезмерно широкое толкование ч.1 ст. 122 УК РФ (без учета прямого умысла).

Общественный защитник зачитала характеристику и социально-психологический портрет выпускников детских домов, подготовленный РООВСО «Домик Детства». Елена Титина разъяснила суду психологические особенности в адаптации к диагнозу ВИЧ: Виктория не могла сказать прямо о своём диагнозе и не до конца понимала всех последствий, так как была несовершеннолетней, узнала о своем заболевании менее года назад и никогда не обращалась за помощью к специалистам. Её знания о ВИЧ были крайне скудны.

Защитник рассказала об особенности течения заболевания, указала на то, что Вике нужно регулярно ездить в СПИД-центр, который находится в 3 часах езды от её города, поэтому наказание, которое запросил для Вики гособвинитель, помешает Вике регулярно получать медицинскую помощь.

Судья Н. А. Усова огласила приговор: «Признать Викторию виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.122 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания с 22:00 часов вечера до 06:00 часов следующих суток, не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы городского округа без согласия надзорных органов».

 Адвокат Михаил Голиченко и Вика составили и подали апелляционную жалобу, защита ходатайствует об отмене приговора.

Подводим итоги по теме нанесение средних телесных повреждений:

1. За нанесение телесных повреждений средней тяжести в Украине наступает уголовная ответственность.
2. Телесные повреждения делятся по форме вины на умышленные и неосторожные.
3. Умышленные повреждения – это преступление средней тяжести, а неосторожные — небольшой тяжести.
4. Этот состав преступления содержит два положительных и два отрицательных признака.
5. Позитивные признаки помогают отличить повреждения средней тяжести от других видов телесных повреждений.

• Другие статьи этой рубрики
• Как наказывают по статье 190 УК Украины (мошенничество)
• Как привлекают за тяжкие телесные повлекшие смерть статья УК
• Как проводится допрос потерпевшего следователем
• Что нового внёс закон о домашнем насилии
• Что такое задержание как мера процессуального принуждения
• Как подать гражданский иск в уголовном деле

Похожие записи:

Постановление правительства рф от 14.01.2011 n 3 Постановление верховного суда Выпроводить “гостя” на законных основаниях или можно ли выписать человека из квартиры в никуда, если он не собственник? пошаговая инструкция № 850-пп о порядке и условиях обеспечения мер социальной поддержки граждан по оплате жилья и коммунальных услуг Суды общей юрисдикции в российской федерации Памятка покупателю: какие товары и как можно вернуть в интернет-магазин