Статья 296 уголовного кодекса рф в новой редакции с комментариями и последними поправками на 2021 год

Оглавление

Другой комментарий к Ст. 297 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Потерпевшим может быть участник судебного разбирательства: подсудимый, потерпевший, истец, ответчик, третье лицо, их представители, прокурор, защитник, эксперт, специалист, свидетель. Под особой охраной находятся судья, присяжный заседатель, арбитражный заседатель.

2. Объективная сторона заключается в оскорблении потерпевшего, т.е. унижении его чести и достоинства, выраженном в неприличной форме.

Преступление совершается в зале судебного заседания во время рассмотрения дела или материалов либо в ином месте, в иное время. В первом случае оскорбление не обязательно должно быть связано с процессуальной ролью потерпевшего. Оно может быть проявлением личного отношения, например упрек судьи в супружеской неверности. Во втором — оскорбляемый должен подвергаться посягательству именно как участник судебного разбирательства.

Оскорбительные слова, жесты, действия должны быть публичны, т.е. восприниматься лицами, присутствующими в судебном заседании, либо третьими лицами.

Временем окончания преступления является момент, когда соответствующая информация воспринята потерпевшим и еще хотя бы одним лицом.

3. Субъективная сторона состава преступления предполагает вину в виде прямого умысла. Мотив и цель прямо в диспозиции не указаны, но, если оскорбление совершается за пределами зала судебного заседания или во время, отличное от времени рассмотрения дела или материала в суде, цели и мотивы виновного должны быть связаны с судебным разбирательством.

Судья под защитой

По версии следствия, убийством угрожал судимый Алексей Вересов 1973 года рождения. На него завели дело по ч. 2 статьи 280 Уголовного кодекса РФ — «публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности».

А «причинить вред» угрожал Сергей Пловец 1978 года рождения. Против него возбудили дело по другой уголовной статье — 296-й «угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования».

Алексею Вересову предъявлено обвинение. В СК его привезли из Удмуртии. Как объяснили в СК, в ходе следственных действий он признал вину в совершении преступления.

— Давление на судей непозволительно, и тем более недопустимы угрозы в связи с отправлением правосудия, — заявила корреспонденту «РГ» официальный представитель Следственного комитета РФ Светлана Петренко.

Имя судьи, в чей адрес поступали угрозы, не называется.

У судей не только в нашей стране, но и во всем мире — особый правовой статус. Это не только повышенная зарплата за тяжелую работу, но и дополнительные правовые гарантии безопасности. Именно на государстве лежит обязанность обеспечить безопасность судейского корпуса. ООН даже приняла специальную резолюцию, в которой подчеркивается, что государственная защита судей — это необходимое условие функционирования вообще всей судебной системы.

Но, несмотря на все гарантии людям в мантии, принятые на самом высоком международном уровне, профессия судьи остается не только ответственной, но и опасной.

Мало кто знает, что только в этом году почти два десятка судей жили и работали под государственной защитой.

А в прошлом году к обеспечению безопасности на громких уголовных процессах в отечественных судах пришлось привлекать группы быстрого реагирования больше семисот раз из-за угроз участникам процессов, и в первую очередь — судьям.

А в этом еще незавершившемся году таких случаев было уже около тысячи.

Несмотря на все гарантии людям в мантии, принятые на самом высоком международном уровне, профессия судьи остается опасной

Самое громкое преступление последних лет — это убийство в Москве в 2010 году федерального судьи Эдуарда Чувашова. Его расстреляли из нагана, когда он выходил из своей квартиры. Следствие сразу связало преступление с профессиональной деятельностью убитого. Судья рассматривал самые сложные дела.

Чуть меньше года понадобилось следствию, чтобы поймать подозреваемого. Он оказался не один. Судью убили члены радикальной националистической группы.

Эдуард Чувашов вынес приговор банде малолетних наци-скинхедов. После этого за судьей началась слежка.

В том же году от рук убийц погиб дагестанский мировой судья Абдурахман Гамзатов. Спустя буквально дни в Махачкале в служебной машине обнаружили тело председателя Унцукульского районного суда Магомеда Хасбулатова. Ему выстрелили в висок.

Через месяц в Москве было совершено покушение на главу управления судебного департамента при Верховном суде по Московской области Валерия Кузьмича.

Последующие годы оказались такими же трудными. В Саратове напали на судью областного суда Татьяну Шмаленко прямо у подъезда ее дома. А в Краснодаре напали на председателя Ленинского районного суда Геннадия Вдовиченко. Преступники установили взрывное устройство на обочине дороги, по которой ехал краснодарский судья.

Опять в Махачкале у дома председателя городского суда Хасавюрта Омара Омарова произошел взрыв.

Пострадали его жена и маленький внук.

В суде Тамбова подсудимый с ножом набросился на двух судей. Председательствующего судью пырнул ножом в живот и руку, другого судью — в руку.

В Ростовской области был убит председатель Мясниковского районного суда области Самвел Манукян. Его убили дома преступники в масках.

Комментарий к Статье 297 УК РФ

1. Основным объектом преступного посягательства является авторитет судебной власти. Основанием последнего служит признание суда органом, наиболее гарантирующим объективное, справедливое решение правовых вопросов, споров. Проявление неуважения к этому органу может отрицательно сказаться на осуществлении им функции правосудия, затруднить исследование доказательств, а также лишить процесс той воспитательной роли, которую он призван выполнять. Умаление авторитета суда отнюдь не способствует надлежащему восприятию вынесенных судебными инстанциями правоприменительных актов.

По коммент. статье преследуется лишь такое неуважение к суду, которое выразилось в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия (ч. 2), либо участников судебного разбирательства (ч. 1), честь и достоинство которых являются дополнительными объектами посягательства.

2. Понятие «оскорбление» следует толковать в соответствии с определением, данным в ст. 130, в том числе применительно к коммент. составу обязательным является требование неприличной формы действий или высказываний.

3. В составах неуважения к суду специфику оскорбления определяет круг потерпевших. В ч. 2 коммент. статьи в качестве таковых названы судьи, присяжные заседатели, а также другие лица, участвующие в отправлении правосудия. Содержание ст. 1 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» позволяет заключить, что в настоящее время потерпевшими от данного преступления могут выступать судьи любой ветви и любого звена судебной системы, присяжные заседатели, арбитражные заседатели.

Потерпевшие от преступления, предусмотренного ч. 1 коммент. статьи, определены как участники судебного разбирательства, под которыми следует понимать лиц, выполняющих процессуальные функции в центральной стадии процесса, за исключением субъектов, участвующих в отправлении правосудия.

4. Специфика оскорбления, о котором идет речь в коммент. статье, состоит также в том, что оно является проявлением пренебрежительного отношения к суду. О том, что оскорбление вершителя правосудия будет выражением неуважения к суду, можно говорить, во-первых, в том случае, когда подобное нарушение наносит вред порядку в судебном заседании, свидетельствует о непочтении к судебной процедуре, а во-вторых, когда оскорбление имеет мотивационную связь с судебным процессом. Так, виновным в неуважении к суду был признан адвокат К., который во время судебного разбирательства по УД в отношении Л. дважды назвал председательствующего по делу судью А. преступником <1>.
———————————
<1> БВС РФ. 1997. N 11. С. 10 — 11.

4.1. В ситуации, когда оскорбление судьи, присяжного заседателя и других лиц, участвующих в отправлении правосудия, имеет мотивационную связь с судебным процессом, не имеет значения ни место, ни время совершения преступления, поскольку и такое оскорбление есть оскорбление носителя функции правосудия и судебной власти.

4.2. Иной подход должен быть проявлен в том случае, когда речь идет об оскорблении участников судебного разбирательства. Так, не выступают проявлением неуважения к суду оскорбительные действия или высказывания, адресованные только указанным лицам, если они осуществлены вне судебной процедуры, даже если это происходит в здании суда.

5. Составы преступления по форме вины являются прямо умышленными. Виновный осознает, что унижает честь и достоинство соответствующего участника процессуальной деятельности, что избранная им форма обращения с ним не принята в обществе, что оскорбительные действия или высказывания выступают проявлением пренебрежительного отношения к суду как носителю судебной власти и осуществляемой им функции правосудия, и желает совершить такие действия.

6. Субъектом преступного посягательства является любое физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, за исключением лиц, участвующих в отправлении правосудия. Оскорбительные высказывания судей по отношению к участникам судебного разбирательства дают основание для квалификации подобных деяний по ст. 286, так как свидетельствуют о явном выходе их за пределы предоставленных судьям полномочий.

7. Деяния, предусмотренные ч. 1 и 2 коммент. статьи, отнесены законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

Ответственность за угрозу изнасилования

В соответствии со 119 статьёй УК России за угрозу изнасилования суд может вынести один из следующих видов меры наказания:

Обязательные работы – до 480 часов.
Лишение свободы – до 2 лет
Принудительные работы – до 2 лет.
Арест – до полугода.
Ограничение свободы – до 2 лет.

В случае, если угрозы поступали по идеологическим, политическим, расовым, религиозным или национальным разногласиям, направленными в адрес конкретного лица или вследствие таких разногласий по отношению к социальной группе лиц, то суд может вынести одно из следующих мер наказания:

Принудительные работы – до 5 лет с учётом или без него права занимать определённые законом должности или вести определённые виды деятельности – до 3 лет.
Лишение свободы – до 5 лет с учётом или без него права занимать определённые законом должности или вести определённые виды деятельности – до 3 лет.

Что будет считаться угрозой?

Угроза изнасилования сопряжена со страхом. Расшифровки этого понятия в законодательстве нет, но если опираться на судебную практику по рассмотрению дел об угрозах, то можно выделить следующие признаки:

Эмоциональная подавленность и/или душевное расстройство, появившееся у потерпевшего вследствие угроз.
Возможность претворения угрозы в жизнь, т. е. её реальность*.
Противоправность действий.
Серьёзность намерений, озвученных в угрозе.

*Основным фактором угрозы изнасилования считается её реальность для потерпевшего лица. Это означает, что вероятность осуществления обещанного противоправного действия очевидна для потерпевшего.

Обратите внимание, что при рассмотрении таких дел в суде имеет значение именно восприятие потерпевшего, а не доказательства отсутствия намерений у обвиняемого. Основные черты угроз изнасилования:

Основные черты угроз изнасилования:

Преимущественно устная форма изложения и отсутствие свидетелей.
Направленность угроз в адрес конкретного лица, чтобы запугать его или вывести из состояния душевного спокойствия.
Нанесение морального вреда запугиваемому лицу.

Угрозы относятся к сложно доказуемым действиям. Поэтому потерпевшему потребуются доказательства, которые могут помочь суду выявить и подтвердить наличие противоправного действия. Лицу, в адрес которого осуществляются угрозы, следует записывать слова на диктофон, сохранять присланные SMS-сообщения, письма или иные подтверждения наличия угроз.

Обратите внимание, что судебные разбирательства могут инициироваться только самим потерпевшим. Дела об угрозах изнасилования по заявлению третьих лиц не рассматриваются

Угроза или покушение?

Обратите внимание, что существует разница между попыткой изнасилования и угрозой. В соответствии с 3 пунктом 30 статьи УК России покушением признаются действия, которые направлены на совершение противоправного деяния, но не совершённые или не доведённые до конца из-за любых обстоятельств, которые воспрепятствовали совершению преступления

Это означает, что покушением считается преступление, которое прерывается до его окончания по независящим от преступника причинам.

Так же как и в случае с угрозами, они могут сопровождаться бранью, запугиванием, но в обязательном порядке сопровождаются действиями. При рассмотрении таких дел, ответственность предусматривается не по 119, а по 131 статье УК России. К примеру, если в вышеописанном примере, гражданин Иванов не только угрожал Сидоровой, но и совершал любые действия сексуального характера (к примеру, раздевание), то его действия квалифицировались бы как попытка изнасилования.

Способы выражения угроз

Угрозы могут выражаться в разных формах. Наиболее распространённые способы угроз:

Обратите внимание, что угрозы могут быть направлены не только по отношению к потерпевшему лицу. Преступник может угрожать изнасилованием по отношению к близким людям

В соответствии с нормами законодательства к ним относятся: родители или усыновители, родные братья и сёстры, дети, бабушка, дедушка и супруг потерпевшего лица.

Судебная практика по статье 296 УК РФ

Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 17.07.2018 N АПЛ18-314 При рассмотрении ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела, судья Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь положениями Конституции РФ и действующего уголовно-процессуального законодательства, с учетом позиций Европейского суда по правам человека о критериях беспристрастности и объективности суда, принял основанное на законе решение о передаче уголовного дела в отношении Ведерникова С.Н., осужденного за преступления, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 296 УК РФ, двух преступлений предусмотренных частью 2 статьи 297 УПК РФ, по которому потерпевшей является судья Пермского краевого суда Г.И. Боброва, для апелляционного рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку установленные судом в рамках критерия объективности данные позволяют сделать вывод, что наличествуют факты, которые все же могут вызвать сомнения в беспристрастности судей апелляционной инстанции Пермского краевого суда.

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2019 N 127-УД19-12

Могилев Дмитрий Евгеньевич, … судимый 13 октября 2003 года по ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 УК Украины, на основании ч. 1 ст. , УК Украины к 8 годам лишения свободы, освобожден 6 мая 2011 года по отбытии наказания,

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.11.2019 N 127-АПУ19-13сп

осужден по ч. ч. 3, 4 ст. , ч. 3 ст. 296 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ч. 3 ст. УК РФ назначено Леснову А.В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на три года;

Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 30.01.2020 N АПЛ20-17

председатель Московского областного суда Харламов А.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об изменении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению Салтруковича О.А. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 296 и частью 2 статьи 297 УК РФ в отношении бывшего председателя Серпуховского районного суда Московской области, а в настоящее время судьи Московского областного суда Урбанович Н.Д.

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27.12.2017 N 127-УДп17-19

Карелин Анатолий Евгеньевич, … судимый 25 мая 2009 года по ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 296, ч. 4 ст. 296 УК Украины, на основании ст. УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожден в январе 2014 года по отбытии наказания,

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 33-АПУ19-11

— 12 июля 2007 г. (с учетом внесенных 25 октября 2007 г. изменений) по ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 318 УК РФ на основании ст. УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 19 августа 2009 г. условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 2 дня;

Статья 296 ук рф. угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования