Оглавление
Комментарий к ст. 321 УК Украины
1. Перечень сильнодействующих и ядовитых веществ содержится в таблицах И и И! Конвенции ООН о борьбе с незаконным оборотом наркотиков и психотропных веществ 1988 г. Этот перечень утвержден Комитетом по контролю за наркотиками Министерства здравоохранения Украины. К ядовитым относятся, в частности, цианистый калий, мышьяк, стрихнин, сулема и другие такие вещества. К сильнодействующим-ацетон, эфир, хлороформ и тому подобное.
2. Объективную сторону преступления составляют изготовление, приобретение или хранение с целью сбыта или сбыт ядовитых или сильнодействующих веществ, а также нарушение правил производства, хранения, отпуска, учета, перевозки или пересылки таких веществ (кроме наркотических).
3. Деяние, предусмотренное ст
321 УК, может быть совершено умышленно и неосторожно (при нарушении правил производства, отпуска, перевозки)
4. Ответственными за деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 321 УК, есть все вменяемые лица, которые достигли шестнадцати лет. Субъектами ч. 2 ст. 321 УК могут быть только лица, на которые были возложены обязанности соблюдения установленных правил выработки, изготовления, хранения, отпуска, учета, перевозки или пересылки ядовитых или сильнодействующих веществ.
Обзор документа
Оспаривалась конституционность ряда положений УПК РФ, касающихся уголовных дел частного обвинения. По утверждению заявительницы, эти нормы не предусматривают какой-либо государственной защиты прав и законных интересов потерпевших. Ведь по таким делам не проводится предварительное следствие и дознание уполномоченными на то органами и должностными лицами. При этом частному обвинителю не предоставляется законной возможности самому производить следственные действия для полноценного сбора доказательств. При рассмотрении дела отсутствует государственный обвинитель.
Конституционный Суд РФ не принял жалобу к рассмотрению, руководствуясь следующим.
Особенности уголовного судопроизводства по делам частного обвинения обусловлены спецификой последних. Соответствующие преступления не представляют значительной общественной опасности. Их раскрытие обычно не вызывает трудностей.
Конституционный принцип равенства не требует, чтобы по различным категориям уголовных дел устанавливался одинаковый порядок судопроизводства.
УПК РФ наделяет потерпевшего по делам частного обвинения рядом процессуальных прав, равных правам государственного обвинителя. По ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содействие в собирании тех доказательств, которые не могут быть получены ими самостоятельно.
Потерпевшему, его представителю на любом этапе уголовного процесса должна предоставляться возможность довести до сведения суда свою позицию по существу дела и те доводы, которые он считает необходимыми для ее обоснования. Судам при наличии к тому оснований нужно помогать потерпевшему в собирании доказательств. Это следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ о практике применения норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве.
Наделение потерпевшего полномочиями правоохранительных органов и их должностных лиц в доказательственной сфере означало бы обременение его публично-правовыми функциями без конституционных на то оснований. В то же время реализация потерпевшим его процессуальных прав по делам частного обвинения не меняет природы судебных решений как государственных правовых актов, выносимых именем Российской Федерации и имеющих общеобязательный характер.
Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:
Основные вопросы по ст. 321 ТК
Как определяется длительность отпусков, упомянутых в комментируемой статье?
Исчерпывающий список северных и приравнённых к ним территорий находится в Постановлении Совмина СССР № 12 от 03.01.83 (этот документ сохраняет актуальность с учётом внесённых в него изменений). В соответствии с этим перечнем к северным территориям относятся Мурманская, Магаданская, Камчатская области (целиком), Ненецкий автономный округ, а также отдельные города и районы Якутии, Карелии и ряда других регионов.
К территориям, которые приравнены к Крайнему Северу, относятся отдельные районы и города Коми, Архангельской области и некоторых других субъектов РФ.
Следует отметить, что данный список регулярно обновляется за счёт его пополнения новыми районами и городами.
Устанавливая длительность отпусков, гарантированных комментируемой статьёй, нужно помнить и о восьмидневном отпуске, упомянутом в Законе РФ № 4520-1 от 19.02.93. Он предоставляется лицам, задействованным в тех северных районах, для которых действует районный коэффициент и надбавка к зарплате, но не входящих в упомянутый перечень.
Как комментируемая статья сочетается со ст. 287 ТК, которая регулирует получение льгот для совместителей?
Этот вопрос разбирался в разделе 5 Обзора практики рассмотрения дел, связанных с работой на Крайнем Севере и аналогичных территориях (утв. Президиумом ВС 26.02.14). В этом документе говорится, что наниматель обязан предоставить совместителю, работающему на Крайнем Севере и приравнённых к нему территориях, отпуск, предусмотренный ст. 321. Это необходимо для соблюдения прав сотрудника, работающего в тяжёлых природных условиях. Следовательно, в этом плане не действуют ограничения, предусмотренные ст. 287 для совместителей. Попытка нарушения права на данный отпуск будет рассматриваться как форма нарушения ст. 321 ТК.
Как ТК регулирует дополнительные отпуска, упомянутые в комментируемой статье?
Данная разновидность отпусков для сотрудников рассмотрена в ст. 116. В её начале отдельно подчёркнуто, что ежегодные дополнительные отпуска положены сотрудникам, задействованным:
- на Крайнем Севере и аналогичных территориях;
- в местах с вредными/опасными условиями труда;
- на позициях, для которых эти отпуска предусмотрены соответствующими источниками (федеральными законами и статьями ТК);
- на должностях с ненормированным трудовым днём или особым характером выполняемой работы.
Этот список имеет открытый характер, т.к. предусматривает возможность и иных ситуаций, когда наниматель может самостоятельно предоставлять дополнительные отпуска для сотрудников.
Именно согласно положениям этой статьи действует восьмидневный дополнительный отпуск, гарантированный Законом РФ № 4520-1 от 19.02.93. Он актуален для лиц, работающих на Севере, но в тех районах, которые не упомянуты в ст. 321 ТК.
Альтернативный комментарий к ст.321 ГПК
Обжалование решений в апелляционном порядке — процессуальное действие. Согласно ст. 107 ГПК процессуальные действия совершаются в сроки, установленные федеральным законом.
Для подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления ст. 321 ГПК установлен месячный срок, начало течения которого исчисляется со дня принятия решения в окончательной форме.
Для обжалования в апелляционном порядке заочного решения законом установлен иной срок. В соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
При выяснении вопроса о соблюдении установленного законом процессуального срока на апелляционное обжалование суду следует руководствоваться как непосредственно ст. 321 ГПК, так и ст. ст. 107, 108 ГПК.
При исчислении срока на апелляционное обжалование следует помнить о том, что течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, когда последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до 24 часов последнего дня срока. Если апелляционная жалоба сдана на почту или на телеграф до 24 часов последнего дня срока, то срок не считается пропущенным.
В соответствии со ст. 198 ГПК решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Под принятием решения в окончательной форме понимается решение суда, состоящее из указанных четырех частей.
Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Закон допускает отложение составления мотивированного решения суда на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (см. комментарии к ст. 199 ГПК).
Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (495) 899-04-17 (Москва и МО)8 (812) 213-46-96 (Санкт-Петербург и ЛО)8 (800) 511-98-59 (Регионы РФ)
Если судья отложил составление мотивированного решения на определенный в законе срок, то течение срока на апелляционное обжалование этого решения начнется на следующий день после составления мотивированного решения. Если же судья не воспользовался правом на отложение составления мотивированного решения, принял и объявил решение сразу после разбирательства дела, то исчисление срока на его обжалование начинается на следующий день после принятия и объявления решения.
В случае пропуска срока на апелляционное обжалование лицо, подающее апелляционные жалобу, представление, вправе обратиться в суд с просьбой о восстановлении пропущенного срока.
При решении вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения необходимо руководствоваться ст. ст. 109, 112 ГПК. Заявление о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование подается в суд первой инстанции и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного вопроса.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование необходимо подать апелляционные жалобу, представление.
Суд первой инстанции, рассмотрев заявление о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование и признав причины пропуска срока уважительными, своим определением восстанавливает пропущенный срок. При признании причин пропуска срока на апелляционное обжалование неуважительными он отказывает в восстановлении этого срока. В последнем случае апелляционные жалоба, представление возвращаются лицу, которым они были поданы.
На определение о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование может быть подана частная жалоба.
В случае пропуска срока на апелляционное обжалование и отсутствия со стороны лица, подавшего апелляционные жалобу, представление, ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционные жалоба, представление не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Комментарий к Ст. 321 Гражданского кодекса РФ
1. Как правило, каждая из сторон обязательства представлена одним лицом, однако как на стороне должника, так и на стороне кредитора возможна множественность лиц, являющаяся специфическим случаем осложнения структуры обязательства.
Возможно, что одному кредитору будет противостоять несколько должников либо несколько кредиторов имеют право требования к одному и тому же лицу. Может возникнуть и такое обязательство, где участвуют одновременно несколько кредиторов и несколько должников. Во всех этих случаях говорят о множественности лиц в обязательстве. При этом количество сторон не меняется. Множественность лиц может сложиться с момента возникновения обязательства либо появиться позднее (в случае смерти заемщика его долг перекладывается на наследников). Так, если должником по обязательству выступает реорганизуемое юридическое лицо, кредитор вправе предъявить требование той организации, которая стала его правопреемником. Но при невозможности четко определить, на кого именно перешел долг, появляется множественность на стороне должника — все вновь возникшие лица отвечают перед кредитором реорганизованного юридического лица (ст. 60 ГК РФ).
Комментируемая статья устанавливает общее правило (если из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное), в соответствии с которым:
1) если в обязательстве участвуют несколько кредиторов, то каждый из кредиторов имеет право требовать от должника исполнения;
2) если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими должниками.
Так, например, в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества. В силу п. 1 ст. 1047 ГК РФ каждый товарищ простого товарищества отвечает по общим договорным обязательствам всем своим имуществом пропорционально стоимости его вклада в общее дело, если договор простого товарищества не связан с осуществлением его участниками предпринимательской деятельности. Иное правило, устанавливающее солидарную множественность, содержится в п. 2 ст. 322 ГК РФ.
2. Судебная практика:
— Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016 N Ф04-27977/2015 по делу N А45-5976/2015 (о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени);
— Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.10.2013 по делу N А79-10046/2012 (о взыскании неосновательного обогащения в размере долга по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг в связи с использованием помещений без заключения договоров);
— Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 03.10.2013 по делу N 33-1704/2013 (изменено решение суда по делу о взыскании задолженности по договору займа);
— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.08.2006 N Ф04-4935/2006(25173-А27-9) по делу N А27-41886/2005-1 (дело о взыскании задолженности за пользование земельным участком направлено на новое рассмотрение).
Практика: дела
Поводом к возбуждению уголовного дела по 321-й статье могут стать самые разные действия заключенных: участие в бунте, удар, нанесенный надзирателю, словесная угроза.
В апреле этого года на оппозиционера Сергея Мохнаткина завели дело по части 2 статьи 321 УК. «Установлено, что Мохнаткин 4 марта, не желая исполнять законные требования сотрудников администрации колонии, после применения к нему мер физического принуждения со стороны сотрудников УФСИН ударил одного из них в лицо, причинив физическую боль», — утверждает прокуратура. В то же время адвокат активиста считает, что дело было сфабриковано, чтобы покрыть преступление сотрудников ФСИН, которые месяцем ранее избили Мохнаткина при этапировании из колонии в СИЗО. У заключенного тогда диагностировали компрессионные переломы первого и второго поясничных позвонков. В колонии у Мохнаткина были конфликты с сотрудниками администрации, после одного из которых ему добавили 11 месяцев срока по статье 319 УК (оскорбление представителя власти).
По той же части 2 статьи 321 весной этого года осудили на два года колонии строгого режима заключенного Новикова, который угрожал сотруднику ФСИН насилием. Сам осужденный настаивал, что находился в состоянии аффекта, спровоцированного тюремщиком, однако судья отказал ему в назначении психолого-психиатрической экспертизы.
В Нижегородской области заключенного исправительной колонии № 12 Павельева осудили почти на полтора года колонии — он ударил по лицу надзирателя, который из-за невыполненной команды «подъем» потребовал, чтобы осужденный явился к руководству колонии. В момент конфликта Павельев был пьян, он полностью признал вину.
В Смоленской области заключенного Абрамчука приговорили к 2,5 годам колонии по части 2 статьи 321 УК — по версии обвинения, он ударил инспектора отдела безопасности колонии по голове. Потерпевший и его коллеги утверждали, что Абрамчук отказался выходить из камеры для осмотра, после чего заключенному заломили руки, но он попытался вырваться — тогда сотрудники колонии уложили его на пол и несколько раз ударили резиновой палкой по ягодицам, следует из приговора. Абрамчук отрицал вину и говорил, что не бил инспектора; другие заключенные подтверждали его показания. Записи с камер наблюдения не были изучены судом, поскольку администрация колонии не предоставила их, сославшись на короткий срок хранения.
На три года лишения свободы осудили заключенного пермской колонии Ефремкина, который якобы угрожал сотруднику колонии. По словам свидетеля из числа осужденных, Ефремкин сказал: «Ты что, дожидаешься, чтобы тебе кто-нибудь в голову тарелкой кинул?». Показания других заключенных о том, что Ефремкин никому не угрожал, были проигнорированы судом; один из них отмечал, что признанный потерпевшим работник ФСИН сам оскорблял осужденных, а лично его довел до попытки суицида.
Весной этого года по части 3 статьи 321 УК в Брянской области заключенного Подвойского осудили на шесть лет и семь месяцев. Приговор основывался на показаниях сотрудников колонии, сам заключенный не признавал вины. По версии администрации, Подвойский стал вести себя агрессивно, кататься по земле и угрожать членовредительством, когда в жилую зону одного из отрядов вошли двое сотрудников колонии. Те попытались успокоить осужденного, но он становился лишь агрессивнее, из-за чего тюремщики распылили в его сторону газовый баллончик. Когда один из сотрудников учреждения приблизился к заключенному, чтобы выбить деревянный брусок из рук, Подвойский ударил его.
За вылитый на тюремщика кипяток осужденного Бурбучала в Тыве приговорили к восьми годам колонии строгого режима. Он признан виновным по части 3 статьи 321 УК. В суде заключенный говорил, что не имеет отношения к случившемуся, а кипяток вылил другой осужденный, что ожог не был опасен для жизни сотрудника (квалифицирующий признак для части 3 статьи 321 УК), и после инцидента тот в штатном режиме продолжал выходить на работу. После жалобы заключенного на приговор суд добавил ему год колонии.
Дела по статье 321 УК возбуждали после прошлогодних протестов в башкирских колониях, а также массовых конфликтов между заключенными в Новосибирской и Смоленской областях.
В июле 2011 года заключенные Иван Черных и Дмитрий Яльцев были приговорены к двум годам и двум месяцам колонии за поджог жилого барака и бунт в краснокаменской ИК-10, в котором участвовали несколько десятков заключенных
Правозащитники тогда сообщали, что заключенные пытались привлечь внимание к пыткам и издевательствам со стороны тюремщиков. В итоге дела завели и на сотрудников колонии
Что имеется в виду под понятием «дезорганизация»
По сути, это умышленное стремление нарушить существующий порядок, то есть его целенаправленное разваливание. Разрушенная организация уже не может быть заменена каким-то новыми формами. Функционирование системы, подвергнутой дезорганизации, неизбежно ухудшается, что не позволяет ей полноценно действовать.
Причинами дезорганизации могут послужить непродуманность действий, неправильные решения, некомпетентность персонала и так далее. На это влияют и негативные факторы из внешней среды.
Виды дезорганизации
К ним относятся следующие:
- гиперформализация (она возникает по той причине, что персонал и руководство организации следует всем существующим правилам слишком буквально);
- возрастание ригидности (снижение гибкости и стройности системы);
- информационная асимметрия (разные члены или уровни организации, обладая разными источниками информации, провоцируют возникновение дисфункций) и т. д.
Комментарий к ст. 321 УК РФ
1. Общественная опасность преступления состоит в том, что оно посягает на нормальную деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, либо органа уголовно-исполнительной системы, а также на личность сотрудников этих учреждений, осужденных и их близких.
Потерпевшим от преступления, предусмотренного ч. 1 комментируемой статьи, может быть осужденный, т.е. лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и он вступил в силу. Аналогичные преступления в отношении иных лиц, находящихся в местах содержания под стражей (подозреваемых, обвиняемых), под действие комментируемой статьи не подпадают.
2. С объективной стороны преступление состоит в дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, путем применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения насилия в отношении осужденных (см. комментарий к ст. 318). Угроза должна быть реальной. Наступления последствий от угрозы не требуется.
Преступление считается оконченным с момента применения указанного насилия либо высказывания угрозы различными способами независимо от того, удалось ли с ее помощью дезорганизовать деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
3. Преступление совершается с прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность применения насилия, не опасного для жизни или здоровья осужденного, или угрозы применения такого насилия, осознает, что применяет его в отношении осужденного, и желает этого. Обязательным признаком субъективной стороны является цель воспрепятствования исправлению осужденного либо мотив мести за оказанное им содействие администрации учреждения или органа уголовно-исполнительной системы.
4. Субъект преступления — специальный — осужденный, вменяемый, достигший 16 лет. Лица в возрасте от 14 до 16 лет привлекаются за подобные деяния по статьям УК о преступлениях против личности.
5. В ч. 2 комментируемой статьи предусмотрен самостоятельный состав преступления. Его образуют деяния, указанные в ч. 1 этой статьи, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей либо его близких.
Закон называет две категории потерпевших от данного преступления. Во-первых, это сотрудники мест лишения свободы или мест содержания под стражей. Место лишения свободы — исправительные колонии, тюрьмы, воспитательные колонии, колонии-поселения (ст. 74 УИК). Место содержания под стражей — следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы, изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых пограничных органов федеральной службы безопасности; учреждения уголовно-исполнительной системы, исполняющие уголовное наказание в виде лишения свободы, и гауптвахты (ст. 7 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (в ред. от 03.12.2011)).
Сотрудник места лишения свободы — это лицо, имеющее специальное звание рядового или начальствующего состава. Их статус регламентирован в ст. 24 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (в ред. от 30.12.2012). Если преступление совершено в месте лишения свободы в отношении представителя власти, не являющегося сотрудником этого учреждения (например, прокурора), содеянное следует квалифицировать по ст. 318 УК при наличии всех признаков предусмотренного в ней состава преступления.
Сотрудник места содержания под стражей — это лицо рядового или начальствующего состава органов внутренних дел, сотрудник учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, военнослужащий органов ФСБ России и Вооруженных Сил РФ, исполняющие обязанности по обеспечению режима содержания под стражей (ст. 12 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).
Во-вторых, потерпевшими от преступления могут быть близкие указанных в ч. 2 комментируемой статьи лиц (см. комментарий к ст. 317).
В ч. 3 комментируемой статьи установлена ответственность за совершение предусмотренных ч. ч. 1 и 2 этой статьи деяний:
- организованной группой (см. комментарий к ст. 35) либо
- с применением насилия, опасного для жизни или здоровья (см. комментарий к ст. 318).
Комментарий к статье 321 УПК РФ
1. Судебное разбирательство у мирового судьи происходит по общим правилам, за следующими изъятиями:
а) установлен минимальный срок (трое суток) со дня поступления в суд заявления или уголовного дела, ранее которого не может начаться судебное разбирательство. Это необходимо для того, чтобы подсудимый по делам частного обвинения и по делам, по которым проводилось дознание, имел время для подготовки к судебному заседанию, приглашения защитника, обсуждения вопроса о примирении с заявителем и т.д., учитывая, что ни в том ни в другом случае обвинение ему на досудебном производстве не предъявлялось;
б) рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения может быть до начала судебного следствия соединено в одно производство с рассмотрением встречного заявления со стороны подсудимого. В этом случае обе стороны являются одновременно и частными обвинителями, и подсудимыми;
в) предусматривается отложение рассмотрения дела для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления.
Состав преступления по статье
По своей конструкции состав преступления – формальный. Оно будет считаться оконченным в тот момент, когда было совершено одно из деяний, описанных в ст. 321 УК РФ, независимо от того, была ли дезорганизована деятельность учреждения или нет.
Достаточные условия, чтобы деяние считалось преступлением
К ним относятся такие:
- использование насилия или его угрозы;
- преступление имело место в отношении заключенного с целью воспрепятствования его исправлению или из мести за содействие администрации учреждения, где он содержится; либо деяние имело место в отношении сотрудника учреждения;
- оно было совершено группой граждан.
Объективная и субъективная стороны
Объективная сторона правонарушения выражается в дезорганизации деятельности места лишения свободы путем использования насилия или его угрозы. Дезорганизация должна быть реальной, но наступление последствий от нее не требуется.
Субъективная сторона характеризуется формой вины в виде прямого умысла. Гражданин вполне осознает преступность своих действий и хочет наступление их негативных результатов.
Объекты и субъекты преступлений
Объект деяния – это нормальная работа учреждений, которые обеспечивают изоляцию преступников от остального общества. Дополнительные объекты – жизнь и здоровье заключенных и сотрудников тюрем.
Субъектом дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, выступает осужденный гражданин, который уже достиг 16 лет. Обязательное условие – у него не должно быть каких-либо отклонений в психике.
Кто может быть потерпевшим
Пострадавшими по ст. 321 УК РФ признаются:
- осужденные лица;
- сотрудники вышеуказанных учреждений. Это лица, имеющие специальные звания. Их следует отличать от работников уголовно-исполнительной системы, так как они обладают контрольными функциями в отношении осужденных;
- близкие последних (к ним относятся близкие родственники и т. д.)
Проблемы с доказательствами
Чтобы обнаружить в действиях гражданина состав преступления по ст. 321 УК РФ, устанавливают степень нанесенного вреда здоровью или жизни потерпевшего. Для этого проводится медицинское обследование лица, после чего последний получает справку о состоянии его здоровья. Она приобщается к материалам дела.
Намного сложнее доказать, что правонарушение было совершено в отношении арестанта с целью воспрепятствования его исправлению или из мести за его содействие работе администрации учреждения, где он содержится.
Примером первого случая может послужить следующая ситуация: один из арестантов попросил другого украсть для него какой-либо предмет. В качестве примера второго приведем следующий: осужденный рассказывал сотрудникам администрации тюрьмы о том, что другие арестанты нарушали правила поведения в учреждении и был подвергнут угрозам или физическим воздействиям со стороны других осужденных.
Если преступление было совершено группой лиц, то устанавливается степень вины каждого отдельного члена банды. При этом наказание им назначается в зависимости от того, какую роль они играли во время правонарушения.
Статья 322 УК РФ. Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации
- Пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
- Пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, — наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
-
Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо с применением насилия или с угрозой его применения, — наказываются лишением свободы на срок до шести лет.
Примечание. Действие настоящей статьи не распространяется на случаи прибытия в Российскую Федерацию с нарушением правил пересечения Государственной границы Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, если в действиях этих лиц не содержится иного состава преступления.
