Статья 86 уголовного кодекса рф. действующая редакция на 2021 год, комментарии и судебная практика

Оглавление

Права и обязанности допрашиваемых

Цель допроса – получить от гражданина сведения по делу. Но, в то же время, допрос позволяет гражданину защититься от подозрений в совершении преступления. Поэтому УПК РФ определяет следующие права допрашиваемого:

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области: +7

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области: +7

Бесплатная горячая линия по всей России: 8 (800) 301-39-20

Давать показания в соответствии с нормами УПК РФ.
Отказаться от дачи показаний, о чём должно быть оформлено письменное уведомление.
Воспользоваться услугами переводчика.
Получить помощь адвоката. При отсутствии средств для оплаты его услуг, допрашиваемому обязаны предоставить адвоката бесплатно.
Изучать материалы по делу и представлять ходатайства и доказательства.

Обязанности у допрашиваемого две:

Явиться на допрос в указанное время. В случае неявки без уважительной причины его могут привлечь принудительно.
Давать правдивые показания. За дачу ложных показаний установлена уголовная ответственность.

Подозреваемый, вызванный на допрос со стороны защиты, вправе отказать от дачи показаний. Также его не привлекут за дачу ложных показаний, а отказ от них или изменение показаний не подтверждают виновность подозреваемого гражданина.

Гражданина, задержанного по подозрению в совершении преступления, допрашивают вне зависимости от его желания. Но он также вправе не давать показаний против себя и своих родных.

Вторая часть статьи 46 УПК РФ определяет следующие правила проведения следственных действий:

Провести допрос задержанного должны в присутствии его адвоката и в течение суток после задержания.
Перед допросом задержанный может побеседовать с адвокатом в течение двух часов.
Подозреваемый вправе просить об участии в допросе переводчика и эксперта.

В зависимости от возраста допрашиваемого лица российское законодательство также устанавливает ряд ограничений.

Способы сбора материалов и сведений

В ст. 86 УПК устанавливается, что прокурор, следователь, суд, дознаватель могут осуществлять следственные и прочие процессуальные действия. В число последних, в частности, входит направление запросов, требований, поручений, обязательных для исполнения организациями, учреждениями, предприятиями, гражданами и служащими. Прочие процессуальные действия, в отличие от следственных, в меньшей степени обеспечены возможностью применения принудительных мер.

Законодательство предусматривает денежное взыскание за невыполнение процессуальных обязанностей. Однако оно установлено только для непосредственных участников производства. На лиц, исполняющих запросы, поручения и требования, оно не распространяется.

Несмотря на то что судебная инстанция не упоминается в числе субъектов, имеющих право направлять запросы и пр., эта возможность предусмотрена в иных нормах Кодекса.

К примеру, в соответствии со 115 статьей УПК (ч. 7), руководство банков (других кредитно-финансовых структур) в случае наложения ареста на денежные средства и другие ценности, принадлежащие обвиняемому/подозреваемому, обязаны предоставлять сведения о данном имуществе по запросу суда.

При толковании норм необходимо принимать во внимание, что законодатель основывается на принципе полноты власти судебной инстанции. В соответствии с 6 статьей ФКЗ «О судебной системе», постановления федеральных, региональных судов и мировых судей, вступивших в действие, их поручения, требования, запросы, распоряжения, вызовы, иные обращения обязательны для исполнения всеми органами территориальной и госвласти, общественными объединениями, служащими, иными гражданами и юрлицами на всей территории страны

Комментарий к Статье 87 Уголовно-процессуального кодекса

1. По своему процессуальному содержанию проверка доказательств осуществляется посредством трех самостоятельных способов, представляющих собой определенные действия в виде сопоставления одних доказательств с имеющимися в уголовном деле с другими доказательствами; установления источника получения данных доказательств; подтверждения или опровержения проверяемого доказательства. Каждое действие проводится в определенной последовательности.

2. Проверку доказательств осуществляют дознаватель, следователь, прокурор и суд в пределах своей компетенции. Проверка доказательств при производстве по уголовному делу в суде первой и апелляционной инстанции является одним из основных элементов процесса доказывания в уголовном судопроизводстве. Дело в том, что суд первой и апелляционной инстанции проверяет прежде всего доказательства, которые отражены в обвинительном заключении, обвинительном акте либо обвинительном постановлении, а суд апелляционной инстанции — доказательства, отраженные в приговоре суда первой инстанции. Кроме того, суд первой и апелляционной инстанции связан с доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела, но по какой-то причине не вошли в обвинительное заключение, обвинительный акт, обвинительное постановление либо в приговор суда первой инстанции или иной процессуальный документ.

3. Кроме того, суды первой и апелляционной инстанции при проверке доказательств могут быть связаны с новыми дополнительными материалами, но проверка данных дополнительных материалов с имеющимися в уголовном деле доказательствами будет осуществлена только после их оценки с точки зрения допустимости, достоверности и относимости, а все собранные в совокупности доказательства — с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

4. В процессе проверки доказательств осуществляется деятельность по определению достоверности или недостоверности имеющихся в уголовном деле доказательств, их правильности собирания или неправильности, а также их доброкачественности. Кроме того, в результате проверки доказательств происходит процесс накопления знаний о сведениях, которые подтверждают те или иные факты, ставшие обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу.

5. Одним из способов проверки доказательств является сопоставимость одних доказательств с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. По своей правовой сущности сопоставимость доказательств с имеющимися в уголовном деле другими доказательствами означает, что каждое доказательство должно соотноситься с другими доказательствами и проверяться в совокупности с материалами по делу. Ни одно из доказательств не имеет преимущества перед другим доказательством. При обнаружении противоречий в доказательствах необходимо исследовать каждое доказательство и выяснить эти противоречия.

6. Любое доказательство, используемое по уголовному делу, должно иметь свой источник. Проверка доказательства как раз и сводится к тому, чтобы установить данный источник. При проверке отдельного доказательства устанавливается его полнота. Данное доказательство соотносится с другими доказательствами и, таким образом, оно подтверждается или опровергается.

Получение и истребование сведений

Необходимо дифференцировать эти два действия. Получение доказательств, предметов, сведений предполагает непосредственный доступ к источнику. Защитник при этом получает носитель данных без всякого запроса или создает его самостоятельно посредством составления схем, видео-/фотосъемки и пр.

Для истребования доказательств используется адвокатский запрос. Некоторые справки, характеристики, прочие документы находятся у конкретных лиц, ответственных за их оформление. Публичного доступа к таким материалам нет.

Адвокатский запрос нельзя считать формализованным документом. Однако при его составлении необходимо руководствоваться рядом общих и специальных правил. Чтобы запрос не проигнорировали, целесообразно указывать в нем ссылки на нормативные акты, являющиеся основанием для совершения действий по истребованию доказательств и одновременно накладывающие обязанность на адресата их предоставить. Также нелишним будет напоминание о сроках, отведенных на исполнение запросов, ответственности за неправомерный отказ в предоставлении необходимых данных, а также за направление ложных сведений.

Зачастую адвокатам приходится в буквальном смысле разыгрывать «шахматную комбинацию», чтобы получить нужную информацию. Однако вне зависимости от сложности дела необходимо помнить, что все действия должны совершаться в рамках законодательства. Отказ лиц, располагающих теми или иными сведениями, всегда можно оспорить.

Статья 280 УПК РФ. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля

При участии в допросе потерпевших и свидетелей в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет участвует педагог. Допрос несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, имеющих физические или психические недостатки, проводится во всех случаях в присутствии педагога.
До начала допроса несовершеннолетнего председательствующий разъясняет педагогу его права, о чем в протоколе судебного заседания делается соответствующая запись.
Педагог вправе с разрешения председательствующего задавать вопросы несовершеннолетнему потерпевшему, свидетелю.
При необходимости для участия в допросе несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, указанных в части первой настоящей статьи, вызываются также их законные представители, которые могут с разрешения председательствующего задавать вопросы допрашиваемому. Допрос потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, проводится с обязательным участием его законного представителя.
Перед допросом потерпевших и свидетелей, не достигших возраста шестнадцати лет, председательствующий разъясняет им значение для уголовного дела полных и правдивых показаний. Об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний эти лица не предупреждаются и подписка у них не берется.
В целях охраны прав несовершеннолетних по ходатайству сторон, а также по инициативе суда допрос потерпевших и свидетелей, не достигших возраста восемнадцати лет, может быть проведен в отсутствие подсудимого, о чем суд выносит определение или постановление. После возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания этих лиц и представлена возможность задавать им вопросы.
По окончании допроса потерпевший или свидетель, не достигший возраста восемнадцати лет, педагог, присутствовавший при его допросе, а также законные представители потерпевшего или свидетеля могут покинуть зал судебного заседания с разрешения председательствующего.

Нюансы

По завершении предварительного расследования и предоставления материалов стороне защиты для ознакомления следователь должен выяснить, каких специалистов, свидетелей, экспертов необходимо вызвать в суд для допроса и подтверждения доводов защиты. В обвинительном заключении должны быть приведены доказательства, на которые опирается адвокат.

К заключению должен прилагаться перечень лиц, подлежащих вызову со стороны защиты. Хороший адвокат указывает не только их Ф. И. О., но и место проживания/пребывания. Стоит отметить, что прокурор или следователь не могут произвольно дополнить либо сократить этот список. Это правило свидетельствует о том, что формирование перечня не входит в компетенцию указанных служащих. Создание списка – исключительное право стороны защиты. Хороший адвокат должен реализовать его в полной мере.

Следователь не может отказать защитнику во включении в перечень сведений о тех или других доказательствах или свидетелях. Более того, суд обязан удовлетворить ходатайство адвоката о вызове и допросе в заседании специалистов или свидетелей, явившихся по его инициативе. Соответственно, защитник может добиться повторного допроса лиц, в беседе с которыми ему было отказано на предварительном этапе.

Производные доказательства

В качестве дополнительных документов адвокат может представить суду (дознавателю/следователю) письменные объяснения, которые были получены им при опросе лиц. Этот факт не исключает, а предполагает впоследствии допрос этих субъектов в качестве свидетелей. Это связано с тем, что письменные объяснения считаются производными доказательствами. Принимая во внимания принцип непосредственности изучения материалов производства, при их наличии необходимо стремиться к обнаружению первоначальных доказательств. Ими, в свою очередь, будут являться устные объяснения лиц, давших письменные показания.

Другой комментарий к Ст. 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

1. Этот вид доказательств объединяет достаточно разнородные по своей юридической природе и по форме фиксации информации документы. Общее между всеми ними состоит в том, что они содержат относящиеся к делу сведения и не могут подменять собой другие виды доказательств. В частности, иные документы не могут заменить собой протоколы следственных действий.

2. Свойство допустимости документ приобретает при соблюдении двух условий: 1) наличие необходимых данных о субъекте, от которого исходит документ (сведения, позволяющие идентифицировать должностное или частное лицо, подписавшее документы); 2) процессуально зафиксированные обстоятельства появления документа в материалах дела (получен в ходе производства того или иного следственного либо судебного действия, истребован по инициативе суда или стороны, представлен конкретным участником уголовного судопроизводства).

3. Поскольку собирание доказательств производится путем проведения следственных и иных процессуальных действий (см. комментарий к ст. 86 УПК РФ), то документ приобретает статус доказательства только при наличии решения суда, а на досудебных стадиях — прокурора, следователя, дознавателя о приобщении документа к материалам дела. Принятие такого решения может быть процессуально оформлено как путем вынесения отдельного определения (постановления), так и фиксации факта приобщения документа к материалам дела в протоколе судебного заседания, следственного или иного процессуального действия.

4. Приобщенные к материалам дела документы хранятся в течение всего срока хранения уголовного дела. Закон предоставляет право законному владельцу ходатайствовать о возвращении ему изъятого документа или выдаче его копии. Подлинник документа, если он не потерял своего доказательственного значения, как правило, может быть возвращен законному владельцу лишь по окончании производства по делу (см. комментарий к ст. 81 УПК РФ). В противном случае будут внесены изменения в совокупность доказательств, служивших основой для принятия процессуальных решений.

Копия документа может быть выдана его законному владельцу в любой момент производства по делу, если это не наносит ущерб процессу доказывания и не ущемляет интересы сторон.

5. Если доказательственное значение имеют не только сведения, содержащиеся в документе, но и его индивидуальные признаки, в силу которых документ становится незаменимым, то он признается вещественным доказательством.

Полномочия защитника

В суде это лицо, как правило, выступает на стороне обвиняемого/подозреваемого. В 3 части 86 нормы УПК предусмотрены полномочия этого субъекта в сфере сбора доказательств. В норме установлены способы осуществления этих действий:

получение документов, предметов и пр.;
опрос субъектов (специалистов в том числе) по их согласию;
истребование материалов от органов территориальной/госвласти, общественных объединений, юрлиц, которые, в свою очередь, обязаны предоставить запрашиваемые сведения либо их копии.

На основании принципа равенства участников судопроизводства, собранные адвокатом материалы должны становиться доказательствами, равно как и информация, добываемая дознавателем/следователем.

Между тем по смыслу положений 159 статьи УПК (ч. 2), в рамках предварительного расследования указанные служащие могут не удовлетворить ходатайство защитника в приобщении материалов, если посчитают, что обстоятельства, на доказывании которых настаивает адвокат, значения для дела не имеют. Поэтому перед тем, как собрать доказательства, стороне защиты необходимо изучить результаты расследования, чтобы выстроить грамотную тактику.

Тактика следственных действий

Криминалистическая тактика — это сочетание различных способов производства взаимосвязанных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Тактика связана с организацией следственных действий и их сочетаний.

Организационно-аналитический процесс конкретизации целей следственных действий, планирование, в соответствии с общим тактическим замыслом расследования, способов производства каждого из них, имеет ключевое значение. Планом расследования определяется последовательность следственных действий, связи между действиями. Следователь должен представить структуру каждого следственного действия: цели, предмет, содержание действия, а также подготовительную часть, ориентирующее и детальное исследование и заключительную часть действия. Эти общие положения о тактике распространяются на все виды следственных действий, на все расследование.

Уровень тактики расследования образуют тактические приемы производства отдельных следственных действий. Здесь как раз проявляется связь тактики с организацией расследования. Организация – это построение умственной модели предстоящего следственного действия. Структурирование предстоящего действия (организация) осуществляется в тесном сочетании с избиранием способов его производства (тактикой). Следователь, анализирует информацию, касающуюся предмета следственного действия, обстановки, участников, избирает способы его производства, включая содержание вопросов, последовательность их выяснения, линию собственного поведения. Особое значение это приобретает в условиях противодействия следователю (чаще при допросе). Таким путем создается умственная модель предстоящего действия. В нее могут вноситься коррективы в процессе производства следственного действия.

Способы производства различных частей следственного действия могут быть автономные. Но они могут и значительно взаимосвязаны между собой, а так же с оперативно-розыскными мероприятиями, проводимыми до, параллельно или непосредственно после следственного действия. Образуется цепочка взаимосвязанных тактических приемов. Она чаще функционирует в пределах одного следственного действия. Но может распространятся и на несколько следственных действий. Сочетание тактических приемов, объединенных логическими и информационными связями в пределах одного или нескольких следственных действий, обеспечивающее комплексное криминалистическое исследование информации, называется тактической комбинацией. Тактическая комбинация- сочетание тактических приемов в пределах одного или нескольких следственных действий, направленных на решение одной криминалистической задачи ( чаще- установление отдельного обстоятельства преступления).

Следственные и иные действия, входящие в систему расследования как деятельности (иные процессуальные, организационно-подготовительные, оперативно-розыскные, служебные (специальные) проверочные), осуществляются в сочетании друг с другом. Они производятся в последовательности, рекомендуемой методикой расследования вида преступления в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона. Но в отдельных случаях, сочетания следственных действий и оперативно–розыскных мероприятий детерминируются общей целью установления определенного обстоятельства преступлений или решения тактической задачи расследования. Тогда следственные и иные действия взаимосвязаны между собой. Способы производства каждого из них зависят от результатов предыдущих действий. Сочетание, комплекс взаимосвзянных действий образуют тактическую операцию.

Тактическая операция — это сочетания следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, служебных проверочных действий, производимых для достижения определенной тактической цели расследования. Тактическими целями чаще являются либо установленные обстоятельства преступления, либо обстоятельства расследования. Наиболее распространенные тактическими операции «Проверка алиби подозреваемого, обвиняемого», «Проверка причастности лиц к совершению преступления»,«Организация и тактика выявления подозреваемого» и др. Все расследование состоит из ряда взаимосвязанных тактических операций.

Криминалистическая тактика является важным средством повышения эффективности и качества расследования преступлений.

показать содержание

6.3. Процесс доказывания в уголовном судопроизводстве

Доказывание состоит в:

—
собирании;

—
проверке;

—
оценке
доказательств.

В целях установления события преступления, виновности лица,
формы его вины и мотивов, обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого,
характер и размер вреда, обстоятельства, которые могут исключить преступность и
наказуемость деяния, смягчить и отягчить наказание, которые могут повлечь за
собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельства,
способствовавшие совершению преступления.

Собирание доказательств, согласно ст. 86 УПК РФ,
осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем,
прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных
действий, предусмотренных УПК РФ.

Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский
истец, гражданский ответчик и их представители, вправе собирать и представлять
письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве
доказательств.

Защитник вправе собирать доказательства путем:

—
получения
предметов, документов и иных сведений;

—
опроса лиц с их
согласия;

—
истребования
справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти,
органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций,
которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

Проверка доказательств, согласно ст. 87 УПК РФ, производится дознавателем,
следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами,
имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных
доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Правила оценки доказательств содержит ст. 88 УПК РФ.

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения
относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в
совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательства
недопустимыми:

—
показания
подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по
уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и
не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

—
показания
потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также
показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

—
иные
доказательства, полученные с нарушением требований закона. Прокурор,
следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по
ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе.
Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное
заключение или обвинительный акт.

Суд вправе признать доказательство недопустимым по
ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном
статьями 234 и 235 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного субъектами доказывания являются
государственные должностные лица (суд, прокурор, следователь, дознаватель), в
обязанности которых входит собирание, проверка и оценка доказательств.
Предоставление права иным участникам собирать и предоставлять доказательства
само по себе не означает включение их в число субъектов доказывания по
следующим признакам:

—
собирание и
предоставление доказательств является их правом, а не обязанностью;

—
собранные ими
сведенья должны быть предоставлены должностным лицам, в чьем производстве
находится уголовное дело и только они вправе признать эти сведения
доказательствами по делу,

Таким образом, признание в качестве субъекта доказывания иных
лиц, кроме должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу
является ошибочным.

Материал предоставлен сайтом NetPrava.ru (Правовой портал).

Похожие материалы:Проценты по договору займаПроценты на убытки, возмещаемые в порядке распределения
общей аварии — Кодекс торгового мореплаванияПроценты на убытки, возмещаемые в порядке
распределения общей аварииПроцесс контроля и выбор варианта форм контроляПроцесс маркетинговых исследований (Алесинская Т.В. и др.)Процесс разработки и вывода товаров на рынок

Участие адвоката в сборе доказательств по уголовному делу

В уголовном деле каждый нюанс имеет значение. Но собирание доказательств адвокатом – это важнейшая часть. Ведь именно доказательства невиновности (вернее, доказательства того, что следователь ничего не доказал) нужны, чтобы добиться оправдательного приговора суда.

Важно знать: собирание доказательств – ответственный этап в уголовном процессе, но не единственный. Адвокаты нашей коллегии часто сталкиваются с процессуальными нарушениями во время следствия

С нарушениями, которые следователь сознательно допускает. И конечно, мы сразу же используем эти нарушения против следователя, чтобы защитить наших клиентов. УПК РФ предоставляет защитнику (адвокату) достаточно полномочий для собирания доказательств. Адвокат имеет право «собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи…» (пункт 2 части 1 статьи 53 УПК).

Адвокат может собирать доказательства следующим образом:

опрашивать людей с их согласия;
получать предметы, документы и другие сведения, нужные для дела;
истребовать справки, характеристики, какие-либо документы от органов госвласти, муниципалитетов, общественных объединений. Они обязаны предоставить эти сведения не позднее, чем через 1 месяц после получения запроса.

Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», по сути, дублирует эти правила (статья 6 ФЗ).

Важно знать: Суть в следующем. В России действует презумпция невиновности, которая означает две вещи: что человек считается невиновным до тех пор, пока его вина не доказана приговором суда и что никто не обязан доказывать свою невиновность

Это следствие должно доказывать виновность. И вот если оно докажет, то человек считается виновным. По закону – так.

Адвокат – это не «следователь от защиты». Это, можно так сказать, «разбиватель уголовного дела». Собирание доказательств в уголовном процессе со стороны защиты преследует две цели. Первая цель: доказать факты, противоречащие доказательствам следствия, например железное алиби во время совершения преступления.

Вторая цель: подрывать достоверность доказательств следствия.

Важно знать: если бы в уголовном процессе всё делалось бы по закону, адвокаты сидели бы без работы, да и собирание доказательств не требовалось бы. Все сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого – сказано в части 3 статьи 14 УПК, это и есть одна из составляющих знаменитой презумпции невиновности

А обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. На практике же имеется масса случаев нарушения УПК следователями. А так как прокуроры и суды «в одной лодке» со следствием, то эти нарушения часто остаются без внимания.

Поэтому адвокат нужен не просто для того, чтобы собрать доказательства, но ещё и для того, чтобы пресечь возможные нарушения со стороны следователя, с помощью которых тот хотел бы облегчить себе работу.

Статья 86. судимость