Ходатайство о назначении экспертизы, образец, как написать +пример

Как мы работаем

1 Обращение в компанию Вы можете либо позвонить, либо заказать звонок на сайте, а также приехать к нам в офис. 2 Согласование договора Если у Вас не осталось больше вопросов и наше предложение удовлетворяет Вашим требованиям, мы составляем договор и переходим к выполнению исследования, или же готовим информационное письмо для предоставления в суд. 3 Выполнение работы После получения документов и оплаты специалист приступает к работе, организовывается выезд при необходимости. 4 Результат работы! Итогом нашей работы является акт экспертного заключения (заключение специалиста), подготовленное в соответствии с действующими методиками и нормативно-правовыми актами.

Ходатайство о назначении экспертизы, образец, пример

Ходатайство о назначении экспертизы фактического объема и стоимости работ

Арбитражным судом Свердловской области рассматривается дело № А38-33601/2010 по иску индивидуального предпринимателя Волкова Вячеслава Валерьевича, город Каменск-Уральский, ул. Ленина, 5-56 к индивидуальму предпринимателю Иванову Сергею Мефодьевичу, город Каменск-Уральский, ул. Исетская, 26-85

Индивидуальный предприниматель Волков В.В. полагает, что подрядные работы Ивановым С.М. выполнялись не в полном объеме, стоимость работ завышена.

В соответствии со статьей 82 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе назначить проведение экспертизы для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

По мнению истца ответчика при рассмотрении настоящего дела возникли следующие вопросы, требующие специальных знаний:

1) Соответствуют ли объемы работ и расценки в представленных актах формы КС-2 фактически выполненным? Если нет, то в чём конкретно?

2) Каковы фактический объем и стоимость строительно-монтажных работ, проведенных подрядчиком при строительстве объекта?

3) Каков объем и стоимость работ, предусмотренных проектом?

(указать вопросы, требующие специальных знаний)

На основании изложенного, руководствуясь статьей 82 АПК РФ,

прошу:

1. Назначить экспертизу и предложить эксперту для разрешения следующие вопросы:
2. Исследовать акты о приемке работ по форме КС-2 №138 от 10.12.2009 г. и №141 от 10.12.2009 г.;
3. Изучить приложенные справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) №138/1 от 10.12.2009 и №141/1 от 10.12.2009 г
4. Дать полное и обоснованное заключение;
5. Привлечь в качестве эксперта ООО «Строй-Экспертиза», г. Каменск-Уральский, ул. Ленина, 85

Приложение: доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия обратившегося лица.

Руководитель (представитель) Волков Вячеслав Валерьевич Фамилия И.О.

(подпись)

15 июня 2010 г.

Суд допустил нарушение процессуального права

Согласно п. 4 ст. 82 АПК РФ о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение. Возможность обжалования данного определения законом не предусмотрена. 

В соответствии с п. 1 ст. 144 АПК РФ суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Согласно п. 4 ст. 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном п. 1 ст. 144 АПК РФ (то есть в связи с назначением судом экспертизы), до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Из буквального содержания приведенной нормы следует, что обязательным условием для приостановления производства по делу является указание судом конкретного срока, на который производство по делу будет приостановлено. Для определения такого срока суд вправе отложить судебное разбирательство или объявить в судебном заседании перерыв, обратившись к экспертному учреждению с запросом о сроках, необходимых на проведение той или иной экспертизы.

Согласно ответа ФБУ ЛСЭ проведение экспертизы будет осуществлено в срок 60 с момента получения дополнительных документов.

Для получения информации о возможности проведения экспертизы, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) – также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд направляет экспертному учреждению (организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства или перерыве в судебном заседании либо выписку из протокола судебного заседания.

В нарушение указанного выше положения, в определении суда не раскрыта личность эксперта. Истец лишен процессуальной возможности заявить отвод эксперту (как это предусмотрено АПК), Истец не имеет представление о качествах и квалификации эксперта.

Кроме того, в Определении суда о приостановке рассмотрения дела, суд не дал оценку доводам Истца о возможности проведения экспертизы в организации, которая была предложена Истцом, не смотря на то, что организация, которая была предложена Истцом (ФГБОУ СтройЭксперт) специализируется на вопросах качества бетона, личности и компетенции экспертов были раскрыты, а срок проведения экспертизы был в два раза меньше конкурентов.

В частности возможность заявить отвод эксперту предусмотрена ст. 23 и ст. 82 АПК РФ. Право предусмотренное указанной статьей Истец не может реализовать, поскольку нигде не раскрыта личность эксперта, который должен проводить судебную экспертизу, в том числе в определении суда. Кто конкретно будет проводить экспертизу не известно.

Данное нарушение процессуального закона является существенным и в силу ст. 288 АПК РФ влечет отмену судебного акта о приостановлении производства по делу.

Кроме того, в нарушение пп.8, п. 1, ст. 185 АПК РФ определение о приостановке производства по делу суда не содержит указание на порядок и сроки его обжалования. Также суд не указал мотивы, по которым отклонил предложенную истцом кандидатуру эксперта и экспертной организации. Фактически судом вопрос о выборе кандидатуры эксперта и экспертной организации рассмотрен не был.

Согласно ст. 185 АПК РФ в определении должны быть указаны:

• 6) мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;
• 7) вывод по результатам рассмотрения судом вопроса;
• 8) порядок и срок обжалования определения.

С позицией, изложенной в настоящей жалобой согласуется позиция Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, изложенная в Постановлении ФАС СКО от 26.08.2009 по делу № А32-2688/2009.

На основании изложенного, в соответствии с нормами АПК (23, 82, 184, 185, 188, 272 АПК РФ),

ПРОШУ СУД отменить определение Арбитражного суда ____ о приостановлении производства по делу _____ 2018 г. и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции

Приложение:

• Копия оспариваемого определения.
• Подтверждение отправки жалобы Ответчику.
• Копия доверенности.

ПОДПИСЬ

________________

Комментарий к статье 86 АПК РФ

1. Заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, не может признаваться экспертным заключением по рассматриваемому делу. Такое заключение может быть признано арбитражным судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со ст. 89 Кодекса.

См.: п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

Если эксперт выполнил исследование в полном объеме, однако на поставленные вопросы не ответил по не зависящим от него причинам, размер вознаграждения эксперту не может быть уменьшен.

Отражение экспертом в заключении выводов по вопросам, которые не были перед ним поставлены, не может служить основанием для увеличения ему судом размера вознаграждения.

См.: п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены и иные сведения в соответствии с федеральным законом, на что указывается, в частности, в Федеральных законах от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ст. 25; от 23.11.1995 N 174-ФЗ «Об экологической экспертизе», ст. 18.

См.: письмо ВАС РФ от 25.05.2004 N С1-7/УП-600 «О федеральных законах, применяемых арбитражными судами в соответствии с содержащимися в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации отсылочными нормами».

Заключение экспертизы, как следует из положений ст. ст. 82, 83, 86 АПК РФ, должны содержать ответы только на вопросы, которые требовали специальных познаний, но не на правовые вопросы, ответы на которые должен дать сам суд.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 26.06.2007 N 2096/07.

2. Заключение эксперта негосударственной экспертной организации не может быть оспорено только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы могло быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению.

См.: п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

Устные разъяснения экспертами своих заключений заносятся в протокол судебного заседания, могут быть подписаны ими, если суд признает это необходимым.

См.: п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».

В соответствии с ч. 3 ст. 86 АПК РФ суд должен исследовать по существу содержание экспертного заключения как одного из доказательств по делу.

См.: Постановления Президиума ВАС РФ от 29.03.2005 N 14076/04, от 13.09.2005 N 5180/05.

При наличии неточностей и противоречий в тексте заключения экспертизы суду следует потребовать от эксперта дать необходимые пояснения, ответить на дополнительные вопросы.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 02.03.2004 N 14689/03.

Отклонение судом экспертных заключений должно быть надлежащим образом мотивировано и при этом должен быть рассмотрен вопрос о назначении дополнительной экспертизы в соответствии с АПК РФ.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 19.11.2002 N 1369/01.

См. также: Постановления Президиума ВАС РФ от 26.01.2010 N 11052/09, от 20.10.2010 N 3585/10, от 23.11.2010 N 6530/10, от 20.07.2010 N 2509/10, от 15.06.2010 N 2404/10, от 02.03.2010 N 13391/09, N 14824/09, от 22.12.2009 N 9503/09, от 15.12.2009 N 10519/09, от 14.10.2008 N 8115/08, от 26.06.2007 N 2096/07, от 07.06.2005 N 15787/04, от 29.03.2005 N 14076/04, от 02.03.2004 N 14689/03, от 06.03.2002 N 5037/01.

Ходатайство о назначении экспертизы образец бланк

Для того, чтобы соблюдать принцип равноправия в судебной системе РФ, специально созданным Кодексом установлены правила ведения процесса, которые едины для всех.

Таким образом так же регламентированы письменные документы, общие требования к их оформлению, содержанию, а так же подачи в государственные органы.

Поскольку судебный процесс предназначен для того, чтобы каждый из участников был услышан, то часто возникает необходимость обратиться к судье, что грамотно делать путем направления специального заявления – ходатайства. Этот документ служит официальным обращением к судье с какой-либо просьбой.

• Экспертиза в судебном процессе
• Одним из вариантов возможных доказательств, которые будут основанием для вынесения итогового решения, является проведение экспертизы.
• Результатом ее становится письменно выраженное экспертное мнение относительно вопроса, касающегося дела.
• По закону, различные исследования могут проводить по основанию:

• Самого предписания закона, диктующего необходимость приобщить к процессу какого-либо эксперта;
• По инициативе любого из участвующих в заседании.

1. Как раз во втором случае и существует необходимость выразить заявление с просьбой провести экспертизу, обращенное к судье.
2. Правила подачи ходатайства о назначении экспертизы
3. По общим правилам ходатайство может быть подано на рассмотрение суду, как в устном, так и в письменном виде.

Однако, когда речь идет об арбитражном судопроизводстве, то форма подачи его может быть лишь письменная. Устный вариант так же будет рассмотрен судьей и зафиксирован в протоколе заседания.

Письменный документ может быть подан в органы суда двумя путями:

• Передан судье непосредственно при рассмотрении дела;
• Отдан в канцелярию суда.

• ходатайства о назначении экспертизы
• В целом, при составлении такого процессуального документа, его автор может выразить свое прошение в свободной форме.
• Но для лучшего эффекта следует придерживаться определенной структуры заявления:

1. В правой верхней части листа должны быть указаны: название суда, имя судьи, номер дела, имена сторон;
2. Далее следует изложить доводы, служащие основанием для положительного решения судьи по данному вопросу со ссылкой на нормативные акты;
3. Так же может быть предложены варианты экспертов или экспертных учреждений;
4. Должен быть составлен список вопросов, который ставится перед экспертом и на который последний должен дать ответы;
5. Список предметов для анализа, которые передает заявитель.

Виды экспертиз, назначаемых в рамках арбитражного судопроизводства

В арбитражном судопроизводстве могут иметь место различные виды экспертизв зависимости от оснований их классификации:

1. по количеству экспертов, участвующих в проведении исследования:

˗единоличная;

˗комиссионная (несколько экспертов одной специальности) (ст. 84 АПК РФ);

˗комплексная (эксперты разных специальностей) (ст. 85 АПК РФ);

2. по качеству проведенного исследования (ст. 87 АПК РФ):

˗дополнительная (проводится тем же или другим экспертом принедостаточности полученных сведений);

˗повторная (проводится другим экспертом при наличии сомнений в обоснованности экспертного заключения;

3. по характеру специального познания.

При выборе экспертной организации в ходе арбитражного процесса последний пункт заслуживает особого внимания, ведь важно правильно определить ту область знаний, в которой требуется проведение экспертизы и получения сведений о фактах, имеющих значение для дела, посредством исследования представленных объектов: документов (их надлежащим образом заверенных копий), предметов, образцов для сравнительного исследования, проб, материалов дела. Поскольку споры, подведомственные арбитражным судам, имеют определенную специфику и экономическую направленность, можно выделить следующие виды экспертиз, назначаемых в ходе арбитражного судопроизводства:. ˗строительная (строительно-техническая, строительно-экономическая);

˗строительная (строительно-техническая, строительно-экономическая);

˗экспертиза качества (товаров, выполненных работ);

˗экспертиза определенной документации;

˗землеустроительная;

˗почерковедческая;

˗оценочная;

˗экономическая;

˗бухгалтерская и финансово-экономическая;

˗техническая;

˗товароведческая;

˗авто (автотехническая, автотовароведческая);

˗экспертиза техники безопасности;

˗компьютерно-техническая;

˗информационная (сообщений электронной почты, интернет-сайтов, цифровых изображений и аудиозаписей);

˗энергетическая и тарифная;

˗искусствоведческая;

˗патентная;

˗и иные.

Следует обратить внимание, что некоторые из перечисленных экспертиз сходны по своему содержанию, но в связи с отсутствием в действующем законодательстве определений экспертиз отдельных видов и их характеристик, арбитражный суд обозначает их по своему усмотрению

Как заявить ходатайство о назначении экспертизы в Арбитражном суде. | Юридическое Бюро Ольги Абраменко

В Арбитражном процессе может возникнуть необходимость назначения судебной экспертизы.

Некоторые категории споров без проведения экспертизы разрешить будет крайне затруднительно.

Например, споры по подряду, особенно если касается объема или качества произведенных работ, если возникает необходимость по установлению подлинности подписи документа. По спорам поставки если возникают разногласия по качеству товара.

По спорам по возмещению ущерба и так далее.

Экспертиза назначается в случае, если возникают вопросы при рассмотрении дела, требующих специальных знаний, в различных областях науки, технике и т.д.

Как заявить ходатайство о назначении экспертизы.

• Прежде чем заявлять ходатайство о назначении экспертизы, обратитесь в экспертные учреждения с официальным запросом, сколько будет стоить экспертиза, сроки её проведения и какие вопросы Вы хотите поставить перед экспертом. Образец письма в экспертную организацию здесь.
• Экспертные учреждения Вам предоставят официальный ответ, в котором будет указана стоимость экспертизы, сроки её проведения и требования которые нужно будет соблюсти, что бы была произведена экспертиза, например: для проведения экспертизы по давности документа будет необходимо предоставит оригиналы документа, и разрешение суда на применение разрушительных методов исследования.

ВАЖНО!

Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

На сайте арбитражного суда Вашего региона обязательно есть реквизиты для перечисления денежных средств на проведение экспертизы. Если не нашли звоните в суд, вам обязательно их предоставят. Ссылка на реквизиты Арбитражного суда Калужской области http://kaluga.arbitr.ru/process/deposit_account.

Приложите к нему ответы экспертных организаций и оригинал платежного поручения о перечислении денежных средств на депозит суда.

Вот теперь Вы готовы заявить ходатайство о проведении экспертизы.

• Данное ходатайство Вы можете направить в дело через мой арбитр, канцелярию или  предоставить непосредственно в процессе судебного заседания.
• Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом, это означает, что суд может самостоятельно сформулировать вопросы для эксперта.
• Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
• Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.
• По назначению экспертизы суд выносит определение.
• Вы можете присутствовать на экспертизе.
• Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Тогда Вы должны указать в ходатайстве, что Вы хотите присутствовать при проведении экспертизы.

Воспользуйтесь своим правом и присутствуйте при проведении экспертизы.

Руководитель юридического бюро Абраменко О.В.

Если возникли вопросы звоните: +89206164989; пишите: info@abramenko.pro

При перепечатке ссылка на автора и сайт первоисточник обязательна.

2019г. (с) abramenko.pro  

Порядок проведения судебной экспертизы в арбитражном процессе

Судебная экспертиза в любом судопроизводстве, в том числе и касающаяся нарушений норм АПК РФ — процессуальное действие, основанное на проведении мероприятий и исследований по вопросам, требующим профильного подхода и профессиональных знаний в отрасли. Назначение экспертной оценки с целью получения заключения от независимого специалиста осуществляется государственными и частными экспертными учреждениями.

К экспертизе могут быть привлечены специалисты, не являющиеся сотрудниками экспертной организации. Как показывает судебная практика, их заключение помогает точнее представить обстоятельства карающегося по АПК РФ правонарушения. Оспорить экспертную оценку из-за того, что исследование проводилось негосударственной структурой нельзя. Назначение экспертизы в арбитражном судопроизводстве осуществляется только на основании судебного определения. Никаких договоров с экспертной организацией суд заключать не будет. Участники дела могут подать ходатайство о присутствии при проведении исследований. Если это не помешает экспертизе, прошение будет удовлетворено. Осуществлять исследовательские работы может как один специалист, так и группа экспертов. На стадии вынесения заключения никто из участников дела не должен находиться в непосредственной близости.

Порядок оплаты экспертизы в арбитражном процессе.

Но лишь в случае соответствия с определением суда, Вы, узнав полную стоимость в Но лишь в случае соответствия с определением суда, Вы, узнав полную стоимость в Бюро судебных экспертиз, при этом, получив письменное уведомление для суда с содержанием информации о стоимости экспертизы, предложите это письмо к рассмотрению суда, обязательно приложив чек, как подтверждение оплаты услуг экспертов.

Необходимо заметить, что та сторона процесса, по инициативе которой назначается судебная экспертиза, принимает на себя обязательства оплаты в полном объёме.

Если ни та, ни другая сторона не ходатайствовала о проведении данной экспертизы, то суд имеет полнейшее право собственноручно сынициировать экспертизу, заручившись согласием лица, напрямую причастного процессу, которое в дальнейшем внесет на депозитный счет суда определенную денежную сумму. Объём средств, так же как и в случае не заявленного ходатайства определяется в соответствии сП.6 П.22 Постановления Пленума ВАC от апреля 2014 года №23.

В определении обязательного назначения экспертизы, в установленном порядке выноситься предложение со списком экспертных учреждений, на базе которых возможно проведение нужного исследования.

Стоит указать на то, что, в случае острой необходимости, арбитражный суд вполне имеет право на самовольное направление запроса в любое из учреждений, указанных в тексте определения, на свое усмотрение, в письменной форме договариваясь о конкретных сроках проведения экспертизы, размере и порядке оплаты экспертизы в арбитражном процессе. После совершения данных манипуляций средства должны поступить на счет суда. Кто конкретно из исследователей из числа сотрудников учреждения будет являться исполнителем в проведении экспертизы, так же, в данном случае, определяется судом самостоятельною.

После того, как не остается ни единого нерешенного вопроса, по причине того что получен исчерпывающий ответ от учреждения, проводившего исследование, суд устанавливает кандидатуру наиболее подходящего эксперта, о чем так же указывает в своем определении.

После проведения судебной экспертизы организация, в которой была проведена данная работа, незамедлительно возвращает в суд всю документацию, запрошенную ранее с целью проанализировать и детально отобразить на бумаге все нюансы проведенной экспертизы. Одновременно с этой процедурой в арбитражный суд направляется для последующей обработки уже готовое заключение специалиста о проведенной им экспертизе, и, конечно же, присутствует в пакете направляемых документов счет для оплаты экспертизы.

Последовательность действий в порядке оплаты экспертизы в ходе арбитражного процесса вызывает массу нареканий и несогласий как у сторон, заказавших данное исследование, так с позиции экспертов, выполняющих вышеупомянутое исследование, лишь в том случае, когда суды, по разным причинам имеют возможность отстраниться от контроля полной оплаты депозитного счета суда. Такие действия могут повлечь за собой необратимые последствия, при которых эксперт, выполнивший свою работу на высшем уровне, никакого материального удовлетворения не получит.

Так же отсутствие контроля оплаты депозита судом, затрудняет внесение денежных средств обеими сторонами одновременно, когда одна из сторон уклоняется от оплаты равной части суммы.

В описанных выше не соблюдённых условиях порядка оплаты, суд, в соответствие с Постановлением Пленума ВАС РФ от 4 апреля 2014 года №23 «О некоторых вопросах практики применения Арбитражными судами законодательства об экспертизе» суд незамедлительно выносит определение, обратное первому, о полном отклонении ходатайства о назначении экспертизы.

5 / 5 ( 1 Голос )

Виды экспертизы в арбитраже

Виды экспертных работ зависят от факторов и обстоятельств, при которых осуществляется ее назначение. На классификацию экспертизы влияет характер и качество исследовательских мероприятий, а также количество привлеченных экспертов. Выделяют следующие группы таких работ:

• строительная;
• техническая;
• экономическая;
• почерковедческая;
• генетическая;
• медицинская и другие.

По количеству привлеченных специалистов экспертиза бывает единоличной, комиссионной и комплексной. В первом случае исследованием занимается профессионал, впоследствии предоставляющий письменное заключение в соответствии с требованиями АПК РФ. Комиссионная экспертиза — мероприятия, в которых участвуют несколько специалистов из одной области знаний. Заключения комплексной экспертизы сегодня популярны, т. к. такое исследование проводится практикующими в разных отраслях профессионалами, что дает объективные результаты.

Для того чтобы получить максимально точную картину происходящего, одного заключения для арбитражного судьи недостаточно. Нередко на слушания приглашаются специалисты, проводящие исследовательскую работу. Мнение профессионалов и их доводы часто становятся решающими для принятия судебного приказа, акта или постановления по делу.

Общие моменты

Осуществление подачи ходатайств разрешено в любом судебном процессе. Это основной инструмент защиты прав и свобод человека. Использовать его могут участвующие стороны дела — в равной степени как истец, так и ответчик.

Применяют этот документ и третьи лица, которые имеют требования по делу. При рассмотрении документа суд будет опираться не только на его формат. Здесь играет роль и наполнение. Особенно внимательно защитник должен относиться к аргументации.

Привлечение эксперта должно привнести новые сведения в делопроизводство. Только в этом случае состоятельно ходатайство, и оно будет удовлетворено.

Необходимо просчитывать варианты возражений от других сторон дела. За счет этого выстраивается более крепкое подтверждение необходимости проведения процедуры.

Главные понятия

Исследование такого раздела процессуального действия требует ознакомления с лексической базой в таком объеме:

В каких случаях оформляется

Написание ходатайства проводится на четких основаниях. Это привнесение в процесс новых данных, которые будут существенными. Повторение информации недопустимо.

В связи с этим есть необходимость обработки материалов делопроизводства. Исходя из их содержания и делают вывод. Если экспертиза даст новые сведения, то суд одобрит ходатайство.

Экспертиза может как подтверждать какие-либо факты, так и опровергать их. За счет такого заключения можно включать материалы или же ходатайствовать об их исключении из дела.

Что говорит закон

Законодательная база в данном случае представлена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. АПК предлагает в статье 159 разрешение по ходатайствам. Это основное положение, которое дает право использовать этот метод.

В статье 87 этого закона размещены данные о том, каким образом осуществляется повторная и дополнительная экспертизы.

Статьи 107 и 109 говорят о материальном обеспечении экспертов. Неявка эксперта в суд имеет свои последствия. Они прописаны в статье 157 этого кодекса.

Похожие записи:

Статья 180 ук рф Магазины «детский мир» в санкт-петербурге Гарантия на строительные работы по закону Исправление ошибок в больничном листе работодателем: образец 2021 года Статья 5. принцип вины Уведомление об увеличении арендной платы: образец