Статья 5. принцип вины

Что считается клеветой в отношении юридического лица

Понятия достоинства и чести, которые нивелирует клевета, не являются материальными, поэтому состав преступления определить сложней, если сравнивать его с делами, в ходе которых фигурируют материальные вещи.

Так как понятия применимы только к отдельно взятой личности, их нельзя применить в отношении организации.

Именно поэтому вопросы о том, что кто-то клеветал на адвоката, рассматриваются в рамках гражданского законодательства в статье 128.1 Уголовного кодекса РФ (клевета с последствиями) и ст. 152 Гражданского кодекса (нанесение урона деловой репутации юр. лица).

Однако клевета способна привести к потерям материального характера — репутации адвоката будет нанесен урон, что скажется на финансовой стороне его деятельности.

Любые высказывания, направленные в адрес предпринимателя, занимающегося юридический практикой, не могут считаться клеветой. Чтоб действия рассматривались в уголовном аспекте, они должны быть:

• направлены против достоинства и чести;
• быть заведомо ложными.

Отсутствие состава преступления констатируется в том случае, если верифицировано было, что гражданин просто не знал о происходящих фактах, когда занимался их распространением. В случае, если человек давал абстрактную, а не конкретизированную, направленную именно на определенные аспекты личностного характера юриста информацию, доказать факт клеветы также не получится.

Частые формы клеветы касаются предоставления недостоверной информации о правонарушениях или нарушении правил поведения, этических норм; заявления о не правовом ведении предпринимательской деятельности, к примеру, сокрытию налогов.

Высказывания, наносящие вред юр. лицу, или распространение клеветы на организацию признаются таковыми, если они были распространены публично, то есть о них узнали другие.

К способам публичности относят:

• высказывания устного характера;
• слова, сказанные во время выступлений на митингах, совещаниях;
• заявления в средствах массовой информации (как в печатных изданиях, так и в интернете).

Текст статьи

1. Уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

2. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.
(в ред. Федерального закона от 31.12.2017 N 500-ФЗ)

3. Копия указанного в части второй настоящей статьи постановления направляется следователем, дознавателем подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и гражданскому истцу.

4. Ходатайство, указанное в части второй настоящей статьи, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

5. По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;
2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

6. В постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

7. Постановление судьи, указанное в части пятой настоящей статьи, может быть обжаловано в вышестоящий суд в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 настоящего Кодекса.

Общая характеристика

Впервые разработка принципа вины в уголовном законодательстве начала осуществляться только в конце 18 века. Закрепляться она начала в законах цивилизованных стран гораздо позже и подразумевала под собой личный характер уголовной ответственности и субъективное вменение. На данный момент в законе прямо закреплено, что человека нельзя привлечь к ответственности в тех случаях, когда было неосознанное причинение вреда.

Закрепление данного принципа в законодательстве РФ пришло из международного права, поскольку принцип виновной ответственности был закреплен в одном из самых известных документов — Всеобщей декларации прав человека, которая была принята в 1948 году. Кроме того, его также закрепили и в ряде иных важных международных пактов и конвенций.

Комментарий к ст. 5 УК Украины

1. Обратной силой уголовного закона называется распространение действия закона на преступления, совершенные до издания этого закона, или до вступления действующей силы.

Обратную силу уголовный закон имеет тогда, когда этим законом устраняется наказуемость деяния. Это случаи декри-минализации деяния, которое ранее считалось преступлением. Например, ст. 85 УК 1960 г., которая предусматривала ответственность за мелкое хищение государственного или коллективного имущества, была исключена из УК и отменена законом Украины от 7 июля 1992 г Указом от 23 ноября 1955 г. была исключена уголовная ответственность за аборт, от 8 февраля 1977 г. – за мелкое хулиганство и т. п. Изданы законы распространяются и на деяния, которые были совершены до издания этих законов, если новый уголовный закон смягчает наказуемость преступления. Более мягким признается уголовный закон, у которого: а) санкция предусматривает наказание более мягким видом, например, исправительными работами, а не лишением свободы; б) низшая граница минимальной степени при одинаковом максимальном размере наказания; например, менее строгим надо признать наказание лишением свободы от двух до семи лет по сравнению с лишением свободы от трех до семи лет. Как правило, в самом законе всегда есть указание на то, что ему придается обратная сила.

2. Общее правило ч. И ст. 5 УК об определении преступности и наказуемости деяния тем законом, который действовал во время совершения этого преступления, дополняется правилом ч. 2 ст. 5 УК. Закон, устанавливающий наказуемость деяния или усиливает наказание, обратной силы не имеет. Итак, к преступлениям, которые были совершены до издания нового закона, до вступления его в силу, применяются старые законы, даже тогда, когда новый закон заменил старый (старые).

3. Все положения ст. 5 УК об обратной силе уголовного закона полностью касаются и «промежуточного» закона. «Промежуточным» называется уголовный закон, который действовал в промежуток времени после совершения преступления, но до рассмотрения дела судом. Итак, имеем старый закон, новый закон, а между ними — «промежуточный».

Если новый закон усиливает наказание, то применяется «промежуточный» закон, а если и он строже старого, то применяется старый закон. В большинстве случаев» промежуточный ” закон не применяется, поскольку действует уже новый закон.

Правило ст. 5 УК об обратной силе уголовного закона, который устраняет или смягчает наказуемость деяния, действует на всех стадиях уголовного процесса, вплоть до предоставления приговором законной силы.

Историческая справка

Чтобы понять, как сейчас действует рассматриваемый принцип, следует немного углубиться в историю. В России путь становления принципа вины был очень длительным и противоречивым, что и привело к столь большому количеству взглядов на него в настоящее время.

До начала 18 века в Российской империи царствовала религиозная теория, согласно которой вина считалась больше теологическим понятием греха, его индивидуализацией. Это заметно влияло на уголовное законодательство той эпохи. Только в 18 веке в Италии Беккариа первым попытался обосновать вину, говоря о том, что вред является единственным признаком, по которому можно определить преступление. Позже его теорию попытались обосновать знаменитые философы Кант и Гегель, которые начали рассматривать саму вину с позиций «свободы воли». Именно точку зрения Гегеля в свое время выбрал основатель русской криминалистики Барышев. Она на долгое время укрепилась в уголовном законодательстве страны, хотя понятие вины в мировой истории уголовного права продолжило активно развиваться.

Вменение по субъективной стороне

Субъективная сторона указывает на отношение человека к совершенному им деянию. Первый признак объективного вменения — наличие причинной и следственной связи между тем, что человек совершил и последствиями, которые наступили. Если этой связи нет, то говорить о преступлении нельзя.

Следующим положением является определение формы вины. Необходимо проанализировать причинно-следственную связь, выявленную ранее и понять, каково отношение правонарушителя к этому. Исходя из этого, определять форму вины.

Нельзя вменять человеку те признаки преступления и обстоятельства, которые не охватывались его сознанием. То есть, если человек не осознавал сути происходящего и не желал наступления последствий, нельзя винить его в совершении преступления.

Объективное вменение по объективной стороне

Объективное вменение — это многогранное явление и деяния преступника являются одной из сторон изучаемого явления. В данном случае, необходимо анализировать деятельность преступника, оценивать совокупность совершенных им действий. Примером в данном случае является лишнее вменение системы разных признаков состава преступления. Например, есть квалифицированный состав преступления, который содержит в себе все признаки совершенного деяния. Не обращая на него внимания, правоприменитель вменяет несколько составов преступления. Это неверно, потому что необходимо применять первый вариант, когда есть одна норма со всеми признаками.

Так же есть случаи, кода человеку вменяется несколько преступлений, которые между собой тождественны. При этом они, в свою очередь, образуют единое продолжаемое преступление. Это также оказывает влияние на размер наказания и порядок привлечения к уголовной ответственности.

Комментарий к Ст. 185.4 УК РФ

1. О понятиях эмиссионных ценных бумаг и их владельцах см. коммент. к ст. 185. Понятие паевого инвестиционного фонда содержится в ст. 10 Федерального закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» . Паевой инвестиционный фонд не является юридическим лицом.
———————————
СЗ РФ. 2001. N 49. Ст. 4562; 2007. N 50. Ст. 6247.

2. Незаконность перечисленных в статье ограничений установленных законодательством прав владельцев эмиссионных ценных бумаг либо инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов определяется путем анализа гражданского законодательства и подзаконных актов, регулирующих деятельность акционерных обществ и инвестиционных фондов . В частности, ст. ст. 31, 32, 57 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрено, что акционеры — владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с этим Законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а акционеры — владельцы привилегированных акций общества, хотя и не имеют права голоса на общем собрании акционеров, если иное не установлено этим Законом, но имеют право, как и все акционеры, на участие в общем собрании акционеров как лично, так и через своего представителя.
———————————
См.: Федеральные законы от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в ред. от 29.12.2012) // СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1; N 25. Ст. 2956; 1999. N 22. Ст. 2672; 2001. N 33 (ч. 1). Ст. 3423; 2002. N 12. Ст. 1093; N 45. Ст. 4436; 2003. N 9. Ст. 805; 2004. N 11. Ст. 913; N 15. Ст. 1343; N 49. Ст. 4852; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 18; 2006. N 1. Ст. 5, 19; N 2. Ст. 172; N 31 (ч. 1). Ст. 3437, 3445, 3454; N 52 (ч. 1). Ст. 5497; 2007. N 7. Ст. 834; N 31. Ст. 4016; N 49. Ст. 6079; 2008. N 18. Ст. 1941; N 42. Ст. 4698; N 44. Ст. 4981; 2009. N 1. Ст. 14, 23; N 19. Ст. 2279; N 23. Ст. 2770; N 29. Ст. 3618, 3642; N 52 (ч. 1). Ст. 6428; 2010. N 41 (ч. 2). Ст. 5193; N 45. Ст. 5757; 2011. N 1. Ст. 13, 21. РГ. 2011. N 159; СЗ РФ 2011. N 48. Ст. 6728; N 49 (ч. 1). Ст. 7024; N 50. Ст. 7357; 2012. N 25. Ст. 3267; N 31. Ст. 4334; от 29.11.2001 N 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» (в ред. от 04.10.2010) // СЗ РФ. 1998. N 29. Ст. 3400; 2001. N 46. Ст. 4308; 2002. N 7. Ст. 629; N 52 (ч. 1). Ст. 5135; 2004. N 6. Ст. 406; N 27. Ст. 2711; N 45. Ст. 4377; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 40, 42; 2006. N 50. Ст. 5279; N 52 (ч. 1). Ст. 5498; 2007. N 27. Ст. 3213; N 50. Ст. 6237; 2008. N 52 (ч. 1). Ст. 6219; 2009. N 1. Ст. 14; N 29. Ст. 3603; 2010. N 17. Ст. 1988; РГ. 2010. N 168; СЗ РФ. 2010. N 41 (ч. 2). Ст. 5193; Положение о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденное Постановлением ФКЦБ России от 02.02.2012 N 12-6/пз-н // БНА. 2012. N 35; Положение о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания владельцев инвестиционных паев закрытого паевого фонда, утвержденное Приказом ФСФР России от 07.02.2008 N 08-5/пз-н (в ред. от 24.04.2012) // БНА. 2008. N 16; РГ. 2010. N 33; 2012. N 153.

В тех же нормативных актах определен порядок регистрации для участия в общем собрании владельцев ценных бумаг лиц, имеющих право на участие в общем собрании, последствия отсутствия кворума, предусмотрены случаи отказа в созыве общего собрания акционеров и условия, при которых возможны ограничения иных прав акционеров и владельцев паев.

Ограничения соответствующих прав в отсутствие предусмотренных для этого законом и (или) подзаконным нормативным актом условий и будет характеризовать действия (бездействие) как незаконное.

3. Крупный ущерб, так же как и крупный доход, причиняемый и, соответственно, извлекаемый в результате перечисленных в комментируемой статье действий (бездействия), определен в примеч. к ст. 185 УК; и тот, и другой должен превышать 1 млн. руб.

4. Субъективная сторона преступления может заключаться как в прямом, так и косвенном умысле.

5. Субъект преступления — специальный. Им является лицо, на которое в соответствии с приведенными выше нормативными актами возложены обязанности по обеспечению реализации прав владельцев эмиссионных ценных бумаг либо инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов.

6. О понятии совершения преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой см. коммент. к ст. 35. О правилах квалификации по этим признакам преступлений, субъект которых — специальный, см. коммент. к ст. 174.

Объективное вменение по объекту и субъекту

Вам будет интересно:Систематизация права: понятие, виды, принципы

Для того чтобы было понятно, что значит объективное вменение в уголовном праве по объекту, приведем пример. Человек причинил вред здоровью потерпевшего, налицо умышленное причинение вреда здоровью. Правоприменитель, анализируя объект, квалифицирует деяние как покушение на убийство. Оно, в свою очередь, далее меняется в сторону посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа. В данном случае, фактически составы преступлений очень похожи, но объект у них совершенно разный. Судья выносит решение, что это объективное вменение по объекту

Вменение по признаку субъекта акцентирует внимание на вменяемости и специальных признаков субъекта. Наиболее распространенными признаками является занятие должности — военнослужащие, должностные лица и другое

Важно оценивать состояние субъекта, ведь это оказывает влияние на конечное решение

Гражданский кодекс

В случае неисполнения продавцом обязательства по договору розничной купли-продажи возмещение убытков и уплата неустойки не освобождают продавца от исполнения обязательства в натуре. Статья устанавливает исключение из общего правила, предусмотренного п. Если законом или договором установлена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение продавцом своих обязательств, уплата этой неустойки, а также возмещение убытков не освобождают его от исполнения обязательства в натуре. Так, уплата продавцом предусмотренной ст. Если у вас возникли вопросы по статье ГК РФ вы можете на сайте или по телефону. Комментарии и консультации юристов даются бесплатно ежедневно с по по Московскому времени.

Массовое уничтожение растительного или животного мира, отравление атмосферы или водных ресурсов, а также совершение иных действий, способных вызвать экологическую катастрофу, -. Экоцид от греч.

Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия бездействие и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Статья Ответственность продавца и исполнение обязательства в натуре . В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд можетзаменить неотбытое наказание принудительными.

Комментарий к статье 5 Уголовного Кодекса РФ

Принцип вины определяет, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. Сказанное означает, что для наступления уголовной ответственности необходима вина, т.е

психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности. Отсутствие вины исключает уголовную ответственность

Так, уголовной ответственности не подлежат лица, признанные невменяемыми, а также не достигшие такого уровня психического развития, когда лицо может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими .

———————————
<1> См.: Определение N 45-096-154 по делу Бормотова. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 1997 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 8.

Исключается уголовная ответственность и при невиновном причинении вреда психически здоровым лицом. Уголовным законом не допускается вменение в вину невиновного деяния вне зависимости от того, какой бы тяжкий вред ни был причинен. В этой связи можно сказать, что рассматриваемый принцип является принципом субъективного вменения.

Вина служит одним из оснований формирования составов преступлений

Они могут быть сконструированы законодателем таким образом, что состав преступления будет иметь место только при умышленной форме вины или только при неосторожной форме вины. Некоторые преступления могут совершаться как умышленно, так и по неосторожности

При этом если в конкретном деянии отсутствует требуемая законодателем форма вины, то отсутствует и состав преступления. Так, ст. 115 УК РФ установлена ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью. То же деяние, совершенное по неосторожности, не образует состава преступления.

Субъективная сторона

Как уже упоминалось ранее, вина является обязательным признаком субъективной стороны преступления (так же как цель и мотив). Таким образом, несмотря на то, насколько ужасны последствия, человек не может быть подвергнут за них уголовной ответственности, если не доказана его вина. Поэтому любое уголовно наказуемое общественно опасное деяние только тогда ведет к осуждению, когда человек виновно совершил его. Любое объективное вменение за него абсолютно исключено. Одним из примеров принципа вины в действии является отмена обвинительного приговора и прекращение по нему производства в тех случаях, когда было доказано отсутствие вины лица в его совершении.

Исходя из всего этого, можно предположить, что для совершения преступления нужен свободный выбор человека в совершении им данного общественно опасного деяния. Потому недееспособные лица или дети, которые не достигли возраста уголовной ответственности, не могут быть наказаны, ведь они не могут осознавать и адекватно оценивать свои действия. Если доказывается, что в совершении деяния не было вины человека, то его поведение даже не признается общественно опасным, а только объективно вредным, поскольку сознательного выбора в антисоциальной форме поведения попросту не существовало. В целом для действия данного принципа требуется, чтобы человек испытывал отрицательное отношение к существующим в обществе ценностям, имел желание нарушать устои.

Общая характеристика

Впервые разработка принципа вины в уголовном законодательстве начала осуществляться только в конце 18 века. Закрепляться она начала в законах цивилизованных стран гораздо позже и подразумевала под собой личный характер уголовной ответственности и субъективное вменение. На данный момент в законе прямо закреплено, что человека нельзя привлечь к ответственности в тех случаях, когда было неосознанное причинение вреда.

Закрепление данного принципа в законодательстве РФ пришло из международного права, поскольку принцип виновной ответственности был закреплен в одном из самых известных документов — Всеобщей декларации прав человека, которая была принята в 1948 году. Кроме того, его также закрепили и в ряде иных важных международных пактов и конвенций.

Объективное вменение в уголовном праве Нового и Новейшего времени[править | править код]

В этот период на смену объективному вменению практически полностью пришло субъективное вменение.

Однако отдельные пережитки объективного вменения продолжали оставаться в законодательных актах. Так, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года устанавливало, что в случаях, когда к ответственности привлекается юридическое лицо, каждый отдельный его член должен был уплатить свою часть как наказание, без всякого отношения к его личной виновности. На этом основании участвовали в платеже подобной пени не только те члены юридического лица, которые знали или могли знать о совершении преступного деяния, но и находившиеся в отсутствии, душевнобольные и т. д.

Объективное вменение сохранялось и в некоторых советских уголовных кодексах. Так, статья 7 Уголовного кодекса РСФСР 1926 года устанавливала, что меры социальной защиты (наказание) применяются не только в отношении лиц, совершивших общественно опасные действия, но и к лицам, представляющим опасность по своей связи с преступной средой или по своей прошлой деятельности. Примерами объективного вменения можно также назвать части статьи 58 того же кодекса, в том числе привлечение к уголовной ответственности т. н. «членов семьи изменников Родины».

Регулирование на законодательном уровне

Защита личности и ее интересов закреплена Конституцией. Эта норма получила развитие и в иных законах. Специальные положения о наказании за клевету и оскорбление личности содержатся в двух законодательных актах — УК РФ и КоАП РФ.

Следует рассмотреть данный вопрос подробнее:

• наказание за клевету на личность закреплено в уголовном кодексе. По мнению законодателей, это считается более тяжким деянием, поэтому человек понесет уголовную ответственность по ст. 128.1 УК РФ;
• наказание за оскорбление личности предусмотреност. 5.61 КоАП РФ. Виновное лицо не будет иметь судимости, но будет подвергнуто административному наказанию.

Закон четко разграничивает действия, которые приводят к клевете на личность и действия, унижающие личность. Разница между понятиями обусловлена способом совершения преступления:

• клевета — это распространение любым способом порочащих сведений о личности, т. е. распускание слухов;
• оскорбление — это высказывание обидных слов при разговоре, личной встрече. Как правило, это матерная брань, нецензурные выражения, непристойные жесты.

Важно отличать оскорбление личности от высказывания мнения о человеке. Стоит заметить, что подобное мнение не должно быть выражено в неприличной форме

В обратном случае человека признают виновным и обвинят в умышленном совершении преступления. Уголовная ответственность за оскорбление личности предусмотрена только в случае унижения представителя власти или военного, находящегося при исполнении.

Клевета выражается в распространении порочащих сведений, не соответствующих действительности. Сюда можно отнести распространение сведений о совершении человеком преступления или расклеивание объявлений с указанием номера человека, его имени и фамилии с предложением оказания сексуальных услуг.

Наказание и ответственность

Поскольку оскорбление и клевета являются разными действиями, наказание урегулировано разными нормами законов. Этот вопрос необходимо разобрать детальнее.

Наказание за клевету устанавливает статья 128.1 УК РФ, которая включает 5 частей:

• первая часть устанавливает ответственность за распространение ложных порочащих сведений о личности. Это могут быть любые сведения, не соответствующие действительности, наносящие вред репутации личности. Наказание за клевету назначается в виде:
  • штрафа размером до полумиллиона рублей;
  • обязательных работ до 160 часов;
• вторая часть включает в себя клевету на личность, распространенную публичным выступлением. Клевета может содержаться в выступлении на радио, телевидении, интернет-ролике. Такие действия против личности предполагают ответственность в виде:
  • штрафных санкций до 1 миллиона;
  • обязательных работ до 240 часов;
• третья часть клеветы сопряжена с использованием служебного статуса. Наказание включает в себя:
  • штраф до 2 миллионов рублей;
  • обязательные работы — до 320 часов;
• клевета на личность, сопряженная со сведениями о наличии у него опасной болезни или о совершении им сексуального преступления, охватывается 4 частью нормы. Наказание за клевету предполагает:
  • штраф достигает 3 миллионов рублей;
  • обязательные работы до 400 ч.;
• наказание по 5 части назначается при клевете на личность, связанной с обвинением в тяжком, особо тяжком преступлении. Ответственность достигает:
  • 5 миллионов рублей;
  • 480 ч. обязательных работ.

Таким образом, наиболее суровое наказание за клевету установлено за распространение сведений о совершении преступления.

Наказание за оскорбление назначается мировым судом при рассмотрении дела о правонарушении по ст. 5.61 КоАП РФ. За оскорбление можно получить наказание в виде штрафа, размер которого обусловлен степенью тяжести преступления:

• унижение человека в неприличной форме:
  • граждане — 1-3 тыс. рублей;
  • должностные лица — 10-30 тысяч рублей;
  • юрлица — 50-100 тыс. руб.;
• наказание за публичное оскорбление, в СМИ:
  • 3-5 тысяч рублей;
  • 30-50 тыс. руб.;
  • 100-500 тысяч руб.;
• бездействие при возможности не допустить публичное унижение:
  • должностные лица заплатят 10-30 тысяч рублей;
  • юрлицо — 30-50 тыс. руб.

Но оскорбление нужно доказать. Для признания факта оскорбления нужны свидетели. Ведь виновная сторона может отрицать данный факт.

Комментарий к статье 185.5 УК РФ

1. Состав преступления:
1) объект: установленный законом механизм принятия организационно-распорядительных решений в хозяйственных обществах;
2) объективная сторона: фальсификация, т.е. умышленное искажение результатов голосования или воспрепятствование свободной реализации права при принятии решения на общем собрании акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества;
3) субъект: лицо, уполномоченное законом и внутренними документами юридического лица на совершение соответствующих действий (подготовка документов, отражающих ход и результаты голосования, сообщение сведений о проведении общего собрания акционеров (участников) и т.д.;
4) субъективная сторона: прямой умысел и двойная цель: незаконный захват управления в юридическом лице посредством фальсификации или воспрепятствования принятию указанных выше решений.

Исходя из содержания комментируемой статьи, не имеет значения, по каким конкретно вопросам осуществлялось голосование или принималось решение. Принципиальным для того, чтобы признать преступление оконченным, будет лишь достижение виновным лицом цели — незаконного захвата управления в юридическом лице.

Диспозиция статьи построена таким образом, что данная конечная цель реализуется посредством реализации промежуточных целей фальсификации или воспрепятствования принятию решений, которые перечислены исчерпывающим образом. Это принятие незаконного решения
— о внесении изменений в устав хозяйственного общества;
— об одобрении крупной сделки или сделки, в совершении которой имеется заинтересованность;
— об изменении состава органов управления хозяйственного общества (совета директоров, единоличного или коллегиального исполнительного органа общества);
— об избрании его членов или о досрочном прекращении их полномочий;
— об избрании управляющей организации либо управляющего;
— об увеличении уставного капитала хозяйственного общества путем размещения дополнительных акций;
— о реорганизации либо ликвидации хозяйственного общества.

Квалифицированным составом данная статья называет те же деяния, если они были совершены путем принуждения акционера общества, участника общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, члена совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества к голосованию определенным образом или отказу от голосования, соединенного с шантажом, а равно с угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества

Важно иметь в виду, что применение насилия, уничтожение или повреждение чужого имущества составом комментируемой статьи не охватывается и требует дополнительной квалификации по совокупности с преступлениями против личности или против собственности

2. Применимое законодательство:
1) ГК РФ (ст. 91, 95, 103);
2) ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ст. 47);
3) ФЗ «Об акционерных обществах» (ст. 32-50, 71, 78-84.10).

3. Судебная практика:
1) постановление ВС РФ и ВАС Суда РФ от 09.12.99 N 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»;
2) приговором Подольского городского суда Московской области от 21.11.2011 гр.С. признан виновным в умышленном искажении результатов голосования и воспрепятствовании свободной реализации права при принятии решения на общем собрании участников.

________________
URL: http://rospravosudie.com/court-podolskij-gorodskoj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-100526077.

Похожие записи:

Судебный пристав Статья 330 гпк рф. основания для отмены решения суда в апелляционном порядке Производство в суде первой инстанции Снос дачных домов Как осуществляется возврат денег на карту сбербанка при отказе от товара? Процентные векселя: учет у векселедержателя