Статья 66 ук рф. назначение наказания за неоконченное преступление

Оглавление

Наказание и ответственность за убийство по статье 105 УК РФ

Важно! Уголовная ответственность по ст.105 УК РФ наступает с 14 летнего возраста. В качестве меры наказания по ч.1 ст

105 УК РФ «Убийство» предусмотрено лишение свободы на срок от 6 до 15 лет с ограничением свободы до 2 лет, либо без

В качестве меры наказания по ч.1 ст. 105 УК РФ «Убийство» предусмотрено лишение свободы на срок от 6 до 15 лет с ограничением свободы до 2 лет, либо без.

В ч.2 ст.105 Уголовного кодекса РФ приведен перечень квалифицированных составов данного преступления:

2 и более лиц;
При убийстве 2 и более лиц виновный может руководствоваться разными мотивами. Если один из них является квалифицирующим, то это обязательно должен быть учтено при вынесении приговора.
Как правило, смерть наступает в одно и то же время. На практике встречаются случаи, когда между смертями имеется временной разрыв

В таких случаях важно доказать единый умысел и мотив.

Если результатом преступных действий стала смерть одного человека и покушение на жизнь другого, то это должно квалифицироваться, как убийство одно человека и покушение на жизнь двух и более.

Данный квалификационный признак отражает особую общественную опасность деяния. Состояние беспомощности характеризуется тем, что жертва в силу физического состояния, возраста, обстоятельств (например, состояние сна) не может оказать сопротивление преступнику.

по мотивам кровной мести;
Под кровной местью понимается обычай, принятый у определенных национальностей, согласно которому обиженная сторона или родственники убитого, должны совершить акт мести для восстановления справедливости.
Общественная опасность кроется в том, что за совершение второго преступления вновь может последовать месть, что в итоге ведет к смерти нескольких человек.

Важно! Срок беременности не имеет значение.

Под служебной деятельностью понимается выполнение лицом своих трудовых обязанностей, указанных в трудовом договоре, контракте.
Выполнение общественного долга – это исполнение, как заранее возложенных на лицо обязанностей в интересах государства, общества или отдельной группы лиц, либо совершение других общественно полезных действий

Например, дача показаний в качестве свидетеля, пресечение правонарушения.
К близким людям относятся родственники которые

К особой жестокости относится применение пыток, истязаний, глумлений, страданий (лишение еды, воды, сожжение заживо) в момент совершения преступления. Особой жестокостью также считается убийство в присутствии близких лиц потерпевшего.

Опасность данного деяния кроется не только в том, что преступники договорились заранее о совершении преступления в отношении него, но и в том, что потерпевший заведомо оказывается в невыгодном положении из-за неравного соотношения сил.

из корыстных побуждений;
Корыстными считаются побуждения, направленные на получение материальной выгоды или наоборот избавления от затрат. Для применения данной квалификации не имеет значения, достиг ли преступник своей финансовой цели.
Важно! Убийство при охране имущества не является совершенным из корыстных побуждений.

Данное преступление совершается на почве неуважения к обществу, общепринятым моральным нормам. Действия виновного являются открытым вызовом общественному порядку.

При установлении данного признака не имеет значение, какой степени тяжести преступление виновное лицо хочет скрыть. Для применения данного пункта не имеет значения, достиг ли преступник своей цели.
Важно! Сокрытое преступление подлежит отдельной квалификации.
Под убийством, которое неразрывно связано с изнасилованием, может пониматься, например, причинение смерти при оказании жертвой сексуального насилия сопротивления преступнику.

Повышенная общественная опасность обусловлена тем, что преступник покушается не только на жизнь одного человека, но и на гарантированное Главным законом страны равенство прав и свобод человека, независимо от его расы, национальности и религии, которую он исповедует.

Для использования органов или тканей человека.
Данный квалифицирующий состав введен в 2003 году, он стал новеллой УК РФ 1996 года. Это связано с успехом в развитии медицины в области трансплантации.
В качестве мотива данного преступления преимущество выступает корысть, но также могут быть и карьеристские побуждения, либо желание спасти жизнь близкого человека.

Нюансы законодательства

Если букву закона применять на практике, мы сталкиваемся с неким субъективизмом именно в классификации злодеяния. Она связана с эмоциональной сферой и интеллектом человека. Вернемся к нашему примеру: почему именно покушение? Почему Н. не застрелил пса и не завершил недоброе деяние?

На практике защита стремится доказать, что намерения преступника были иными, вовсе не преступными. Возвращаясь к нашему примеру, Н. мог проникнуть в жилье бывшей сожительницы, чтобы поговорить с ней, а не убивать. Доказательство – он не застрелил собаку, хотя мог. Оружие? Есть официальное разрешение носить с собой огнестрельное оружие для самозащиты. И вообще преступницей следует считать женщину, по УК РФ ее действия можно классифицировать как кражу, причем завершенную. Подобный прием называется перекладыванием ответственности либо смягчением наказания. По такой логике максимум, что можно инкриминировать Н., — незаконное проникновение в чужое жилье.

Порой адвокатам удается полностью оправдать своего клиента, и неудавшийся преступник имеет возможность повторить злодеяние.

Другой комментарий к статье 66 Уголовного Кодекса РФ

1. Неоконченным преступлением признается приготовление к преступлению и покушение на преступление. Эти стадии имеют различную криминальную сущность, поэтому наказание в этом случае также должно быть дифференцированным.

2. Обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, учитываемые при назначении наказания за неоконченное преступление, могут быть самые разные. Главное заключается в том, что виновный не совершил всех тех действий, которые, по его убеждению, были необходимы для окончания преступления. Данные обстоятельства не зависят от воли виновного, но тем не менее не могут не учитываться при назначении наказания.

3. Смягчение наказания за приготовление и покушение вызвано тем, что они обладают меньшей общественной опасностью, чем оконченные преступления. Приготовление менее опасно, чем покушение. УК учитывает эти обстоятельства, во-первых, устанавливая уголовную ответственность за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30 УК), во-вторых, снижая верхний предел наиболее строгого наказания за приготовление, чем за покушение (ч. ч. 2 и 3 ст. 66 УК).

Назначение наказания за неоконченное преступление при особом порядке судебного разбирательства

При особом порядке судебного разбирательства уголовных дел установлен определенный алгоритм назначения наказания при неоконченном преступлении.

В п

14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обращается внимание судов на то, что в случае применения особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, , 66, и 69 УК РФ, наказание назначается следующим образом (в части применения положений статьи 66 УК РФ):

при наличии оснований, предусмотренных статьей 66 УК РФ, — вначале применяются положения статьи 66 УК РФ, затем — части 5 статьи 62 УК РФ. При применении положений части 5 статьи 62 УК РФ две трети исчисляются от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом положений статьи 66 УК РФ;
при наличии оснований, предусмотренных как частью 1 статьи 62 УК РФ, так и статьей 66 УК РФ, — вначале применяются положения статьи 66 УК РФ, затем — части 5 статьи 62 УК РФ, после этого — части 1 статьи 62 УК РФ. При применении положений части 1 статьи 62 УК РФ две трети исчисляются от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом последовательного применения положений статьи 66 и части 5 статьи 62 УК РФ;
при наличии оснований, предусмотренных статьей 68 УК РФ, — одна треть исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при назначении наказания за оконченное преступление либо от максимального срока наиболее строгого вида наказания, которое может быть назначено с учетом положений статьи 66 УК РФ за неоконченное преступление.

Проблемы отграничения от других составов

Некоторые трудности в определении квалификации могут быть при разграничении умышленного покушения на убийство и других правонарушений.

Угроза убийством

В таких непростых ситуациях правильную квалификацию определить невозможно без тщательного изучения всех обстоятельств, мельчайших деталей и достоверных данных о направленности умысла

Правильно дать оценку происходящему особенно важно, учитывая огромную разницу в наказании за совершение указанных преступлений. Так, по ст

119 УК РФ максимальное наказание, которое грозит виновному, не превышает 2-лет лишения свободы.

Пример №7. Марченко В.А. в ходе ссоры с напарником по смене стал его душить, прижимая своим телом к полу. Потерпевший Ермолин Р.Л. был по комплекции слабее Марченко, ниже его на 20 см, весил 63 кг, тогда как Марченко В.А. при росте 188 см весил 110 кг, всю жизнь профессионально занимался борьбой. Эти данные помогли суду сделать вывод о том, что в действиях Марченко В.А. присутствует покушение на убийство, в этой связи ему был назначен срок наказания – 11 лет лишения свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Судья указал в приговоре, что Марченко В.А. имел прямой умысел на лишение потерпевшего жизни, поскольку его действия по удушению были прямо направлены на достижение этой цели. Остановился Марченко только после активного вмешательства начальника охраны, который с силой оттащил виновного от жертвы, при этом Ермолин Р.Л. потерял сознание, у него зафиксированы серьезные последствия в виде существенного повреждения трахеи, что повлекло инвалидность. Доводы осужденного о том, что он хотел таким образом показать всего лишь угрозу и совершил преступление по ст. 119 УК РФ, были признаны неубедительными.

Таким образом, при разграничении указанных составов преступлений правоохранительные органы исходят из совокупности доказательств, указывающих на наличие умысла убить, или на отсутствие данного критерия;

Тяжкие телесные повреждения

Уголовные дела, где потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, являются наиболее сложными с точки зрения правильной юридической оценки.

Пример №8. Колосов А.К. нанес два удара отверткой в сердце Млечникову П.Л. в ходе драки. Потерпевший чудом остался жить, перенес множественные операции по восстановлению соединительной ткани, длительное время находился на стационарном лечении. Вред, причиненный Млечникову П.Л., был признан экспертом тяжким, опасным для жизни, что означает вполне реальный летальный исход при отсутствии медицинского вмешательства. Колосова А.К. обвинили по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Однако его адвокат был не согласен с такой статьей, считая, что дело должно быть возбуждено по ч. 2 ст. 111 УК РФ и наказание необходимо определять лишь за причинение тяжкого вреда здоровью, умысел на лишение жизни не доказан.

В апелляционной инстанции приговор по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ остался в силе, поскольку действия Колосова А.К., с учетом целенаправленных ударов с использованием заранее приготовленного орудия в один из важнейших органов человека, были расценены как подтверждение желания убить.

Пример №9. Артамонов А.И. причинил тяжкие телесные повреждения Носову К.Р. в виде разрыва селезенки, дело было расследовано и рассмотрено в суде по ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни. Артамонов А.И. вступил с Носовым К.Р. в драку, в результате которой нанес не менее 7 ударов ногами по телу Носова, который остался жив благодаря вовремя сделанной операции. Доказать, что Артамонов предвидел и желал наступление смерти потерпевшему, не удалось. Так, из допроса эксперта следовало, что в таких уже условиях при причинении таких же ударов другому человеку последствий в виде разрыва селезенки могло бы и не быть. Знать наверняка, что Носов может от пинков скончаться, виновный не мог. Приговор был вынесен по ст. 111 УК РФ.

Возможность довести свои действия до конца

Еще одним моментом, который всегда учитывается в разграничении преступлений, является выяснение возможности довести до конца свои действия. Так, если виновный продолжает свои действия по нанесению ударов, удушению и т.д., однако его останавливают другие лица, активное сопротивление потерпевшего и др. – будет правильной квалификация по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Если у виновного была возможность закончить свое преступление и причинить смерть, но он этого не сделал, то его действия будет правильным квалифицировать по ст. 111 УК РФ.

Минимизация ответственности

Адвокат может добиться оправдательного приговора для подзащитного на основании статьи 31, в которой предусмотрен добровольный отказ от несостоявшегося (в данном случае принимается именно такая трактовка) преступления.

Чтобы было понятнее, вспомним наш пример. Н. может доказать, что он изменил свои намерения, как только вошел в квартиру бывшей сожительницы. Возможно, он желал ее застрелить, однако, войдя в столь знакомый ему дом, вдохнув родной запах любимой когда-то женщины, он принял решение просто поговорить с ней. А его планы расстроило нападение собаки.

Иных доказательств того, что Н. желал убить потерпевшую, и его намерение оставалось таким до момента задержания его полицейскими, попросту не имеется. Да, есть мотив. Да, действия несостоявшейся жертвы достаточны, чтобы вызвать стойкое желание убить ее, но задержанный говорит о том, что он отказался от идеи лишить жизни бывшую возлюбленную. Доказать обратное никто не в состоянии.

Объективно вред женщине нанесен не был. Максимум, что ему можно инкриминировать (и это предусмотрено ст. 31), так это совершение иного преступления – в нашем случае незаконного проникновения в дом жертвы. Это предусматривает пункт 3.

Назначение наказания ниже низшего предела за неоконченное преступление при наличии смягчающих обстоятельств

Если в результате применения ст. ст. 66 и 62 УК РФ либо ст. ст. 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Например, в случае осуждения лица за приготовление к сбыту наркотических средств по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств наказание должно быть назначено ниже 10 лет лишения свободы без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Например, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ лишение свободы назначается на срок не более шести лет, хотя низший предел санкции составляет семь лет. Если речь идет о неоконченном преступлении, то в данном случае наказание назначается на срок менее 6 лет, в зависимости от стадии преступления (см. выше: 1/2 от 1/2 или 1/2 от 3/4).

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Если лицо совершило несколько неоконченных преступлений, то за каждое из них назначается наказание в соответствии со статьей 66 УК РФ. Наказание по совокупности преступлений при этом не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено по указанным правилам за наиболее тяжкое из совершенных неоконченных преступлений.

105 статья УК РФ в новой редакции

Федеральный данный закон действует на всей территории РФ и предусмотренный для всех преступлений, совершенных на территории государства.

Также таковой может действовать в отношении граждан РФ, которые могли совершать убийство на территории другого государства или оканчивать его на территории РФ (подготовка могла проходить за пределами РФ).

Изменение в действие закона предусматривает строгий порядок квалификации преступления. По данной статье максимально срок давности может быть 15 лет.

Покушение на убийство статья 105 УК РФ

Только четверть дела можно разобрать согласно кодексу. При возникновении спорной ситуации лучше использовать хотя бы онлайн консультант, который поможет узнать новые изменения, коротко разъяснить комментарий, разобрать соответствие норм, узнать свое право, и принцип рассмотрения дела.

Состав преступления

При рассмотрении прежде всего рассматривается состав преступления, а уже потом выдвигается гипотеза. Под составом преступления следует понимать:

объективная и субъективная сторона;
объект и субъект преступления.

В новой редакции четко указаны за что какая санкция, какой размер ущерба, чья вина является приоритетной, признаки проступка и т.д.

Просто умышленное убийство разобрать проще, а вот с отягчающими обстоятельствами – сложнее ( к примеру, в пункте ж (часть 2) нужно определить кто больше виноват и получит соответственно больший срок, а в пункте е определить на сколько деяние было опасно для населения в целом).

Срок наказания

Срок наказания устанавливается судом. Сколько лет дают четко указано в законе (от 2 до 20). Закон может предусматривать максимальный срок за умышленный проступок (может превышать пятнадцать лет). Суд может назначать пожизненный срок за особо тяжкое. Два года лишения свободы может получить лицо, совершившее преступление со некоторыми смягчающими обстоятельствами.

Убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств ч 1 ст 105 УК РФ

Убийство без смягчающих и отягчающих обстоятельств минимально карается сроком шесть лет согласно ФЗ. Если смерть наступила с отягчающими обстоятельствами (убивство двух или более лиц, малолетнего лица, по найму, как описывает диспозиция), то предусмотрено 20 лет.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Убийство — причинение тяжкого вреда здоровью , если причинение стало причиной смерти (для этого проводится тщательный юридический анализ и изучаются виды смерти). Если же смерть удалось миновать, то рассматриваются аргументы потерпевшего и так оценивается вред. После этого назначается ограничение свободы подсудимого.

По неосторожности

Убийство по неосторожности не может быть совершено с отягчающими обстоятельствами. Каким образом было совершено преступление определяется путем экспертизы

Часть 1 ст.105 определяет наказание за такой вид – свобода преступника ограничивается на 2 года. За совершение преступления без умысла человек не будет наказываться на срок более чем три года.

Судебная практика

Если говорить о судебной практике по делам об убийстве ст 105 ук РФ, то стоит отметить, что перед тем как устанавливать ответственность за преступление, суд берет во внимание много факторов:

квалификации (квалифицированные убийства или неквалифицированный проступок);
речь адвоката;
связь с преступными группировками;
видео доказательства;
макет преступления.

Суд рассматривает дело не менее чем месяц (это время необходимо на ознакомление с материалами дела, определение наказания, рассмотрение проблемы индивидуально). Законодательство (его норма) не ограничивает срок рассмотрения (может быть несколько апелляций, перенесения слушаний и т.д.) – это может длится год и более.

Юрист, представляющий интересы, должен иметь соответствующий диплом. Решения судов часто выносятся в пользу потерпевшего – виновный после этого попадает в место наказания. Там его может спустя некоторое время коснуться амнистия. Также он может просить обУДО. Основанием для этого будет положительная характеристика из колонии.

Подсудность таких дел чаще всего – по месту проживания одного из субъектов либо место совершения преступления. К примеру, преступление против гражданина Лебедева совершили в г. Зеленоград группа лиц из г. Липецка. По месту совершения дело может быть рассмотрено.

Назначение наказания за покушение на преступление

Покушение на преступление — более опасная стадия, поскольку в отличие от приготовления она означает не создание условий для совершения преступления, а уже непосредственное выполнение объективной стороны конкретного состава преступления, то есть реальное посягательство на объект, охраняемый уголовным законом. Однако покушение — это также неоконченное преступление, и назначаемое наказание, как и при приготовлении к преступлению, должно быть менее строгим, чем наказание за преступление оконченное.

Ответственность за покушение на преступление наступает независимо от категории преступления.

Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК за оконченное преступление.

Например, насильственный захват власти или насильственное удержание власти (ст. 278 УК РФ) наказывается лишением свободы на срок от 12 до 20 лет с ограничением свободы на срок до двух лет. Соответственно, наказание за покушение на это преступление не может превышать 15 лет лишения свободы.

Тяжесть покушения на преступление

Покушение на жизнь в уголовном праве считается одним из тяжких преступлений. Поэтому, если судом доказано прямое покушение на лишение жизни злоумышленником жертвы, ему предстоит понести три четверти наказания за свое злодеяние.

Лишение свободы пожизненно является максимальным наказанием за убийство. Данная мера, как и смертная казнь (в странах, где она применяется), не используется для наказания за покушение на убийство. Срок, который может получить преступник, можно рассчитать, исходя из максимального срока наказания за первое подобное преступление (15 лет). Это значит, что при самом неблагоприятном исходе дела, с наличием всех доказательств при покушении на жизнь жертвы злоумышленник может получить до 12 лет (такие случаи были в практике российского законодательства). Насколько это гуманно – судить каждому лично.

Комментарий к статье 66 Уголовного кодекса РФ

Комментарий под редакцией Рарога А.И.

1. Объективные (внешние) обстоятельства, а также субъективные (личностные) факторы, препятствующие доведению преступления до конца, характеризуют общественную опасность неоконченного преступления и личность лица, виновного в его совершении, которые позволяют суду индивидуализировать наказание с учетом характера совершенных действий (бездействия), степени реализации преступного намерения, близости содеянного к преступной цели и окончанию преступления.

2. При назначении наказания за неоконченное преступление судейское усмотрение ограничено рядом требований.

Ограничен максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания из числа наказаний, предусмотренных статьей Особенной части УК (половина максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания – для приготовления и три четверти – для покушения).

Это требование предъявляется только к наиболее строгому виду наказания из числа тех, которые предусмотрены статьей Особенной части УК. Менее строгий вид наказания назначается в пределах, которые предусмотрены статьей Особенной части УК.

Если статьей Особенной части УК предусматривается обязательное применение дополнительного наказания, то ограничению подлежит максимальный предел только основного наказания.

Правила ч. ч. 2 и 3 ст. 66 УК применяются и в тех случаях, когда исчисляемый срок будет ниже низшего предела наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. При этом не требуется оснований для применения ст. 64 УК.

Предусмотренные в статье Особенной части УК наказания в виде пожизненного лишения свободы и смертной казни не применяются. Суд назначает лишение свободы в пределах, установленных статьей Особенной части УК.

3. Применение правил ст. 66 должно быть согласовано с другими положениями Общей части УК, содержащими предписания об обязательном смягчении или усилении назначаемого наказания.

Предписания ст. ст. 62, 65, 66 и 68 УК исполняются последовательно. Максимальный срок или размер наказания, назначаемого по правилам ст. ст. 62 и 65 УК, а также минимальный срок или размер наказания, назначаемого по правилам ст. 68 УК, исчисляются исходя из того предела, который устанавливается ст. 66 УК.

При назначении наказания несовершеннолетнему максимальный срок или размер наказания, назначаемого за неоконченное преступление, исчисляется исходя из пределов наказания, указанных ст. 88 УК.

Статья 66. ук рф