Оценка доказательств в уголовном процессе

Виды и разница

Уголовный кодекс РФ предусматривает различные виды доказательств

Если брать во внимание общую классификацию доказательной базы, то она может быть прямой и косвенной. Прямые доказательства подтверждают и указывают на вину преступника, а косвенные прямо не указывают на причастность лица к преступлению, но могут помочь провести причинную связь между преступником и преступлением, выявить цели и мотивы

Все виды доказательств строго закреплены в уголовно-процессуальном законодательстве. Следователь или дознаватель при расследовании дела должны ориентироваться лишь на такие доказательства, которые перечислены в уголовно-процессуальном кодексе.

Бесплатная консультация Юриста

+7 800 350-51-81

Внимание! Вся информация, полученная и собранная в рамках уголовного дела должна быть зафиксирована надлежащим образом

Показания подозреваемого или обвиняемого

Показания виновного лица представляют собой сведения, полученные в ходе допроса преступника. Допрос оформляется на специальном бланке. Следователь или дознаватель вправе выяснять у подозреваемого любую информацию, имеющую отношение к преступлению. Виновное лицо может отказаться давать показания.

В таком случае протокол допроса все равно оформляется. В нем делается пометка о том, что подозреваемый или обвиняемый гражданин не желает давать показания, отказывается от них.

Допрос виновного человека должен происходить только при участии защитника! В случае, если преступник не достиг шестнадцатилетнего возраста, то при его допросе должны участвовать психолог или педагог.

Показания потерпевшего и свидетеля

Свидетельские показания – сведения полученные в рамках расследования у лица, признанного свидетелем. В уголовном деле может быть один или несколько потерпевших лиц, которых также нужно допросить по всем обстоятельствам.

Потерпевший не может отказаться давать показания. Перед тем, как допрашивать лицо в качестве потерпевшего, следователь или дознаватель должны вынести постановление о признании человека потерпевшим. Такое постановление выносится в день возбуждения уголовного дела.

Заключение специалиста или эксперта

Показания специалиста и эксперта – письменные сведения, дополняющие заключения и позволяющие получить больше информации по поводу экспертизы. Заключение эксперта предполагает письменные сведения и выводы, сделанные после проведения экспертизы.

В своем заключении эксперт отвечает на поставленные вопросы следователя или дознавателя. Заключение специалиста предполагает письменное суждение, разъяснение определенной информации, известной специалисту определенной профессии.

Вещественные доказательства

Вещественными доказательствами могут быть вещи и предметы материального мира. Такими предметами могут выступать оружие преступника, украденные деньги и драгоценности, вещи, найденные при преступлении, а также иные предметы, которые имеют значение для уголовного дела.

Важно! Признать предметы вещественными доказательствами можно только после вынесения соответствующего постановления. Вещественные доказательства должны быть надлежащим образом осмотрены и описаны в протоколе следственных действий

Протоколы судебных и следственных действий

Доказательствами в уголовном деле могут быть протоколы, составленные в ходе осмотров, выемки, освидетельствования и других следственных действий. Протоколы должны быть надлежащей формы и правильно заполнены, чтобы доказательство было признано допустимым.

Иные документы

Такие документы могут быть зафиксированы в письменной или иной форме. К иным документам можно отнести фото и видеоматериалы, аудиозаписи, а также другие документы, имеющие значения для дела. Все документы приобщаются к материалам производства и хранятся при деле.

Виды доказательств

Законодатель к доказательствам относит: 

Показание подозреваемых, обвиняемых

Разновидность вида доказательств, которое представляет собой устное сообщение, сведения лиц, привлечённых в качестве подозреваемых или обвиняемых по конкретному делу, сведения, которые лицо сообщает добровольно в установленном законом порядке в ходе допроса.

Так как обвиняемый или подозреваемый имеют право отказаться от дачи показаний, а также могут самостоятельно в процессе определять их направленность , то предмет показаний лица законодательно не установлен.

В случае признания обвиняемым своей вины, данный факт может быть положен в основу обвинения лишь тогда, когда его виновность будет доказана и подтверждена совокупностью всех имеющихся доказательств по делу.

Показание потерпевших, свидетелей

Данный вид доказательства представляет собой сообщения и сведения лица, обладающего статусом потерпевшего, которые оно сообщило в ходе допроса. Свидетелем является лицо, которое юридически не заинтересованно в исходе дела.

Свидетель вызывается в суд для сообщения воспринятых им сведений или сообщенных ему фактах, которые могут иметь значение для конкретного дела.

Свидетель, как и потерпевший, может быть допрошен о любых обстоятельствах, конкретно характеризующих само преступление, в том числе о своих взаимоотношениях с иными участниками процесса (обвиняемым).

Заключение и показания эксперта и специалиста

Одним из видов доказательств, письменно оформленных категорическим выводом лица, обладающим специальными познаниями в науке, искусстве и ремесле, технике, в котором он дает ответ на поставленные перед ним вопросы прокурором или судьёй, назначившим экспертизу на основании произведенного исследования, есть заключение эксперта.

Эксперт является лицом, обладающим специальными знаниями. Особенность показаний эксперта заключается в том, что он может быть допрошен только после проведения экспертизы и получения заключения для разъяснения или уточнения данного заключения.

Специалист также дает разъяснения в устной форме или в письменной: в виде показаний или письменного заключения.

Показания специалиста – сведения об каких-либо обстоятельствах, которые требуют специальных познаний, и разъяснение собственного мнения специалиста, которые были сообщены в ходе допроса. При этом допрос должен проводиться по общим правилам процессуального права.

Заключение специалиста, по аналогии с заключением эксперта, —  представленное в письменном виде суждение по каким-либо вопросам, требующим специальных познаний, поставленным сторонами перед специалистом. 

Специалист может привлекаться в уголовном процессе по ходатайству одной из сторон или по инициативе самого суда для того, чтобы оказать помощь при оценке заключения, данного экспертом или при допросе эксперта.

Вещественные доказательства

Под данным видом доказательств признаются вещи или предметы, которые каким-либо образом могут быть связаны с преступлением или сохранили на себе следы преступления.

Это могут быть орудия убийства (пистолет или нож), которые послужили орудием преступления, или, к примеру, предметы и вещи на которые были направленны преступные действия (украденные вещи, деньги).

Протоколы следственного и судебного действия

В данном пункте, в качестве самостоятельных доказательств используются лишь те протоколы, которыми удостоверяются обстоятельства и факты, установленные при освидетельствовании, осмотре, выемке, то есть в ходе которых эти данные непосредственно воспринимались следователем или судом в качестве доказательной информации.

К таким протоколам относятся, к примеру, протокол обыска, наложения ареста на отправления, протокол осмотра и выемки, протокол следственного эксперимента и освидетельствования и другие.

Иные документы

В данном пункте речь идёт о документах, которые хоть и не являются протоколами действий, но также используются в качестве самостоятельных доказательств. Они могут быть как официальными, так и неофициальными. Например, это материалы кино- и фотосъемки, видео- и аудиозаписи, и иные подобные носители информации.

Данные документы допускаются  в качестве самостоятельных доказательств, только если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Всё ещё сложно?
Наши эксперты помогут разобраться

Все услуги

Решение задач

от 1 дня / от 150 р.

Курсовая работа

от 5 дней / от 1800 р.

Реферат

от 1 дня / от 700 р.

Правила оценки доказательств

Статья 17 УПК РФ определяет следующие характеристики основного принципа оценки доказательной базы:

• Руководствоваться законом и совестью при принятии решений.
• Доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Ещё один принцип оценки доказательств – их свобода. Ни одно доказательство не оценивается в связи с его видом или источником получения.

Суть и важность доказательства влияют на оценку его ценности. По иным критериям все доказательства равны в процессе расследования преступления

Но на практике часто следователи ставят заключение эксперта на первое место в доказательной базе. Отсутствие дополнительной оценки экспертного мнения является следственной ошибкой, которая весьма распространена в 2020 году.

Важно понимать, что эксперт не имеет права давать оценку спорным доказательствам, так как это является нарушением принципа свободы оценки доказательств. Эксперт вообще не вправе оценивать доказательства

Таким правом наделены дознаватели, следователи, судьи и т.п.

Эксперт должен дать объективное заключение по вопросу, с которым к нему обратились следователи, но он не может указывать в заключении субъективное мнение.

Оценка доказательств – важнейший этап расследования, так как без неё нельзя считать следственные действия завершёнными, а вину обвиняемого доказанной. Любые нарушения принципов и процесса оценки доказательств, как и нарушение законодательства при их получении – основание для обжалования судебного решения, которое основано на этих доказательствах.

Что такое оценка доказательств?

Среди огромного разнообразия информации о происшествии требуется выделить именно ту, которая имеет существенное значение для установления виновности и возможности вынесения решения по делу.

Доказательства вычленяются при осуществлении следователем или дознавателем предварительного расследования. Каждое новое следственное действие влияет на увеличение числа доказательств по делу.

Осуществляется эта стадия в качестве мыслительной и логической деятельности компетентных сотрудников следствия, которые на основании своего большого опыта безошибочно определяют, какие сведения являются доказательствами по делу, а какие нет.

В рамках оценки доказательств выясняются следующие обстоятельства:

• Характер и значение связи между отдельными доказательствами;
• Значение конкретного доказательства для определения истины по делу;
• Является ли совокупность собранных доказательств законным основанием совершения тех или иные процессуальных действий;
• Как может быть применимо конкретное доказательство в процессе дальнейшего доказывания.

Учет оценки собранных доказательств анализируется при принятии следующих процессуальных решений:

• Возбуждение уголовного дела;
• Привлечение к уголовной ответственности конкретного лица;
• Избрание меры пресечения подозреваемому;
• Формирование направлений расследования и исходных версий по делу;
• Приостановление или прекращение производства по уголовному делу.

Нормативная база

Правила и принципы оценки доказательств в уголовном процессе строго регламентированы. Нормы доказательственного права регулируют понятие доказательств, содержание процесса доказывания, полномочия компетентных органов в рамках сбора и оценки доказательств, права и обязанности участников уголовного процесса.

Общая часть доказательственного права – это нормы, которые одинаково распространяются на все виды доказательств, стадии рассмотрения дела и варианты преступлений.

К ним относятся следующие нормы:

• Цель и предмет доказывания – ст. 37, 88 УПК РФ;
• Понятие доказательств и критерии их оценки – ст. 74, 88 УПК РФ;
• Процесс доказывания – ст. 29, 37, 38, 41, 49-53, 86-88 УПК РФ.

Особенная часть доказательственного права – нормы, регулирующие вопросы оценки отдельных видов доказательств. Это, к примеру:

• Доказательства в преступлениях несовершеннолетних – ст. 420-432 УПК РФ;
• Доказывание в отдельных стадиях процесса – глава 19, 23-27 УПК РФ;
• Доказывание различными судебными инстанциями – ст. 30 УПК РФ.

Прямые и косвенные доказательства: в чем отличия?

Доказательства не только отражают факт причастности того или иного лица к преступлению, они еще и точно восстанавливают предшествующую картину произошедших обстоятельств.

Доказательства в уголовном процессе могут быть двух видов:

• Прямые – отражают виновность или невиновность подозреваемого по делу.
• Косвенные – обстоятельства, сопровождающие преступление или предшествующие ему.

Для того, чтобы косвенные доказательства по делу имели отношение к содеянному преступлению, они должны оцениваться в совокупности.

Прямые доказательства при этом являются оконченными уликами по делу, не требующими подкрепления другими обстоятельствами.

Косвенные доказательства не напрямую указывают на обстоятельства дела, а опосредовано. Их учет и оценка является более сложным мыслительным процессом, чем оценка прямых доказательств.

В чём отличие прямых и косвенных доказательств?

Помимо определения причастности к преступлению конкретного лица доказательства призваны в деталях восстановить картину и ход произошедшего. Исходя из таких задач, доказательства делятся на:

• Прямые, которые отражают виновность или невиновность подозреваемого.
• Косвенные, которые сопровождают преступление или предшествуют ему.

Косвенные доказательства всегда оценивают в совокупности. Разрозненно они не всегда оказываются связанными с преступлением.

Прямые доказательства, в отличие от них, не требуют дополнительных доказательств и считаются оконченными уликами.

Косвенные доказательства указывают на связанные с делом обстоятельства опосредовано. Поэтому оценить их часто сложнее, чем прямые.

Понятие доказательств

Признак и свойство

Признак — та сторона в предмете или явлении, по которой его можно узнать, определить или описать, которая служит его приметой, знаком. (Толковый словарь русского языка Под ред. Д. Н. Ушакова).

Свойство — категория, выражающая такую сторону предмета, которая обусловливает его различие или общность с другими предметами и обнаруживается в его отношении к ним; сторона проявления качества.

Познание фактических обстоятельств совершения преступления происходит в основном опосредованно с помощью имеющихся в уголовном деле доказательств — аргументов с точки зрения науки логики, действующего законодательства, поскольку событие престу­пления имело место в прошлом по отношению к процессу предва­рительного расследования и судебного разбирательства в судах пер­вой и апелляционной инстанций.

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются (допустимость доказательств):

1. 1. показания подозреваемого, обвиняемого;
   2. показания потерпевшего, свидетеля;
   3. заключение и показания эксперта;
   4. заключение и показания специалиста;
   5. вещественные доказательства;
   6. протоколы следственных и судебных действий;
   7. иные документы.

Указание законодателя на «любые сведения» позволяет сделать вывод о том, что под ними можно понимать:

• • фактические данные, факты, в том числе доказательственные (промежуточные или вспомогательные);
  • сведения о фактах (обстоятельствах), с помощью которых обеспечивается доказывание обстоятельств, подлежащих установле­нию по уголовному делу.

Конкурентами доказательств в уголовном процессе выступают так называемые сигналы — фактические данные (сведения, инфор­мация), не являющиеся доказательствами в силу их несоответствия требованиям уголовно-процессуального законодательства, которое предъявляет особые требования к условиям, порядку и форме соби­рания, проверки и оценки информации, могущей играть в уголов­ном судопроизводстве роль доказательств.

Точки зрения на содержание доказательств

Вопрос о понятии и содержании доказательств является в пра­вовой литературе дискуссионным.

Одни авторы утверждают, что под доказательствами следует по­нимать только сведения о фактах или фактические данные, факты.

Другие процессуалисты исходят из «двойственного», дуалистиче­ского понимания доказательств, в силу чего доказательствами являются как сведения о фактах (фактические данные), так и источники доказательств (средства доказывания), в которых они находятся.

Наконец, третья группа специалистов полагает, что доказатель­ства представляют собой неразрывное единство сведений (фактиче­ских данных) и средств доказывания (источников, в которых они находятся).

Законодатель в новом Уголовно-процессуальном кодексе Россий­ской Федерации поддержал позицию авторов второй точки зрения.

В действующем уголовно-процессуальном законодательстве (ст. 74 УПК РФ) доказательствами являются как любые сведения, отвечаю­щие определенным требованиям, так и средства доказывания (прото­колы следственных и судебных действий, иные документы и т.д.).

Такой подход представляется неверным, поскольку доказа­тельством является все-таки информация (сведения, фактические данные, факты), а средства доказывания — лишь форма существо­вания информации в уголовном судопроизводстве.

Разумеется, между ними существует неразрывная связь, которая вряд ли подлежит отрицанию в силу правовой значимости уголов­но-процессуальной формы.

При производстве, например, обыска искомые объекты не были обнаружены. В этом случае доказательством является не сам прото­кол обыска, а факт отсутствия (в дальнейшем — сведения об этом факте) в месте производства обыска имеющих значение для пра­вильного разрешения уголовного дела объектов, которые стреми­лись обнаружить следователь или дознаватель.

Таким образом, законодателю не удалось устранить из теории уголовного процесса и практики правоприменительной деятельно­сти дискуссионность, спорность понятия доказательства в уголов­ном судопроизводстве.

Правила оценки доказательств

Каждое доказательство подвергается серьезной оценке на определение его ценности в системе доказательств по делу.

Принципиальное правило российского уголовного процесса заключается в оценке доказательств по внутреннему убеждению.

Внутреннее убеждение – это такое состояние чувств и сознания судьи или следователя, при котором он считает все собранные доказательства достаточными и безошибочно проверенными относительно причастности подсудимого, уверен в правильности сделанных им выводов и готов к принятию решений.

Ст. 17 УПК РФ расшифровывает основной принцип оценки доказательств следующим образом:

• Основываясь на собственном убеждении дознаватели, следователи, прокуроры, судьи и присяжные заседатели, принимают решения, руководствуясь законом и совестью.
• Никакие доказательства по делу не могут иметь заранее установленной силы.

Вторым не менее важным принципом или правилом оценки доказательств является свобода. Свобода оценки доказательств означает, что ценность доказательств не может быть определена ни источником, из которого оно получено, ни его видом, ни иными обстоятельствами.

Фактически, все доказательства признаются равными в деле, не имеющими преимуществ или недостатков перед остальными.

Но на практике, нередко имеют место случаи, когда следователи выделяют в качестве главенствующего доказательства заключение эксперта. В 2021 году это распространенная следственная ошибка, когда экспертное заключение не подвергается дополнительной оценке или сомнению.

Возникает закономерный вопрос: имеет ли право эксперт давать правовую оценку спорным доказательствам? На основании принципа свободы оценки доказательств эксперт не может давать никакой правовой оценки. Он просто не уполномочен на такие процессуальные действия.

Оценивать доказательства могут только дознаватели, следователи, прокуроры, судьи и присяжные заседатели. Задача эксперта – лишь подготовить объективное заключение без субъективной правовой оценки произошедшего.

Доказательства по делу имеют настолько важное значение для окончания уголовного следствия, что без их достоверной и всесторонней оценки просто невозможно завершить судебный процесс вынесение приговора. Но как бы строго не были регламентированы правила оценки доказательств, как бы тщательно не были подготовлены уполномоченные на их оценку органы, субъективные оценки в вынесении решений по уголовным делам все же случаются

Но как бы строго не были регламентированы правила оценки доказательств, как бы тщательно не были подготовлены уполномоченные на их оценку органы, субъективные оценки в вынесении решений по уголовным делам все же случаются.

Условия оценки

Для уяснения содержания косвенного доказательства, следует знать смысл иной доказательственной информации. Если перефразировать, то содержание иной информации познаётся благодаря всему объёму доказательств.

Для установки правильных выводов по делу, познать доказательства следует логическим способом. К ним относят правила, которые причисляют к тезису их, аргументам и к показу.Субъект доказывания обязан понимать, что доказывают благодаря этим доказательственным сведениям, и не делать ошибки путём подмены одного тезисного суждения иным.

Аргументы должны быть правдивые, не требующие разъяснения, они обязаны быть достаточными для формирования тезисного суждения.Показ доказательств обязан обеспечивать рациональное тезисное следование из представленных аргументов по умозаключениям, причём логика должна здесь быть.Обратите внимание на собирание доказательств в уголовном процессе. Законодательство гласит, что вся собранная информация обязана быть:

Законодательство гласит, что вся собранная информация обязана быть:

• легитимной;
• справедливой;
• достаточной для принятия решения;
• логически обоснованной;
• допустимой в рамках судебного разбирательства.

Доказательства и доказывание

Фактические данные, которые исследует уполномоченная инстанция, сообщаются в форме суждений о тех или иных фактах. Судебные доказательства объединяют эти сведения и средства, с помощью которых они предоставляются. Фактические данные являются отражением событий действительности и передают информацию о них. В законодательстве строго регламентирована форма, в которой они могут быть получены. Так, ст. 55 ГПК устанавливает, что фактические данные могут представлять собой:

1. Объяснения участников спора и третьих лиц.
2. Свидетельские показания.
3. Письменные (документальные) и вещественные доказательства.
4. Видео- и аудиозаписи.
5. Экспертные заключения.

Обстоятельства, влияющие на оценку

Сегодня закон выделяет некоторые обстоятельства, которые влияют на оценку доказательственной информации:

1. Суд даёт их оценку по суждениям, основанных на исследовании, которое есть в деле. Причём они отличаются всесторонностью, полнотой, объективностью и непосредственностью.
2. Ни одни факты не являются для суда неприкосновенными, пока они не будут оценены по всей строгости закона.
3. Суд делает оценку всей доступной информации, собранной для дела. При этом он рассматривает её в рамках закона, легитимности, достоверности и отношения её к делу.
4. Итоги оценки материалов, сделанные в суде, отражаются в конкретном решении, где даются мотивы, по которым одни доказательства были приняты в ходе разрешения вопроса, другие нет. Даётся также конкретное разъяснение того, почему то или иное доказательство было принято, а другое отвергнуто по делу.
5. При рассмотрении всей имеющейся документации по конкретному вопросу, суд обязан проверить все документы на их легитимность. Это значит, что суд обязан сделать проверку подписей, печатей и других данных о той или иной организации, которая сделала отметки в них.
6. Когда же оцениваются копии конкретных документов, суд рассматривает их на предмет изменения информации в ходе копирования и даёт заключение по той или иной бумаге.
7. Суд не признаёт доказательством ту копию, которая была сделана с утерянного оригинала. Он не может проверить достоверность информации и её легитимность.

Прямые и косвенные доказательства в уголовном процессе

Доказательства по юридическому научному справочнику являются отчётами о фактах, которые были получены в легитимном порядке. Благодаря им можно установить было или не было факторов, которые обладают значимостью для вынесения конкретного акта по делу и закрытия его.

Кратко: прямые доказательства говорят суду о виновности или невиновности подозреваемого. Также подробно описываются в соответствующей статье 73 УПК РФ рядом авторов по юриспруденции.

В косвенных доказательствах содержится информация о том, что было до события, сопровождало или шло за событием и по времени которых делают какой-то отчёт о том, могло быть преступление или нет, виновно или невиновно лицо. По формам их делят на причинные, пространственно-временные, соответственные и иные.

По методу их применения они различны. Когда применяются первые, ключевая задача заключается в оценке достоверности первоисточников и данных, которые в них содержатся. Когда доказывают причастность лица путём только косвенных доказательств, оценки не бывает достаточно. Тут устанавливают причину и связь с конкретным правонарушением для исключения, к примеру, случайного стечения обстоятельств.

Косвенные доказательства дают правдивые выводы, только когда они представлены все вместе. При этом они обязаны давать обоснованный отчёт всех происшествий по делу так, чтобы не появились другие выводы по нему.

Таким образом, косвенные доказательственные материалы способны:

1. Привести к правильному решению по компетенции дела только при всех достоверных данных.
2. Привести к правильным выводам при их объективности.
3. Сделать обоснованные выводы при исключении другого разъяснения определённых факторов, исключения разумных сомнений в обстоятельствах дел.

В представленном ниже видео рассмотрены основные моменты, касающиеся прямого и косвенного доказательства в кодексе.

Статья 67. Достоверность доказательств

Доказательство считается достоверным, если в результате проверки выяснится, что оно соответствует действительности.

Данной статьей предусмотрен еще один критерий оценки доказательств — его достоверность.

Достоверность определяется как качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Убедиться в достоверности доказательств — значит выяснить, правду ли говорит свидетель, соответствуют ли действительности сведения, содержащиеся в документе, и т.д.

Достоверность доказательств зависит от доброкачественности источника информации. С целью проверки достоверности суд устанавливает отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле (часть вторая статьи 204 ГПК). Достоверность письменных доказательств проверяется на предмет наличия всех необходимых реквизитов, соответствия документа компетенции органа и т. д. Подчистки, нечеткость печати, подписи и т. п. могут свидетельствовать о недостоверности письменных доказательств. Условия хранения вещественных доказательств с момента их изъятия и до предъявления в суд могут повлиять на достоверность информации, полученной при их исследовании в судебном заседании. Однако достоверность источника информации однозначно не гарантирует достоверность доказательств. Даже добросовестный свидетель может заблуждаться, ошибаться. Современные методы экспертных исследований могут оказаться недостаточными для формулирования заключения.

Достоверность доказательства проверяется путем его сопоставления с другими доказательствами. Обнаружение противоречивых, взаимоисключающих сведений говорит о недостоверности каких-то из доказательств, о необходимости устранить данные противоречия путем предоставления дополнительных доказательств либо опровержения имеющихся. Например, при противоречии показаний свидетеля и заключении эксперта о лице, исполнившем подписи в документе, суд может назначить повторную либо дополнительную экспертизу. При противоречии двух заключений экспертов суд может назначить комиссионную экспертизу.

В отношении документов рекомендуется проверять как формальные условия достоверности документа и процесса его формирования, так и достоверность доказательства при оценке всей совокупности доказательств. К формальным условиям достоверности относятся: порядок принятия, составления, подписания, регистрации, удостоверения, выдачи письменного доказательства; соблюдение при этом формы, образцов документа; качество его выполнения. В первую очередь это касается официальных письменных доказательств. Суд должен убедиться в том, что такой документ исходит от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписан лицом, имеющим право скреплять документ подписью, что при этом соблюден установленный порядок составления, регистрации, выдачи. Применительно к документам, исходящим от частных лиц, вопрос о подтверждении полномочий, достаточных для создания такого документа, может возникнуть лишь в отношении документа распорядительного характера (например, завещание), в остальных случаях речь должна идти о фактической осведомленности исполнителя документа.

При проверке достоверности письменного доказательства суд может сопоставить сведения, содержащиеся в документе с информацией, полученной из других доказательств; проверить подлинность документа путем опроса лиц, присутствовавших при его составлении; проверить подлинность документа путем сличения почерка и подписи на документе с подписью и почерком того же лица на других документах, не вызывающих сомнения; в необходимых случаях, когда для выяснения подлинности доказательства требуются специальные познания (например, для сравнения почерков, подписей, установления следов уничтожения прежней записи и внесения новой, времени составления документа, выявления подделки печати, штампа), назначается экспертиза.

Суд, отвергая доказательство в виду его недостоверности, в мотивировочной части решения указывает доводы, по которым он пришел к выводу о недостоверности доказательства.

Проверка допустимости доказательств

Государственное законодательство регламентирует определенные правила, которые позволяют признать обстоятельства доказанными или недоказанными с помощью предоставленных доказательств. При оценке допустимости доказательств в отношении конкретного судебного разбирательства предоставленные улики рассматриваются в следующих аспектах:

• соответствие содержания доказательной базы принципу допустимости доказательств;
• соблюдение установленных правил в процессе получения и закрепления предоставленных доказательств.

Правило допустимости доказательств базируется на конституционных нормах, которые запрещают использовать доказательства, которые были предоставлены с нарушениями процессуальных требований.

Доказательства должны быть получены из надлежащих источников, предоставлены надлежащими субъектами, в процессе получения доказательств должны соблюдаться все требования законодательства к процессуальным действиям, необходимым для получения доказательств (процессы получения, фиксации доказательств).

Заключение

При вынесении оправдательного или обвинительного приговора нужно руководствоваться материалами дела, собранной информацией. Все сведения, полученные в рамках уголовного дела от сторон, будут считаться доказательствами.

Для принятия законного и мотивированного решения важно верно и объективно оценить каждое представленное в деле доказательство, подтверждающее виновность гражданина. Существует ряд обязательных критериев, совокупность которых помогает объективно оценить доказательственную базу

Любое доказательство, в независимости от того, от кого получены сведения, должно быть допустимым, достоверным, достаточным. Также все материалы и сведения, собранные в рамках дела, должны напрямую относиться к совершенному преступлению.

Похожие записи:

Как узнать решение суда через интернет по фамилии и номеру дела Статус индивидуального предпринимателя или ип: открытие, отчётность, уровень ответственности Отправка груза Взыскание невыплаченной после увольнения зарплаты Как происходит переоформления авто Ознакомление с протоколом судебного заседания, порядок и сроки изготовления