Статья 152.1. охрана изображения гражданина

Авторское право и изображение человека

Для начала нужно разобраться в понятиях. Если в нескольких словах, то право на изображение принадлежит человеку, который изображен на снимке. Авторское право у фотографа. Часто люди даже не придают этому значения, но автор фотографии такой же автор своего произведения, как и художник, писатель или композитор.

Авторское право защищает автора от незаконного распространения его произведения. Право на изображение защищает гражданина от незаконного использования его изображения. Получается, что авторское право и право на изображение защищают разных субъектов. Исключением может быть только селфи, когда и автор, и объект съемки – один и тот же человек.

Даже если фотография сделана профессиональным фотографом, который обладает исключительным на нее правом, чтобы обнародовать снимок, фотографу все равно необходимо получить согласие лица, изображенного на снимке. Это не относится к исключению, когда модель позировала за плату (возьмите подтверждение оплаты услуг и публикуйте).

Обратите внимание, что репост фотографий в социальной сети, скорее всего, не будет нарушением авторского права. Дело в том, что при регистрации в социальной сети, как правило, пользователь подписывает пользовательское соглашение, в котором указано, что любой вид контента может быть использован другими пользователями без цели извлечения прибыли

Фотографии и персональные данные: как различить

Персональные данные – это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Фотография пациента может являться либо объектом персональных данных, либо объектом гражданского права. При этом обезличенные фото (отдельно, без указания других сведений о пациенте) не являются персональными данными, и требования Федерального закона «О персональных данных» на них не распространяются. Однако такие фото – объект гражданского права, и поэтому они тоже подлежат защите.

Когда можно и нельзя использовать изображения

В соответствии со ст. 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (то есть его фотографии, видеозаписи или произведения изобразительного искусства с его изображением) допускается только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия его законных представителей (супруги, детей, родителей).

Согласие на обнародование и использование изображения гражданина – это «сделка». Она может быть заключена в письменной или устной форме. Поэтому согласие может содержать ряд условий, определяющих порядок и пределы обнародования и использования его изображения.

Стоит отметить, что клиникам лучше брать согласие гражданина в письменной форме. Это связано с распределением бремени ответственности, при котором факт обнародования и использования изображения определенным лицом подлежит доказыванию лицом, запечатленным на таком изображении, а факт правомерности обнародования и использования изображения гражданина возлагается на лицо, его осуществившем.

Случаи, когда согласие не требуется (см. ст. 152.1 ГК РФ):

1. Изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.
2. Гражданин позирует за плату.

Обнародовать изображение гражданина (по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ) значит впервые сделать изображение доступным для всеобщего сведения (опубликование, публичный показ, размещение в интернете или любой другой способ). Однако обнародование изображения (в том числе размещение его самим гражданином в интернете) и его общедоступность не дают иным лицам права его свободно использовать без получения согласия изображенного лица.

Исключение: случаи, предусмотренные подпунктами 1–3 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ. Но следует учитывать обстоятельства размещения гражданином своего изображения в интернете. Так, например, человек размещает фото на сайте, где в условиях пользования описано, что он дает свое согласие на дальнейшее использование своего изображения.

Согласие на обнародование и дальнейшее использование изображения

Согласие на обнародование и использование изображение должен дать лично правообладатель или его официальные представители.

После смерти лица, являющегося правообладателем изображения, право дать согласие имеют:

• Дети;
• Родители;
• Супруг или супруга.

Согласие может быть предоставлено в письменном виде – путем подписания договора. Поскольку данное разрешение является гражданско-правовой сделкой, правообладатель имеет право ввести ограничения на использование изображения:

• Территориальные: использование возможно только в пределах страны, города.
• Временные: использование может быть только в течение определенного срока.
• Ограничения, которые касаются качества изображения: правообладатель может запретить менять изображение, его размеры, способы обработки.
• Ограничения, связанные с целевым назначением изображения: например, только для рекламы определенного продукта или бренда.

Договор о согласии ни использование изображения может быть подписан до использования изображения или после наступления момента нарушения прав гражданина-правообладателя.

Охрана частной жизни

Согласно статье 152 ГК РФ осуществляется правовое регулирование. Пострадавшая сторона вправе обратиться в суд и потребовать признать факт нарушения.

В список нормативных актов, по которым осуществляется регламентация защиты лица, проживающего на территории России, и его частной жизни, входят:

• Гражданский кодекс РФ;
• Федеральный законопроект «О личных данных»;
• Всеобщая декларация по правам человека;
• Европейская конвенция защиты свободы и права.

В некоторых случаях можно добиться уголовной ответственности. К примеру, если будут доказательства о незаконной передаче данных о личной жизни, затрагивающих семейную тайну лица.

Судебная же практика из года в год доказывает, что часто законные положения остаются только на словах.

Полезно знать:

• Оскорбление личности: как защитить себя
• Куда жаловаться на шумных соседей

Как использовать чужие фотографии, не нарушая авторских прав?

При использовании чужих фотографий, в первую очередь, необходимо установить правообладателя снимка, затем, заключить соответствующий договор. Стоит отметить, что правообладателем может быть не только автор, но и иное лицо (например, заказчик или работодатель автора). Заключение договора – это самый простой способ использования чужих фотографий. Гражданское законодательство выделяет два основных вида подобных договоров:

• об отчуждении исключительного права;
• лицензионный.

Отчуждение подразумевает полную передачу прав на созданный объект, лицензионный же договор предполагает какие-либо ограничения, например, на переработку, распространение объекта авторского права и т. д.

Следует о фотографий в социальной сети, скорее всего, не будет нарушением авторского права. Дело в том, что при регистрации в социальной сети, как правило, пользователь подписывает пользовательское соглашение, в котором указано, что любой вид контента может быть использован другими пользователями без цели извлечения прибыли.

Судебная практика — охрана изображения гражданина

Многие граждане монтируют ролики, где в неприглядном виде изображают различных лиц (происшествия на дороге, ссоры соседей и пр.), однако практика показывает, что подобное распространение изображения является незаконным. Однако опираясь на ту же судебную практику, истцу предстоит предоставить весомые доказательства неправомерного применения ответчиком изображения. А собрать их, зачастую, сложно.

Поэтому, на практике осуществить охрану изображения гражданина и его частной жизни оказывается сложно. К примеру, если бывший муж размещает на своей странице фото обнаженной жены, сделанное с ее согласия, выиграть дело практически невозможно. Истица при разводе не обсудила с ответчиком возможность размещения фотографий в сети, а снимок был сделан ею добровольно.

Бесплатная консультация юриста по телефону:

8 (804) 333-01-43

Фото из соцсетей, размещенные пользователем

Размещение изображения гражданина им самим в соцсетях, на форумах и т. д., как подчеркнула Ольга Широкова, не дает третьим лицам права свободно скачивать и использовать такое изображение в своих коммерческих и иных интересах, в том числе в рекламе. Соответствующая позиция отражена в , согласно которому обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в Сети, и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица. Под обнародованием изображения при этом необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в Интернете.

Стоит, однако, иметь в виду, что обстоятельства размещения гражданином своего изображения в Интернете могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование изображения, например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено изображение (). «До размещения своих фотографий в общедоступном месте, например, в соцсетях, необходимо детально изучить правила ресурса, чтобы в последующем иметь возможность защищать свое право на охрану изображения и случайно не стать лицом рекламной кампании производителя какого-либо товара», – отметил партнер, адвокат гражданско-правового направления адвокатского бюро LOYS Кирилл Куватов.

Добавим, что в судебной практике существует позиция, согласно которой пересылка с помощью Интернета, например, фотографий с изображением гражданина в рамках личной переписки не является обнародованием изображения (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 3 мая 2017 г. по делу № 33-7522/2017).

Работа с моделью: документальное оформление

Итак, Вы выбрали человека для проведения фото или видео съёмки. Нужно ли теперь подписать с моделью договор, чтобы избежать претензий в дальнейшем? Для ответа на этот вопрос предлагаю отталкиваться от финансового нюанса, закреплённого в п. 3 ч. 1 ст. 1521 ГК РФ.

2.1. Модель работает за плату

В таком случае согласие на использование фотографий не нужно. Однако вам придётся подтвердить факт оплаты по договору с моделью. Голословные утверждения, в том числе с приведением свидетельских показаний в случае спора не будут иметь практически никакого значения (потому что та сторона будет утверждать ровно обратное).

Позирование – это своего рода услуга. Следовательно, с юридической точки зрения, требуется договор возмездного оказания услуг. Заключается такой договор с моделью в письменной форме. Для того, чтобы он считался заключённым, требуется достичь договорённости о его предмете и цене. Описание предмета договора должно позволять установить, на что именно была направлена воля сторон при заключении договора (в том числе, согласие модели на использование её фотографий и их обнародование). Таким образом, в договоре с моделью рекомендуется максимально подробно описывать, что каждая из сторон обязана сделать в рамках его исполнения.

Использование изображения гражданина с его согласия или без такового

Охрана изображения гражданина, как уже было сказано ранее, требует обязательного получения согласия лица на использование его изображения, однако законодательством не установлено четкой формы для такого согласия. Исходя из анализа законодательных норм, охрана изображения гражданина равноценна охране нематериальных благ, а потому согласие представляет собой гражданско-правовую сделку, определение формы которой должно осуществляться таким образом, чтобы в дальнейшем была возможна идентификация лица, давшего такое согласие. Предоставление его возможно в письменной либо устной форме, а также посредством совершения конклюдентных действий, выражающих волю лица на использование его изображения. В случае дачи устного согласия оно должно быть подтверждено безусловными доказательствами, свидетельствующими о его наличии и для каждого конкретного вида, формы и цели использования должно быть получено отдельно.В согласии предпочтительно указание условий (о сроке использования изображения гражданина, территории распространения, возможных способах и ограничениях такого использования) (Кассационное определение Московского городского суда от 22.06.2011 по делу №33-19056), однако оно может быть сформулировано и более абстрактно, в случае чего использование изображения гражданина будет допускаться лишь в том объеме и в тех целях, которые соответствовали фактической ситуации на момент заключения согласия (п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применениисудами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ») (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 25).

Изображение гражданина после его смерти возможно использовать с согласия его близких родственников (пережившего супруга/детей/родителей), а если их нет, то без такового (п. 49 Постановления Пленума ВС РФ № 25).

Гражданским кодексом РФ также предусмотрены случаи, в которых использование изображения гражданина без его согласия не будет являться нарушением его прав:

• Когда изображение используется в государственных, общественных или публичных интересах.В данном случае понятие общественного интереса не допускает широкого толкования и включает в себя не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, лишь тот, который проявлен с целью обнаружения и раскрытия угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде (Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2010 № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»).
• Если изображение было получено при съемке, которая производилась в общественных местах свободных для посещения или на публичных мероприятиях, если только изображение гражданина, в дальнейшем, не будет являться основным объектом использования СМИ и иными организациями при публикации информации о проводимом мероприятии. Однако следует отметить, что, в случае, если на фотографии помимо изображения гражданина есть какой-либо общий фон, то согласие этого гражданина все же потребуется, если фон размыт, или изображение гражданина на этом фоне выделено крупным планом и никакие другие лица или объекты не присутствуют, а текстовый материал, опубликованный вместе с фотографией, не содержит информацию о каком-либо публичном мероприятии, на котором данное фото было сделано (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу № 11-20707/2013).
• Если гражданин позировал за плату. При этом подтверждение оплаты услуг за позирование обязательно должен иметь пользователь, получивший право на использование изображения гражданина в своей деятельности. (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 № 33-4484/2013).

Отдельно следует обратить внимание на охрану изображения тех граждан, которые имеют публичный статус. Если их профессии свойственна публичность, это, – тем  не менее, не предполагает возможность использования изображения гражданина без его согласия, за исключением такого использования в государственных, общественных или иных публичных интересах, в целях выявления фактов коррупции, вымогательства, сохранения государственной безопасности (Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу № 11-28616)

Комментарий к Ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ

1. Несмотря на то что согласия гражданина на обнародование его изображения не требуется в общественных или иных публичных интересах, здесь к общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы государству и обществу, общественной безопасности, окружающей среде и т.п.

Применимо к обнародованию изображения гражданина в сообщениях средств массовой информации судам рекомендовано разграничивать между собой:

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (495) 899-03-81 (Москва и МО)

8 (812) 213-20-63 (Санкт-Петербург и ЛО)

8 (800) 505-76-29 (Регионы РФ)

— сообщения о фактах, способных оказать положительное влияние на обсуждение в обществе вопросов, касающихся, например, исполнения своих функций должностными лицами и общественными деятелями (здесь средства массовой информации выполняют общественный долг в деле информирования граждан по вопросам, представляющим общественный интерес);

— сообщения о подробностях частной жизни лица, не занимающегося какой-либо публичной деятельностью (здесь общественной роли нет).

Под съемкой, проводимой в местах, открытых для свободного посещения, понимается в том числе кино- и фотосъемка, видеозапись, осуществляемая в ходе проведения открытых судебных заседаний. При этом кино- и фотосъемка, видеозапись открытого судебного заседания должны проводиться в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 241 УПК РФ, ч. 7 ст. 10 ГПК РФ, ч. 7 ст. 11 АПК РФ.

Согласие на использование такой записи от участников судебного заседания не требуется.

2. Наблюдатели при проведении голосования могут вести фото- и (или) видеосъемку в помещении для голосования, но обязательно соблюдая положения ст. 152.1 ГК РФ, иные положения законодательства РФ, устанавливающие ограничения доступа к информации. При этом фото- и (или) видеосъемка работы членов избирательной комиссии со списком избирателей должна осуществляться таким образом, чтобы сохранялась конфиденциальность персональных данных, которые в нем содержатся.

3. Также следует учитывать, что:

— изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей (на жестких дисках, CD-дисках и т.п.), содержащих изображение гражданина, подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации на основании судебного решения, если при этом нарушается положение п. 1 ст. 152.1 ГК РФ;

— гражданин вправе требовать удаления своего изображения, размещенного в Интернете, и запретить дальнейшее его распространение, если это изображение было получено или используется с нарушением п. 1 ст. 152.1 ГК РФ.

4. Судебная практика:

— Определение КС РФ от 17.07.2012 N 1335-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крылова Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями части третьей статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1, пункта 9 части первой статьи 47 и пункта 5 части первой статьи 49 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»;

— Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 43, 44, 45, 47, 49);

— Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» (см. п. 7);

— Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2010 N 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» (см. п. п. 18, 25);

— Постановление Пленума ВС РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (см. п. 7);

— Обзор судебной практики ВС РФ «Обзор практики рассмотрения судами Российской Федерации дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также неприкосновенности частной жизни публичных лиц в области политики, искусства, спорта» <105>;
———————————
<105> См.: URL: sudbiblioteka.ru/vs/text_big2/verhsud_big_39075.htm.

— Определение ВС РФ от 29.09.2015 N 5-КГ15-122 (о признании действий нарушающими право на неприкосновенность частной жизни и охрану изображения, взыскании компенсации морального вреда).

Социальные сети, мемы

Ежеминутно пользователи загружают гигабайты своих фотографий в различные соцсети. Такие фотографии легкодоступны и их очень просто скачать, скопировать, модифицировать и использовать в своих целях. Но законно ли это?

Однако, если пользовательское соглашение сайта предусматривает дальнейшее использование изображения вне сайта, и пользователь согласился на такие условия, то никакого дополнительного согласия не требуется (п. 43 Постановления Пленума ВС N 25). Например, условия использования фотобанка Шаттерсток (Shutterstock), который работает по подписке, предусматривают использование изображений вне сервиса. В данном случае искать изображённых на фотографиях людей для получения согласия на использование их изображений не требуется.

У социальной сети ВКонтакте иная политика. Согласно п. 4.1.3 правил пользования ВКонтакте, фотография пользователя является его персональными данными. Для целей развития, оптимизации сервисов и продуктов, совершенствования доступного функционала сайта и сервисов, ВКонтакте осуществляет сбор, хранение, накопление, систематизацию, извлечение, сопоставление, использование, наполнение (уточнение) данных пользователей (п. 5.1.4). Здесь мы видим, что соцсеть использует фотографии пользователей строго в пределах сайта, тогда как Шаттерсток передает эти фотографии своим клиентам.

Ранее ВКонтакте подал иск против двух организаций (Дабл Дата и Национальное бюро кредитных историй), которые на основании анализа профилей в соцсетях оценивали кредитоспособность заемщиков, после чего продавали информацию банкам. Дабл Дата извлекает из ВКонтакте фамилии, имена, сведения о месте работы и учебы, анкеты друзей, информацию о месте рождения и регионе проживания, фото, а также сведения о частоте посещений страницы и типе устройства. Подавая иск, администрация социальной сети исходила из того, что ВКонтакте на подобные действия разрешения не давал, пользователи тоже. Но в первой инстанции ВКонтакте проиграл. Ответчики, в свою очередь, утверждают, что суд «поддержал курс на свободу обмена информацией», а монополизация данных пользователей «делает невозможным развитие многих высокотехнологичных стартапов». Администрация ВКонтакте намерена обжаловать решение.

Например, в Алтайском крае в 2015 году было рассмотрено интересное дело со следующей фабулой: одна женщина выкладывала под лже-профилем в Одноклассники.ру интимные фотографии любовницы своего мужа с оскорблениями и нецензурной бранью. В итоге суд решил, что моральный вред, причиненный любовнице, должен быть компенсирован создательницей фэйковой страницы, а фотографии удалены.

Интересный способ борьбы с revenge porn предложил Facebook. Фотографии интимного характера, которыми люди обмениваются в мессенджере Facebook, будут “хешированы”: изображение хешируется в уникальный цифровой отпечаток, используемый для идентификации изображения, и повторная загрузка того же изображения будет автоматически блокироваться. Сейчас эта технология тестируется в Австралии.

Стоит отметить судебное дело о мемах с певцом Валерием Сюткиным. В интернет-энциклопедии Lurkmore (“Луркоморье“) был размещён мем с изображением Сюткина и нецензурной подписью-мемом (“ББПЕ”). Исковое заявление в защиту певца было подано Роскомнадзором со ссылкой на Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О персональных данных».

Ведомство утверждало, что изображение в совокупности с именем и фамилией лица составляют персональные данные и в силу этого не могут быть обработаны и опубликованы без его согласия, а случай создания мема был интерпретирован как обработка персональных данных. Иск Роскомнадзора был удовлетворен и подтвержден вышестоящей инстанцией.

Выше мы указывали, что обнародование и использование изображения публичной личности допускается без её согласия. Однако в деле по мему Сюткина суд поддержал позицию Роскомнадзора о нарушении законодательства о персональных данных в отношении публичных персон, согласно которой запрещается:

использование фото публичного лица в качестве олицетворения популярного интернет-мема, не имеющего отношения к личности «селебрити».

В итоге получается, что, по мнению Роскомнадзора, все изображения (включая фотожабы и демотиваторы), которые ставят публичных фигур в негативный или юмористический контекст, недопустимы в силу закона “О персональных данных”.

Последствия заказа фотосъемки без заключения авторского договора

• Авторские права на фотографии сохраняются в полном объеме за фотографом.

• Однако фотограф также не вправе использовать ваши фотографии, «ваши» в том случае, если вы изображены на соответствующих фотографиях. Иными словами, если вы изображены на фотографии, то фотограф, имеющий авторские права на использование фотографии, лишен возможности использовать ее в силу того, что у вас есть право на изображение, и без вашего согласия использование такой фотографии не допускается.

  1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

  1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

  2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

  3) гражданин позировал за плату.

  2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

  3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

  Подробнее про право на изображение вы можете прочитать в статье Право на изображение (авторы: В.А. Колосов, М.З. Шварц).

Таким образом, если была осуществлена фотосъемка модели (т.е. вы присутствуете на фотографиях), то без договора между фотографом и моделью использование таких фотографий по сути заблокировано: для фотографа – правом модели на ее изображение, а для модели – авторским правом фотографа на фотографии.

Поэтому в описанном вами случае фотограф также не вправе использовать фотографии, на которых вы изображены, а соответственно, он нарушил ваше право на изображение как в случае использования фотографии в рекламе, так и разместив ваши свадебные фотографии в своем портфолио.

Похожие записи:

Расчет ндфл (подоходного налога): порядок и формула Порядок получения мотивированного решения суда Расчет задолженности по алиментам Новые правила содержания домашних животных в россии и наказания для хозяев Статья 167 ук рф. умышленные уничтожение или повреждение имущества Решили завести собаку? узнайте как правильно ее выгуливать