Статья 1102. обязанность возвратить неосновательное обогащение

Необоснованное обогащение в следствии нарушения договоренностей

Дмитрий и Виктория Симоновы* прожили в браке 25 лет. В 2015 году они разъехались и устно договорились, что всё совместно нажитое имущество достанется бывшему мужу. А тот обязался перечислить экс-супруге 8,2 млн руб. в счёт доли бывшей супруги.

Дмитрий С. перевёл все деньги до 2017 года, когда они официально расторгли свой брак. Но этих средств бывшей жене оказалось недостаточно, поэтому она решила в судебном порядке разделить совместно нажитое имущество. Устные договорённости сторон оказались нарушены и по мнению юристов нашей компании имеет место необоснованное обогащение со стороны бывшей супруги.

Тогда экс-супруг обратился в суд с требованием взыскать 8,2 млн руб. с Виктории С. в качестве неосновательного обогащения. Ответчица иск не признала, утверждая, что перечисленные истцом денежные средства использовались на хозяйственные нужды, на содержание семьи и ребёнка, оплату кредита, ввиду чего не могут являться неосновательным обогащением.

Первая и апелляционная инстанция удовлетворили требования заявителя, сославшись на то, что Симонова В. не представила доказательств, которые подтверждают законные основания для получения этих денег или намерения истца их передать бывшей жене безвозмездно. 

Верховный суд подтвердил законность такого вывода (дело № 18-КГ19-141).

По словам управляющего партнера юридической компании “Юрведо” Склярова А.С., ответа как правильно делить имущество при разводе не существует. Каждая семья решает этот вопрос индивидуально. Не секрет, что семейное право – это самое «эмоциональное» право.

Компенсация и полученная прибыль

Факт необоснованного получения имущества рано или поздно выявляется, и сразу же возникает обязанность вернуть полученное имущество. Законный владелец имущества не обязан ждать. Он вправе сам обратиться с доказательствами ошибки к приобретателю.

Статья 1102, обязанность возвратить неосновательное обогащение тесно связаны с обязанностью потерпевшего вернуть затраты на содержание имущества.

Поиск собственника, ожидание его действий могут занять время, и обогатившееся лицо вправе просить компенсацию затрат на содержание или охрану имущества.

Собственник или законный владелец вправе отказаться оплатить компенсацию из-за преднамеренности действий приобретателя.

В то же время приобретатель обязан вернуть еще и прибыль, которую он получил в результате приобретения. Распространенный пример — продажа товара. Возвращается и цена товара, уплаченная законным владельцем, и дополнительная прибыль, которую получил незаконный владелец в результате отчуждения.

Аналогично дело обстоит и с арендой: возвращаются и вещь, и полученная прибыль. Арендатор вправе требовать возмещения вреда у лица, сдавшего имущество внаем. Какие-либо требования к собственнику он предъявить не может.

Особенности взыскания необоснованного обогащения

При взыскании неосновательного обогащения обязательным является досудебное урегулирование спора. Потерпевший должен отправить Приобретателю претензию и лишь в том, случае, если ответ не получен в течение 30 дней, или получен, но не устраивает потерпевшего, последний имеет право обращаться в суд.

Наличие или отсутствие умысла в действия Приобретателя, Потерпевшего или третьих лиц, не существенно. Ведущее значение имеет сам факт неосновательности обогащения.

Возврат собственности в натуре и невозможность её возврата

Согласно статье 1104 гл. 60 ГК РФ, имущество, полученное в результате неосновательного обогащения, подлежит возврату потерпевшему в натуре. При этом на приобретателе лежат обязательства за умышленное или случайное ухудшение состояния имущества или недостачу в течение периода, когда он узнал о неосновательности приобретения, но не вернул имущество потерпевшему.

Приобретатель, неосновательно использовавший чужое имущество или услуги, должен возместить потерпевшему сумму, которую он в результате сберег. Стоимость имущества или услуг в этом случае рассчитывается по ценам на то время, когда закончился период пользования, с привязкой к месту, где оно происходило.

Возмещение затрат

Приобретатель, возвращая потерпевшему неосновательно приобретенное имущество, вправе требовать от последнего компенсации расходов на содержание этого имущества. Однако, если было установлено, что имел место такой период, когда он уже знал о том, что это имущество было приобретено неосновательно, но все равно не вернул его потерпевшему, то за этот период он теряет права на компенсацию своих затрат.

Неполученные доходы

Приобретатель также обязан возместить потерпевшему все доходы, которые он получил (или мог получить) с того момента, когда узнал (или должен был узнать) о факте неосновательного обогащения.

Если речь идет о денежном неосновательном обогащении, то с момента, когда приобретатель узнал (или должен был узнать) о неосновательности получения (или сбережения) этих средств, на эту сумму начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами.

Передача прав третьему лицу

Человек, который передал принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, имеет основания требовать восстановления своих прав и возвращения документов, удостоверяющих право собственности.

Обогащение по недействительной сделке

В случае, если сделка признана недействительной, имущественные права обеих сторон должны быть приведены в исходное положение. Для приобретателя имущества по недействительной или ничтожной сделке вступают в силу обязательства по возврату неосновательного приобретенного чужого имущества и полученные от него доходы.

Возврат исполненного обязательства

Главенствующее значение для производства по делам о взыскании является факт получения неосновательного обогащения. Значение наличия или отсутствия недобросовестного умысла в действиях участников процесса или третьих лиц – вторично и имеет значение лишь для деликтных исков.

Комментарий к ст. 1102 ГК РФ

1. 1

   Неосновательным признается обогащение:

   — при приобретении имущества одним лицом за счет другого;

   — в случае сбережения имущества за счет другого лица.

   Такое имущество подлежит возврату законному владельцу независимо от оснований и обстоятельств, в силу которых имущество получено приобретателем.

2. 2

   Применимое законодательство:

   — ФЗ от 28.11.2011 N 335-ФЗ «Об инвестиционном товариществе»;

   — ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3. 3

   Судебная практика:

   — Определение Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 N 1843-О;

   — Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 N 1362-О;

   — Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 N 1361-О;

   — Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 N 1360-О;

   — Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 N 1359-О;

   — Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 N 1358-О;

   — Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2014 N 554-О;

   — Определение Конституционного Суда РФ от 04.02.2014 N 222-О;

   — Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2013 N 1513-О;

   — Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2013 N 974-О;

   — Определение Конституционного Суда РФ от 21.03.2013 N 423-О;

   — Определение Конституционного суда РФ от 05.03.2013 N 436-О;

   — Постановление Пленума ВС РФ от 11.12.2012 N 30;

   — Постановление Пленума ВС РФ от 18.10.2012 N 21;

   — Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9;

   — Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35;

   — Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 27;

   — Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42;

   — Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73;

   — Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81;

   — Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 72;

   — Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22;

   — Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14;

   — Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14;

   — информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165;

   — информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141;

   — информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127;

   — информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49;

   — Определение ВС РФ от 16.09.2014 по делу N 310-ЭС14-79, А09-9146/2013;

   — Постановление Президиума ВАС РФ от 15.04.2014 N 15725/13 по делу N А32-7433/2012;

   — Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 27;

   — Постановление Президиума ВАС РФ от 18.02.2014 N 14680/13 по делу N А41-8198/12;

   — Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 N 9040/13 по делу N А51-23940/2012;

   — Определение Липецкого областного суда от 20.08.2014 по делу N 33-2135/2014;

   — решение Привокзального районного суда г. Тулы от 21.08.2014 по делу N 2-1091/2014;

   — решение Кусинского районного суда Челябинской области от 21.08.2014 по делу N 2-428/2014;

   — решение Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 21.08.2014 по делу N 2-166/2014;

   — решение Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 20.08.2014 по делу N 2-359/2014;

   — решение Уйского районного суда Челябинской области от 20.08.2014 по делу N 2-431/2014.

Судебная практика

Для наилучшего понимания вопроса далее приведены примеры судебной практики.

Пример 1

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с экспедитора излишней оплаты за оказанные услуги. Дело в том, что между заказчиком и экспедитором существовал договор оказания экспедиционных услуг.

Он был расторгнут по инициативе истца, однако незадолго до этого последний перечислил контрагенту сумму за услуги, которые так и не были оказаны из-за несвоевременного расторжения договора. Ответчик не соглашался с требованием, но не отрицал факта получения денег.

Суд удовлетворил иск, ссылаясь на статьи 453, 806, 1102 ГК РФ. Решение мотивировано тем, что средства, полученные экспедитором, носят характер необоснованного обогащения, поскольку после их получения он не исполнил ответного обязательства в виду того, что такая необходимость отпала из-за отказа другой стороны от сделки.

Экспедитор не имел оснований для удержания денег клиента, поскольку прекратилась его обязанность оказывать договорные услуги.

Пример 2

Собственник с разрешения уполномоченных органов начал возводить гараж во дворе многоэтажного дома. В виду нехватки средств строительство было прервано. Приняв гараж за бесхозный объект, управляющая компания демонтировала его и вывезла строительные материалы, использовав их в личных целях.

Собственник гаража обратился в управляющую компанию с требованием о возврате имущества и возмещении затрат на повторный монтаж. В ответ он получил письмо с отказом на том основании, что плиты и конструктивные элементы уже использованы в другом строительстве.

Форма искового заявления

После чего пострадавший подал иск о возврате неправомерного обогащения и компенсации расходов. Ответчик с иском был не согласен и мотивировал тем, что в его действиях не усматривается необоснованное обогащение, а имел место лишь внедоговорной вред. Порядок его возмещения регулируется особыми правилами. Вследствие этого считал, что требование истца не подлежит удовлетворению.

Однако суд принял решение в пользу истца по следующим основаниям.

Ответчик не оспаривал противоправных действий в отношении чужого имущества, из-за которых истец понес реальные убытки. Статья 1103 ГК РФ определяет, что нормы статьи 1102 ГК РК применяются к компенсации вреда, причиненного противоправным поведением приобретателя. Суд постановил, что ответчик должен возместить истцу стоимость строительных материалов и затраты на их монтаж.

Виды споров и практические рекомендации

В правоприменительной практике существует два вида споров, зависящих от характера необоснованного обогащения — споры, вытекающие из незаконного сбережения и приобретения имущества.

Что касается практических советов, то все они основываются юристами на ранее выигранных делах, решения по которым не оспаривались и вступили в законную силу.

• Рекомендация №1 – в ситуации, когда исполнитель оказывал услуги или работы заказчику без надлежащего договора, суд может отказать исполнителю в удовлетворении требований о получении оплаты за услуги.

  Чтобы этого не произошло, можно сослаться на ст. 1102 ГК РФ и квалифицировать действия заказчика, как безосновательное обогащение. Доказательствами выполнения обязательств со стороны исполнителя может служить проектно-сметная документация, показания свидетелей и др.

• Рекомендация №2 – в настоящее время суд признал, что комиссионные сборы по договорам банковского кредитования являются незаконными. Поскольку, выставляя данное условие, банк лишает клиента возможности выбора.

  Он вынужден оплачивать комиссию   за сопутствующие услуги банка, так как без них невозможно полноценное обслуживание. Теперь заемщики имеют право взыскивать комиссии с кредиторов, как необоснованное обогащение.

Особенности иска к физическому лицу

Приобрести или сохранить имущество без основания может и физическое лицо. Порядок действия в этом случае такой же. Соблюдение претензионного порядка не обязательно, но желательно, так как при обращении в суд неизбежно возникнут судебные расходы. Рассмотрим распространенные случаи:

1. Перечисление денег на ошибочный номер банковской карты. Если средства еще не направлены банком на карту, есть возможность отменить операцию. Если они уже зачислены, придется обращаться к владельцу карты. Поскольку его реквизиты и даже имя неизвестны, поможет связаться с человеком простой способ: отправить небольшую сумму на карту с объяснением ситуации в назначении платежа. Если деньги не возвращены, необходимо обращение в суд, ответчиком выступит гражданин, которому деньги поступили. По запросу в банк можно попытаться узнать его имя, однако, ссылаясь на банковскую тайну, банк откажет. Тогда ответчиком необходимо указывать банк, а в ходе судебного рассмотрения уже заменить его на надлежащее лицо, так как банк вправе сообщать эту информацию суду.
2. Проживание в квартире постороннего лица без законных оснований. В этом случае, исходя из судебной практики, есть шанс взыскать с такого лица денежную компенсацию, арендную плату за время проживания (сбереженную без оснований). Также иск о неосновательном обогащении за пользование квартирой может быть составлен к физическому лицу и организации при определенных обстоятельствах. Например, см. решение № 2-4903/2015 от 15.06.2015 по делу № 2-4903/2015.
3. Получение средств или имущества без оснований работником вне рамок трудового договора и трудовых взаимоотношений, использование льгот, предоставляемых работникам, не по назначению (например, документов для проезда по служебным надобностям в личных целях), получение пособий, на которые гражданин не имел права (см. решение № 2-1151/2019 от 30.07.2019 по делу № 2-1151/2019).

Вероятные затруднения

Как выше было указано, в качестве обязательного последствия, которое влечет за собой необоснованное обогащение, выступает возврат приобретенного в натуре. Однако такое возможно далеко не всегда. В таких случаях потерпевший вправе требовать возмещения действительной стоимости имущества, а также убытков, касающихся изменения его цены, на момент получения, если недобросовестный приобретатель не сделал этого незамедлительно после того, как ему стало известно о неправомерности его действий. Невозможность вернуть ценности имеет место в различных случаях. Например, имущество может отсутствовать у приобретателя, или оно практически утратило хозяйственное назначение вследствие полного износа и поэтому не может более эксплуатироваться собственником.

Как вернуть имущество

Для возврата своего имущества необходимо обосновать, что:

1. Приобретение и сбережение имущества было осуществлено за счет приобретателя;
2. Имущество, приобретенное или сбереженное, не закреплено договором или законными основаниями;
3. Присутствие причинно-следственных связей между приобретателем и потерпевшим.

Пример №1: Некто Иванов И.А. по ошибке перечислил крупную сумму денег на счет Сидоровой А.Г., при этом отсутствовал договор о перечислении средств. Произошло необоснованное обогащение Сидоровой А.Г. Иванов И.А. на законных основаниях может потребовать возврата суммы денег «по — хорошему». Если же такой метод окажется неэффективным, то Иванов И.А. имеет полное право подать иск в суд.

Статья 1109 ГК РФ указывает случаи, когда лицо не обязано возвращать имущество потерпевшему. Такие ситуации внешне похожи с неосновательным обогащением, но, по факту, имеют правовое основание на получение имущества.

1. Погашение обязательств по договору досрочно. Например, гражданин выплатил арендную плату до заключения договора;
2. Погашение обязательств после истечения определенного срока; Например, лицо заплатило долг, который был определен судом. Сумма была выплачена через три года после решения суда. Лицо, которое выплатило долг, не сможет доказать, что это было неосновательным обогащением.
3. Имущество или денежные средства, подаренные в качестве благотворительного жеста.
4. Добровольная передача денежных средств или имущества лицу при отсутствии договора или определенных обязательств.
5. Лицо осознанно передает другому лицу свое имущество с целью помочь. Или же имущество больше не нужно его владельцу и лицо решает избежать ответственности по его содержанию.
6. Денежные средства, в виде пенсий, заработных плат, стипендий и т.д., которые составляют основной доход гражданина.

Вышеперечисленные случаи не подлежат расширению, несмотря на новые выясненные обстоятельства.

Пример № 2: Некто Петров И.А. произвел перечисление суммы денег в размере 60000 рублей на расчетный счет организации X, но при этом договора между ними заключено не было. Обратившись в суд, Петров И.А. получил отказ о возврате данной суммы денег потому, что потерпевший осуществил выплату, зная при этом, что никаких обязанностей по выплате не было.

Для того, чтобы не оказаться в трудном зависимом положении, необходимо ознакомиться с природой такого явления, как необоснованное обогащение. Если гражданин уже столкнулся с подобным явлением, то прежде, чем обратиться в судебные инстанции, верным решением будет проконсультироваться с опытным адвокатом.

Примеры правовых ошибок

Привычную правовую ошибку можно рассмотреть на следующем примере: представим себе потерпевшего, который имеет намерения заключить с какой – то коммерческой организацией договор о купли-продажи. Начав свои переговоры, потерпевший, не подписав лично соответствующих нужных документов, по просьбе данной коммерческой организации отправил на расчетный счет другой организации, состоявшей в непосредственном договоре с данной коммерческой организацией, некую денежную сумму, размер и сумма  которой обозначалась при переговорах о прямом заключении договора о купли-продажи в качестве непосредственной предоплаты за покупаемый клиентом товар. В дальнейшем, договор купли-продажи уже не был заключен. При таких особых обстоятельствах потерпевший уже не сможет потребовать свои деньги назад от третьего лица, поскольку оно не сможет в таком случае считаться неосновательно обогатившимся, поскольку оно получило деньги на уже основании договора непосредственно с коммерческой организацией. От такой коммерческой организации, которая неосновательно сохранила деньги в результате определенного платежа, осуществленного самим потерпевшим, последнее лицо не сможет истребовать неосновательное обогащение поскольку, коммерческая организация с легкостью докажет, что потерпевшее лицо выплатило деньги, заранее уже зная об отсутствии какого – либо обязательства по своей оплате.

Такую правовую ошибку конечно же необходимо отличать от такого понятия как «фактическая ошибка», которая в свою очередь абсолютно не может служить базой для отказа в истребовании такого неосновательного обогащения.

Рассмотрим пример фактической ошибки. Например, покупатель в согласии с условиями договора получил обязательства перечислить деньги за товар или услугу, третьему лицу, указанному самим продавцом. Покупатель, в свою очередь допустив такую ошибку в реквизитах, отправил денежные средства не тому лицу, указанному продавцом. В таком случае сам покупатель не имеет возможности считаться лицом, должным образом исполнившим свое главное обязательство по договору о купли-продажи, но совершив такую фактическую ошибку, он имеет право истребовать в качестве потерпевшего такое неосновательное обогащение от другого фактического получателя денег. Фактический характер ошибки данной ошибки заключается в прямом обязательстве по оплате, которое по ошибке исполнено не тем лицом.

Условия возникновения

Первостепенное условие, при котором возникает незаконное обогащение – отсутствие у приобретателя полномочий на завладение благами за чужой счет либо их последующее отпадение. Под полномочиями понимают юридические факты, дающие субъекту право на истребование денег и других материальных ценностей.

Как и в любом другом виде обязательственных правоотношений, в неправомерном обогащении существуют элементы:

• объект – поведение обеих сторон, повлекшее утрату имущества для одной стороны и его приобретение – для другой;

• субъект — приобретатель и пострадавший;
• — возможность пострадавшего требовать передачи и обязанность приобретателя передать не принадлежащее ему имущество, являющееся предметом беззаконного обогащения. При невозможности передачи в натуральном виде, приобретатель возмещает пострадавшему стоимость вещей на момент приобретения и убыток, ставший следствием их утраты.

Подводя итог, нужно сказать, что обязательство из незаконного обогащения возникает при таких условиях, как:

• наличие элементов правоотношения – приобретателя, пострадавшего и специфического содержания;
• материальный прирост у одной из сторон;
• отсутствие оснований для получения имущества или их дальнейшая утрата.

Суть неосновательного обогащения

По ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, приобретение имущества или средств, сбережение средств без надлежащих оснований не допускается. Такое имущество или средства должны быть возвращены законному правообладателю, и(или) ему возмещают доходы от безосновательно полученного, сбереженного. В этом случае пострадавшая сторона — как юридическое, так и физическое лицо — обращается в суд и готовит иск за необоснованное обогащение

Специфические правила его составления законодательством не предусмотрены, но необходимо принимать во внимание особенности подачи самого требования, например, обязательность в арбитражном процессе претензионного порядка

Случаи неосновательного обогащения бывают разными:

• перечисление средств по ошибочным реквизитам;
• исполнение обязательства третьему лицу;
• передача излишнего товара;
• повторная оплата товара или штрафа, взыскания;
• перечисление средств без подписания договора.

Спор может возникнуть как между гражданами без статуса индивидуального предпринимателя, так и между юридическими лицами и ИП. В последнем случае необходимо предъявлять иск в Арбитражный суд по подсудности.

Обязательства и их выполнение

• Одно лицо обогатилось за счет потерь другим лицом.
• Обогащение лица произошло без законных оснований либо утратило законную силу.
• После сбережения имущества лицом у пострадавшей стороны уменьшился объем собственности.

При этом обязательства возникают вне зависимости от того, как произошло обогащение: по вине пострадавшего, по предварительным планам обвиняемого или в связи с действиями третьих лиц.

Ответственность наступает в момент, когда человек узнал о факте незаконного обогащения. Основание ответственности – обращение пострадавшего в суд, где доказан факт обогащения. Взыскание денежных средств немедленное. Если обязательства по каким-то причинам не могут выполняться немедленно, то пострадавший вправе потребовать материальную компенсацию от юридического лица за использование его имущества. Для этого соблюдается следующий порядок:

• Независимый эксперт рассчитывает стоимость имущества в натуре.
• Пострадавший предоставляет доказательства о потерях, которые он несет за время, пока обогатившийся использует его имущество.

В судебной практике подобные дела беспроигрышные. Если будет доказана причина обогащения по вине обогатившегося лица, то в зависимости от обстоятельств назначается штраф либо уголовная ответственность в виде лишения свободы до пяти лет.

Случаи исключения

Кроме тех случаев, которые предусмотрены в ст. 1109 ГК РФ, главная обязанность возврата имущества, не может быть целиком и полностью возложена на приобретателей, которые в свою очередь получили его вследствие определенного исполнения лицом, передавшим какого – либо рода имущество, «морального долга».

Таким образом, например, несмотря на то, что сам закон не предусматривает должной возможности взыскания определенных алиментов с свекра в пользу невестки, предоставление свекром содержания невестке не оценивается как какого – то рода неосновательное приобретение.

Другие же обязательства, возникающие в ходе неосновательного обогащения, являются автономным видом обязательств, сфера использования которых определяется собой как особенностями оснований их появления, так и спецификой и особенностями их содержания.

Сторонами каждого обязательства из неосновательного обогащения выступают в первую очередь должник и кредитор – потерпевшая сторона. В качестве должника и кредитора также могут выступать граждане, или  юридические лица, равно как и иные субъекты гражданского права.

Предметом самого обязательства из неосновательного обогащения само по себе является действие неосновательно обогатившегося то есть должника по возврату потерпевшему выступающему в качестве кредитора, неосновательно приобретенного или же сбереженного.

Объектом такого обязательства из неосновательного обогащения является непосредственно имущество. Термин «имущество» в свою очередь включает в себя:

любые материальные предметы, которые в текущем обязательстве должны определяться характерными родовыми признаками, ведь требование возврата каждой определенной вещи возможно только с помощью особого виндикационного иска

Виды обязательств из неосновательного обогащения:

• в результате приобретения какого – нибудь имущества;
• появившееся в результате сбережения.

Главные условия возникновения обязательств из неосновательного обогащения:

• обогащение одной стороны должно произойти за исключительно за счет другого;
• обогащение должно произойти на прямую из-за отсутствия законных оснований по отношению к тому.

Мы коротко рассмотрели что такое неосновательное обогащение, причины возникновения этого понятия и связанные с этим законодательные акты. Оставляйте свои комментарии или дополнения к материалу.

Похожие записи:

Возбуждение и прекращение дел на основе публичного обвинения Путинская выплата при рождении ребенка Действительно ли запрещено в рф жениться на двоюродной сестре? (12 фото) Федеральный закон «о сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 n 193-фз ст 17 (ред. от 11.06.2021) Адвокат по уголовным делам Заявление об отказе от иска в арбитражный суд