Статья 97 апк рф и комментарии к ней

Оглавление

Основания и виды обеспечительных мер

Сделать заявление о необходимости принятия судом мер обеспечения иска может любой заинтересованный в таких мерах участник процесса. В основном заинтересованы в этом истцы.

Основание – отсутствие заявленной меры обеспечения осложнит или сделает невозможным исполнение судебного решения либо повлечет (сможет повлечь) причинение значительного ущерба заявителю.

С практической точки зрения заявитель должен подтвердить:

что лицо, в отношении которого необходимо принять меры обеспечения, совершает определенные действия или бездействует, что способно затруднить или сделать невозможным выполнение исковых требований либо причинить заявителю серьезный ущерб;
что конкретные меры обеспечения, которые заявляются, необходимы и их применение – обосновано;
что у него есть доказательства всего вышеуказанного.

Перечень мер обеспечения – открытый. Но, как правило, применяются:

арест денежных средств, счетов, имущества;
установление запретов совершения определенных действий или возложение обязанности их совершить;
передача предмета спора на хранение истцу либо другому лицу;
приостановление процесса взыскания по документу о бесспорном взыскании;
приостановление реализации имущества, если заявлен иск об освобождении этого имущества от ареста.

Допускается применение как одной, так и сразу нескольких мер обеспечения. Меры должны быть соразмерны исковым требованиям. Например, нельзя арестовать имущество на сумму, которая значительно превышает сумму иска.

Заявитель должен конкретизировать свое требование о применении обеспечительных мер. И должен обосновать, почему считает заявленную меру необходимой. Ответчик вправе возражать против требований истца и может ходатайствовать перед судом о предоставлении истцом встречного обеспечения – перечисления соответствующей суммы на депозит суда, предоставления банковской гарантии или поручительства. Встречное обеспечение может подразумевать и аналогичные действия ответчика взамен применения в его отношении обеспечительных мер. Вопрос о встречном обеспечении решается судом только при наличии соответствующего ходатайства ответчика.

Порядок применения обеспечительных мер

Суд обязан по требованию заинтересованных лиц принимать меры к обеспечению иска. Право на обращение с ходатайством имеют стороны спорного дела, а также другие, заинтересованные лица. К последним можно отнести участников третейского разбирательства, физических и юридических лиц, ходатайствующих о мерах обеспечения в предварительном порядке.

Истец обязан написать заявление в АС по строго установленным реквизитам. Образец документа можно посмотреть в интернете. Основное, о чем необходимо знать заинтересованной стороне, состоит в следующем:

ходатайство подается в тот же суд, который рассматривает спорное дело;
документ должен содержать необходимые положения и реквизиты;
требования, изложенные по вопросу обеспечения, должны быть разумными, соразмерными имеющейся спорной ситуации.

При приеме заявления Арбитраж проверяет оплату госпошлины. Истец обязан оплатить государственный сбор не только за предъявление первоначального иска, но и за передачу последующего ходатайства о его обеспечении.

Ст. 225 АПК указывает на ситуации, при которых происходит приостановление рассмотрения дела. Обеспечительные меры допускаются в этот период. Это означает, что заинтересованные лица обращаются с ходатайством об осуществлении процессуальных действий по гл. 8 АПК, включая и ситуации, связаны с отменой, заменой мер обеспечения.

Суд после принятия ходатайства обязан рассмотреть документ на следующий день после поступления. По факту изучения доводов истца или другого заинтересованного лица, выносится определение о согласии или отказе в наложении на иск обеспечения.

Отмена обеспечительных мер АПК РФ

Отмена мер обеспечения производится по заявлению, поступившему в суд от имени заинтересованного лица. Алгоритм действий суда по отмене установлен ст. 97 АПК. Вопрос с отменой решается в срок 5 дней. Срок исчисляется с момента, когда соответствующее ходатайство поступило в канцелярию суда.

Отмена обеспечительных мер документируется при помощи определения, вынесенного судебным органом. Копия составленного документа рассылается участникам спорного дела. Суд обязан это сделать не позднее следующего дня затем, в который было принято решение об отмене мер обеспечения.

Определение АС РФ, связанные с отменой обеспечения спорного правоотношения, по поводу которого был подан иск, так же обжалуется, как и отказ в отмене обеспечения.

В комплексе меры обеспечения иска составляют правовой институт как в гражданском, так и в арбитражном процессе. АПК РФ подробно останавливается на вопросах применения положений закона: порядке, сроках, отмене, обжаловании обеспечительных мер. Хотя обеспечение иска ориентировано на сохранение законных интересов истца, нельзя забывать о правах ответчика в арбитражном процессе. Суд обязан учитывать позицию каждой из сторон, которая по ст. 65 АПК РФ, обосновывается в зале судебного заседания.

Мне нравитсяНе нравится

Процессуальные требования для отказа

отказаться от иска может только одна сторона дела – истец;
отказ должен быть добровольным, осознанным и безусловным, независящим от каких то действий сторон дела или иных условий;
заявление об отказе от иска в суд должно быть сформулировано максимально четко и без двусмысленностей;
допустимы различные причины отказа истца от ранее выдвинутых требований (желание простить долг, достижение договоренности с ответчиком, нежелание участвовать в судопроизводстве и другие причины).

Судья, принявший ходатайство истца, должен выяснить причины отказа от требований и решить вопрос о принятии заявленного отказа. Отказ может быть не принят судом, когда ходатайство не соответствует настоящей воле заявителя, нарушает чьи-то права либо противоречит законодательству. Так, суд не примет отказ истца от требований, если, к примеру, будут нарушены права детей.

Обжалование определения. Доводы жалобы. Исправление судебной ошибки

В установленный законом срок, вышеуказанное определение суда было обжаловано в апелляционном порядке.

По результатам рассмотрения жалобы, суд апелляционной инстанции отменил определение об отказе в отмене обеспечительных мер и принял новое решение – меры по обеспечению иска отменить.

В качестве оснований для отмены обжалуемого определения, в апелляционной жалобе были приведены следующие основания:

С одной стороны, своим решением суд признал за истцом право собственности, и оно должно быть зарегистрировано Росреестром на основании этого решения, а с другой – в это же время имелось определение этого же суда, в соответствии с которым Росреестру было запрещено совершать любые регистрационные действия.

Допущенное противоречие делает невозможным исполнение решения суда, а соответственно, окончательное восстановление нарушенных прав истца.

Статья 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», определяет, что необходимо понимать под ограничением права. Ограничение и обременение являются синонимичными понятиями.

Статья 20 того же федерального закона предусматривает последствия для ситуаций, когда имеются противоречия между имеющимися и заявленными правами.

По причине того, что дело рассматривалось одним из районных судов города Москвы, наравне с федеральным законодательством применению подлежали положения, определенные в Порядке проведения государственной регистрации прав, ограничений (обременений) прав на недвижимое имущество и сделок с ним при наличии ареста либо запрета на совершение действий с объектом недвижимости, утвержденного Приказом Управления Росреестра по Москве от 06.02.2011г. № 279.

В силу обозначенных норм права, регистрация права собственности на основании судебного решения возможна только после снятия обременения, которое раннее было наложено судом в форме обеспечительных мер.

В свою очередь, такое снятие представляется возможным посредством вынесения судебного постановления об отмене таких мер.

Данные нормы не были применены судом при разрешении вопроса об отмене обеспечительных мер и повлекли незаконный отказ в этом.

Во исполнение решения суда о признании права собственности, Росреестр был обязан произвести государственную регистрацию данного права, а обеспечительные меры, выраженные в виде запрета на совершение любых регистрационных действий, запрещали проведение такой регистрации.

Отказывая в отмене обеспечительных мер суд не задался вопросом: каких образом регистрационный орган произведет регистрацию права, если ему вступившим в законную силу определением суда запрещено это делать.

Сложившаяся ситуация не соответствует ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ч. 2 ст. 13 ГПК РФ и делает невозможным восстановление нарушенных прав истца посредством судебной защиты.

Согласно части 1 статьи 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом. Инициатором может быть лицо, участвующее в деле (посредством подачи соответствующего заявления) или сам суд (судья).

В противоречие изложенной нормы, позиция суда первой инстанции заключалась в том, что обеспечительные меры отменяются в силу закона, т.е. автоматически, одновременно с исполнением решения, которым исковые требования удовлетворены. В этом случае не требуется отдельного разрешения вопроса о мерах в судебном порядке.

При таком подходе, судом был нарушен фундаментальный принцип отправления правосудия, согласно которому:

Все что постановил (решил, определил) суд может быть отменено (изменено) только самим судом (этим же или вышестоящим).

Основание 5. Судом был нарушен принцип диспозитивности.

В процессе рассмотрения гражданского дела, обеспечительные меры были приняты по заявлению истца. Он же, после вступления в законную силу решения суда, ходатайствовал об отмене этих мер.

При вынесении обжалуемого определения данный принцип был нарушен, суд фактически навязал истцу определенный объем защиты его прав.

Выступая инициатором отмены обеспечительных мер, истец самостоятельно несет все риски совершения такого процессуального действия, а также риск наступления последствий снятия обременения в отношении имущества.

Не лишним будет упомянуть, что отмена обеспечения иска не нарушала бы ничьи права.

Общие моменты

В определенных ситуациях, после наложения обеспечительных мер в отношении имущества ответчика, может возникнуть необходимость их отмены.

Например, это потребуется при выигрыше истцом судебного разбирательства для дальнейшего использования вынесенного вердикта.

Обеспечительными мерами являются разнообразные манипуляции, суть которых заключается в предотвращении действий со стороны ответчика, которые направлены на умышленное ухудшение его материального положения.

Их отмена выполняется путем подачи специализированного ходатайства. После того, как суд рассмотрит этот документ, они будут сняты.

Необходимые понятия

Основные понятия и термины, используемые в представленной статье, выглядят следующим образом:

Термин	Определение
Ходатайство	Процессуальный документ, содержанием которого является какая-либо просьба, адресованная учреждению судебной власти
Обеспечительная мера	Срочно используемые процессуальные меры в отношении направленные в отношении имущества ответчика, для препятствия умышленного ухудшения материального положения
Встречное обеспечение	Определенная сумма денежных средств, вносимая истцом, направленная на компенсацию убытков, которые могут последовать после принятия обеспечительных мер по иску
Возражение на принятие ходатайство об отмене обеспечительных мер	Процессуальный документ, подаваемый при необходимости препятствования отмены ранее утвержденных обеспечительных мер

Основания для обращения

Согласно 144-ой статье гражданско-процессуального кодекс нашего государства, отменить утвержденные обеспечительные меры можно на следующих основаниях:

В ситуациях, когда истец решил отказаться от определенных требований к ответчику, предъявленных ранее. В таком случае, отменить обеспечительные меры можно во время судебного разбирательства.
По окончанию судебного разбирательства в ситуациях, когда суд принял отрицательный вердикт по поданному иску и отказал заявителю в удовлетворении предъявленных ответчику требований.
В случае, если иску был выигран заявителем и ответчик добровольно выполнил все решение, предписанные итоговым вердиктом суда.

Правовое регулирование вопроса

Аспекты, рассматриваемые в представленной статье, регулируются и регламентируются следующими законодательными актами:

144-ая статья ГПК РФ	Определяет процедуру отмены обеспечительных мер в гражданском судопроизводстве
97-ая статья АПК РФ	Определяет процесс отмены обеспечительных мер в арбитражном процессе
Закон федерального уровня 44 «О корректировке положения 144-ой статьи ГПК РФ», утвержденный 5-го апреля 2009-го года	—

Что представляют собой обеспечительные меры по гражданскому делу

Такие меры предусмотрены в гражданско-правовом законодательстве. Их главной целью становится исключение перспективы у ответчика сокрыть от взыскания свою собственность.

Обеспечительные меры

В числе вариантов применения:

арест собственности;
запрета на проведение манипуляций собственником;
предотвращение случаев операций третьими лицами и другие действия.

Итогом решения простановка специально отметки в правоустанавливающей документации, размещенной в официальных базах, исключающей осуществление сделок любого типа.

Чтобы воспользоваться правом, указанным в ГПК, заполняется образец заявления об отмене искового заявления с обоснованием причин.

Комментарий к статье 144 ГПК РФ. Отмена обеспечения иска

В статье 144 ГПК РФ разъясняются правила и порядок отмены мер по обеспечению иска. Раньше только ответчик мог подать соответствующее заявление. В 2009 году в гражданский кодекс были внесены поправки, которые расширили круг лиц-инициаторов отмены обеспечительных мер. В текущей редакции закона учтены интересы истца и других участников судебного разбирательства.

Приостановление производства по делу не обязывает суд отменить обеспечительные меры, которые разъясняются в статье 140 ГПК РФ. Это производится только по инициативе суда или участников процесса.

Причинами для отмены обеспечения иска могут стать:

отказ истца от иска;
признание ответчиком исковых требований;
встречный иск участника судебного процесса о возмещении убытков в результате обеспечительных мер;
новая юридическая оценка совершенному ответчиком деянию;
возмещение ответчиком причиненного истцу ущерба.

Отменяет обеспечительные меры тот же суд, который наделен правом их принять. Это возможно в рамках любого дела, находящегося в судебном производстве.

Суд обязан отменить меру обеспечения иска в том случае, когда в ней пропадает необходимость. Условия или основания для применения обеспечительной меры отпадают, если они не подтверждаются доказательствами, которые свидетельствуют о возможности нелегитимных действий ответчика.

Вопрос об отмене обеспечительных мер рассматривается во время заседания суда. О времени и месте его проведения лица-участники процесса извещаются в порядке, предусмотренном статьей 113 ГПК РФ.

Если истцу отказано в удовлетворении иска, принятые ранее обеспечительные меры сохраняются до того момента, когда судебное решение вступит в законную силу. Одновременно с решением по делу судья может вынести определение об отмене мер обеспечения иска либо отменить их на основании ходатайства ответчика.

Когда исковые требования истца удовлетворяются, принятые меры по обеспечению иска сохраняются до момента исполнения судебного решения. При условии добровольного исполнения судебного решения ответчик имеет право впоследствии подать в суд заявление — например, о снятии ареста с квартиры или другого имущества. Если возбуждается исполнительное производство из-за того, что ответчик игнорирует решение суда, то все арестованное имущество может быть реализовано.

После вынесения решения об отмене обеспечительных мер суд обязан сообщить об этом соответствующим госорганам или органам местного самоуправления (БТИ, ГИБДД, Регистрационной палате и др.). Согласно статье 115 ГПК РФ, извещение соответствующих органов осуществляется судом посредством отправки по почте копии определения об отмене обеспечительных мер.

Порядок отмены мер по обеспечению иска един для всех случаев и не предусматривает исключений, указывается в статье 144 ГПК РФ. Отмена обеспечительных мер осуществляется в результате проведения судебного заседания с вынесением соответствующего определения.

Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!

Москва: +7 (499) 391-94-20

Санкт-Петербург: +7 (812) 565-33-70

Вся Россия: 8 (800) 550-82-94 (с 9.00 до 21.00 по Москве)

Как документ составить правильно

При оформлении заявления нужно помнить основные требования, которые к нему предъявляются.

В верхней правой части – «шапке» заявления обозначаются такие сведения:

Название судебной инстанции, куда будет передаваться заявление;
О расположении – адресе;
Какой номер присвоен рассматриваемому делу;
Об истце (ФИО, где проживает, контактные номера);
Аналогичные сведения об ответчике.

Мнение эксперта

Кузьмин Иван Тимофеевич

Юрист-консульт с 6-летним опытом. Специализируется в области гражданского права. Член ассоциации юристов.

Внимание! Узнайте подробности здесь. В центральной части обозначается название

Напишите – «Заявление об отмене обеспечительных мер»

В центральной части обозначается название. Напишите – «Заявление об отмене обеспечительных мер».

В основной части заявления обозначьте следующее:

Перечислите принятые в отношении ответчика меры по делу в целях обеспечения предъявленного иска;
Обозначьте, по каким причинам подобное обеспечение больше не потребуется;
Отразите ходатайство – отменить принятые обеспечительные меры (ссылаться на статью 144 ГПК);
Приведите список прилагаемой документации.

В последнем случае приложите бумаги, свидетельствующие об отсутствии необходимости в наложении ареста на собственность.

Дополнительно прикладываются две копии заявления, с обозначением на них даты оформления и подписи составителя.

Нормы гражданского кодекса обязывают судебный орган принять поданное заявление и рассмотреть по сути требований.

При удовлетворении прошения, решение доводится до ведома тех инстанций, которые уполномочены накладывать аресты на собственность. В дальнейшем восстанавливаются права ответчика на использование личного имущества.

https://youtube.com/watch?v=d38H_38MvO8

Основание для отмены

Ключевыми в заявлении об отмене обеспечительных мер будет обоснование того, почему ранее принятое решение о введении ограничений для ответчика требуется отменить. Единого совета на все случаи жизни здесь нет. Ответчику необходимо самостоятельно определить наиболее сильные аргументы в пользу отмены обеспечения.

Например, отмена обеспечения будет обоснована, если цена иска существенно уменьшилась. Это может произойти, если истец отказался от части исковых требований, или ответчик частично их исполнил.

Мнение эксперта
Комментирует юрист Александр Васильев

Отмена обеспечения будет обоснованной и в том случае, если принятые меры создают неоправданные неудобства для ответчика или препятствуют ему в выполнении законных требований других лиц. К примеру, на этом основании ИП может оспорить арест банковских счетов, с которых он выплачивает зарплату своим работникам.

Основанием для отмены может быть также частичное исполнение иска, заключение сторонами мирового соглашения и другие основания.

В заявлении важно четко указать, что именно должно быть отменено, и почему. Из судебной практики: ответчик просил суд об отмене обеспечительных мер на принадлежащую ему часть здания, указав, что оно не является предметом спора

Суд установил, что из заявления не следует, в отношении какого имущества следует отменить обеспечение, является ли это имущество собственностью заявителя или третьего лица. На этом основании в заявлении отказали

Из судебной практики: ответчик просил суд об отмене обеспечительных мер на принадлежащую ему часть здания, указав, что оно не является предметом спора. Суд установил, что из заявления не следует, в отношении какого имущества следует отменить обеспечение, является ли это имущество собственностью заявителя или третьего лица. На этом основании в заявлении отказали.

Не ошибитесь в формулировке

Кстати, следует понимать, что так называемый отзыв на иск (образец также даем для скачивания) ничего общего с вышеперечисленным не имеет. В ГПК РФ оговаривается обязанность ответчика составить такой документ для того, чтобы пояснить свою позицию по делу. Не более того. Формулировки похожи, но разновидность процессуальных актов разная. Отзыв в суд по исковому заявлению, образец которого представлен, составляет уже не истец, а ответчик, разъясняя суду свою позицию в процессе. И если ответчик не участвует при рассмотрении дела, аргументы черпаются из этого документа.

Если же ситуация меняется или возникают новые мысли, то составляется дополнение к отзыву на исковое заявление, образец легко найти на сайтах судебных органов. Также можно приложить доказательства своих доводов, в том числе письменные документы, копии или оригиналы, справки, договоры и т.д. Мы рассматривали эту разницу в статье об административном иске.

Другой комментарий к статье 97 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ

1. В данной статье раскрыт порядок отмены мер обеспечения иска, который производится в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 93 АПК в ходе судебного разбирательства. При этом согласно ч. 1.2 ст. 93 АПК рассмотрение такого заявления осуществляется по правилам рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции.

2. В комментируемой статье речь идет об отмене обеспечения иска арбитражным судом в ходе судебного разбирательства. Другие основания для отмены обеспечения иска, связанные с окончанием рассмотрения дела, установлены в ч. 5 ст. 96 АПК.

3. Хотя данная статья говорит только об отмене мер обеспечения иска, следует различать как полную, так и частичную их отмену. Например, ответчик может ходатайствовать о снятии ареста с части арестованного имущества или денежных средств. В случае удовлетворения такого заявления меры обеспечения иска сохраняются в отношении оставшейся части имущества, а с другой части арест снимается.

Обеспечительные меры в АС: понятие

В АС можно заявить обеспечительные меры, носящие властный характер, так как накладываются по решению судебной инстанции. Без этого акта обеспечение иска по АПК не наступает. Содержание принципа властности характеризуется тем, что до момента снятия обеспечения, оно действует по решению суда. Уполномоченные органы, например, судебные приставы обязаны исполнить волю судебной инстанции.

Меры обеспечительного характера выражаются срочностью, временностью, накладываются только по заявлению, поступающему в суд по желанию заинтересованных сторон. По ст. 90 АПК наложение обеспечения преследует цель защиты интересов истца.

Заявление об обеспечительных мерах подается в строго определенной последовательности по месту нахождения, жительства должника, а также по заявлению участников, решающих спор в третейском суде.

Отмена мер по обеспечению иска и судебное правопреемство

Дело в том, что в некоторых случаях не вполне понятно не только, дает ли характер произошедших изменений основание для отмены обеспечения иска, но непонятно даже, какой суд (судья) должен решить вопрос об отмене обеспечительных мер. При всей четкости приведенной в ч. 1 ст. 144 ГПК РФ формулировки (недавно скорректированной) исчерпывающего ответа на этот вопрос действующее процессуальное законодательство тем не менее не дает.

Представляется, здесь вполне можно говорить о гражданском процессуальном правопреемстве, под которым в теории процессуального права принято понимать замену стороны или третьего лица правопреемником в случае их выбытия в спорном или установленном судом правоотношении. Правда, в данном случае процессуальное правопреемство особого рода — оно возникает непосредственно в гражданских процессуальных правоотношениях, причем сразу во всех, какие только сложились по делу к моменту передачи дела в другой суд, поскольку речь идет о замене суда. В таком правопреемстве не играет никакой роли то материальное правоотношение, из которого возник спор. Так что здесь нет прямой связи с правопреемством в материальном праве, на котором базируются другие виды процессуального правопреемства. Вместе с тем все действия, совершенные судом-правопредшественником, передавшим дело в другой суд, до принятия судом-правопреемником гражданского дела к своему производству, являются для другого суда обязательными так же, как если бы он их совершил сам. Именно такой подход диктуется логикой взаимоотношений суда передающего и суда принимающего гражданское дело к своему производству.

Как наложить обеспечительные меры: порядок действий

1. Подготовка.

Собираем пакет документов:

заявление об обеспечении иска — по числу лиц, участвующих в деле + 1 экз. для суда;

доказательства, которые подтверждают, что без данных обеспечительных мер решение будет исполнить гораздо труднее или вообще невозможно. Можно использовать, например: распечатку из Банка данных исполнительных производств, подтверждающих наличие у ответчика других долгов, распечатку данных с сайтов судов, в т.ч. арбитражных, с перечнем предъявленных ответчику исков. Если вам посчастливилось найти решения суда, свидетельствующие о попытках увода имущества должником, оно также станет отличным приложением к вашему заявлению;
копия доверенности представителя — если заявление подписывает и подает представитель;
сведения о наличии у должника конкретного имущества — если вы знаете о том, чем именно владеет должник.

2. Подача.

Подавать заявление об обеспечении иска лучше всего 2 способами:

лично через канцелярию суда (захватите дополнительный экземпляр заявления для проставления отметки о получении);
через интернет. Заявление должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

3. Рассмотрение.

Суд должен принять решение по вашему заявлению в течение того же дня, когда оно поступило в суд. На рассмотрение заявления никого — ни вас, ни ответчика — не вызывают. Уточняйте статус рассмотрения вашего заявления лично или по телефону. Сразу же получайте определение и исполнительный лист и постарайтесь сами оперативно передать их в тот орган, который отвечает за исполнение введенных в вашем деле обеспечительных мер.

4. Исполнение.

Определение суда по обеспечительным мерам приводится в исполнение немедленно в силу прямого указания в законе (п.1 ст.142 ГПК). Исполнением определения суда по обеспечительным мерам занимаются:

Судебные приставы — по наложению ареста. Порядок предъявления исполнительного листа приставам смотрите тут. Арест производится с участием понятых и сопровождается составлением акта о наложении ареста (описи имущества). Исполнить требования, указанные в исполнительном листе, приставы должны будут в день поступления листа в отдел или не позднее следующего дня (при наличии независящих от судебного пристава-исполнителя причин).
Банки — по наложению ареста на счета.
Росреестр — по аресту, запрету регистрационных действий на недвижимое имущество.
ГИБДД — по аресту, запрету регистрационных действий на транспортные средства.
ФНС — по запрету регистрационных действий с юридическими лицами, в т.ч. долями в ООО.

В регистрирующие органы данные о принятии обеспечительных мер направляет сам суд. Обязательно поинтересуйтесь у секретаря и помощника судьи, когда они отправили определение по обеспечительным мерам.

Что еще важно знать про обеспечительные меры?

Вы можете подавать заявление об обеспечении иска сколько угодно раз, даже после отказа. Если с первого раза не получилось добиться принятия обеспечительных мер, учтите свои ошибки и попробуйте еще раз. По закону у вас есть возможность подать частную жалобу на определение суда о принятии обеспечительных мер, но целесообразнее и быстрее просто подать новое заявление.
Вы можете заменить одни обеспечительные меры другими. Это имеет смысл сделать, если первоначальные обеспечительные меры стали неэффективны. Замена обеспечительных мер производится в том же порядке, что и их наложение, т.е. через подачу заявления. Учтите, что ответчик также имеет право попросить суд о замене обеспечительных мер, в том числе при внесении требуемой вами суммы на счет суда.
Если ваше дело рассматривает третейский суд, для наложения обеспечительных мер вы можете обратиться в обычный суд. Заявление об обеспечении иска подается в суд по месту нахождения третейского суда, месту нахождения или жительства должника или его имущества.
В случае отказа в удовлетворении иска ответчик может потребовать от истца возмещения убытков, которые были ему причинены в результате принятия обеспечительных мер, наложенных по заявлению истца.

Плюсы подачи иска об обжаловании дисциплинарного взыскания

В связи со своей правовой безграмотностью, работник, зачастую, чувствует себя незащищенным. В таких случаях работник чаще всего прибегает к словестной перепалке со своим работодателем, которая, как правило, ни к чему не приводит, и ему ничего не остается делать, кроме как копить обиду на своего работодателя в себе.

В конечном итоге, такая ситуация может привести к весьма неблагоприятным последствиям для работника, ведь если такая ситуация уже возникла однажды, она вполне может повториться еще и с большим негативным результатом. В лучшем случае, работник может просто написать заявление об увольнении по собственному желанию, а может быть и уволен по инициативе работодателя.

Вы сможете обжаловать и признать недействительным незаконно примененное к Вам наказание.
Если дисциплинарное взыскание является причиной увольнения по соответствующим основаниям, то у Вас есть возможность оспорить незаконное увольнение, восстановиться в должности и потребовать в судебном порядке компенсации за время вынужденного прогула;
Помимо восстановления справедливости в рабочих отношениях, у Вас так же есть возможность взыскать с нерадивого работодателя моральный вред в денежном эквиваленте, причиненный Вам незаконными действиями работодателя;
Процедура обжалования дисциплинарного взыскания также приведет к восстановлению Вашей репутации в трудовом коллективе, защитит Ваше право на доброе имя.

Статья 97. отмена обеспечения иска арбитражным судом