Постановление пленума вас рф от 06 июня 2014 г. №35

Оглавление

Постановление пленума ВАС о банкротстве ИП

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О рассмотрении дел о банкротстве ИП» №51 от 30.06 .2011 г.

документ о гос. регистрации (оформлении) должника в качестве ИП;

перечень кредиторов заявителя с расшифровкой задолженности перед ними, указанием адресов кредиторов и приложением док-ов, подтверждающих задолженность;

перечень должников заявителя с расшифровкой задолженности каждого из их и указанием адресов должников;

12. Применяя положения пт 1 статьи 207 Закона о банкротстве, суды должны учесть последующее.

18. В случае если должник — ИП состоит либо состоял в браке, суды должны исходить из последующего.

19. Имущество, причитающееся должнику в итоге раздела общего активов супругов, подлежит включению в конкурсную массу.

Раздел активов либо определение толикой по соглашению супругов с даты введения наблюдения не допускается.

26. Если конкурсный управляющий арбитражным трибуналом не утверждался, нужно управляться последующим.

Реестр требований кредиторов в данном случае ведется арбитражным трибуналом, рассматривающим дело о банкротстве.

В таком же порядке осуществляются расчеты по текущим платежам.

Определение о окончании конкурсного производства может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Пленум вас 35 несостоятельность

Обзор последних постановлений Пленума ВАС РФ, разъясняющих применение Закона о банкротстве

Подготовка ВАС РФ объяснений обоснована конфигурацией законодательства в части, касающейся порядка реализации заложенного активов должника.

Установление и включение в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом активов должника

Воззвания взыскания на заложенное имущество в процессе наблюдения

Воззвание взыскания на заложенное имущество в процессе отдельных процедур банкротства

Залогодатель, не являющийся должником по основному обязательству

· если у залогодержателя имеется судебное решение об воззвании взыскания на заложенное имущество, выполнение такового решения приостанавливается;

· требования залогового кредитора не могут погашаться из выручки от реализации активов, не находящегося в залоге;

· залогодержатель не вправе возбуждать дело о банкротстве залогодателя, не являющийся должником по основному обязательству.

· вышеуказанные условия Закона о банкротстве применимы к требованиям, подтвержденным исполнительными документами;

· ублажение должником требований отдельных кредиторов, в том числе по инициативе самого должника, противоречит положениям Закона о банкротстве

Законом №296-ФЗ, а именно, был изменен правовой режим обязанностей, появившихся до возбуждения дела о банкротстве, также само понятие «текущие платежи».

· обязательства и платежи, возникшие до возбуждения дела, независимо от срока их выполнения не являются текущими ни в какой из процедур банкротства;

4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по валютным обязанностям в деле о банкротстве»

— представление интересов кредиторов несостоятельных должников в процессе процедур, используемых в деле о банкротстве ;

— защита интересов должников в процедурах, используемых в деле о банкротстве ;

— консультирование арбитражных управляющих, всеохватывающее сопровождение всех процедур несостоятельности (банкротства).

— мы оказываем услуги по внесудебной реструктуризации задолженности компаниям, находящимся в сложной денежной ситуации, их инвесторам и кредиторам,

— анализ правовой структуры задолженности юридического лица и роль в согласовании и реализации близкой к реальности правовой схемы реструктуризации задолженности ;

Каким вопросам уделяется повышенное внимание судей

За почти 5-летний срок действия измененного закона № 127-ФЗ сформировалась обширная судебная практика по банкротству физических лиц. И если раньше основные нюансы касались схемы признания граждан несостоятельными — то есть когда должник вправе, а когда обязан объявить себя банкротом, то сегодня акценты сместились в сторону правомерности использования права на банкротство.

Ведь стоит понимать, что признание гражданина банкротом — это процедура, которая должна в равной мере учитывать требования и финансовые интересы кредиторов с одной стороны, и законные права на достойное существование гражданина — с другой.

Анализируя судебную практику за 2019 год, можно сказать, что теперь суды всеми доступными способами стараются выровнять перекос между правами должника и требованиям кредиторов. А сделать это можно, лишь проанализировав финансовые действия гражданина в целом и его добропорядочность как заемщика в частности.

Сегодня все чаще суды обращают внимание на следующие нюансы:

Добросовестность должника. Здесь Определение ВС РФ от 3 июня 2019 г. № 305ЭС18–26429 провело четкую грань между недобросовестностью и разумностью.

Под недобросовестностью следует понимать умышленные действия должника, направленные на получение займа, в том числе попытки оформления займов обманным путем: с предоставлением поддельных справок, утаиванием информации о реальной кредитной нагрузке.

Неразумными же можно посчитать действия, ставшие причиной увеличения кредитных задолженностей, но без цели нанесения имущественного вреда кредиторам. Например, заемщик не рассчитал свои финансовые возможности по выплате займа, в результате для погашения первичной задолженности ему приходилось оформлять все новые и новые кредиты, увеличивая свои долги.

Это неразумно? Неразумно, но в плане добросовестности здесь должнику предъявить нечего.

Особенно если он честно пытался решить вопрос с банком (к примеру, просил реструктуризацию кредита или введения кредитных каникул).

Сегодня задача суда — установить, в связи с чем необходимо объявить гражданина банкротом, оценить вину должника. Было ли это стечение обстоятельств, или виноваты банки, которые выдают кредиты, не учитывая долговую нагрузку.

Или несостоятельность — результат недобросовестных действий клиента. Напомним, злоупотребление правом на банкротство препятствует списанию долгов!

Эффективность траты заемных средств. Этот фактор непосредственно граничит с рассмотренными выше понятиями разумности и добросовестности. Простой пример: гражданин набрал кредитов, затем потратил все средства на развлечения, косметические операции и процедуры, игру на бирже или в тотализатор.

А когда понял, что платить банкам нечем, решил объявить банкротство. Если он честно расскажет об этом в Арбитражном суде, очень мала вероятность, что суд спишет долг перед кредиторами.

Другое дело, когда заемщик может отчитаться в целевой трате кредитных денег: улучшение жилищных условий, лечение, обучение, ремонт, приобретение имущества. Здесь вопросов, как правило, у суда не возникает.

Фиктивность и преднамеренность банкротства

Учитывая тот факт, что немалое число граждан рассматривают банкротство физлица исключительно как возможность списания долгов, судам приходится уделять повышенное внимание выявлению фактов ложного банкротства

Тщательно анализируется экономическая деятельность должника (все его сделки, обоснованность трат), а также рассмотренные выше факторы: его добросовестность и разумность действий.

Важно понимать, что судам известны все признаки, указывающие на преднамеренное или фиктивное банкротство физического лица. Поэтому выявить его не составит труда. Задайте любой вопрос по банкротству и получите развернутый ответ

Это бесплатно

Задайте любой вопрос по банкротству и получите развернутый ответ. Это бесплатно.

Требования кредиторов

На Пленуме ВАС РФ была определена и очередность удовлетворения требований кредиторов. Она непосредственно зависит от даты заключения сделки и срока, когда наступили исполнения платежей (до открытия дела о банкротстве или уже после).

В соответствии с пунктом 25, требований, против которых нет возражений, могут рассмотреть заочно, не привлекая участников на заседание. При этом все желающие участники могут присутствовать по собственному желанию, не допустить их не имеют права. Информация о таком заседании публикуется на официальных сайтах в общем порядке.

Постановлением также разъяснили, что правомерность и сумму требований истца обязательны к проверке независимо от того, есть разногласия между сторонами или нет.

Обзор документа

Пленум ВАС РФ разъяснил последствия расторжения договора. Сформулированные им выводы по данному вопросу применяются и при одностороннем отказе от исполнения договора, когда он допускается законом или соглашением сторон. Ведь такой отказ влечет те же последствия, что и расторжение договора.

Последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора.

Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, составляющих предмет договора, начисляется до даты его расторжения. А условия, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (напр., гарантийные обязательства) либо нацелены на регулирование отношений в период после его расторжения (напр., о порядке возврата аванса), действуют и после расторжения договора. Иное может быть установлено соглашением сторон.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. При отсутствии соглашения об ином данное положение применяется лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления к моменту расторжения договора осуществлены надлежащим образом. Либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны.

Обременения (напр., ипотека), установленные собственником в отношении имущества до момента его передачи обратно в собственность лицу, заявившему требование о расторжении договора, сохраняются. Исключение — случаи заведомо недобросовестного поведения лица, в пользу которого было установлено обременение. Размер обременения учитывается при определении того, насколько снизилась стоимость возвращаемого имущества. При существенном размере обременения истец также вправе требовать возмещения полной стоимости имущества. Эти подходы применяются при расторжении договоров, предусматривающих передачу не только вещей, но и иного имущества (долей в уставном капитале ООО, бездокументарных ценных бумаг, исключительных прав и т. п.).

Указано, в каких случаях к отношениям сторон применяются нормы о неосновательном обогащении. Отдельные разъяснения посвящены расторжению договоров, предусматривающих передачу имущества во владение или пользование (аренда, ссуда), зарегистрированных договоров и т. д.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Обособленный спор в деле о банкротстве

Рассмотрение трибуналом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)

Олег Зайцев, ведущий советник Управления личного права ВАС РФ

Обособленные споры и другие процессуальные новаторства

Необходимо подчеркнуть, что в сложившейся ситуации ВАС РФ Постановлением № 35 отдал указания втом числе и судам общей юрисдикции.

Сначала данного блока Владимир Андреевич коротко обрисовал хронологию дела о банкротстве застройщика, после этого перебежал к проблемным моментам.

Ожидается издание ВАС РФ объяснений внедрения данных норм законодательства о банкротстве, но когда они выйдут в свет, пока непонятно.

— должник (в процедурах наблюдения и денежного оздоровления, а гражданин-должник — во всех процедурах банкротства);

— представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда инфы о его избрании);

2) требования кредитора к должнику — этот кредитор, также лица, заявившие возражения против его требования;

3) заявлений, ходатайств либо жалоб — подавшее их лицо, также лицо, права которого могут быть затронуты в итоге их ублажения;

4) заявления об оспаривании сделки — другая сторона сделки либо другое лицо, в отношении которого совершена сделка (п. 4 стат.. 61.8 Закона о банкротстве);

7) заявления о признании недействительным решения собрания (комитета) кредиторов — оспаривающее его лицо;

— об истребовании неподвижного активов, в том числе объектов незавершенного строительства, из чужого нелегального владения;

— о гос. регистрации (оформлении) перехода права принадлежности на неподвижное имущество.

Если Вы увидели ошибку в тексте выделите слово и нажмите Shift + Enter

Вы приняли решение подготовить и подать заявление в Арбитражный суд о своей несостоятельности?
Очень важно проанализировать все сделки и договора по отчуждению любых активов до подачи заявления. Ведь управляющий вправе оспорить сомнительные сделки и перераспределить имущество в интересах конкурстных кредиторов, находящихся в реестре

Получить консультацию бесплатно!

4) заявления об оспаривании сделки — другая сторона сделки либо другое лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве).

2.1. Исполнительный документ исполняется после введения в отношении должника-клиента банка одной из процедур банкротства.

2.2. Исполнительный документ предъявляется в процессе ликвидации

При том в силу статьи 854 ГК РФ списание средств со счетов ликвидируемого организации может быть только по распоряжению ликвидационной комиссии.

Информационные письма Президиума ВАС РФ

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 <�Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными>

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о кредитном договоре»

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 146 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров»

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 N 145 <�Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами>

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 ГК РФ»

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 <�Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104 <�Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств>

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 103 <�Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса РФ>

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 102 <�Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса РФ>

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.05.2005 N 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком»

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85 <�Обзор практики разрешения споров по договору комиссии>

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75 <�Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования>

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 N 69 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены»

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.07.2002 N 68 «О практике применения части второй статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 27.02.2001 N 61 «Обзор практики применения арбитражными судами земельного законодательства»

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.07.2000 N 56 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве»

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.06.2000 N 53 <�О государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений>

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг»

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве»

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 N 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге»

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.1997 N 21 «Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли — продажи недвижимости»

Обособленные споры при процедуре несостоятельности

К основным лицам, которые принимают участие в процедуре банкротства и признаются участниками обособленных споров относят:

Должника.
Арбитражного управляющего.
Представителя собрания кредиторов.
Собственника имущества должника.
Представителя учредителей потенциального банкрота.

Поэтому при проведении процедуры несостоятельности должен соблюдаться порядок в следующих процессуальных вопросах:

О месте и времени проведения судебного заседания в рамках обособленного спора оповещаются все непосредственные участники.
Копии всех судебных актов также вручаются всем участника, согласно статьям 177 и 186 АПК Российской Федерации, а при необходимости и другим лицам, участвующим в деле о банкротстве.
На основании статьи 294 АПК России, копии документов по делу о несостоятельности юридического лица могут быть направлены в Высший арбитражный суд РФ.

Участники обособленного спора также имеют отношение в рассмотрении:

Обоснованности иска о признании компании банкротом.
Выдвинутых требований кредитора к должнику.
Поданных заявлений и ходатайств.
Прошений об оспаривании проведенных сделок.
Вопросов, касающихся деятельности арбитражного управляющего.
Заявлений о признании недействительным решения собрания кредиторов.

Согласно статье 127 АПК Российской Федерации, рассмотрение жалоб, касающихся работы арбитражного управляющего, прошения об оспаривании сделок, заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, должны быть выполнены в течение 5 дней с момента поступления документов в суд.

В соответствии со статьей 60 Федерального Закона №127-ФЗ от 26.10.2002, при проведении процедуры банкротства, первым судебным актом является:

Для заявителя и должника – вынесение определения о принятии заявления в судебное производство.
Для арбитражного управляющего – определение суда об утверждении его на данную должность.
Для конкурсного кредитора, которым были предъявлены требования к должнику – определение о принятии его заявления.
Для другой стороны по оспариваемой сделке – вынесение определения о принятии его заявления к рассмотрению.

Все судебные издержки, которые присутствовали при процедуре банкротства, распределяются с учетом целей конкурсного производства и присутствия обособленных споров. При этом расходы, которые были понесены за счет продажи имущества из конкурсной массы, должны быть возмещены сторонами, по которым не был принят судебный акт по данному обособленному спору.

Судебные расходы, которые были понесены кредитором, и в пользу которого был принят судебный акт по обособленному спору, не относятся к текущим платежам и будут удовлетворены, согласно статье 137 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании судебного акта относительно распределения судебных расходов судебной инстанцией всем участникам процесса может быть выдан исполнительный лист.

Процедура реструктуризации

В течение 10 дней с момента истечения двухмесячного срока после публикации сообщения о признании заявления о банкротстве обоснованным должник и его кредиторы вправе направить финансовому управляющему проект плана реструктуризации.

Проект направляется всем известным кредиторам должника. Если проект предложен кредитором, то к нему прилагается либо одобрение должника, либо его возражения (п. 27).

Проект плана реструктуризации выносится финансовым управляющим на рассмотрение первого собрания кредиторов. В пункте 28 Постановления Пленума № 45 указывается, что пропуск установленного 10-дневного срока на направление всем лицам проекта плана не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов. Но только при условии, что он был направлен и получен ими до даты собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление с материалами.

Для назначения судебного заседания об утверждении плана достаточно решения собрания кредиторов о его одобрении. Ходатайства не требуется. Тем не меннее арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации, не одобренный собранием кредиторов по ходатайству лица участвующего в деле (п. 29). Думаю, в этом случае суд оценивает доводы ходатайства и сам проект плана реструктуризации на предмет его реалистичности, соответствия требованию соблюдения баланса интересов в деле о банкротстве.

Но в любом случае для утверждения плана реструктуризации обязательно требуется одобрение должника, выраженное как письменно, так и устно в ходе судебного заседания. Утверждение плана без его согласия допустимо только в исключительном случае, если несогласие очевидно свидетельствует о злоупотреблении правом (п. 30).

В частности, на это может указывать по мнению Пленума настойчивое требование должником скорейшего завершения дела о банкротстве и, соответственно, освобождении от долгов, на фоне стабильно получаемой высокой заработной плате.

О недопустимости злоупотребления правом говорится и в пункте 31. План реструктуризации не утверждается, если он заведомо экономически необоснован и неисполним, не предусматривает для должника и его иждивенцев средств в размере прожиточного минимума, при его реализации будут нарушены права и законные интересы несовершеннолетних.

Максимальный срок реализации плана реструктуризации — три года. Этот срок предполагается достаточным для погашения должником своих обязательств перед кредиторами и восстановления платежеспособности (п. 33).

Пункт 34 Постановления Пленума содержит разъяснения касаемо цели процедуры реструктуризации. Ее достижением может считаться достижение такого финансового положения должника при котором он сможет в дальнейшем продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых на момент окончания процедуры реализации еще не наступил. Если план реструктуризации не способствует реализации этой цели, то суд должен отказать в его утверждении.

Результаты реализации утвержденного плана реструктуризации рассматриваются на заседании суда. В этом же заседании могут быть рассмотрены жалобы кредиторов на действия финансового управляющего и должника. Пленум разъясняется в п. 35, что является жалобой в рамках процедуры банкротства гражданина.

Если задолженность, предусмотренная планом, погашена, а жалобы кредиторов необоснованны, то суд выносит определение о завершении процедуры реструктуризации долгов.

Финансирование процедуры банкротства гражданина

Все судебные расходы в деле о банкротстве гражданина относятся на него, возмещаются за счет его имущества (п. 19).

Возможна отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, составляющей 6000 руб. Подтверждается и право просить отсрочку внесения средств, предназначенных для вознаграждения финансового управляющего, в депозит арбитражного суда.

При предъявлении заявления о своем банкротстве должник должен представить наряду с вышеперечисленным доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Непредставление этих доказательств влечет оставление заявления без движения и последующий его возврат, если они так и не будут представлены.

Если заявление подается кредитором, то уже он обязан внести нужную сумму на депозит суда. Иначе — оставление заявления без движения.

Согласно п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве денежные средства, внесенные в депозит суда кредитором, могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Пункт 20 Постановления Пленума предусматривает последствие обнаружения имущества у должника после выплаты финансовому управляющему вознаграждения за счет средств, внесенных на депозит. В этом случае израсходованная сумма приравнивается к требованию первой очереди по текущим платежам и возмещается за счет обнаруженного имущества.

Также Пленум отметил, что отсрочка внесения денежных средств в депозит суда не предусмотрена.

Пункт 21 ПП ВС РФ № 45 определяет распределение расходов на оплату работы привлеченных специалистов. Они привлекаются исключительно на основании определения суда, вынесенного по мотивированному ходатайству финансового управляющего.

Оплата услуг специалистов производится:

должником — при его согласии;
кредитором — при его согласии, в этом случае эти расходы за счет имущества должника ему не возмещаются;
финансовым управляющим от своего имени;
за счет конкурсной массы, если доказаны, во-первых,невозможность достижения целей процедуры банкротства без привлечения специалистов, во-вторых, достаточность имущества в конкурсной массе для оплаты их услуг и, в-третьих, недобросовестные действия должника, злоупотребление им правом.

На любой стадии дело о банкротстве может быть прекращено при отсутствии средств, необходимых для возмещения судебных расходов (п. 22).

Конкурсные кредиторы вправе предъявлять свои требованиях для их включения в реестр требований кредиторов должника:

в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом (ст. 213.8 Закона о банкротстве и п. 23 ПП ВС РФ № 45);
в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве и п. 24 ПП ВС РФ № 45).

Поскольку сообщения сообщения о признании заявления обоснованным и о признании должника банкротом публикуются как в ЕФРСБ, так и в газете «Коммерсантъ», а даты этих публикаций могут не совпадать, то во избежание путаницы указанные сроки исчисляются с даты более позднего публичного извещения.

Что можно оспорить

В пункте 35.1 Постановления № 35 ВАС РФ представлен полный список решений, которые можно оспорить в течение 10 дней. Сюда входят, например:

оплата арбитражного управляющего была увеличена;
назначение и замена управляющего;
возврат заявления о признании финансовой несостоятельности;
меры, которые будут приняты для погашения долговых обязательств;
ограничения, которые накладываются на имущество;
приостановка и возобновление судебного процесса;
аннулирование сделок;
отстранение руководства от управления компанией;
условия и сроки проведения торгов, прочее.

Отдельным пунктом вынесены ситуации, когда оспорить решение арбитража в течение 14 дней можно в апелляционной инстанции:

собрание кредиторов признали, как недействительное;
назначена или не назначена экспертиза;
заявление не хотят принимать в работу;
требования кредиторов неправомерно признали погашенными или наоборот;
в графике погашения долгов внесены изменения;
процедуру внешнего управления необоснованно сократили или продлили;
конкурсное производство продлили на дольше, чем нужно;
с депозитов переведены деньги.

Это далеко не полный список, для более детального ознакомления смотрите пункт 35.2 в Постановлении № 35.

При каких условиях разрешат внесудебное банкротство физлиц

Инициировать процедуру внесудебного банкротства несостоятельный должник сможет при совокупности трех обязательных условий (ст.223.2 закона № 127-ФЗ):

его общий долг по денежным обязательствам и платежам не меньше 50 тыс. руб. и не более 500 тыс. руб.;
на день подачи заявления о признании его банкротом в отношении гражданина окончено исполнительное производство (исполнительный лист возвращен взыскателю, в связи с отсутствием у должника каких-либо средств или имущества, с которых можно взыскать долг);
после возвращения исполнительного листа взыскателю в отношении потенциального банкрота приставом не открыто новое производство.

Соответствие данным требованиям гражданин подтверждает, подавая заявление о признании его банкротом. Других условий для возможности провести внесудебную процедуру не установлено.

Комментарии к другим вопросам в деле о банкротстве

Стоит также учитывать, что должник в течение 15 дней обязан передать временному управляющему и в арбитраж все имеющиеся сведения о предыдущих судебных тяжбах, где было замешано имущество. Обо всех новых спорах также необходимо сразу уведомлять. При несоблюдении этих требований на нарушителя налагается штраф ссылаясь на АПК РФ, Ст. 119, ч. 5.

Если от имени должника или кредитора в деле о неплатежеспособности выступает представитель, в его доверенности должны указываться соответствующие полномочия. Если никаких специальных указаний нет, представлять интересы стороны с таким документом нельзя.

И последнее: в ходе процедуры банкротства возможна замена судьи или одного из судей (АПК РФ Ст. 18, ч. 2). В некоторых случаях, при большой нагрузке суда, дело может рассматривать любой другой судья того же учреждения, но в такой ситуации заменой это считаться не будет.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых ситуациях. Напишите нашему юристу о вашем конкрентном случае, это быстро и бесплатно.

Пленум 35 банкротство