Судебное разбирательство: процессуальный порядок и стадии

Оглавление

Прения сторон и последнее слово подсудимого

Начало этого этапа обозначается устными подтверждениями своих позиций. Если до начала судебного разбирательства, адвокат отвергал возможность соотнесения обвинения и личности подопечного, то в рамках судебных прений он может просить переквалификации предъявляемого прокурором обвинения. Регламента проведения этой процедуры не существует, но при этом, если выступающий уходит от сути вопроса, то слово передаётся следующему выступающему.

На этом этапе стороны обычно обозначают следующую схему:

оценка доказательственной базы, которая представлена оппонентом;
освещение нарушения процессуальных норм как на начальной стадии возбуждения дела, так и в ходе завершающей стадии – направление в судебную инстанцию;
стороны характеризуют обстоятельства, которые исследованы судом;
оценка квалификации и наличия либо отсутствия признаков преступления;
даётся характеристика подсудимого;
мнение о возможности наказания или освобождения от такого;
оценка общественной опасности и малозначительности содеянного (если таковой факт возможно оценить).

В трудах учёных (монографиях и диссертациях) говорится о том, что указанные стадии являются разными стадиями процесса, так как преследуют различные цели. Но законодатель объединил обе эти процедуры в единую статью, поэтому считается, что это взаимозависимые и взаимодополняемые действия.

Эти действия подводят черту под вышеперечисленными этапами. Участникам остаётся дождаться председательствующего судью из специальной комнаты и выслушать оглашаемый приговор.

Подготовительная часть судебного заседания

Эта часть судебного заседания регулируется ст. 150–163 ГПК. В самом начале судебного заседания судья решает, можно ли рассмотреть и разрешить дело по существу: а) в открытом судебном заседании; б) при данном составе суда или единоличного судьи; в) при явившихся в заседание лицах; г) с учетом заявленных ходатайств.

Судья в этой части заседания:

проверяет явку участников (ст. 151 ГПК);
удаляет свидетелей из зала судебного заседания (ст. 153 ГПК);
решает, какие последствия должны наступить в связи с неявкой того или иного лица;
объявляет состав суда и разъясняет права отвода (ст. 154 ГПК);
разрешает заявленный отвод (ст. 23–24 ГПК);
разъясняет участвующим в деле лицам процессуальные права и обязанности (ст. 155 ГПК);
разрешает заявленные ходатайства (ст. 156 ГПК). Один из сложных вопросов, решаемых судом (судьями) в подготовительной части заседания, – последствия неявки тех или иных участников.

Правила, которыми при этом руководствуется суд, таковы:

все участвующие в деле лица должны быть извещены о времени и месте судебного разбирательства (ст. 144 ГПК);
если участвующие в деле лица не извещены либо извещены ненадлежащим образом (нет сведений об их извещении, извещены в срок, не дающий возможности подготовиться к разбирательству дела), и если есть хотя бы сомнения в их надлежащем извещении, суд должен отложить разбирательство дела (ч. 1 ст. 157 ГПК);
если участники судопроизводства были надлежащим образом извещены, но тем не менее не явились в суд, решающее значение приобретает уважительность или неуважительность их неявки. В случае уважительности причины неявки суд откладывает разбирательство дела (ч. 2 ст. 157). При этом стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить соответствующие доказательства причин своей неявки;
при неявке ответчика по неуважительным причинам, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 3 ст. 157 ГПК);
при вторичной неявке истца в случае, если он не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения (п. 6 ст. 221 ГПК);
если обе стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле доказательствам, он оставляет заявление без рассмотрения (п. 5 ст. 221 ГПК).

При этом следует помнить, что являться или не являться в судебное заседание – это, по общему правилу, – процессуальное право, а не обязанность сторон. Они могут просить суд рассмотреть дело в их отсутствие, известив о результатах разбирательства дела копией судебного решения. В некоторых случаях суд с учетом обстоятельств конкретного дела может признать явку сторон в суд обязательной.

Аналогично решается вопрос о последствиях неявки в суд иных лиц, участвующих в деле.

При неявке в суд извещенного представителя суд вправе рассмотреть дело по существу и без него.

При неявке в суд свидетелей или экспертов судья должен решить, можно ли обоснованно рассмотреть дело без их участия. В противном случае разбирательство дела следует отложить, а к виновным лицам могут быть применены предусмотренные законом меры ответственности (ст. 62 и 76 ГПК).

В подготовительной части заседания судья объявляет состав суда и разъясняет право отвода. Заявление об отводе должно быть мотивированным. Лица, которым заявлен отвод, вправе дать объяснения. Порядок разрешения отводов установлен гл. 2 ГПК.

В соответствии со ст. 155 ГПК в начале заседания судья разъясняет участвующим в деле лицам и их представителям права и обязанности. Прежде всего судья разъясняет права, указанные в ст. 30 ГПК (поскольку они определяют активность заинтересованных лиц в состязательном процессе): возможность знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства, участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим участникам, заявлять ходатайства, давать объяснения суду, представлять свои доводы и соображения по возникающим в судопроизводстве вопросам, возражать против показаний других лиц. Судья разъясняет также право знакомиться с судебным протоколом, а в случае необходимости приносить замечания на его неполноту или неправильности, и на возмещение расходов в порядке ст. 91–94 ГПК.

При разъяснении обязанностей указываются возможные последствия их невыполнения.

Судья выясняет у лиц, участвующих в деле, их согласие на единоличное рассмотрение дела.

Права и обязанности могут разъясняться судом и в ходе разбирательства дела (например, право знакомиться с судебным протоколом и приносить замечания разъясняется судьей в конце судебного заседания).

Вынесение приговора

Определение 9

Приговор – решение суда о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания или освобождения от наказания.

Приговор – это основное разрешение вопроса всего уголовного дела. Приговор выносится от имени Российской Федерации. Оправдательный приговор свидетельствует о том, что государство отказывается от уголовного преследования лица, ранее обвиняемого в совершении преступления. Если приговор обвинительный, это означает, что государство признает лицо виновным. Основные требования приговора – законность, обоснованность, справедливость.

Законность приговора – соответствие формы и содержания законодательству. Обоснованность приговора – в основе приговора должне лежать непротиворечивые доказательства, исследованные непосредственно в процессе судопроизводства. Справедливость приговора – при недоказанности вины лицо должно быть оправдано, при доказанности – наказано в соответствии с имеющимися в законе санкциями, которые соответствуют тяжести совершенного преступления и личности его совершившего.

Приговор выносится судьями в совещательной комнате, они обязаны хранить тайну совещательной комнаты. По каждому уголовному делу судьи должны ответить на следующие вопросы:

имело ли место преступление совершенное подсудимым;
именно ли подсудимый совершил преступление;
является ли то, что совершил подсудимый преступлением;
виновен ли подсудимый;
должен ли быть наказан подсудимый;
имеются ли смягчающие или отягчающие обстоятельства;
какое наказание должно быть назначено.

Если судья один ведет судопроизводство, все вопросы он рассматривает и принимает по ним решение самостоятельно. Если это коллегиальное рассмотрение дела, то вопросы решаются путем голосования. Если в результате голосования судья остался в меньшинстве, то он излагает особое мнение в специальном документе

В суде первой инстанции этот документ не зачитывается, но на последующих этапах принимается во внимание. Обвинительный и оправдательный приговоры строятся по одной системе

Приговор имеет три части: вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную. Приговор провозглашается председательствующим в зале судебного заседания. Приговор выслушивается стоя. После оглашения приговора сторонам разъясняется порядок его обжалования. Копии приговора вручаются заинтересованным лицам.

Всё ещё сложно?
Наши эксперты помогут разобраться

Все услуги

Решение задач

от 1 дня / от 150 р.

Курсовая работа

от 5 дней / от 1800 р.

Реферат

от 1 дня / от 700 р.

Выездное заседание

Выездным судебным заседанием признается рассмотрение дела вне того здания суда куда оно было принято к производству.

Решение по существу в рамках выездного заседания принято не может, поскольку судьи выносят приговор в совещательной комнате, а в рамках выездных заседаний подобная процедура не может осуществляться.

Ходатайство о выездном судебном заседании может быть подано для того чтобы множество свидетелей живут в другом населенном пункте или же нужно детально осмотреть доказательства. Подобная форма рассмотрения уголовного дела может быть проведена по любым делам.

Направлять ходатайства о проведении выездного заседания суда может любой участник судебного процесса: истец, ответчик или же третьи лица.

Для того чтобы направить ходатайство его нужно составить ориентируясь на следующий план:

Наименование суда, принявшего иск к производству.
Сведения о заявителе, составляющем ходатайство.
Стороны судебного процесса.
Номер, а также суть дела.
Наименование обращения, то есть ходатайство о выездном заседании.
Дата и подпись от обращающегося лица.

В обязательном порядке следует указать причину ходатайства о выездном суде, а также, почему неприятие подобного решения нарушит права заявителя.

Ходатайство о выездном суде подается при предварительном или основном слушании дела.

Судебное разбирательство является главной стадией уголовного процесса. Порядок проведения судебного разбирательства строго регламентирован.

В процессе судебного рассмотрения уголовного дела суд осуществляет задачи, возложенные на него, и принимает решение по существу.

Структура судебного разбирательства: подготовительная часть.

Вся процедура судебного разбирательства (кроме суда присяжных) состоит из четырех процессуальных этапов, которые в установленной законом последовательности проходит уголовное дело, рассматриваемое судом первой инстанции: 1) подготовительной части судебного разбирательства; 2) судебного следствия; 3) судебных прений и последнего слова подсудимого; 4) постановления и провозглашения приговора суда. Подготовительная часть судебного разбирательства начинается с того, что в назначенное для рассмотрения дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит разбирательству. Система процессуальных действий и решений суда и последовательность их осуществления в подготовительной части судебного разбирательства определены в УПК и, как правило, реализуются следующим образом: 1. Открытие судебного заседания и объявление о том, какое дело подлежит рассмотрению. 2. Проверка явки в суд, в ходе которой секретарь судебного заседания докладывает суду о явке всех лиц, вызванных в судебное заседание, и сообщает о причинах неявки отсутствующих. 3. Разъяснение переводчику его обязанностей

В данном случае необходимо обратить внимание на то, что разъяснение переводчику его обязанностей и предупреждение его об уголовной ответственности по УК за заведомо неправильный перевод должно быть сделано судом до начала разъяснения прав другим участникам судебного разбирательства, поскольку переводчик должен начать выполнение своих функций одновременно с началом процессуальной деятельности других участников судебного разбирательства. 4

Удаление свидетелей из зала судебного заседания. Данное процессуальное действие, так же как и меры, направленные на то, чтобы ранее допрошенные свидетели не общались с недопрошенными, имеет целью предотвратить возможность влияния показаний одних свидетелей на содержание показаний других, т. е. тех из них, которым еще только предстоит дать показания в суде. Удаление свидетелей из зала судебного заседания осуществляется по устному распоряжению председательствующего до начала их допроса. 5. Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения. Выполняя данное требование закона, суд должен убедиться, что лицо, представшее перед судом, действительно является подсудимым по делу, подлежащему рассмотрению в данном судебном заседании. 6. Разъяснение прав подсудимому и иным участникам судебного разбирательства включает не только разъяснение участникам процесса их прав, но и доведение до сведения каждого из них требований закона, определяющих их обязанности. 7. Заявление и разрешение ходатайств начинается с того, что председательствующий в обязательном порядке выясняет у каждого из участников судебного разбирательства, есть ли у него ходатайства по делу. 8. Разрешение вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц завершает подготовительную часть судебного разбирательства.

Цели, задачи и значение подготовки административного дела к судебному разбирательству. Срок подготовки

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной стадией по каждому административному делу. Начиная с 1960-х гг. подготовка дела к судебному разбирательству стала обязательной по всем гражданским (к которым относили и дела, возникающие из публичных правоотношений), а затем и арбитражным делам. С принятием КАС положение об обязательности данной стадии воспроизведено и для административных дел. В хорошей подготовке дела залог правильного и своевременного рассмотрения дела. Последствием плохой подготовки является отложение судебного разбирательства, а нередко и отмена судебного акта ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для административного дела, недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела, несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела (ч. 2 ст. 310 КАС).

Поэтому целью подготовки дела является правильное и своевременное рассмотрение административного дела (ст. 132 КАС).

КАС не определяет задачи подготовки дела к судебному разбирательству. Однако они очевидны исходя из анализа соответствующей главы КАС, а также отчетливо обозначены в АПК (ч. 1 ст. 133):

определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства;
определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела;
разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса;
оказание содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств;
примирение сторон.

Стадия подготовки дела начинается с момента принятия административного иска к производству и возбуждения производства по административному делу, о чем судья выносит определение. КАС предусматривает альтернативу: судья может вынести самостоятельное определение о подготовке административного дела к судебному разбирательству, в котором указывает действия, которые необходимо совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий, но может указать на подготовку и в определении о принятии административного искового заявления к производству суда. До возбуждения производства по делу недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»). Аналогичное положение содержится в Постановлении Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» (п. 3).

Подготовка дела к судебному разбирательству проводится судьей единолично с участием сторон, их представителей, заинтересованных лиц. В арбитражных судах предусмотрено участие помощников судей в подготовке дела. Так, согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ «О подготовке дела к судебному разбирательству» помощник судьи оказывает содействие судье в организации судебного процесса, его планировании, в организации проведения собеседования и предварительного заседания, совершает иные действия, связанные с оказанием содействия судье в подготовке дела к судебному разбирательству, в том числе информирует судью о наличии доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, об их ходатайствах и заявлениях, связанных с организацией процесса и движением дела, а также информирует лиц, участвующих в деле, и их представителей о реквизитах арбитражного суда и информационных ресурсах, из которых они могут получить сведения о движении дела. Однако помощник судьи не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия и совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение либо прекращение прав или обязанностей лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса.

Закон не устанавливает временной отрезок, отведенный для подготовки дела. Судья должен самостоятельно определить срок для подготовки дела, исходя из обстоятельств, относящихся к конкретному административному делу, и процессуальных действий, которые надлежит совершить

При этом должен приниматься во внимание установленный срок для рассмотрения административного дела — до истечения двух месяцев со дня поступления административного искового заявления в суд, включая срок на подготовку административного дела к судебному разбирательству, если иные сроки рассмотрения и разрешения административных дел не установлены КАС. Другой срок установлен, например, для административных дел, рассматриваемых ВС РФ, — до трех месяцев

Понятие, принципы и задачи судебного разбирательства

После того как дело перейдёт от следователя в суд, назначается судебное разбирательство в первой инстанции. Согласно нормативным актам судебное разбирательство – это завершающая стадия производства. В законодательстве определяется слушание как рассмотрение дела в судах первой, второй и надзорной инстанции. Но в традиционном понимании разбирательство – это первая инстанция. Не каждый раз дело рассматривается в других инстанциях.

Важной задачей производства является установление истины. Второстепенной задачей считается урегулирование правоотношений между обществом и нарушителем закона с целью пресечения новых нарушений

Законодатель к задачам судопроизводства относит:

Установление факта совершения правонарушения.
Поиск доказательств, подтверждающих или опровергающих совершения проступка лицом, признанным подсудимым.
Доказывание вины или невиновности обвиняемого.
Применение к правонарушителю необходимых мер, соответствующих тяжести правонарушения.

Эти задачи должны выполняться, не нарушая настоящего законодательства.

УПК и ГПК определяются участники слушания:

судья;
подсудимый;
защитник;
государственный обвинитель. Чаще обвинителем выступает прокурор;
потерпевшая сторона;
свидетели;
присяжные заседатели;
секретарь суда.

Перечисленные лица в обязательном порядке обязаны присутствовать на слушании. В противном случае слушание как таковое не состоится. Присяжные заседатели принимают участие в слушании, если правонарушитель воспользовался правом суд присяжных.

Председательствующий во время слушания обязан следовать установленным принципам права.

К ним законодатель относит принцип:

гуманизма;
вины;
справедливости;
состязательности.

Если указанные принципы нарушаются во время слушания, то правонарушитель вправе подать апелляцию в высшую инстанцию. Если дело касается экономической деятельности, то оно рассматривается в арбитражном суде.

Общий порядок

Для каждого этапа рассмотрения уголовного дела УПК отвел отдельную главу.

Закон выделяет ряд частей рассмотрения уголовного разбирательства в судебном порядке.

Для того чтобы понять их последовательность и назначение следует изучить каждую из них.

Участники заседания по уголовному делу

Основному разбирательству по уголовному делу может предшествовать предварительное слушание. По его результатам возможно принятие таких решений:

соединить данное уголовное дело с другим или выделить из него еще одно;
приостановить или прекратить преследование;
возвратить на доработку прокурору.

Ведут суд его председательствующий и его помощник, за протокол отвечает секретарь. Со стороны обвинения обязательным участником выступает сотрудник прокуратуры, то есть государственный обвинитель.

В частных уголовных делах он поддерживается потерпевшим. Также на суде должен быть защитник. Но подсудимый может от него отказаться и защищать себя сам. Обвиняемый, как и потерпевший, могут отсутствовать, но только на основании ходатайства при уважительных причинах.

Условия судебного слушания

Законодатель определяет условия процесса, как правила или положения, установленные нормативными актами, дающие исчерпывающую характеристику природе, сущности и судебного процесса.

К условиям относятся:

Непосредственность слушания.
Устность заседания.
Гласность производства.
Постоянство состава.
Главенствующая роль судьи во время заседания.
Равноправие сторон во время процесса.
Обширный круг участников заседания.
Установление границ разбирательства.
Расширенные полномочия первой инстанции.
Следование установленным законодателем правилам и положениям во время заседания.

Указанные условия обязательны для судопроизводства. На них базируется процесс производства по уголовному делу. Условия прописаны в УПК РФ, в статьях 240 – 260.

Рассмотрение дела осуществляется устно, обязательным условием считается озвучивание полученных сведений. Если допрос одного подсудимого проходит без присутствия другого, то по возвращении председательствующий обязан огласить сведения, полученные от правонарушителя.

Этот способ применим и к несовершеннолетним свидетелям. Часто дети боятся рассказать об увиденном в присутствии обвиняемого. Для проведения допроса несовершеннолетнего очевидца подсудимого выводят из зала заседания, а свидетеля допрашивают. После проведения допроса обвиняемый возвращается в зали председательствующий озвучивает сведения.

Если участник производства не может присутствовать, то используется видеосвязь. Этот способ часто используется, особенно в тех случаях, когда свидетель, например, находится за пределами страны и не может быстро приехать либо находится в больнице.

Согласно условию гласности, деятельность председательствующего подлежит контролю высшей инстанцией. Никакие сведения не подлежат утаиванию от проверки. Общественность также вправе контролировать деятельность судов, как одной из ветвей власти. В подавляющем большинстве случаев слушания носят открытый характер.

Закрытое заседание проводится только в случаях:

Сведения, используемые и рассматриваемые во время процесса, содержат государственную тайну.
Правонарушитель не достиг возраста шестнадцати лет.
Преступление имеет сексуальный подтекст. Рассматриваемые во время слушания сведения напрямую затрагивают интимную жизнь пострадавшей стороны и унижают честь и достоинство.
На заседании озвучиваются сведения, подвергающие опасности жизнь и здоровье участников процесса и их семей.

По указанным причинам законодатель обязывает сделать слушание по уголовному делу закрытым.

Никто не имеет праваруководить процессом, кроме председательствующего. Он вправе прекратить прения сторон, дать слово любому участнику процесса, даже если его очередь ещё не подошла. В обязанности председательствующего входит и поддержание порядка во время заседания, чтобы рассмотрение дела не превращалось в беспорядочное сборище людей.

На заседании все стороны равны между собой, несмотря на то, что одна из них правонарушитель, а другая – пострадавшая. Стороны имеют право на защиту и на справедливое решение председательствующего. Согласно Конституции РФ никто не может быть унижен во время судопроизводства.

УПК допускает участие широкого круга лиц во время процесса. К ним законодатель, кроме перечисленных, относит гражданских ответчиков, потерпевших и истцов. Указанные лица вправе присутствовать и участвовать в слушании.

Председательствующий вправе рассматривать дело, которое касается только обвиняемого и вменённого ему обвинения. В пределах полномочий этой ветви власти рассмотрение дела только одного подсудимого или группы лиц, совершивших одно преступление. Суд не может рассматривать несколько дел одновременно, даже если они похожи.

Устанавливается УПК и порядок проведения производства, следовать которому суд обязан неукоснительно.

Последовательность действий:

Допрос обвиняемого или подсудимых, потерпевшей стороны и свидетелей.
Зачитывание результатов исследований, проведённых экспертами или специалистами.
Осмотр предъявленных председательствующему улик и опрос обвиняемого или подсудимых относительно рассматриваемых доказательств.
Вынесение и зачитывание приговора.

Установленный порядок не вправе менять ни председательствующий, ни другой участник производства.

Система судебного разбирательства по уголовному делу

Судебное разбирательство по уголовному делу состоит из ряда последовательных частей, каждая из которых выполняет свои специфические задачи и проводится в соответствии с предусмотренной уголовно-процессуальным законом процедурой.

Каждой части действующий УПК посвящает отдельную главу. Закон выделяет следующие составные части судебного разбирательства по уголовному делу.

1. Подготовительная часть судебного разбирательства, в процессе которой суд, соблюдая процессуальные нормы, устанавливает наличие необходимых условий для рассмотрения уголовного дела по существу, определяет законность состава суда, проверяет явку участников судебного разбирательства, принимает меры к обеспечению их прав и разрешает заявленные ходатайства. Таким образом, в подготовительной части создаются все необходимые предпосылки для обеспечения надлежащих условий для исследования доказательств уголовного дела по существу и вынесения соответствующего полученным данным решения по рассматриваемому уголовному делу.

2. Судебное следствие – это центральная часть судебного разбирательства, в ходе которой суд непосредственно исследует в предусмотренном законом порядке доказательства, на которых основаны выводы органов предварительного расследования, доказательства, которые представлены в ходе судебного заседания сторонами, и доказательства, которые истребованы самим судом как при подготовке к судебному разбирательству, так и в ходе его проведения.

3. Судебные прения и последнее слово подсудимого. В этой части судебного разбирательства подводятся итоги судебного разбирательства. Каждая из сторон анализирует и оценивает исследованные в судебном разбирательстве доказательства и обосновывает свое мнение по вопросам, которые суд обязан разрешить при постановлении приговора.

4. Постановление и провозглашение приговора. Это заключительная часть судебного разбирательства по уголовному делу, в ходе которой суд принимает решение по существу. С учетом этого закон достаточно детально регламентирует порядок совещания судей, вопросы, обсуждаемые судом при постановлении приговора, основания и виды возможных решений, требования к содержанию и форме приговора, порядок провозглашения приговора и разъяснения прав участникам процесса, которые им предоставляются в связи с завершением рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции.

Подготовительная часть судебного разбирательства

Открытие судебного заседания
Проверка явки в суд
Удаление свидетелей из зала судебного заседания
Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта
Разъяснение подсудимому его прав
Разъяснение потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям их прав в судебном разбирательстве
Разъяснение прав эксперту и специалисту
Заявление и разрешение ходатайств
Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства

Судебное следствие по уголовному делу

Порядок исследования доказательств
Допрос подсудимого
Допрос потерпевшего и свидетеля
Допрос эксперта и специалиста
Производство экспертизы в судебном разбирательстве
Осмотр вещественных доказательств
Оглашение протоколов следственных действий и иных документов
Осмотр местности и помещения
Следственный эксперимент
Предъявление для опознания
Освидетельствование
Содержание и порядок прений сторон
Последнее слово подсудимого

Постановление и провозглашение приговора

Тайна совещания судей
Порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела
Провозглашение приговора

Статья 222. Направление уголовного дела в суд

Копии обвинительного заключения вручаются также защитнику и потерпевшему, если они ходатайствуют об этом.

3. В случае, если обвиняемый содержится под стражей, копия обвинительного заключения с приложениями вручается ему по поручению прокурора администрацией места содержания под стражей под расписку, которая представляется в суд с указанием даты и времени вручения.

4. Если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения, то прокурор направляет уголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому.

Может ли следователь закрыть дело до суда?

Понятия «закрытия дела» в УПК нет. Однако прокурор имеет полномочия прекратить уголовное преследование в отношении конкретного лица по законным основаниям.

Подобных оснований много, поэтому прокурор может прекращать дела в отношении обвиняемого гражданина.

Причин для прекращения дел в отношении конкретного лица много:

самостоятельная инициатива прокурора на основании имеющихся фактов;
издание акта амнистии;
примирение сторон;
деятельное раскаяние.

Во всех вышеперечисленных случаях требуется согласие обвиняемого лица и следственного комитета.

Вопрос о том, что конкретно является поводом для закрытия уголовного дела в отношении конкретного человека, обширен.

Чаще всего причинами является истечение срока предварительного расследования, отсутствие реальных подозреваемых или же примирение сторон, при котором пострадавшая сторона отказывается от претензий

Комментарий к статье 266 УПК РФ

1. Помимо состава суда председательствующий объявляет других участников судебного разбирательства. Понятие участников судебного разбирательства в отличие от участников судопроизводства в УПК РФ не определено. По смыслу закона участниками судебного разбирательства следует признать: суд (судью), секретаря судебного заседания, обвинителя, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, эксперта, специалиста, переводчика, а также свидетелей. Однако в данной статье речь идет в основном о тех участниках судебного разбирательства, которым может быть заявлен отвод (исключение составляют гражданский истец и гражданский ответчик, которым отвод не может быть заявлен).

2. К сожалению, в части 1 данной статьи имеется существенный пробел, поскольку по ее буквальному смыслу председательствующий разъясняет сторонам их право заявлять отвод лишь составу суда или кому-либо из судей, но не другим участникам судебного разбирательства. Однако в части 2 названы статьи, предусматривающие отвод судьи, прокурора, секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, специалиста, защитника, представителей гражданского истца и гражданского ответчика.

Последнее слово подсудимого

После состязания сторон и перед уходом суда правонарушителю предоставляется слово. Содержание не регламентируется кодексами, только принципами этикета. Нарушитель высказывается относительно вменённого правонарушения и признаёт он вину или нет.

Признание или отрицание вины:

ни на что не влияет;
это личное дело обвиняемого.

Если в монологе обвиняемый открывает новые факты, ранее неисследованные, то они значения уже не имеют. Суд не вправе принимать эти сведения на веру или назначать относительно них дополнительное расследование.

После последних слов суд в полном составе уходит, чтобы принять решение. Перед удалением председательствующий выслушивает общий приговор присяжных, если они рассматривали дело.