Статья 159 ук рф "мошенничество" - уголовное преследование и защита от обвинения. консультация и юридическая помощь адвоката по статье 159 ук

Оглавление

Ч.1 статьи 159.2 УК РФ

1. Мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, —
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Ч.2 статьи 159.2 УК РФ

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, —
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Ч.3 статьи 159.2 УК РФ

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, —
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Ч.4 статьи 159.2 УК РФ

4. Деяния, предусмотренные частями первой или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, —
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Комментарий к статье 159 УК РФ:

1. Предмет мошенничества имеет специфику в сравнении с другими формами хищения; им может быть не только чужое имущество, но и право на него, например на квартиру, дом, земельный участок.

2. Объективная сторона преступления состоит в хищении чужого имущества или приобретении права на него путем обмана или злоупотребления доверием.

Обман представляет собой введение в заблуждение другого человека. Он может быть как активным — искажение (сообщение заведомо ложных сведений или совершение действий, направленных на дезориентацию других лиц, — предоставление фальсифицированных документов), так и пассивным, выражающимся в умолчании об обстоятельствах, о которых лицо обязано было сообщить (п.

2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).

Обман должен быть способом непосредственного завладения чужим имуществом. Если же он только облегчает доступ к нему, то не может квалифицироваться как мошенничество. Например, если лицо предъявляет фальшивое удостоверение, проходит на территорию предприятия, где завладевает имуществом, то оно совершает не мошенничество, а кражу.

Злоупотребление доверием состоит в использовании в корыстных целях доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением либо личными или родственными отношениями с потерпевшим (п.

3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).

3. Обычно при мошенничестве лицо, введенное в заблуждение, само передает имущество, не подозревая об отсутствии у мошенника права на него. Доверие должно быть ясно выраженным или юридически оформленным.

4. Мошенничество с использованием подделанного лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, квалифицируется как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК и соответствующей частью ст. 159.

5. Хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается составом мошенничества и не требует дополнительной квалификации по ст. 327 УК (п. 7 указанного Постановления).

6. В целом момент окончания мошенничества определяется так же, как и кражи (п.

4 комментария к ст. 158 УК).

Если же мошенничество выразилось в приобретении права на чужое имущество, то оно будет окончено с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности распорядиться чужим имуществом как своим собственным (например, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе).

7. Получение социальных выплат, денежных переводов, банковских вкладов и т.п. посредством обманного использования чужих личных документов образует мошенничество.

8. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

9. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

10. О содержании таких квалифицирующих признаков мошенничества, как группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, причинение значительного ущерба гражданину, крупный и особо крупный размеры, см. комментарий к ст. 158 УК.

11. Использование служебного положения (ч.

3 ст. 159) предполагает действия, вытекающие из служебных полномочий, в целях незаконного завладения чужим имуществом или для незаконного приобретения права на него, совершенные должностным лицом, государственным или муниципальным служащим, а также лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации.

Мнение эксперта
Михайлов Игорь Константинович
Консультант в области права с 10-летним стажем. Специализируется в области гражданского права. Имеет опыт в экспертизе документов.

12. Повлекшим лишение права гражданина на жилое помещение следует считать такое мошенничество, которое завершилось оформлением права собственности на жилое помещение потерпевшего с его соответствующей регистрацией, т.е.

с момента записи в Едином государственном реестре прав (ЕГРП), свидетельствующей о праве собственности на жилое помещение (ст. 551 ГК РФ).

Не имеет значения, если в последующем это право было оспорено в суде, а сделка, послужившая основанием для его приобретения, признана недействительной

Особенности возбуждения уголовных дел

Рассматриваемые преступления подлежат возбуждению и квалификации при следующих обстоятельствах:

Лицо, которое обвиняется или подозревается в совершении этого преступного деяния должно достигнуть возраста шестнадцати лет и быть при этом дееспособным (то есть, понимать и осознавать степень опасности собственных действий).
У лица, причастного к хищению, был прямой умысел.
Фактически, выплаты уже были произведены.
Предметом преступления являются денежные средства, которые могут быть получены при выполнении условий законодательства с целью повышения благосостояния граждан.

Если была установлена совокупность всех вышеперечисленных факторов, то дело будет возбуждено безоговорочно.
Если лицо только намеревалось осуществить мошеннические действия, но они не привели к назначению действия их квалифицировать по статье 159.2. Также если лицо не могло предположить, что документы являются фальсифицированными, но имеет законное основание для получения пособий, то эти действия не подлежат квалификации в качестве мошенничества.

Возбуждение уголовного дело может быть инициировано органом, назначившим государственные дотации. При этом дознаватель по делу должен установить, какие выгоды и на протяжении какого промежутка времени приходилось незаконно выплачивать пособия. Также среди оперативно-розыскных мероприятий особое место занимает поиск сообщников, которые осуществляли подлог документов. Если таковые были, то дознаватель будет искать умысел помощи обвиняемому и подозреваемому и выяснять способы распределения между ними выгоды от пособия.

Даже в том случае, когда предусматривалась единовременная выплата пособия, то такое преступление будет квалифицировано как оконченное, и вне зависимости от давности получения пособия будет возбуждено уголовное дело.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ

К сожалению доподлинно не известно, как и по какой причине полицейские вышли на «криминальную пару» Хадисовых, поскольку соответствующие документы в судебном решении не упомянуты. Можно предположить, что это произошло после проверок расходования бюджетных средств. Тем не менее полицейским удалось изобличить Хадисовых в мошенничестве. При этом приговор суда, вряд ли позволит сомневаться в справедливости решения.

Свидетельские показания.

Безусловно, свидетельские показания можно назвать ключевыми доказательствами виновности супругов Хадисовых. Часть свидетелей — сотрудники администрации муниципалитета, которые проверяли и оформляли документы для последующего включения Хадисовых в программу поддержки жителей села, исчерпывающе изложили только законную часть общения с ними: как принимали документы, разъясняли об ответственности за предоставление ложных сведений и т. д. Однако один из чиновников — архитектор показал, что Алена Хадисова просила у него поскорее оформить разрешение на строительство дома, поскольку полиция занялась уже проверкой законности получения ими денег из бюджета.

Свидетелями, чьи показания доказывали объективную сторону преступления, явились многочисленные соседи матери Алены Хадисовой, проживавшие в селе.

Следствию удалось найти хозяйку квартиры, в которой несколько лет проживали супруги. Она сообщила, что Хадисовы действительно снимали у нее квартиру и жили в ней с 2011 года до мая 2013 года, затем съехали. Более того, свидетель сообщила, что знакома с Хадисовыми давно и знает, что они занимаются торговлей продуктами в павильоне, она часто видела их вместе в городе в 2009–2010 годах.

Среди допрошенных были участковые полиции и района, и города, в котором фактически проживали Хадисовы, и села соответственно. Из показаний первого следовало, что с конца 2008 года супруги с сыном постоянно проживали по адресу, который находится на подведомственной ему территории. Полицейский рассказал, что Хадисова не была зарегистрирована по месту проживания, поэтому он предупреждал ее о необходимости временной регистрации по месту жительства. На протяжении всего периода он неоднократно посещал супругов, видел их гуляющими вместе во дворе дома.

Сельский участковый, который пояснил, что знает всех жителей лично и поименно, в том числе родителей Алены Хадисовой, сообщил, что в период с 2009 по 2011 год Алена не проживала в доме родителей.

Свидетелями того, что Хадисовы действительно проживали в городе, а не в селе, выступили медицинские работники. Так, допрошенная в суде руководитель фельдшерско-акушерского пункта, в чьи обязанности входит наблюдение за беременными женщинами и патронаж новорожденных, проживающих в селе, сообщила, что Алена Хадисова у нее на учет не вставала, а после рождения сына не наблюдалась. При этом акушерка сообщила, что Алена сама рассказывала ей о том, что проживает в городе и стоит на учете в центральной районной больнице. Медработник также пояснила, что когда Алена приезжала с ребенком к родителям в село, то обращалась иногда к ней. При посещении дома матери Алены она не видела детских вещей и принадлежностей, а ребенок лежал на взрослой кровати.

Эти показания полностью совпали с показаниями медработников из районной больницы, которые подтвердили, что Алена Хадисова действительно стоит на учете в их учреждении. Работница женской консультации пояснила, что при заведении индивидуальной карты беременной выясняется фактическое место жительства женщины, от этого зависит наименование участка, где она будет наблюдаться. При обращении в консультацию в марте 2009 года Хадисова А. сообщила, что зарегистрирована в селе, но фактически проживает с мужем в городе. Поэтому в карте был указан ее фактический адрес, и она была поставлена на учет на городском участке. Врач-педиатр и медсестра по месту фактического проживания Хадисовой также подтвердили, что неоднократно посещали Хадисову после выписки ее из роддома, при этом о посещении они не предупреждали, она всегда была дома. Наконец, следствием были допрошены люди, хорошо знавшие Гургена Хадисова по работе. Был установлен и допрошен владелец торгового павильона, у которого Хадисов его купил. Другие торговцы сообщили, что Хадисов проживает в городе и много лет работает рядом с ними.

Документы.

Среди документальных доказательств совершенного преступления, представленных следствием, были не только собственно документы, связанные с предоставлением субсидии, банковские выписки и медицинская карта Алены Хадисовой. Обвинение продемонстрировало, например, фотоснимки земельного участка, которые свидетельствовали об отсутствии каких-либо признаков строительства дома в селе.

Комментарий к статье 159.2 УК РФ «Мошенничество при получении выплат»

Статьей 8 УК РФ закреплен порядок, в соответствии с которым основанием наступления уголовной ответственности является совершение гражданином деяния, в котором содержатся все признаки состава преступления, в частности предусмотренного статьей 159.2 Уголовного кодекса РФ.

Ниже нами раскрыты основные признаки состава преступления, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ «Мошенничество при получении выплат». Данные признаки служат основанием для квалификации действий лица, совершившего мошенничество, как преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК.

Мошенничество при получении выплат — квалифицированный вид мошенничества. Совершение указанного преступного деяния возможно исключительно в сфере получения выплат, к которым относятся пособия, компенсации, субсидии и прочие социальные выплаты, установленные законами и иными нормативными правовыми актами.

Диспозиция статьи 159.2 Уголовного кодекса РФ имеет бланкетный характер, следовательно, ее применению должен предшествовать факт установления и анализа конкретной нормативной базы, регламентирующей отношения сторон в процессе установления права лица на конкретные выплаты и в процессе получения данными лицами соответствующих денежных сумм.

Объект преступления в статье 159. 2 УК РФ полностью совпадает с родовым объектом хищения — это общественные отношения, сложившиеся в сфере социального обеспечения населения. Как и мошенничество вообще, мошенничество при получении выплат — это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Объективная сторона статьи 159. 2 УК строго ограничена законодателем: представление заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, умолчание о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
Заведомо ложные или недостоверные сведения — действия по предоставлению любой информации, оговоренной регламентом назначения и получения выплат, официально переданной лицом, претендующим на выплаты, уполномоченному на их назначение и производство органу.

Субъект, в статье 159.2 Уголовного кодекса — любое дееспособное лицо, достигшее 16-ти летнего возраста.

Субъективная сторона данного преступления — прямой конкретизированный умысел. О наличии умысла, направленного на мошенничество при получении выплат (статья 159.2 УК РФ), свидетельствует, в частности, явное отсутствие у лица юридических прав на получение тех или иных выплат, использование им для их получения фиктивных документов, сокрытие информации о появлении повода к прекращению выплат.

Преступление, указанное в статье 159.2 УК считается оконченнымв момент получения виновным выплат денежных средств, определенных в соответствующих законах и нормативных правовых актах, а равно приобретения им юридического права на распоряжение такими деньгами.

Сам по себе факт предоставления лицом, претендующим на выплаты, органу, уполномоченному на их назначение и производство, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений в зависимости от обстоятельств дела может содержать признаки приготовления к данному виду мошенничества.

Перечисленные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о совершении преступления, при получении выплат в каждом конкретном случае должно быть достоверно установлено, что лицо, претендующее на выплаты, заведомо не имело на них права.

Законом предусмотрены квалифицированные составы статьи 159.2 УК — мошенничество при получении выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору, так и особо квалифицированные составы данного преступления: во-первых, деяния, совершенные с использованием виновными своего служебного положения, а равно в крупном размере (часть 3 ст. 159.2 УК РФ); во-вторых, деяния совершенные организованной группой либо в особо крупном размере (часть 4 ст. 159.2 УК РФ).

Статья 159.2 Уголовного кодексаимеет примечание, в соответствии с которым:

— мошенничество при получении выплат признается совершенным в крупном размере, если стоимость похищенного имущества, превышает сумму 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей;

— мошенничество при получении выплат признается совершеннымв особо крупном размере, если стоимость похищенного имущества, превышает сумму 1 000 000 (Один миллионов) рублей.

Иные квалифицированные составы мошенничества, предусмотренные статьями Особенной части Уголовного кодекса:

159.1 «Мошенничество в сфере кредитования»

159.3 «Мошенничество с использованием платежных карт»

159.5 «Мошенничество в сфере страхования»

159.6 «Мошенничество в сфере компьютерной информации»

Что представляет собой мошенничество при получении выплат

Малоимущие граждане имеют право обратиться в компетентные органы за получением пособий, дотаций или субсидий. Участились случаи, когда граждане используют подложные или не соответствующие действительности документы для подтверждения права на пособие. Обман с социальными субсидиями стал выделяться среди прочих афер по хищению денежных средств с 2012 года.

Отдельного нормативно-правового акта, устанавливающего виды или классификацию пособий, субсидий или прочих дотаций от государства, а также от других государственных институтов, не существует. Для каждого субъекта назначения пособия выделено несколько законов и подзаконных нормативных актов.

Стоит отметить основные группы лиц, на которых распространяются гарантии назначения пособий:

лица трудоспособного возраста, но не осуществляющие каких-либо трудовых функций;
лица нетрудоспособного возраста;
лица, чьи жизненные обстоятельства изменились в пользу ухудшения финансового состояния (рождение ребенка, смерть трудоспособного члена семьи).

Составы мошенничества

Схемы, придуманные злоумышленниками, постоянно совершенствуются. Они разрабатывают такие планы действий, чтобы их тяжело было найти. Это и понятно, ведь никому не хочется сидеть за решеткой.

Обмануть может и знакомый человек. Например, очень часто совершается мошенничество с расписками. В таких случаях, суду нужны веские доказательства подделки почерка жертвы. Встречается и обман при покупке автомобиля с рук.

Далее разберем основания для уголовного преследования, суммы ущерба для возбуждения дела, а также кратко остановимся на способах выманивания денег.

Значительный ущерб для потерпевшего

Чтобы совершить воплотить в жизнь свои преступные намерения, мошенникам приходится постоянно ухищряться. Ведь обо всех новых схемах тут же объявляют по телевидению и радио.

Однако, жертвы у злоумышленников все равно появляются. Они действуют на доверии, стрессе, страхе людей. Да на чем угодно, лишь бы получить заветные деньги. Для них не существует морали и принципов.

К примеру, аферист приходит к бабушке и внушает ей то, что для ее здоровья жизненно необходимо купить различные витамины или бады. Естественно, пожилых людей обмануть не составляет труда, они очень доверчивы в силу возраста. Хорошо, что бывают и исключения.

Иногда попадают «на удочку» молодежь. Например, злоумышленники могут продавать через сайт какой-либо дешевый товар под видом дорогого. Те же самые плойки для волос. А в качестве гарантий брать за товар полную оплату.

Однако такая посылка никогда не дойдет до покупателя, потому что ее попросту не существует. Поэтому всегда нужно несколько раз перепроверять заказы и при сомнениях звонить в магазины.

Если все покупки совершены на сумму меньше 5000 рублей, дело не возбудят. Правда есть вероятность, что пострадавших много и тогда полиция обязана найти и наказать преступника.

Пример крупного мошенничества

Если заказ превысил 250000 руб., то мошенника будут судить по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Чаще всего этот пункт применяется в случаях с фирмами и компаниями, которых обманули псевдопредприниматели.

Если говорить о гражданах, то примером будет случай, когда преступники, представляясь поставщиками автомобилей, предлагают купить у них «железного коня». И для оформления заказа, нужна предоплата. После ее внесения, злоумышленники, как правило, пропадают. Ни машины, ни денег у потерпевшего не остается.

Это может случаться и при продаже автомобиля физического лица. Обманщикам ничего не стоит убедить жертву выдать доверенность и отдать им авто, якобы они могут найти покупателя быстрее. Естественно, никаких денег за сделку потерпевший не получит, да и машину вернуть не получится. Формально ситуация находится в правовом поле.

Случаев обмана юридических лиц тоже предостаточно, однако их дела расследуются медленно, из-за того, что у следствия появляется несколько версий о том, куда руководитель дел деньги. И это не всегда промыслы мошенников.

Особо крупное мошенничество

Для обвинения в ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество в особо крупном размере, нужно украсть как минимум 1 миллион рублей. Не всем это удается, но такие аферисты, на первый взгляд как правило, умные, образованные и интеллигентные люди.

На эти деньги они без проблем обманут как гражданина, так крупную фирму или компанию. Способов предостаточно.

Даже тот же самый пример с покупкой авто. Конечно тут уже машины «покрупнее» и выше классом. Соответственно и цена предоплаты больше.

Или к примеру, преступники, могут соврать, что решили купить дом и хотят взять деньги в долг с заключением договора займа. Однако они сразу знают, что эта сумму никогда не вернут займодавцу, да же при наличии судебного решения. Квартирное мошенничество безусловно, подпадает под эту категорию.

Неисполнение обязательств в предпринимательстве

Еще одним случаем обмана, может быть договор юридического лица с вроде бы реальным поставщиком. Однако на деле оказывается, что это фирма, которая существует 1 день и никогда не собиралась ничего поставлять.

В таких случаях, кроме норм УК РФ, применяется еще и Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 48 от 15.11.2016 года «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности».

Значительным ущербом здесь считается сумма от 10000 руб., крупным – 3 миллиона, а особо крупным – 12 миллионов руб. В качестве примера приведем ситуации с поставкой леса за границу или ГМС. После получения крупной предоплаты фирма “сдувается” и объявляет себя банкротом.

Судебное разбирательство уголовных дел по статье 159.3 УК «Мошенничество с использованием платежных карт»

Рассмотрение уголовных дел о преступлении, предусмотренном статьей 159.3 УК РФ «Мошенничество с использованием платежных карт» производится в суде первой инстанции по месту совершения преступления судьей единолично.

Уголовные дела по части 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса направляются мировому судье с обвинительным актом и подсудны ему в первой инстанции.

Дела о преступлениях, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 159.3 УК РФ направляются с обвинительным заключением в районные суды городов и областей Российской Федерации и рассматриваются в первой инстанции Федеральными судьями единолично.

В ходе разбирательства уголовных дел по статье 159.3 Уголовного кодекса РФ, судом первой инстанции подлежат непосредственному исследованию все доказательства, полученные на стадии предварительного расследования. Исключение из данного правила составляют случаи вынесения судебного приговора в отношении подсудимого по статье 159.3 УК РФ в особом порядке уголовного судопроизводства.

Судебное разбирательство по обвинению лица в совершении мошенничества с использованием платежных карт, производится только в отношении обвиняемого по статье 159. 3 УК РФ и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Таким образом, обвинение в отношении подсудимого по статье 159.3 Уголовного кодекса в суде может быть изменено только в сторону его смягчения.

Приговор суда первой инстанции по статье 159.3 УК РФ, может быть основан только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд, в ходе судебного разбирательства заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследует заключение эксперта, оглашает протоколы следственных действий и иные документы. Производит другие судебные действия по исследованию доказательств, предоставленных сторонами обвинения и защиты.

Постановляя приговор по делу о мошенничестве с использованием пластиковых карт, суд разрешает следующие вопросы: доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, доказано, ли, что указанное деяние совершил подсудимый, является ли это деяние преступлением, и какой частью статьи 159.3 УК РФ оно предусмотрено. Виновен ли подсудимый в совершении этого преступления, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.

По результатам рассмотрения уголовного дела по статье 159.3 УК РФ, суд первой инстанции выносит в отношении подсудимого в мошенничестве с использованием платежных карт оправдательный или обвинительный приговор. Оправдательный приговор постановляется в случаях, если не установлено событие преступления, подсудимый не причастен к совершению мошенничества, в деяниях подсудимого отсутствует состав преступления, предусмотренный статьей 159.3 Уголовного кодекса.

Обвинительный приговор по делу о преступлении, предусмотренном статьей 159.3 УК, не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении мошенничества с использованием платежных карт подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

При вынесении судом, рассматривающим дело в первой инстанции, неправосудного приговора по обвинению в мошенничестве с использованием платежных карт по статье 159.3 УК РФ, указанный приговор может быть обжалован в суде апелляционной инстанции при условии:

• несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре по статье 159.3 УК РФ, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

• существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела о мошенничестве с использованием платежных карт;

• неправильного применения уголовного закона, в части квалификации действий подсудимого по соответствующей части статьи 159.3 Уголовного кодекса РФ;

• несправедливости приговора;

• выявления обстоятельств составления обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления по статье 159.3 УК РФ с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Статья 159 ук рф «мошенничество» — уголовное преследование и защита от обвинения. консультация и юридическая помощь адвоката по статье 159 ук