Оглавление
Комментарии практикующих юристов
Практикующие адвокаты и юристы-консультанты говорят о том, что к ответственности по данной статье могут быть привлечены должностные лица, не только закрывшие уже возбуждённое дело, но и те, которые вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
В случае отказа, основанного на «липовых» факторах, назвать это халатностью уже не получится. В такой ситуации действия следователя будут рассмотрены и квалифицированны именно как незаконное освобождение от уголовной ответственности.
Здесь важным аспектом является доказуемость того основания, которое применил сотрудник. Необходимо доказать, что отказ вынесен на незаконных основаниях или на них же выписали Постановление о прекращении. Применённые основания не должны входить в установленный законом перечень или вовсе противоречить ему.
Следует обратить особенное внимание, что по данной статье могу квалифицироваться действия по освобождению только такого лица, которое уже получило правовой статус обвиняемого или подозреваемого. Особенности рассматриваемой нормы:
Особенности рассматриваемой нормы:
- Присутствуетдополнительный объект преступления – потерпевший, которому причинен ущерб (физический, моральный или материальный) первоначальным нарушением нормы права.
- Освободить от уголовной ответственности могли только обвиняемого или подозреваемого, который официально получил этот статус, а потом на незаконном основании уголовное дело прекратили.
- Постановление о прекращении дела должно быть вынесено и подписано должностным лицом.
При наличии указанных выше факторов смело можно говорить о совершении преступления предусмотренного нормой уголовного права о незаконном освобождении лица от уголовного преследования.
Комментарий к Статье 300 ТК РФ
При вахтовом методе применяется суммированный учет рабочего времени. Это позволяет регулировать нормальную продолжительность рабочего времени в условиях производства (работы), когда она не может быть соблюдена за сутки или неделю (ст. 104 ТК). Также это дает возможность искусственно создавать возможность накапливать дни отдыха с тем, чтобы впоследствии использовать их по месту постоянного жительства работников, где имеются условия для полноценного отдыха и восстановления работоспособности.
Порядок введения суммированного учета рабочего времени, в соответствии с частью 2 статьи 104 ТК, устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка организации. Эти правила утверждаются работодателем с учетом мнения представительного органа работников организации, как гласит статья 190 ТК, и являются приложением к коллективному трудовому договору. При его отсутствии работодатель вправе ввести суммированный учет рабочего времени самостоятельно.
Понятие и виды рабочего времени, применяемые при вахтовом методе, регламентированы общими нормами ТК, например статьями главы 15 ТК.
В рамках учетного периода учитываются все виды времени отдыха (перерывы в течение рабочего дня или смены, ежедневный или междусменный, еженедельный, нерабочие праздничные дни, междувахтовый период), приходящиеся на этот период.
Перерывы в течение рабочего дня или смены учитываются независимо от включения их в рабочее время. К ним относятся перерывы для отдыха и питания, закрепленные в статье 108 ТК и специальные перерывы, в соответствии со статьей 109 ТК, обусловленные технологией и организацией производства и труда. Сюда же относятся перерывы для обогревания и отдыха, которые часто имеют место при работе вахтовым методом на территориях с холодными природно-климатическими условиями, например в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
В рамках периода подлежит учету послеполетный отдых, предоставляемый в ряде вахтовых организаций для снятия утомления, вызываемого перелетом (переездом) к месту ведения работ, и для сокращения перехода к интенсивному высокопроизводительному труду в новых природно-климатических условиях. Продолжительность этого отдыха может зависеть от длительности полета, числа пересекаемых при этом часовых и климатических поясов.
Статьей 301 ТК предусмотрено, что регулирование рабочего времени и времени отдыха в пределах учетного периода осуществляется в графике работы на вахте.
Часть 2 статьи 300 ТК определяет нормальное число рабочих часов расчетным путем (по календарю за весь период суммированного учета) с соблюдением требований, установленных главным образом в статьях 91 и 95 ТК. Эти статьи предусматривают обычную 40-часовую рабочую неделю и сокращение на один час рабочего дня или смены, непосредственно предшествующих нерабочему праздничному дню.
Специальным видом учета является учет рабочего времени и времени отдыха каждого работника, работающего вахтовым методом, по месяцам и нарастающим итогом за весь учетный период, который должен осуществлять работодатель согласно части 3 статьи 300 ТК
Важно точно определить число часов переработки на вахте для компенсации междувахтовым отдыхом и соответствующей оплатой, как того требует статья 301 ТК. Нельзя не соблюсти нормальную продолжительность рабочего времени в среднем за весь учетный период
Помимо специального учета работодатель, в соответствии со статьей 91 ТК ведет обычный учет рабочего времени.
Если работы вахтовым методом ведутся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, то работодатель должен определять календарное время пребывания работников на указанных территориях для предоставления соответствующих гарантий и компенсаций, предусмотренных статьей 302 ТК.
Применение суммированного учета рабочего времени при вахтовом методе обусловливает специфику исчисления среднего заработка, сохраняемого за работником в предусмотренных законодательством случаях.
Эта специфика состоит в применении для расчета не среднедневного заработка, а среднего часового заработка, получаемого путем деления суммы начисленной заработной платы в расчетном периоде на число рабочих часов по графику работы на вахте, приходящихся на отработанное время.
Размер сохраняемого среднего заработка работника определяется путем умножения среднего часового заработка на число рабочих часов в периоде, подлежащем оплате.
Комментарий к Статье 301 УК РФ
1. Преступление посягает на физическую свободу человека и авторитет органов, осуществляющих задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
2. Основания и порядок задержания и заключения под стражу регламентированы УПК (ст. 91, 92, 97, 108), содержания под стражей — ФЗ от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (в ред. от 15.04.2006) <1>.
———————————
<1> СЗ РФ. 1995. N 29. Ст. 2759; 1998. N 30. Ст. 3613; 2001. N 11. Ст. 1002; 2003. N 1. Ст. 2, N 27 (ч. 1). Ст. 2700, N 50. Ст. 4847; 2004. N 27. Ст. 2711, N 35. Ст. 3607; 2005. N 10. Ст. 763; 2006. N 17 (ч. 1). Ст. 1779.
3. Объективная сторона незаконного задержания, предусмотренного ч. 1 коммент. статьи, заключается в задержании лица с нарушением требований УПК.
4. Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 2 коммент. статьи, выражается, во-первых, в незаконном заключении под стражу, во-вторых, в незаконном содержании под стражей. Бланкетный характер диспозиции говорит о том, что для решения вопроса о законности или незаконности указанных деяний необходимо обратиться к соответствующим статьям УПК и ФЗ от 15.07.1995 N 103-ФЗ.
5. Преступление может быть совершено путем действия или бездействия, например, имеет место преступное бездействие, когда лицо не освобождается из-под стражи по истечении установленного срока задержания и заключения под стражу.
6. Составы преступления (ч. 1, 2) отнесены законодателем к числу формальных. Преступление окончено (составами) соответственно в момент совершения незаконных деяний, относящихся к задержанию, заключению под стражу или содержанию под стражей, например в момент составления и подписания протокола о задержании, постановления о заключении под стражу, неосвобождения лица при наличии к тому оснований.
7. С субъективной стороны составы преступления характеризуются прямым умыслом. Мотивы и цели совершения преступления не имеют квалифицирующего значения. Чаще всего ими выступают ложно понятые интересы службы, карьеризм, желание избежать служебных неприятностей.
8. Субъект специальный — лицо, которое по закону может осуществлять задержание, заключение под стражу и содержание под стражей (следователь, работник органа дознания, прокурор, судья).
9. Часть 3 коммент. статьи предусматривает повышенную УО за незаконные задержание, заключение под стражу и содержание под стражей, повлекшие тяжкие последствия. К тяжким последствиям можно отнести причинение тяжкого вреда здоровью, получение инвалидности, незаконное содержание под стражей длительное время (свыше одного года), повлекшее большие материальные потери и др.
10. Деяния, описанные в ч. 1, относятся к преступлениям небольшой тяжести, в ч. 2 — средней тяжести, в ч. 3 — к тяжким преступлениям.
Комментарий к статье 300 УК РФ
1. Основным объектом преступления, предусмотренного комментируемой статьей, являются интересы правосудия, заключающиеся в обеспечении неотвратимости ответственности лиц, совершивших запрещенные уголовным законом общественно опасные деяния; в качестве дополнительного объекта могут выступать интересы лиц, пострадавших от преступления, в том числе заключающиеся в возмещении материального вреда.
2. Объективная сторона преступления выражается в действии – принятии решения, имеющего своим результатом незаконное освобождение заведомо виновного лица от уголовной ответственности. По смыслу статьи такое решение может быть принято в отношении лица, по поводу которого существуют основания для подозрения или обвинения в совершении преступления, независимо от наличия или отсутствия конкретного процессуального решения, наделяющего это лицо соответствующим процессуальным статусом (см. ст. ст. 46, 47 УПК), в связи с чем наличие состава незаконного освобождения от уголовной ответственности может быть констатировано, в том числе в случае безосновательного отказа в возбуждении уголовного дела.
3. Согласно гл. 11 УК освобождение от уголовной ответственности связывается с отказом государства от уголовного преследования лица, совершившего преступление, по основаниям, связанным с его деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим, истечением срока давности, изданием акта об амнистии. Однако наступление ответственности по комментируемой статье связывается с принятием заведомо незаконных решений не только по этим основаниям, но и в связи с отсутствием события или состава преступления, непричастностью лица к совершению преступления, отсутствием процессуальных условий для осуществления производства по уголовному делу, заменой уголовной ответственности принудительными мерами воспитательного или медицинского характера (п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 24, п. п. 3 – 6 ч. 1 ст. 27, ст. ст. 431, 439 УПК, ст. ст. 90, 97 УК).
4. По законодательной конструкции состав преступления является формальным, и, соответственно, предусмотренное статьей преступление считается оконченным с момента вынесения соответствующего постановления, освобождающего или иным путем ограждающего виновного от уголовной ответственности, независимо от того, сохранило ли это решение свою силу и привело ли оно реально к ограждению виновного от уголовной ответственности. В случае если прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности предполагают необходимость получения согласия руководителя следственного органа или прокурора, преступление считается оконченным с момента получения такого согласия (ст. ст. 25, 28 УПК), так как до этого освобождение от уголовной ответственности ни фактически, ни юридически не наступает.
5. Субъектом этого преступления могут быть следователь или дознаватель, а также руководитель следственного органа или начальник органа дознания в тех случаях, когда они, реализуя полномочия следователя или дознавателя, принимают решения о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) или об отказе в возбуждении уголовного дела. Прокурор или начальник органа дознания могут нести ответственность по данной статье также в случае, когда они дают дознавателю обязательные для него указания о заведомо незаконном прекращении уголовного дела (уголовного преследования) или когда они, а также руководитель следственного органа дают согласие в указанных в законе случаях на такое прекращение.
Принятие заведомо незаконного решения о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) судьей влечет ответственность по ст. 305 УК.
6. Для субъективной стороны состава преступления, предусмотренного комментируемой статьей, характерно наличие прямого умысла, предполагающего осознание виновным того, что освобождение лица от уголовной ответственности является незаконным, а также желание достичь этого. Мотивы, которыми может руководствоваться виновный (желание получить те или иные материальные или иные блага, стремление добиться карьерного роста, сочувствие и т.д.), не имеют определяющего значения для квалификации им содеянного, хотя могут влиять на решение вопросов об ответственности и наказании.
В случае если незаконное освобождение от уголовной ответственности сопряжено с получением взятки или с осуществлением вмешательства в деятельность следователя или дознавателя, действия виновного подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных комментируемой статьей и, соответственно, ст. ст. 290 или 294 УК.
Комментарий к статье 300 УК РФ
1. Основным объектом преступления, предусмотренного комментируемой статьей, являются интересы правосудия, заключающиеся в обеспечении неотвратимости ответственности лиц, совершивших запрещенные уголовным законом общественно опасные деяния; в качестве дополнительного объекта могут выступать интересы лиц, пострадавших от преступления, в том числе заключающиеся в возмещении материального вреда.
2. Объективная сторона преступления выражается в действии — принятии решения, имеющего своим результатом незаконное освобождение заведомо виновного лица от уголовной ответственности. По смыслу статьи такое решение может быть принято в отношении лица, по поводу которого существуют основания для подозрения или обвинения в совершении преступления, независимо от наличия или отсутствия конкретного процессуального решения, наделяющего это лицо соответствующим процессуальным статусом (см. ст. 46, ст. 47 УПК), в связи с чем наличие состава незаконного освобождения от уголовной ответственности может быть констатировано, в том числе в случае безосновательного отказа в возбуждении уголовного дела.
3. Согласно гл. 11 УК освобождение от уголовной ответственности связывается с отказом государства от уголовного преследования лица, совершившего преступление, по основаниям, связанным с его деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим, истечением срока давности, изданием акта об амнистии. Однако наступление ответственности по комментируемой статье связывается с принятием заведомо незаконных решений не только по этим основаниям, но и в связи с отсутствием события или состава преступления, непричастностью лица к совершению преступления, отсутствием процессуальных условий для осуществления производства по уголовному делу, заменой уголовной ответственности принудительными мерами воспитательного или медицинского характера (п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 24, п. п. 3 — 6 ч. 1 ст. 27, ст. ст. 431, 439 УПК, ст. ст. 90, 97 УК).
4. По законодательной конструкции состав преступления является формальным, и, соответственно, предусмотренное статьей преступление считается оконченным с момента вынесения соответствующего постановления, освобождающего или иным путем ограждающего виновного от уголовной ответственности, независимо от того, сохранило ли это решение свою силу и привело ли оно реально к ограждению виновного от уголовной ответственности. В случае если прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности предполагают необходимость получения согласия руководителя следственного органа или прокурора, преступление считается оконченным с момента получения такого согласия (ст. ст. 25, 28 УПК), так как до этого освобождение от уголовной ответственности ни фактически, ни юридически не наступает.
5. Субъектом этого преступления могут быть следователь или дознаватель, а также руководитель следственного органа или начальник органа дознания в тех случаях, когда они, реализуя полномочия следователя или дознавателя, принимают решения о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) или об отказе в возбуждении уголовного дела. Прокурор или начальник органа дознания могут нести ответственность по данной статье также в случае, когда они дают дознавателю обязательные для него указания о заведомо незаконном прекращении уголовного дела (уголовного преследования) или когда они, а также руководитель следственного органа дают согласие в указанных в законе случаях на такое прекращение.
Принятие заведомо незаконного решения о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) судьей влечет ответственность по ст. 305 УК.
6. Для субъективной стороны состава преступления, предусмотренного комментируемой статьей, характерно наличие прямого умысла, предполагающего осознание виновным того, что освобождение лица от уголовной ответственности является незаконным, а также желание достичь этого. Мотивы, которыми может руководствоваться виновный (желание получить те или иные материальные или иные блага, стремление добиться карьерного роста, сочувствие и т.д.), не имеют определяющего значения для квалификации им содеянного, хотя могут влиять на решение вопросов об ответственности и наказании.
В случае если незаконное освобождение от уголовной ответственности сопряжено с получением взятки или с осуществлением вмешательства в деятельность следователя или дознавателя, действия виновного подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных комментируемой статьей и, соответственно, ст. ст. 290 или 294 УК.
Комментарий к статье 300 БК РФ
Общие порядок и условия предоставления государственных и муниципальных гарантий установлены ст. 115.2 Кодекса, согласно п. 1 которой предоставление государственных или муниципальных гарантий осуществляется в соответствии с полномочиями ОГВ России, ОГВ субъектов РФ, ОМСУ на основании соответственно федерального закона, закона субъекта РФ, решения представительного органа муниципального образования о бюджете на очередной финансовый год (очередной финансовый год и плановый период), решений Правительства РФ, высшего исполнительного ОГВ субъекта РФ и местной администрации муниципального образования, а также договора о предоставлении государственной или муниципальной гарантии.
Предоставление государственных гарантий России регламентировано положениями ст. 116 Кодекса, а предоставление государственных гарантий субъектов РФ, муниципальных гарантий — положениями ст. 117 Кодекса.
КоАП РФ административной ответственности непосредственно за деяние, прямо указанное в комментируемой статье, не предусматривает. Следовательно, в случае предоставления государственных или муниципальных гарантий с нарушением установленного порядка могут быть применены такие меры принуждения, как аннулирование указанных гарантий и вынесение предупреждения о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса.
Судебная практика
В судебной практике по применению статьи 300 Уголовного кодекса существуют нюансы и особенности, которые касаются ситуаций, связанных:
- с правовым статусом лиц — участников;
- с типом выносимого постановления — о прекращении или отказе.
Рассматриваемая норма предусматривает, что такой состав преступления может возникнуть только тогда,когда дело касается прекращения уголовного преследования по отношению к лицу, признанному обвиняемым или подозреваемым. Но на практике такие действия сотрудников правоохранительных органов чаще всего направлены на свидетелей.
Здесь же возникает много вопросов и по ситуациям, когда государственные органы отказывают в возбуждении уголовного дела на незаконных основаниях. С одной стороны, это преступление статьи 300 УК РФ. С другой, пока еще отсутствует подозреваемое или обвиняемое лицо, так как нет самого уголовного дела.
Что может повлиять на снятие ответственности за уголовное деяние
Институт освобождения от уголовной ответственности включает в себя различные общие (иначе — теоретические) и специальные (иначе — нормативные, отраженные в статьях Уголовного Кодекса) основания и условия освобождения.
Они наглядно представлены на рисунке 1:
Рисунок 1. Институт освобождения от уголовной ответственности/наказания
Чаще всего лицо освобождается от уголовной ответственности на основании:
- деятельного раскаяния — действия на добровольной основе, в процессе которого преступник возмещает причиненный своими действиями вред, а также помогает следствию;
- примирения с потерпевшим — посредством заключения с ним лицом, совершившим уголовное деяние, соответствующего соглашения;
- истечения срока давности — то есть такого временного периода, после завершения которого правовые последствия не применяются.
Помимо этого, возможность освобождения от несения ответственности во многом зависит от оценки социальной опасности преступника, а также его действий.
Что включают в себя общие основания
К общим основаниям относятся:
- субъективные — это утраченная/сниженная общественная опасность лица, совершившего преступление;
- объективные — это утраченная/сниженная опасность для общества действий лица на момент снятия с него уголовной ответственности.
Пример 2
Так, на основании части 1 статьи 75 УК РФ и части 1 статьи 28 УПК РФ, общим основанием для освобождения от ответственности ввиду деятельного раскаяния является сниженная опасность для общества лица, которое совершило преступление. Подтверждением этого служит явка с повинной и помощь в раскрытии преступления. Также основанием для снятия ответственности служит сниженная опасность для общества действий этого лица, что выражается в возмещении нанесенного им ущерба и прочих способах заглаживания причиненного преступлением вреда.
Нужна помощь преподавателя?
Опиши задание — и наши эксперты тебе помогут!
Описать задание
Что входит в нормативные основания
На теоретических (общих) основаниях базируются основания нормативные. Они формируются из комплекса различных условий и олицетворяют собой диспозицию уголовно-правовой нормы — она предусматривает освобождение от уголовной ответственности/наказания. То есть, основания являются совокупностью условий, прописанных в Уголовном Кодексе.
К подобным условиям относят:
- те, при наличии которых лицо, осуществившее уголовно наказуемое действие, освобождается от уголовной ответственности/наказания;
- те, при которых лицо, совершившее преступное деяние, может быть освобождено от уголовной ответственности/наказания в предварительном порядке, либо до принятия судом окончательного решения.
Пример 3
Допустим, преступник деятельно раскаялся, что определяется комплексом таких условий, делающих возможным освобождение от уголовной ответственности: противозаконное деяние было сделано в первый раз, преступник явился с повинной и оказывал помощь в расследовании преступления.
Снижение общественной опасности от совершаемого действия выражается комплексом следующих условий, которые увеличивают вероятность освобождения от уголовной ответственности/наказания: было совершено преступление малой или средней тяжести, причиненный ущерб был возмещен или заглажен иным образом.
Нормативное основание для освобождения от ответственности ввиду деятельного раскаяния определяется диспозицией нормы, которая прописана в статье 75 Уголовного Кодекса РФ — она представляет собой совокупность условий, которые дают возможность освобождения. Они прописаны в статьях 73, 79, 82 Уголовного Кодекса РФ.
Стоит учитывать, что варьироваться могут лишь субъективные условия освобождения от уголовной ответственности (в зависимости от типа конкретного преступного действия) — пока их исчерпывающая совокупность не будет выработана в законодательстве и официальных актах. Объективные условия в обязательном порядке должны присутствовать в полном наборе. В настоящее время конструирование на законодательном уровне оснований для освобождения от уголовной ответственности и степень их наполненности необходимыми условиями не дают возможности рассматривать эти основания в качестве равноценных основаниям освобождения от уголовного наказания, так как наличие их субъективных/объективных условий для правоприменения является обязательным.
Всё ещё сложно?
Наши эксперты помогут разобраться
Все услуги
Решение задач
от 1 дня / от 150 р.
Курсовая работа
от 5 дней / от 1800 р.
Реферат
от 1 дня / от 700 р.
Оформление графика работы и табеля учета рабочего времени при суммированном учете
График работ может быть введен приказом руководителя организации. Специальной процедуры, предусматривающей форму и срок ознакомление работников с графиком работ, законом не установлено. Поэтому работодатель может самостоятельно определить порядок ознакомления с графиком работ, предусмотрев при этом разумные сроки.
Напоминаем, что Трудовой кодекс РФ определяет в общем случае нормальную продолжительность труда как 40-часовую рабочую неделю (ст. 90 ТК РФ). Длительность выполнения трудовых обязанностей за учетный период должна быть не больше нормальной недельной, умноженной на количество недель в принятом учетном периоде.
При составлении графика работ учитывается протяженность учетного периода, которая не должна превышать год.
В зависимости от специфики работы компании для разных должностей могут устанавливаться рабочие графики с разной продолжительностью рабочего времени с сочетаниями периодов отдыха.
В качестве примера — режимы работы специалистов путей сообщения (железной дороги) (табл. 1).
При составлении графика работы учитывается следующее:
1. Норма рабочего времени. Количество рабочих часов по графику за учетный период не должно быть больше количества рабочих часов по производственному календарю за тот же период.
2. Одна смена не может длиться дольше 12 ч.
3. Запрещено работать на протяжении двух смен подряд.
4. Еженедельный непрерывный отдых должен быть не менее 42 ч.
5. Перерыв на отдых и питание — от получаса до двух часов.
6. Продолжительность смен в ночное время должна быть сокращена на один час без последующей отработки.
7. В предпраздничный день продолжительность смены сокращается на 1 час.
8. Учитывается ежегодный отпуск продолжительностью 28 календарных дней.
9. График работ не должен содержать условий по сверхурочным работам.
Чтобы правильно составить график работы, в первую очередь нужно определить количество человек на одно рабочее место.
Сколько сотрудников нужно на одно рабочее место, можно рассчитать следующим образом:
(Количество календарных дней в учетном периоде) × (Продолжительность рабочего дня в часах) / (Норма за учетный период по производственному календарю – Количество рабочих дней, приходящих на отпуск).
Пример 1
Режим работы торговой организации — с 10:00 до 20:00 без выходных. Нормальная продолжительность рабочего времени — не более 40 ч в неделю. Учетный период — квартал. На него приходится 480 ч (40 ч × 4 нед. × 3 мес.) рабочего времени.
Отпуск продолжительностью 28 календарных дня. На него приходится 160 рабочих часа (4 нед. × 40 ч).
Определим, сколько сотрудников нужно на одно рабочее место, чтобы не было переработки:
90 дн. × 10 ч / (480 ч – 160 ч) = 2,8 чел., т. е. на 1 рабочее место нужны 3 сотрудника.
Работодатель обязан учитывать рабочее время сотрудников персонально, отдельно фиксируя фактически отработанные часы каждого в табеле учета рабочего времени. Табель учета рабочего времени составляется в одном экземпляре уполномоченным на это сотрудником и передается в бухгалтерию. Заполненный и подписанный табель является основанием для расчетов с работниками и начисления им заработной платы за фактически отработанное время.
Комментарии практикующих юристов
Практикующие адвокаты и юристы-консультанты говорят о том, что к ответственности по данной статье могут быть привлечены должностные лица, не только закрывшие уже возбуждённое дело, но и те, которые вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В случае отказа, основанного на «липовых» факторах, назвать это халатностью уже не получится. В такой ситуации действия следователя будут рассмотрены и квалифицированны именно как незаконное освобождение от уголовной ответственности.
Здесь важным аспектом является доказуемость того основания, которое применил сотрудник. Необходимо доказать, что отказ вынесен на незаконных основаниях или на них же выписали Постановление о прекращении. Применённые основания не должны входить в установленный законом перечень или вовсе противоречить ему.
Следует обратить особенное внимание, что по данной статье могу квалифицироваться действия по освобождению только такого лица, которое уже получило правовой статус обвиняемого или подозреваемого. Особенности рассматриваемой нормы:
Особенности рассматриваемой нормы:
- Присутствуетдополнительный объект преступления – потерпевший, которому причинен ущерб (физический, моральный или материальный) первоначальным нарушением нормы права.
- Освободить от уголовной ответственности могли только обвиняемого или подозреваемого, который официально получил этот статус, а потом на незаконном основании уголовное дело прекратили.
- Постановление о прекращении дела должно быть вынесено и подписано должностным лицом.
При наличии указанных выше факторов смело можно говорить о совершении преступления предусмотренного нормой уголовного права о незаконном освобождении лица от уголовного преследования.
Судебная практика
В судебной практике по применению статьи 300 Уголовного кодекса существуют нюансы и особенности, которые касаются ситуаций, связанных:
- с правовым статусом лиц — участников;
- с типом выносимого постановления — о прекращении или отказе.
Рассматриваемая норма предусматривает, что такой состав преступления может возникнуть только тогда,когда дело касается прекращения уголовного преследования по отношению к лицу, признанному обвиняемым или подозреваемым. Но на практике такие действия сотрудников правоохранительных органов чаще всего направлены на свидетелей.
Здесь же возникает много вопросов и по ситуациям, когда государственные органы отказывают в возбуждении уголовного дела на незаконных основаниях. С одной стороны, это преступление статьи 300 УК РФ. С другой, пока еще отсутствует подозреваемое или обвиняемое лицо, так как нет самого уголовного дела.
В существующей практике использование данной нормы практически всегда связано именно с Постановлением о прекращении уголовного дела, сопряжённого с получением взятки, давлением или угрозами в адрес сотрудника следственного отдела (дознания или прокуратуры), предоставлением ложных свидетельских показаний, превышением служебных полномочий или использованием своего должностного положения в личных целях.
Можно ли избежать ответственности
Если человек добровольно обращается в правоохранительные органы, передавая информацию о планируемой сделке, то он может рассчитывать на освобождение от ответственности или смягчение наказания. Кстати, если вас спровоцировали на дачу взятки, то в таком случае нельзя говорить о привлечении к уголовной ответственности. При таких ситуациях, если вы сотрудничаете с органами дознания, ФСБ — вся ответственности ложиться на получателя взятки, а вы — остаетесь свидетелем
Но, мы всегда осторожно подходим к “сделкам со следствием”, потому как в таком процессе много нюансов, главный из которых — фактическое признание своей вины, что не всегда уместно и допустимо.
Вариантов избежания ответственности на самом деле много, это и грамотные показания всех участников дела, это и отсутствие доказательств в виде переписки, видео или аудио записей, распечаток прослушки телефона и прочее
Важно — выбрать правильную, наиболее выгодную для вас позицию и ее придерживаться. Мы не рекомендуем кардинально менять показания в процессе дела, судом это воспринимается негативно, поэтому — с позицией по делу лучше определиться в самом начале, после ее разработки с адвокатом, специалистом по делам о взятках.
Как видите, наказания за взятки достаточно суровые. Поэтому прежде чем совершать какие-то подобные действия по даче или получению взятки, нужно объективно оценить ситуацию и отказаться от подобных действий.
Внимание! Если в любом случае лучше обратиться к квалифицированным адвокатам по взяткам, которые смогут ответить на ваши вопросы и решить проблему
