Оглавление
Преимущества третейского суда
Необходимо отметить, что третейское судопроизводство имеет целый ряд преимуществ в сравнении с судопроизводством в государственных судах России:
- стороны имеют возможность самостоятельного выбора судьи из списка третейских судей;
- беспристрастность и независимость судей;
- относительная дешевизна процесса третейского разбирательства;
- любые споры разрешаются в одной инстанции;
- рассмотрение споров в минимальные сроки и в упрощенном порядке;
- соблюдение конфиденциальности при рассмотрении спора;
- рассмотрение любых споров в месте нахождения третейского суда;
- есть возможность мирного урегулирования споров;
- наличие состязательности сторон;
- профессионализм и высокая квалификация третейских судей;
- решения третейского суда имеют правовой статус;
- порядок неукоснительного исполнения решений третейского суда;
- возможность исполнить решение третейского суда на территории других государств;
- решения третейского суда признаются межгосударственными арбитражными организациями;
- уже само заключение третейского соглашения повышает договорную дисциплину партнеров по бизнесу.
Основания для отмены третейского решения
Решение третейского суда может быть отменено, если существуют веские основания:
- решение не соответствует федеральным законам;
- сторона не была предупреждена о третейском разбирательстве, его числе, месте и времени или не могла присутствовать по уважительным причинам;
- третейское решение было принято по делу, не предусмотренному в договоре и не попадающему под условия соглашения;
- состав суда или сама процедура не соответствовали федеральному закону или соглашению сторон;
- решение нарушает основные принципы российского права;
- спор не мог быть предметом рассмотрения, согласно федеральному закону.
Заявление об отмене третейского решения в районном суде рассматривается в течение месяца со дня поступления ходатайства. Во время подготовки дела к судопроизводству из третейского суда могут быть затребованы материалы для ознакомления. Обе стороны, фигурирующие в третейском соглашении, извещаются о месте, дате и времени судебного заседания. Неявка препятствием для слушания не является.
При отмене решения третейского суда стороны вправе туда обратиться повторно. При условии, что возможность обращения не утрачена, либо продолжить решать спорный вопрос в гражданском суде.
Что такое арбитражное (третейское) соглашение?
Третейское соглашение заключается в виде третейской оговорки и может быть оформлено как в разделе «Порядок разрешения споров» договора, так и в дополнительном соглашении к уже действующему договору. Кроме того третейское соглашение может быть составлено как отдельное письменное соглашение на любой стадии спора, даже если дело уже отправлено в государственный суд. Третейская оговорка может быть:
- безальтернативной: «Все споры по настоящему договору передаются на разрешение в конкретный третейской суд”;
- альтернативной: «Все споры по настоящему договору по выбору истца передаются на разрешение в государственный суд или в третейский суд”;
- конкретизирующей: «Споры, связанные с конкретным нарушением передаются на разрешение в третейский суд. Все остальные споры будет разрешать государственный суд”.
Понятие третейского суда
ТС – это постоянно или временно действующий судебный орган, который образуется либо самими участниками разбирательств, либо на базе некоего некоммерческого предприятия.
По сути, такой орган – наиболее демократичное образование для решения споров, ведущее свою историю еще с Древней Греции. В России же аналогом такой формы было посредничество авторитетного лица, как правило, представителя правящей элиты или церковного сана.
Сегодня же ТС понятие исключительно коммерческого, а точнее арбитражного характера, которое используется для урегулирования имущественных споров без обращения в государственные судебные инстанции.
Помимо демократичности, одним из основных плюсов такого судейства можно назвать гибкость системы и ее малую инертность, которая позволяет использовать не только классические формы решения спорных вопросов, но и альтернативные, например, онлайн-урегулирование.
Компетенция третейского суда
Согласно ст. 16 ФЗ третейский суд может сам принять постановление о своей компетенции, в том числе по любым возражениям относительно наличия или действительности арбитражного соглашения.
ВАЖНО!
Арбитражная оговорка, являющаяся частью договора, признается соглашением, не зависящим от других условий договора. Принятие арбитражного решения о том, что договор недействителен, само по себе не влечет недействительность арбитражного соглашения.
Заявление об отсутствии у третейского суда компетенции может быть сделано соответствующей стороной арбитража не позднее представления ею первого заявления по существу спора. Избрание (назначение) стороной арбитра или ее участие в избрании (назначении) арбитра не лишает сторону права сделать такое заявление. Заявление о том, что третейский суд превышает пределы своей компетенции, должно быть сделано, как только вопрос, который, по мнению стороны, выходит за эти пределы, будет поставлен в ходе арбитража. Третейский суд может в любом из этих случаев принять заявление, сделанное позднее, если он сочтет задержку оправданной.
Третейский суд может принять постановление по заявлению о превышени третейским судом пределов своей компетенции
-
- либо как по вопросу предварительного характера,
- либо в решении по существу спора.
Если третейский суд принимает постановление по вопросу предварительного характера, что он обладает компетенцией, любая сторона может в течение одного месяца после получения уведомления о принятии этого постановления подать заявление в компетентный суд о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции. Стороны, арбитражное соглашение которых предусматривает администрирование арбитража постоянно действующим арбитражным учреждением, могут своим прямым соглашением исключить такую возможность. Предъявление в суд указанного заявления само по себе не препятствует третейскому суду продолжать арбитраж и принять арбитражное решение.
Ст. 17 ФЗ устанавливает полномочие третейского суда распорядиться о принятии обеспечительных мер по заявлению любой стороны, если стороны не договорились об ином.
Третейский суд может потребовать от любой стороны предоставить надлежащее обеспечение в связи с указанными мерами. Постановления и иные процессуальные акты третейского суда о принятии обеспечительных мер подлежат выполнению сторонами.
Процедура третейского разбирательства
Принципы третейского разбирательства (ст. 18 Закона): законность — межотраслевой принцип, имеющий свои особенности в третейском разбирательстве; легитимность третейского разбирательства; добровольное соглашение сторон третейского разбирательства; равенство сторон; состязательность; независимость; беспристрастность; принцип диспозитивности в третейском разбирательстве.
В Законе (ч. 1 ст. 21) закреплено диспозитивное правило о порядке определения языка (языков) третейского разбирательства, позволяющее сторонам договориться о ведении третейского разбирательства на любом языке, или на нескольких языках народов Российской Федерации, или на иностранном языке. В отсутствие такой договоренности третейское разбирательство ведется на русском языке.
Не все сведения, которые становятся предметом третейского разбирательства, могут иметь характер конфиденциальной информации (часть 1 ст. 22 Закона). В соответствии с Рекомендациями
Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) об организации арбитражного (третейского) разбирательства соглашение о конфиденциальности может касаться следующих сведений:
- конкретные доказательства, содержание письменных и устных объяснений сторон, сам факт третейского разбирательства; имена и персональные данные третейских судей; содержание решения третейского суда;
- средства обеспечения конфиденциальности содержания такой информации и заседаний третейского суда;
- использование специальных мер обеспечения конфиденциальности при передаче информации с использованием электронных средств связи;
- информация, которая при определенных обстоятельствах может быть предана гласности полностью или частично.
Каждая из сторон по своему усмотрению и с учетом обстоятельств дела выбирает форму изложения своей позиции: письменную форму в виде представления документов, устную форму в виде выступления, содержание которого отражается в протоколе заседания, или в виде свидетельских показаний.
Решение третейского суда не обязательно для исполнения лицами, не являющимися сторонами третейского соглашения. В то же время решение третейского суда является основанием для прекращения производства по делу арбитражным судом (подпункт 3 п. 1 ст. 150 АПК РФ).
Принятие решения по делу представляет собой процесс, в ходе которого третейский суд определяет свою позицию по целому комплексу взаимосвязанных между собой вопросов. В частности, он:
а) оценивает на объективном, непредвзятом и всестороннем исследовании материалов дела представленные сторонами доказательства, исходя из того, имеет ли каждое из них отношение к предмету спора и допускается ли подтверждение обстоятельств дела именно таким образом;
б) определяет, какие имеющие значение для дела обстоятельства можно считать установленными, а какие — нет;
в) решает, какие законодательные и нормативные правовые акты, на которые сослались стороны, не должны применяться в данном случае, а какие из упомянутых актов следует применить;
г) устанавливает права и обязанности участвующих в деле сторон;
д) делает вывод о возможности или невозможности удовлетворения иска.
Решение принимается большинством голосов третейских судей. Мотивированное решение в письменном виде высылается сторонам секретариатом третейского суда в 15-дневный срок, если иной срок не установлен правилами этого третейского суда или соглашением сторон.
Право на оспаривание решения третейского суда предоставлено сторонам, участвующим в деле, рассмотренном соответствующим третейским судом: истцу и ответчику. Оспаривание решения третейского суда осуществляется путем подачи заявления об отмене указанного решения в компетентный суд.
Конституционный Суд Российской Федерации определил, что «заключение третейского соглашения между сторонами само по себе не является обстоятельством, исключающим возможность реализации конституционного права на судебную защиту в суде общей юрисдикции или в арбитражном суде в соответствии с нормами о подведомственности гражданских дел».
показать содержание
На каких основаниях дело попадает в третейский суд. Третейское соглашение
Для того, чтобы иметь возможность рассматривать спор в третейском суде, сторонам спора надо заключить соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда. В этом соглашении, как правило, указывается намерение сторон рассмотреть спор в третейском суде, определяется вид и наименование суда, определяются правила, которые используются при рассмотрении спора.
Соглашение о рассмотрении спора в третейском суде может быть составлено в виде отдельного документа или третейской оговорки в договоре.
Например третейское соглашение может иметь следующий вид:
Арбитражное соглашение
о передаче споров в третейский суд
г. __________ “___”________ ____ г.
ООО “Ромашка”, именуемое в дальнейшем “Сторона-1” в лице директора, действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО “Одуванчик”, именуемое в дальнейшем “Сторона-2”, в лице директора, действующего на основании Устава, с другой стороны заключили настоящее Арбитражное соглашение о нижеследующем:
1. Все споры, разногласия и требования, которые возникли или могут
возникнуть между Сторонами в связи с договором подлежат разрешению в третейском суде при ________________________________________________________, (наименование постоянно действующего арбитражного учреждения)
находящемся по адресу: _______________________________________ (далее –
Третейский суд), в соответствии с Правилами ___________________
(наименование постоянно действующего арбитражного учреждения)
2. Решение Третейского суда является окончательным, обжалованию не подлежит, обязательно для Сторон настоящего Соглашения.
3. Настоящее Соглашение вступает в силу с даты его подписания обеими Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами всех обязательств по Договору.
4. Настоящее Соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны.
5. Все не оговоренное в настоящем Соглашении регулируется положениями действующего законодательства Российской Федерации, в том числе Федеральным законом от 29.12.2015 N 382-ФЗ “Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации”.
6. При перемене Стороны в обязательстве, в отношении которого заключено настоящее Соглашение, оно действует в отношении как первоначального, так и нового кредитора, а также как первоначального, так и нового должника.
7. Настоящее Соглашение может быть расторгнуто (прекращено) или изменено по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.
8. Адреса, реквизиты и подписи Сторон
Какие дела рассматривает третейский суд
Третейский суд (далее — ТС) представляет собой негосударственный судебный орган, к которому вправе обратиться стороны — субъекты предпринимательской деятельности (предприятия, индивидуальные предприниматели) при возникновении конфликта между ними (ст. 2 закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ» от 29.12.2015 № 382-ФЗ, далее — закон № 382-ФЗ).
Для ответа на вопрос, какие дела рассматривает третейский суд, необходимо обратиться к п. 3 ст. 1 закона № 382-ФЗ. Так, ТС занимается спорами, возникающими из гражданских правоотношений (например, в рамках соглашений о поставке, строительного подряда, внутрикорпоративными спорами и т. д.), кроме тех, на рассмотрение которых законом установлен специальный запрет.
- дела о банкротстве;
- случаи оспаривания отказа налоговой в регистрации предприятия, ИП;
- конфликты, связанные с работой депозитария при учете прав на ценные бумаги;
- публично-правовые конфликты и т. д.
Особенности оговорок в реалиях обновленного арбитража
Компания, заключая сделку, в первую очередь думает о том, какие споры могут возникнуть с контрагентом: об оплате, поставке, взыскании убытков. Минимизировать эти риски, уверен ответственный администратор Российского Арбитражного центра при Российском Институте современного арбитража Андрей Горленко, позволяет включение арбитражной оговорки в пользу определенного арбитражного института. Соответственно, грамотная работа с оговорками на этапе соглашения может помочь централизовать споры, если последует параллельный косвенный иск от акционера, сэкономить время и средства на проведение разбирательства.
До реформы сложно структурированная сделка, включающая соглашения о купле-продаже акций, потенциально могла привести к наиболее сложной категории – условно арбитрабильных споров. В результате это приводило к жестким требованиям в отношении таких соглашений, что критиковалось специалистами, подчеркивает Антон Асосков. Хотя, отмечает специалист, договоры купли-продажи акций зачастую заключаются не между всеми участниками юридического лица, а между двумя контрагентами, и касаются только их взаимоотношений, гарантий, вопросов взыскания и убытков.
«Сейчас споры, вытекающие из корпоративного договора, не требуют заключения арбитражной оговорки всеми участниками юридического лица и им самим. И второе – эти споры не требуют специальных правил арбитражных споров, то есть, таким образом, мы можем включить и в договор о продаже акций, и в соглашение акционеров простую арбитражную оговорку, которая предусмотрена для других категорий коммерческих споров», – поясняет Антон Асосков.
Никаких изменений в вопрос о месте арбитража 531-ФЗ не внес, и эксперты не видят оснований не применять нормы из 225.1 АПК РФ, в которой прямо говорится, что для споров по корпоративным договорам обязательно юридическим местом арбитража должна быть территория России. Антон Асосков подчеркивает, что в таком случае, если речь идет именно о сложно структурированной сделке, когда одновременно подписывается несколько договоров, лучше предусмотреть для них одинаковой механизм разрешения.
По мнению специалиста, обеспечить рассмотрение всех косвенных исков в третейском суде, выбранном сторонами, помогут три рекомендации:
- выбрать постоянно действующее арбитражное учреждение с разрешением;
- определить место арбитража на территории РФ;
- у выбранного арбитражного учреждения должны быть правила арбитража корпоративных споров.
Специалист отмечает, что такие рекомендации одинаково будут работать для любых споров – от вытекающих из чисто корпоративных сделок с акциями и долями до договоров поставки, оборудования и сырья. Стоит учитывать, что эта практика исключает вариант с обращением в Гонконгский арбитражный центр. Компании могут указать в соглашении один из трех российских институтов, имеющих статус постоянно действующих арбитражных учреждений.
Отличия третейского суда от арбитражного и суда общей юрисдикции
Главное отличие: третейские суды создаются компаниями, арбитражные суд и суды общей юрисдикции учреждаются государством.
Но есть и другие отличия:
— В возможности обратиться в суд:
-
в третейские суды стороны обращаются только по взаимному согласию. Требуется оформление арбитражного соглашения, в котором стороны указывают, что они обязуются обратиться в третейский суд при возникновении спора. Если стороны не договорятся, то придётся идти в арбитражный суд;
-
для обращения в арбитражные суды и суды общей юрисдикции никаких договорённостей ни о чем не нужно.
— В части назначения судей:
-
в третейских судах стороны сами определяют количество судей третейского суда (арбитров) и сами их выбирают;
-
в арбитражных судах и судах общей юрисдикции стороны никак не могут повлиять, какой судья или судьи будут разбирать их дело.
— В части оплаты работы судов:
-
в третейском разбирательстве стороны оплачивают работу арбитра и его расходы на производство по делу, в том числе расходы на проезд и подобные. Также стороны оплачивают работу переводчиков и экспертов и другие расходы третейского суда;
-
арбитражные суды и суды общей юрисдикции финансируются государством.
— В части полномочий судов:
-
третейский суд сам определяет пределы своих полномочий;
-
полномочия арбитражных судов и судов общей юрисдикции определены законами, то есть государством.
Предмет третейского разбирательства
Публично-правовые споры, в частности жалобы на действия различных органов государственной или муниципальной (публичной) власти, например по поводу государственной регистрации объектов недвижимости, не могут быть предметом третейского разбирательства. Неприменение судом (в том числе третейским) нормативных актов, противоречащих закону, является одним из способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ).
Гражданско-правовые отношения, т.е. отношения, составляющие предмет регулирования гражданского права, определены в п. 1 ст. 2 ГК РФ. В соответствии с этим предметом третейского разбирательства не могут быть споры, вытекающие из частноправовых по своей природе отношений, не входящих, однако, в предмет гражданского права: семейно-правовые, земельно-правовые, трудовые.
В их число входят отношения, связанные с осуществлением исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности) (абз. 1 п. 1 ст. 2 ГК РФ). По этому поводу статья 31 Патентного закона РФ от 23 сентября 1992 года к компетенции третейских судов относит:
- споры об авторстве на изобретение, полезную модель, промышленный образец;
- об установлении патентообладателя;
- о нарушении исключительных прав патентообладателя;
- о заключении и исполнении лицензионных договоров на использование объекта промышленной собственности;
- о праве преждепользования;
- о выплате автору работодателем вознаграждения за объект, созданный в порядке выполнения служебного задания;
- о выплате предусмотренных Законом компенсаций и другие споры, связанные с охраной удостоверяемых патентом прав.
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации отмечено, что рассмотрение споров с публичным элементом с участием третейских судов, в том числе и применительно к заложенному недвижимому имуществу возможно. Публично-правовой характер споров, не допускающий их рассмотрение третейским судом, зависит не от вида имущества, а от сторон и специфики возникших между ними правоотношений.
Согласно п. 2 ст. 1 Закона о международном коммерческом арбитраже к его компетенции относятся споры из договорных и других гражданско-правовых отношений, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей (например, при осуществлении строительной и иной инвестиционной деятельности), если хотя бы одним из участников спорного правоотношения является:
- либо иностранный предприниматель (лицо, «коммерческое предприятие» которого находится за границей РФ, или если оно в установленном соответствующим законом порядке осуществляет свою коммерческую деятельность за границей);
- либо созданное на территории Российской Федерации предприятие (организация) с иностранными инвестициями;
- либо международное объединение или организация, в том числе созданная на российской территории;
- либо сторонами спора являются участники предприятия (организации) с иностранными инвестициями либо международного объединения или организации (в том числе российские).
Аналогия права при третейском разбирательстве споров допустима при наличии пробела в правовом регулировании, невосполнимого с помощью аналогии закона (и подзаконного, но не ведомственного нормативно-правового регулирования), при обязательном соблюдении названных выше критериев.
Решение арбитражных корпоративных споров
Используйте все возможные способы для мирного решения корпоративных споров:
- профилактические меры — предусмотрите в уставных документах и корпоративном договоре варианты выхода из споров;
- переговоры и консультации сторонних, независимых экспертов и профессиональных переговорщиков;
- расставайтесь с наемным директором, когда его деятельность грозит потерей контроля над управлением организацией;
- обратитесь в фирму за юридическими услугами, корпоративные споры в деятельности которой — ключевая специализация.
Если эти действия не привели к желаемому результату, конфликт может быть рассмотрен в арбитражном суде.
Дошедшие до суда корпоративные конфликты могут быть решены:
- в арбитражном суде по месту нахождения организации;
- в третейском суде, если юридическое лицо, все его участники и иные лица спора (истцы и ответчики) заключили соглашение об этом (ч. 3 ст. 225.1 АПК РФ).
Подробнее про услуги юриста по арбитражным спорам
Производство по рассматриваемой категории дел проходит в общем порядке. Требования к подаче иска стандартны. Однако заявление в соответствии со ст. 225.3 АПК РФ необходимо дополнить записями об ОГРН и адресом компании по ЕГРЮЛ, а приложения — выпиской из ЕГРЮЛ.
После возбуждения производства по делу в силу ч. 3 ст. 225.4 АПК РФ юридическое лицо обязано уведомить об этом, а также о предмете, основаниях, требованиях и иных обстоятельствах спора своих участников, лиц, входящих в органы управления и органы контроля, держателя реестра владельцев ценных бумаг и (или) депозитария.
Рекомендации:
Важно помнить, что арбитражный суд по заявлению одной из сторон при необходимости применяет обеспечительные меры. Поэтому судебный процесс может стать причиной ареста акций, запрета на совершение сделок с ними и т.п. Однако процесс может быть завершен в любой момент с помощью примирительных процедур. . Кейс «ДП Консалт»:Оспаривание протокола в части избрания состава ревизионной комиссии. К нам обратилось акционерное общество, участник которого пытался оспорить протокол общего собрания акционеров в судебном порядке.Действия: Мы установили, что акционер считал неправомерным принятие решения об избрании (назначении) членов ревизионной комиссии Общества
В частности, он полагал, что голоса отдельных участников не должны были учитываться при подсчете. Истец ссылался на п. 6 ст. 85 Закона «Об акционерных обществах», по которому члены ревизионной комиссии не могут являться членами совета директоров и занимать иные должности в органах управления.
Однако наш юрист доказал, что Истец неверно толкует закон. Должности, занимаемые акционерами с оспариваемыми голосами, не относятся к органам управления Обществом (к примеру, заместитель генерального директора, главный бухгалтер). Они являются операционными. Суд принял наши доводы и отказал в иске.Результат: Клиент получил решение — протокол ОАО остался в силе
Кейс «ДП Консалт»:Оспаривание протокола в части избрания состава ревизионной комиссии. К нам обратилось акционерное общество, участник которого пытался оспорить протокол общего собрания акционеров в судебном порядке.Действия: Мы установили, что акционер считал неправомерным принятие решения об избрании (назначении) членов ревизионной комиссии Общества. В частности, он полагал, что голоса отдельных участников не должны были учитываться при подсчете. Истец ссылался на п. 6 ст. 85 Закона «Об акционерных обществах», по которому члены ревизионной комиссии не могут являться членами совета директоров и занимать иные должности в органах управления.
Однако наш юрист доказал, что Истец неверно толкует закон. Должности, занимаемые акционерами с оспариваемыми голосами, не относятся к органам управления Обществом (к примеру, заместитель генерального директора, главный бухгалтер). Они являются операционными. Суд принял наши доводы и отказал в иске.Результат: Клиент получил решение — протокол ОАО остался в силе.
Арбитражный или третейский суд — куда в итоге обращаться?
Таким образом, разрешение спорных ситуаций между организациями и предпринимателями возможно, как в арбитражном, так и в третейском суде.
При этом предусмотрено несколько принципиальных отличий, на которые следует обращать внимание при выборе соответствующего судебного органа. Для правильной подготовки к делу лучшим вариантом будет привлечение юриста
Я постаралась описать все нюансы при разрешении дела в арбитражном или третейском суде. При выборе, стоит объективно провести оценку дела, проанализировать риски и расходы прежде чем принимать решение.
При обращении в юридическую фирму «Шмелева и Партнеры» вы получаете не только команду опытных юристов, но и возможность обратиться сразу ко мне, как к третейскому судье. Я имею законный статус третейского судьи и право на разрешение возникших споров. Чтобы получить мою консультацию, оставьте заявку:
Если ваше дело возможно в рамках третейского разбирательства, то у вас есть возможность его разрешить в сжатые сроки и без обжалования решения.
Об авторе
Марина Шмелева
Управляющий партнер
в компании
«Шмелева и Партнеры»
Председатель Саратовского областного состава арбитров Волго-Уральского отделения Арбитражного центра при РСПП, Третейский судья, докторант, доцент кафедры гражданского права СГЮА. Юрист-практик с опытом более 13 лет. Основное направление — защита интересов бизнеса в досудебном и судебном порядке, в соответствии с АПК РФ.
