Система и структура уголовного и уголовно-процессуального законодательства

На какие виды делится

Правила, которые определяют последовательность рассмотрения уголовного дела, делятся по различным основаниям.

Исходя из направленности действий, нормы делятся на следующие виды:

• управомачивающие;
• императивные;
• запрещающие.

Управомачивающие нормы дают определённый выбор своим участникам.

Обязывающий регламент корнем отличается от управомачивающих правил и имеет свою особенность. В структуре обязательного поведения субъекта отсутствует возможность выбора. В качестве наглядного примера можно привести диспозицию ст. 11 УПК. В нём сторона обвинения, а также суд должны полностью разъяснить нарушителю все права, которыми он наделен, согласно действующему законодательству. Кроме этого, согласно процессуальным гарантиям они должны оказать содействие для обеспечения возможности использовать эти права.

Немалую важность имеют нормы, которые ограничивают участника судопроизводства на совершение определённых действий. Если лицо переходит черты запрещающих норм и совершает противоправные действия, то наступает юридическая ответственность

Наличие санкций является отличительным признаком запрещающих норм.

Правила уголовного судопроизводства можно дифференцировать и по степени юридической силы его источника. В этом плане прерогативу имеют правила, отражённые в международных соглашениях. В пункте 3 ст. 1 УПК прямо сказано, что в случае если международные правила регулируют возникшие отношения по-своему, то применяются нормы международного характера. Верховенство международных актов показывает уровень демократизации Российского законодательства.

Следующим по значимости идёт разновидность гарантий, предусмотренные Конституцией. Любое решение по уголовному делу должно основываться на Конституции и если норма Конституции трактует иной порядок, то суду необходимо руководствоваться именно конституционным правилом.

Порядок осуществления правосудия, а также необходимость в применении определённой процессуальной нормы закреплено в УПК. УПК по-другому называют свод законов, поскольку именно в нём собраны все правила, которые применяются за совершение конкретного деяния.

В случае отсутствия процессуальной нормы, для регулирования сложившихся отношений действует аналогия нормы права (применятся правило, которое регулирует сходные отношения).

В регулировании процессуальных отношений может сложиться ситуация, когда определённое действие регулируется на основе сразу нескольких процессуальных норм. Это явление в юридической науке интерпретируется, как конкуренция нормы права.

Кроме основных трёх источников, правила процессуальной направленности могут быть отражены в различных подзаконных актах. Ярким примером является указ Президента об установлении моратория на смертную казнь.

Система уголовно-процессуального права

Уголовно-процессуальные нормы, составляя еди­ную нормативную основу уголовно-процессуального права, подраз­деляются на достаточно обособленные группы, регулирующие одно­родные отношения. В доктрине указанные группы норм получили название уголовно-процессуальных институтов.

Итак, уголовно-процессуальный институт — это совокупность уголовно-процессуальных норм, регулирующих взаимосвязанные однород­ные общественные отношения.

Например, «Реабилитация», «Уголовное преследование», «Пре­кращение уголовного дела».

Взятые в совокупности уголовно-процессуальные институты образуют систему уголовно-процессуального права.

Место каждого института определяется важностью общественных отношений, подвергаемых уголовно-процессуальному регулированию. Они располагаются последовательно — от норм общей части уголовно-процессуального закона к нормам особенной

Система основных институтов уголовно-процессуального права выглядит следую­щим образом:

• • общие положения уголовного судопроизводства;
  • до­судебное производство;
  • судебное производство;
  • особый порядок уголовного судопроизводства;
  • международное сотрудничество.

В свою очередь основные институты делятся на более мелкие, или простые, например: основной институт досудебного производства включает в себя институт возбуждения уголовного дела и институт предварительного расследования.

В общей теории права такая гра­дация основных институтов на более простые объясняется суще­ствованием субинститутов, которые являются источниками менее высокого ранга, чем те, в которые они входят составной частью. Такое подразделение обусловлено законодательной конструкци­ей акта, в который входят конкретные уголовно-процессуальные нормы.

Критерии уголовно-процессуального права

Для УПП как для самостоятельного раздела права характерны следующие критерии:

• единый документ – кодифицированный акт УПК РФ. Здесь закреплены принципы, положения, характеризующие рассматриваемую часть общественных отношений;
• принципы, которые характерны только для рассматриваемой отрасли;
• составная часть единой правовой системы.

Подробнее остановимся на институтах уголовно-процессуального права. Доказательства и доказывания по уголовным делам, суд присяжных, следственные действия, меры процессуального принуждения – для этих институтов характерно регулирование однородных общественных отношений в разных сферах уголовно-процессуальной деятельности.

Замечание 2

Правовые нормы, сформированные блоками, регламентируют конкретные участки уголовно-процессуальной деятельности.

Такие нормы, как обстоятельства, подлежащие доказыванию, процесс доказывания, виды доказательства принадлежат институту доказательства и доказывания.

Целый сегмент положений в уголовно-процессуальном праве наполнен ценностями общечеловеческого плана, в них присутствует гуманизм. Отнесем к ним презумпцию невиновности, судебную защиту прав и свобод человека, неприкосновенность личности, жилища, частной жизни. Уголовно-процессуальное право благотворно воздействует на правовую культуру, общественное и индивидуальное правосознание.

Отдельные группы норм законодательства

Регламент уголовного судопроизводства образует комплекс правовых норм, регулирующих определённую группу отношений. Они могут расчленяться на отдельные институты. Таким образом, понятие институт уголовного процесса – это совокупность правил, которые направлены на регулирование отдельной ячейки однородных отношений.

Каждый взятый институт рассматривает отдельную группу отношений для более детального изучения, содержащихся в нём норм.

Система институтов начинается с общей части процесса, в котором отражены общие положения об уголовно-процессуальном законодательстве и основные принципы. Более крупные институты, в свою очередь, подразделяются на мелкие, которые регулируют специфические разделы. Особое значение уделено группе норм, определяющих иерархию судопроизводства в сфере досудебного разбирательства.

Эта группа состоит из институтов:

1. Определяющий процедуру возбуждения уголовного дела.
2. Рассматривающий специфику предварительного расследования.
3. Содержащий предписания предварительного следствия.

ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА В ПРОСТРАНСТВЕ. ПРИНЦИПЫ ДЕЙСТВИЯ.

Принципы действия уголовного закона в пространстве:

– территориальный принцип – распространение обязательной силы уголовного закона на определенную территорию независимо от гражданства лица, совершившего преступление;

– принцип гражданства выражается в том, что граждане Российской Федерации, на территории какого иностранного государства ни находились бы, подчиняются уголовному закону Российской Федерации;

– реальный принцип заключается в возможности привлечения любого лица, в том числе и иностранца или лица без гражданства, к уголовной ответственности по Уголовному кодексу Российской Федерации за преступления, совершенные на территории иностранного государства, если оно направлено против интересов России;

– универсальный принцип предполагает возможность привлечения иностранного гражданина либо лица без гражданства, совершившего преступление вне пределов России, к уголовной ответственности по Уголовному кодексу Российской Федерации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Лицо (независимо от того, является ли оно гражданином РФ, иностранным гражданином или лицом без гражданства), совершившее преступление на территории РФ, подлежит уголовной ответственности по УК РФ.

Пределы территории определяет Государственная граница РФ – линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, определяющие пределы государственной территории РФ, т. е. пространственный предел действия государственного суверенитета РФ.

К территории Российской Федерации относится:

– сухопутное пространство;

– территориальное море – примыкающий к сухопутной территории или к внутренним морским водам морской пояс шириной 12 морских миль, отмеряемых от исходных линий;

– внутренние морские воды РФ – воды, расположенные в сторону берега от исходных линий, от которых отмеряется ширина территориального моря РФ;

– прилежащая зона РФ – морской пояс, который расположен за пределами территориального моря прилегает к нему и внешняя граница которого находится на расстоянии 24 морских миль, отмеряемых от исходных линий, от которых отмеряется ширина территориального моря;

– континентальный шельф РФ – морское дно и недра подводных районов, находящиеся за пределами территориального моря рФ на всем протяжении естественного продолжения ее сухопутной территории до внешней границы подводной окраины материка;

– исключительная экономическая зона РФ – морской район, находящийся за пределами территориального моря рФ и прилегающий к нему, с особым правовым режимом;

– недра, которые являются частью земной коры, расположенной ниже почвенного слоя, а при его отсутствии – ниже земной поверхности и дна водоемов и водотоков, простирающейся до глубин, доступных для геологического изучения и освоения;

– воздушное пространство РФ – воздушное пространство над территорией РФ, в том числе воздушное пространство над внутренними водами и территориальным морем;

– гражданские суда, приписанные к порту РФ, находящиеся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов РФ;

– военные корабли или военные воздушные судна РФ независимо от места их нахождения;

– дипломатические представительства.

Уголовный процесс и суды в РФ

Теория уголовного процесса не включает в себя единое мнение, связанное с постановлениями и определениями Конституционного Суда Российской Федерации, а также с разъяснениями, которые содержатся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации с точки зрения того, относятся ли они к источникам уголовно-процессуального права.

Конституционным Судом Российской Федерации при принятии постановлений определяется только соответствие Конституции той или иной норме права, но не создаются новые правовые нормы. Решением, которое принимает Конституционный Суд, норма права может быть признана несоответствующей Конституции и этим меняется содержание определенных нормативных актов. Это не затрагивает определения Конституционного Суда.

Разъяснения Верховного Суда, которые содержатся в постановлениях Пленума Верховного Суда, в первую очередь относятся к толкованию норм уголовного процессуального права и располагают к их единому пониманию и применению в судах на судебных разбирательствах схожих преступлений. Разъяснения Верховным Судом Российской Федерации даются на основании обобщения результатов деятельности судов.

Вывод 1

Исходя из этого, определения Конституционного Суда Российской Федерации, так же как и Верховного Суда Российской Федерации не относятся к источникам уголовного процессуального права.

Источниками уголовно-процессуального права также не являются приказ, указание, распоряжения, которые издает Генеральная Прокуратура, Следственный комитет, иные ведомства. Помимо этого, они обладают важным теоретическим и практическим значением при толковании норм права и их единообразном применении.

Всё ещё сложно?
Наши эксперты помогут разобраться

Все услуги

Решение задач

от 1 дня / от 150 р.

Курсовая работа

от 5 дней / от 1800 р.

Реферат

от 1 дня / от 700 р.

Статья 115 УПК РФ. Наложение ареста на имущество

1. Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество для обеспечения возможной конфискации суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение.
2. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.
   Часть третья статьи 115 во взаимосвязи с абзацем девятым пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признаны не противоречащими Конституции РФ.
3. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
4. Арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
5. При наложении ареста на имущество может участвовать специалист.
6. Имущество, на которое наложен арест, может быть изъято либо передано по усмотрению лица, производившего арест, на хранение собственнику или владельцу этого имущества либо иному лицу, которые должны быть предупреждены об ответственности за сохранность имущества, о чем делается соответствующая запись в протоколе.
7. При наложении ареста на принадлежащие подозреваемому, обвиняемому денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, операции по данному счету прекращаются полностью или частично в пределах денежных средств и иных ценностей, на которые наложен арест. Руководители банков и иных кредитных организаций обязаны предоставить информацию об этих денежных средствах и иных ценностях по запросу суда, а также следователя или дознавателя на основании судебного решения.
8. При наложении ареста на имущество составляется протокол в соответствии с требованиями статей 166 и 167 настоящего Кодекса. При отсутствии имущества, подлежащего аресту, об этом указывается в протоколе. Копия протокола вручается лицу, на имущество которого наложен арест.
9. Наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Уголовно-процессуальное право

В качестве отрасли права уголовно-процессуальное представляет собой такой объем нормативов, описанных в юридических документах, для регулирования которыми введены правовые отношения. Имеющие место в судебной практике последнего времени уголовные дела помогают сформировать правоотношения, вместе с тем дополняются принципы уголовного судопроизводства. Наиболее актуально это для арбитража.

Уголовно-процессуальное право таково, что к нему всегда был и будет интерес у широкой публики. Система применения этого права в нашей стране формируется отдельными нормативами, объединенными в дополнительные отрасли, институты.

Уголовно-процессуальный Кодекс РФ 2020

Производство по уголовным делам делится на три блока – досудебное и судебное производство, а так же исполнение приговора. Кроме этого, следует выделить первую формальную часть кодекса, где сконцентрированы основные понятия, положения и принципы уголовного судопроизводства.

Рекомендуем прочесть: Будет ли амнистия по статье 228 в 2020

На кого рассчитан ФЗ №174

В уголовном процессе большое значение имеют меры процессуального принуждения, которые описаны в разделе IV. Они касаются, прежде всего, подозреваемых лиц. Однако в некоторых ситуациях суд или следственные органы могут принять решение о принудительном приводе свидетелей обвиняемых и потерпевших. Статья 113 УПК РФ содержит информацию обо всех нюансах принудительного привода людей, которые не являются по вызову суда или следственных органов без уважительных причин.

Установлены дополнительные требования к содержанию ходатайства о продлении срока содержания под стражей:. Указанный в постановлении о возбуждении ходатайства срок, на который продлевается содержание обвиняемого под стражей, должен определяться исходя из объема следственных и иных процессуальных действий, приведенных в этом постановлении. Если одним из мотивов продления срока содержания обвиняемого под стражей является необходимость производства следственных и иных процессуальных действий, приведенных в предыдущих ходатайствах, то в постановлении о возбуждении ходатайства указываются причины, по которым эти действия не были произведены в установленные ранее сроки содержания обвиняемого под стражей. Суд вправе продлить содержание под стражей на меньший срок, чем указано в постановлении о возбуждении ходатайства, если посчитает его достаточным для выполнения объема следственных и иных процессуальных действий, приведенных в этом постановлении.

В случае отказа в удовлетворении заявления об отводе участника уголовного судопроизводства, подача повторного заявления тем же лицом и по тем же основаниям в уголовном процессе не допускается за исключением случаев принятия р ешение об отказе в удовлетворении заявления об отводе в ходе досудебного производства и последующего заявления об отводе в ходе судебного производства.

«Горячие» документы — Уголовное право. Исполнение наказаний

Суд вправе продлить содержание под стражей на меньший срок, чем указано в постановлении о возбуждении ходатайства, если посчитает его достаточным для выполнения объема следственных и иных процессуальных действий, приведенных в этом постановлении.

В Уголовный, Уголовно-процессуальный кодексы РФ и Кодекс об административных правонарушениях РФ законами 323-ФЗ и 326-ФЗ от 03.07.2020 года внесен ряд существенных изменений, наиболее касающихся распространенных статей 158, 159, 160 УК РФ. Остановимся на наиболее значимых, влияющих на больше количество уже осужденных лиц.

При этом под объектами социальной инфраструктуры понимаются организации систем здравоохранения, образования, дошкольного воспитания, предприятия и организации, связанные с отдыхом и досугом, сферы услуг, пассажирского транспорта, спортивно-оздоровительные учреждения, система учреждений, оказывающих услуги правового и финансово-кредитного характера, иные объекты.

Изменения ук рф с 2020 года по 2020 год

79 Уголовного кодекса РФ, УДО – это освобождение заключенного раньше срока, назначенного приговором суда. В 2020 году условно-досрочное освобождение возможно в том случае, если суд придет к выводу, что осужденный раскаялся в содеянном, а также частично или полностью возместил вред, который был причинен преступлением.

В реальности будет сложно и открывать новые центры, и устраивать осужденных работать. Прецедент такого рода состоялся в 2020 г. в г. Боровичи Новгородской области. ИЦ там открыть так и не удалось, поскольку и местная власть, и жители региона, и потенциальные работодатели ответили на инициативу ФСИН активным протестом.

Действие УПЗ во времени

Действие уголовно-процессуального закона во времени рассматривается также уголовно-процессуальным Кодексом. Так, в соответствии со статей 4 УПК производство по уголовному делу необходимо производить по УПЗ, который действует на момент производства или принятия определенных процессуальных решений.

Это говорит о том, что если производство по уголовному делу начато до момента вступления в законную силу нового закона, то любое из процессуальных действий и решений, которые были произведены или приняты до этого времени, может сохранять свою юридическую силу. Их необходимо использовать в процессе последующего расследования и разбирательств по делу в суде. Далее производство уже осуществляется по новому УПЗ, когда он вступит в законную силу.

Нужна помощь преподавателя?
Опиши задание — и наши эксперты тебе помогут!

Описать задание

Процессуальная форма

Основное ее назначение – это обеспечить ведение дел по стране однообразно. Это касается как следствия, так и суда

Для соблюдения правовых норм принципиально важно, чтобы на территории всего государства уголовно-процессуальное законодательство трактовалось и применялось однообразно

Подобный подход гарантирует, что дела будут вестись однообразно, а условия приниматься целесообразными. В целом это обеспечивает, что в каждом отдельном случае с большей вероятностью будет установлена истина. А это, в свою очередь, гарантирует справедливость. Кроме того, лица, вовлеченные в судебное делопроизводство, могут не сомневаться, их права и интересы – под защитой.

2.2. Система действующего уголовно-процессуального законодательства.

Базой уголовно-процессуального законодательства, как и любой иной отрасли российского законодательства, является Конституция. Она имеет высшую юридическую силу и прямое действие при регулировании общественных отношений. В Конституции сформулированы основы организации и деятельности суда, прокуратуры, закреплены важнейшие принципы осуществления уголовно-процессуальной деятельности.

Специальным кодифицированным уголовно-процессуальным законом является Уголовно-процессуальный кодекс РФ, который принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 22 ноября 2001 г. УПК в основном введен в действие с 1 июля 2002 г., и окончательно с 1 января 2004 г. Именно он определяет порядок уголовного судопроизводства на территории РФ.

В систему уголовно-процессуального законодательства включается также ряд иных федеральных законов, которые регламентируют устройство и компетенцию судов, статус судей, полномочия и принципы деятельности прокуратуры, задачи и полномочия милиции, принципы организации, права и обязанности адвокатов и т. д.

Составной частью правовой системы РФ являются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры, заключенные РФ, в том числе регламентирующие права человека в сфере уголовного судопроизводства. Поэтому они также относятся к системе действующего уголовно-процессуального законодательства. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные УПК, то применяются правила международного договора (ст. 1 УПК).

Для обеспечения единообразного и правильного применения всех указанных законов большое значение имеют постановления Пленума Верховного Суда РФ

В них разъясняются отдельные положения уголовно-процессуального закона, содержится развернутый анализ практики применения законодательства, раскрываются наиболее типичные ошибки в деятельности органов предварительного расследования и судов, обращается внимание на недостатки в применении закона и разъясняется его точный смысл. Постановления Пленума Верховного Суда РФ нельзя считать источниками уголовно-процессуального права, так как они не создают новых процессуальных норм, а являются лишь актами толкования таких норм

Вместе с тем они носят обязательный, инструктивных характер для всех органов и должностных лиц, ведущих уголовное судопроизводство. Тем самым постановления Пленума Верховного Суда РФ способствуют полной и правильной реализации требований закона, установлению единообразной практики его применения.

Особое место в уголовно-процессуальном применении имеют решения Конституционного Суда РФ. Хотя в них не создаются новые процессуальные нормы, но если Конституционный Суд РФ признал закон, примененный по конкретному делу, не соответствующим Конституции РФ, то это исключает данный закон из правовых оснований при решении всех других дел, т. е. делает невозможным его дальнейшее применение.

Принципы: УПК

Если внимательно изучить действующий УПК, станет ясно, что в него была включена особенная глава, содержащая статьи с седьмой по 19-ю. В них описаны именно принципы производства судебных процессов в уголовном праве. Из этого можно делать вывод, что правительство страны стремится наиболее значимые положения закрепить в законе, выделить их из прочих предписаний, связанных с этой сферой. Это, в свою очередь, приведет к повышению значительности и авторитетности принципов. Есть и такие принципы, которые не прописаны в кодексе прямо, но очевидны из общего смысла. В качестве базы права – Конституция страны.

Понятие и виды источников уголовного процесса, появившихся в последнее время

К таковым в первую очередь нужно отнести УПК. Он был принят в 2001, но в силу вступил только в следующем году. До него на территории страны был актуален УПК РСФСР, принятый сначала в 1922, а затем доработанный в 1923 и 1960 годах. УПК описывает порядок ведения дел в уголовных судах. Здесь расписывается, каким образом должна работать прокуратура, как надо вести следствие, проводить операции по дознанию.

Хотя, безусловно, это не единственный источник. Есть ряд законов, принятых на федеральном уровне, также значимых для уголовного судебного делопроизводства. К таковым относятся федеральные законы, посвященные системе судов, правилам содержания под стражей, защите тех, кто претерпел нарушения прав, свобод, обязанностей.

В некоторых случаях УПК вступает в конфликт с федеральными законами. Если конкретный суд сталкивается с такой ситуацией, он должен поступить так, как это прописано в УПК. Первая часть седьмой статьи рассказывает о том, что законами страны недопустимо применять в следствии такие законы, которые бы противоречили УПК.

Принципы уголовного судопроизводства

К таковым принципам принято относить те идеи, которые положены в основу УПК. Именно они определяют, каким образом должен строиться судебный процесс, каковы институты. Признаки, которым всегда соответствуют принципы уголовного судопроизводства:

• соответствие экономическим общественным условиям, социальным, отражающим уровень развития социума;
• реализация задач допускается при правильно организованном расследовании, рассмотрении таковом, чтобы все происходящее соответствовало началам демократии;
• идеи, на которых базируются принципы уголовного судопроизводства, должны быть закреплены в правовых нормативах. За счет этого принципы становятся обязательными, получают гарантии исполнения, имеют точное и неоспоримое определение.

1.2. Понятие стадии уголовного процесса. Система стадий уголовного процесса.

Существенным для уголовно-процессуальной деятельности является то, что она состоит не просто из совокупности, а из системы упорядоченных действий, которая подразделяется на конкретные этапы — стадии, через которые должно проходить производство, как правило, по всем уголовным делам.
Одна стадия последовательно сменяет другую.Стадии — самостоятельные этапы уголовного процесса, которые связаны между собой общей целью уголовного судопроизводства и единством принципов уголовного процесса. Каждая стадия имеет свою цель, непосредственные задачи, субъектов, сроки, свое содержание, свои решения. Границами стадий являются определенные юридические факты, порождающие и прекращающие правоотношения в определенной стадии.Стадии уголовного процесса:
• возбуждение уголовного дела;
• предварительное расследование;
• подготовка дела к судебному заседанию;
• судебное разбирательство;
• производство в суде второй инстанции (апелляционном, кассационном порядке);
• исполнение приговора.
Кроме того, имеются еще две стадии: производство в надзорной инстанции и возобновление производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Обе они признаются исключительными, так как производство в этих стадиях возникает по делам, по которым приговор вступил в законную силу.
Основной стадией в уголовном процессе является стадия судебного разбирательства, ибо только здесь вершится правосудие. На предшествующих ей стадиях поэтапно проводится подготовка к свершению правосудия. Последующие стадии контролируют законность и справедливость свершившегося правосудия и создают условия для реализации вынесенного приговора.

Задачи уголовных судов

Цель уголовного суда в том, чтобы защитить интересы, права граждан, организаций. Кроме того, всегда есть вероятность того, то некоторое лицо было обвинено некорректно, оговорено без оснований. Суды призваны защищать эти категории пострадавших. Некоторые незаконно осуждаются в совершении преступлений, других ограничивают в правах, не имея к тому оснований. Во всех этих ситуациях справедливость может восторжествовать через уголовное судопроизводство.

Преследование судом, наименование некоторого лица виновным – еще одна категорически важная задача уголовного суда. Судья решает, какое наказание в данной ситуации будет оптимальным, соответствующим совершенному правонарушению. Он же может отказаться от преследования виновного и освободить подсудное лицо от наказания, если оценит ситуацию как несправедливое и необоснованное осуждение. В такой ситуации у суда возникает еще одна задача – реабилитировать пострадавшего.

Подводя итоги

Итак, если речь идет об источниках уголовно-процессуального права на территории Российской Федерации, тогда на первое место выходит Конституция. Именно она должна соблюдаться в любом деле, в любом нормативном документе. В иерархии нормативов, правовых документов она занимает первое место. Недопустимо противоречие Конституции.

Чтобы изучить нормативы, касающиеся уголовного судебного делопроизводства, особенное внимание в Конституции нужно уделить второй и седьмой главам. Именно они дают всеобъемлющее представление об источниках права и о том, что представляет судебная власть в стране, какие возможности, права и привилегии имеет

Похожие записи:

Куда звонить при дтп: важные номера Суд хмао югры официальный сайт Отмена пенсионной реформы снижения возраста выхода на пенсию рассмотрели в госдуме Статья 1114. время открытия наследства Порядок исследования доказательств в уголовном процессе рф Какие налоговые льготы положены инвалиду 3 группы