Оглавление
Исправление ошибки или описки не должно изменить содержание судебного решения
После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Он может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. При устранении описок, арифметических ошибок не допускается изменение содержания судебного решения.
Так, в одном из дел суд кассационной инстанции согласился с выводами судов нижестоящих инстанций об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
После исправления опечатки текст постановления был изложен в новой редакции. Суд признал выводы судов нижестоящих инстанций неправомерными в связи с неправильным применением норм материального права. Поддержав доводы организации о незаконности действий регистрирующего органа по внесению спорной записи после исправления опечатки суд указал, что оспариваемые судебные акты приняты с нарушением норм материального права и подлежат отмене. В постановление также были внесены исправления в части указания на нормы АПК РФ. На определение об исправлении опечатки была подана надзорная жалоба.
Президиум ВАС РФ указал, что изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта. Суд кассационной инстанции допустил нарушение норм процессуального права — ст. ст. 179 и 289 АПК РФ, которое является основанием для отмены постановления и определения. Исправляя опечатку, суд кассационной инстанции, по существу, изменил содержание судебного акта на противоположное в части выводов об обстоятельствах дела, указания на законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался при вынесении данного судебного акта (постановление Президиума ВАС РФ от 27.11.2012 № 8895/12).
По другому делу Президиум ВАС РФ также обратил внимание, что суд кассационной инстанции, необоснованно руководствуясь положениями ст. 179 АПК РФ, изменил содержание принятого им судебного акта
Суд изменил как резолютивную, так и мотивировочную части вынесенного им постановления. Под видом исправления технических опечаток суд изменил содержание своего судебного акта в части определения земельного участка. В итоге получилось, что встречное требование ответчика о признании недействительным права собственности истца было удовлетворено, а суд фактически принял новое решение (постановление от 05.10.2010 по делу № А55-14624/2008).
В резолютивную часть постановления, изготовленного в полном объеме, суд кассационной инстанции определением внес изменение, которое полностью изменило смысл судебного акта. В мотивировочной части постановления суд указал, что нижестоящие судебные инстанции надлежащим образом установили и оценили фактические и иные обстоятельства по делу, правильно применили нормы материального и процессуального права. Однако в резолютивной части суд постановил судебные акты отменить и дело направить на новое рассмотрение. Впоследствии суд кассационной инстанции определением исправляет данные «недочеты», оставляя судебные акты без изменения (дело № А63-3017/13).
Как написать заявление об исправлении описки
Дело поднимается по заявлению заинтересованного лица, если указаны явные опечатки и арифметические ошибки. Участник процесса должен понимать меру ответственности за поданное ходатайство. Иногда в неточном отображении данных виноваты участники дела, а не секретариат, публикующий постановление суда. Именно поэтому обращение требует особого рассмотрения и выявления важных обстоятельств.
Например, ошибки в написании ФИО или паспортных данных приведет к отказу в материальных платежах и социальных льготах. Получив на руки постановление или приказ суда, следует внимательно и скрупулезно проверить все внесенные данные, во избежание возможных неприятностей. Внесенные в юридический акт неточные фрагменты приведут к невозможности исполнения, служба судебных приставов не сможет открыть производство.
Образец заявления по исправлению описок судебного постановления можно скачать на нашем сайте. Если возникнут вопросы по заполнению документа, то пользователи могут задать вопрос нашим юристам. От качества и грамотности написания во многом зависит скорость исправления ошибок и невозможность отказа.
Заявление заинтересованного лица должно содержать следующую информацию:
- личные данные лица. Указываются по написанию в паспорте, без поправок и исправлений;
- наименование судебной инстанции, ФИО судьи и регистрационные данные по делу;
- суть заявления. Выделяются сделанные технические, но не смысловые опечатки. Ошибки в арифметике подаются с объяснением, это не должно быть несогласие с правилами расчета. В последнем случае вопрос касается сути и фактов дела, а не ошибочного подсчета. Если опечатки влияют на существо дела, например, на размер взыскания, то потребуется подавать апелляцию по существующему регламенту;
- требование об исправлении описки или ошибки в расчетах. Дополнительно можно указать законы, по которым исправления допустимы и производятся секретариатом суда. Требования не должны приводить к фактическому изменению судебных решений.
Для скорейшего исполнения заявления потребуется грамотно составить документ и приложить доказательства, если этого требуют обстоятельства дела. Например, если в постановлении суда неверно отображена фамилия или номер паспорта, регистрации человека, то нужно приложить копии свидетельства о рождении (для несовершеннолетних) или паспорта.
Комментарий к статье.
Комментируемая статья предусматривает правила исправления описок и явных арифметических ошибок в решении.
Согласно ч. 1 комментируемой статьи после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
По своей инициативе или по инициативе лиц, участвующих в деле, суд в судебном заседании рассматривает вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда (ч. 2).
На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба (ч. 3).
В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.
Постановление предписывает обратить внимание судов первой инстанции на то, что исходя из требований ст. ст
200, 201 ГПК РФ вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле .
———————————
<1> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 9.
Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016) разъяснил следующее: «Мировой судья П., рассмотрев гражданское дело по иску К. к Л. и ООО «Беркут-2», объявила резолютивную часть решения, в которой указала об удовлетворении исковых требований К., о взыскании с Л. в ее пользу процентов за неправомерное удержание денежных средств. Впоследствии судьей П. данная резолютивная часть решения была изъята из дела и изготовлена другая по содержанию, в которой указано о взыскании с Л. и ООО «Беркут-2» в пользу К. процентов за неправомерное удержание денежных средств. На основании последней резолютивной части решения было составлено мотивированное решение.
Тем самым в нарушение положений ч. 1 ст. 200 ГПК РФ о том, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменять либо изменять его, судья П. вопреки требованиям п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, без проведения судебного заседания, нарушив права участников судебного разбирательства, изменила первоначально принятое решение.
Кроме этого, судья П. по делу по иску о взыскании алиментов вынесла определение, которым восстановила С. срок для отмены судебного приказа, отменив судебный приказ и прекратив исполнительное производство по делу. Одновременно ответчику было разъяснено право на обращение в суд с требованием о взыскании алиментов в порядке искового производства.
Впоследствии мировой судья П. вынесла другое по содержанию определение, которым отказала С. в восстановлении срока для отмены этого же судебного приказа.
Дисциплинарная коллегия согласилась с мнением квалификационной коллегии судей о том, что допущенные мировым судьей П. нарушения по своему характеру являются виновными и существенными. Они не могут рассматриваться как ошибки в толковании и применении норм права, то есть как судебные ошибки, поскольку носят очевидный характер и свидетельствуют о пренебрежительном отношении П. к соблюдению требований закона и норм судейской этики, умаляют авторитет судебной власти и в силу неоднократности и исключительности не дают оснований рассчитывать на добросовестное выполнение П. обязанностей судьи в будущем» <1>.
———————————
<1> Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13 апреля 2016 г.).
Судье следует помнить, что в порядке ст. 200 ГПК РФ могут быть устранены лишь описки, не касающиеся существа решения, либо арифметические ошибки, допущенные при расчетах.
Поделиться с друзьями
Когда нужно исправлять решение
«Исправить или оставить как есть» — зависит от конкретной ситуации, от обстоятельств дела.
Важно определить, какие последствия может повлечь такая описка. Лучше, если это сделает юрист
Немаловажно в какой части решения описка. Описка в резолютивной части (после «суд решил») — лучше исправить
Описка в резолютивной части (после «суд решил») — лучше исправить.
В мотивировочной части (где выводы суда) — на усмотрение, опять же в зависимости от возможных последствий.
Арифметические ошибки нужно исправлять, когда обсчёт существенен.
Не нужно тратить силы и время, если судья ошибся на несколько копеек или рублей.
Кстати, исправить описку или ошибку в арифметике можно не только в решении суда, но и в определении, по аналогии.
Рассмотрение заявления
Начиная с 2019 года суды при рассмотрении заявлений о внесении исправлений в решения не проводят судебные заседания.
Поэтому, в случае, если идет речь о неких сложных расчетах, в которых судом была допущена ошибка, мы рекомендуем изложить сведения об ошибке в заявлении намного более полно, поскольку у заявителя не будет возможности дать устные пояснения.
По результатам рассмотрения суд вынесет мотивированное определение. То есть само решение переписано не будет, даже если судья сочтет заявление обоснованным. В определении будет указано, как и что следует читать в решение правильно.
Ошибка в арифметике: явная и неявная
У судей нет времени сидеть с калькулятором, делать или проверять сложные расчёты.
Особо сложные, например проверку бухгалтерского или налогового учёта, судьи поручают экспертам.
Расчёт предоставляют участники процесса. Судья либо соглашается с ним, либо делает свой.
Обсчитаться может каждый. Не нужно забывать, что большинство судей гуманитарии не только по образованию, но и по типу мышления.
Арифметическая ошибка — ошибка в математических расчётах.
Неправильно умножили, не там поставили запятую перед десятичным знаком, сложили не те значения, наконец, просто потеряли ноль.
Явная арифметическая ошибка — очевидная, грубая, которую может определить человек со школьным уровнем знаний в арифметике.
Почти все ошибки явные. Поэтому не нужно забивать голову вопросом: «Явную или неявную арифметическую ошибку допустил судья?»
Терминология
Описка – это не синоним ошибки. Под опиской понимается непреднамеренное искажение написания того или иного слова в результате, к примеру, торопливости. Ошибка, в свою очередь, означает твердую убежденность пишущего в том, что сделанная им запись является верной, хотя объективно запись является неверной или ложной.
Например, судья может неправильно указать отчество истца в решении и это будет опиской, потому что все материалы дела однозначно указывают, какое именно отчество у истца.
Классическим примером ошибки будет неверность в расчетах, проведенных в судебном решении.
Просить суд об исправлении как ошибки, так и описки в решении суда следует посредством заявления о внесении исправлений в решение суда.
Рассмотрение ходатайства в суде
Заявление суд рассмотрит без проведения судебного заседания. И без извещения участвовавших в деле лиц. В случае необходимости суд может назначить заседание и вызвать таких лиц. И тогда такие лица могут представить свои возражения на заявление. К примеру, обосновать отсутствие необходимости разъяснения. Неявка лиц на возможность рассмотрения заявления по существу не влияет.
Решение по ходатайству оформляется определением суда. Суд выносит определение в течение 10 дней с даты поступления заявления.
Мнение эксперта
На определение суда заявитель или любой другой участник дела может подать частную жалобу. Если жалоба не поступит, определение по заявлению о разъяснении решения суда вступил в силу по истечении 15 дней.
Уточняющие вопросы по теме
Судебным приставом не возбуждено исполнительное производство на основании того что я нее знаю когда родился должник. В какой суд мне обращаться, если я проживаю в Славянске-на-Кубани, а должник в Краснодаре. Ведь я никогда не знаю место рождения и дату рождения должника?
Вам нужно обратится в суд, который выдал исполнительный лист для его пересоставления. Согласно статье 13 ФЗ “Об исполнительном производстве” в исполнительном листе в обязательном порядке должны быть указаны дата и место рождения должника. Поэтому в этом случае пристав прав, это ошибка суда, который имеет возможность запросить соответствующие сведения и выдать исполнительный лист, в соответствии с установленными требованиями.
На основании судебно-строительной экспертизы судом вынесено решение о праве пользования домом и земельным участком каждому по 1/2 с сособственником. А в отклонение от идеальной доли назначена компенсация одному из сособственников. В итоге: на участке сособственника находится колодец и канализация. Водоснабжение и водоотведение выведены на площадь общего пользования далеко до определения права пользования, а так же электроснабжение, без оговорки на открытие второго лицевого счета! Но эти инженерные коммуникации вошли в сумму компенсации и уже оплачены! Есть ли смысл обращаться за разъяснением по этому абсурдному решению суда?
При несогласии с решением суда его нужно обжаловать. Из вашего вопроса непонятно каких разъяснений вы ждете от суда?
Суд обязал Общество оформить документ об утверждении нормативов образования отходов. Однако, в связи с изменениями законодательства, данный документ с 01.01.2019 г. не выдается. Как быть в данном случае?
Подайте заявление о разъяснении по этому образцу. Укажите на изменение законодательства и попросите разъяснить порядок исполнения.
как понимать фразу в решении суда ” восстановление трудоспособности “
Под восстановлением трудоспособности понимают снятие медицинских ограничений к возможности трудиться.
Суд вынес решение о взыскании алиментов с меня в 2001 году. По решении суда был составлен Исполнительный лист, в содержании которого была отображена информация по его решению: Взыскать с меня алименты на содержание дочери 24 июля 1995 года рождения и сына 06 сентября 2000 года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 26.03. 2001 года до их совершеннолетия. Дочери 24 июля 2013 года исполнилось 18 лет. А сыну 06 сентября 2018 года исполнилось 18 лет. Судебный пристав -исполнитель, сославшись на решения суда от 2001 года обязал меня выплачивать алименты в размере 1/3 до 2018 года мотивируя тем что не имеет права изменять решение суда. Прошу вас помочь и сообщить мне, нужно ли мне обращаться в суд для составления заявления о разъяснении решения суда? Для того чтобы суд составил разъяснение по своему решению и указал что взыскание алиментов производить в соотношении на двоих детей в размере 1/3, а когда одному ребенку исполняется 18 лет то взыскание алиментов на второго составляет 1/4 до его совершеннолетия. Чтобы потом обязать судебного пристава произвести перерасчет взыскания с меня алиментов правильно, на основании “Семейный кодекс Российской Федерации” от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.05.2019), Статья 120. Прекращение алиментных обязательств п.2
Это возможно, только боюсь, что вы упустили время, ведь обратное взыскание алиментов в силу закона невозможно.
суд вынес решение о взыскании с гражданина земельного налога за доли, право на которые по ошибке за гражданином зарегистрировано, но по документам основаниям они не принадлежат и никогда не принадлежали гражданину, о чём имеет более позднее решение суда, которым установлена техническая счётная ошибка при регистрации. как исполнить имеющееся ранее вынесенное решение, ведь после его исполнения у бюджета будет неосновательное обогащение
Пока решение не отменено, оно подлежит исполнению.
Комментарий к Статье 200 Гражданского процессуального кодекса
Комментируемая статья предусматривает правила исправления описок и явных арифметических ошибок в решении.
Согласно ч. 1 комментируемой статьи после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
По своей инициативе или по инициативе лиц, участвующих в деле, суд в судебном заседании рассматривает вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда (ч. 2).
На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба (ч. 3).
В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.
Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (495) 899-03-81 (Москва и МО)
8 (812) 213-20-63 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 505-76-29 (Регионы РФ)
Постановление предписывает обратить внимание судов первой инстанции на то, что исходя из требований ст. ст
200, 201 ГПК РФ вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле .
———————————
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 9.
Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016) разъяснил следующее: «Мировой судья П., рассмотрев гражданское дело по иску К. к Л. и ООО «Беркут-2», объявила резолютивную часть решения, в которой указала об удовлетворении исковых требований К., о взыскании с Л. в ее пользу процентов за неправомерное удержание денежных средств. Впоследствии судьей П. данная резолютивная часть решения была изъята из дела и изготовлена другая по содержанию, в которой указано о взыскании с Л. и ООО «Беркут-2» в пользу К. процентов за неправомерное удержание денежных средств. На основании последней резолютивной части решения было составлено мотивированное решение.
Тем самым в нарушение положений ч. 1 ст. 200 ГПК РФ о том, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменять либо изменять его, судья П. вопреки требованиям п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, без проведения судебного заседания, нарушив права участников судебного разбирательства, изменила первоначально принятое решение.
Кроме этого, судья П. по делу по иску о взыскании алиментов вынесла определение, которым восстановила С. срок для отмены судебного приказа, отменив судебный приказ и прекратив исполнительное производство по делу. Одновременно ответчику было разъяснено право на обращение в суд с требованием о взыскании алиментов в порядке искового производства.
Впоследствии мировой судья П. вынесла другое по содержанию определение, которым отказала С. в восстановлении срока для отмены этого же судебного приказа.
Дисциплинарная коллегия согласилась с мнением квалификационной коллегии судей о том, что допущенные мировым судьей П. нарушения по своему характеру являются виновными и существенными. Они не могут рассматриваться как ошибки в толковании и применении норм права, то есть как судебные ошибки, поскольку носят очевидный характер и свидетельствуют о пренебрежительном отношении П. к соблюдению требований закона и норм судейской этики, умаляют авторитет судебной власти и в силу неоднократности и исключительности не дают оснований рассчитывать на добросовестное выполнение П. обязанностей судьи в будущем» <1>.
———————————
<1> Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13 апреля 2016 г.).
Судье следует помнить, что в порядке ст. 200 ГПК РФ могут быть устранены лишь описки, не касающиеся существа решения, либо арифметические ошибки, допущенные при расчетах.
О чем забывают граждане?
Ошибки исправляются судом, если они были допущены его представителями. Если же ошибка в изложении данных человека или организации изначально имела место со стороны участника процесса, судья в заявлении откажет.
В ходе судебного процесса проверяются и данные участников, и сведения об организациях, расчеты, но некоторые нюансы оказываются незамеченными. В специфических вопросах судьи склонны полагаться или на экспертов, или на участников процесса.
В случае с реквизитами счета в банке нет необходимости вносить исправления. Стороне надо лишь предоставить приставу действительные данные.
Так, что перед написанием заявления стоит обратиться к юристу за консультацией, чтобы не было досадных ошибок. Он не даст запутаться в процессуальных нормах и разъяснит, подпадают ли указанные недочеты под ошибки и описки
Ведь из-за незнания можно обратить внимание не на то, что нужно. Образцы заявлений в арбитраж об исправлении описки в решении суда – чаще всего простые бланки, и не обладающему знаниями юриста человеку трудно не допустить ошибки, заполняя их
И стоит обратить внимание на разницу в судебной практике, судьи по-разному смотрят на данный вопрос даже в границах одного региона
Образец заявления на исправление ошибки в решении суда
На дату обращения с настоящим заявлением в Арбитражный суд Омской области судебным приставом-исполнителем проведен ряд исполнительных действий, в частности, направлены запросы в контролирующие, регистрирующие органы власти о наличии имущества у должника — С. А.
Между тем, судом (а также истцом в исковом заявлении) была допущена опечатка в отчестве ответчика: согласно паспорту гражданина, ФИО должника — С. А. (т.е. без буквы «ь» в отчестве). Об этом стало известно при ознакомлении представителя взыскателя с материалами исполнительного производства (копия паспорта С. А. в материалах исполнительного производства № . )
Заявление об исправлении допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок без изменения его содержания
В Вашем производстве находится дело № 07АП-1234/2015 по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества «Наименование общества» (далее – ЗАО «НО», Заявитель) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.02.2015 г. по делу № А45-99889/2015 по заявлению Закрытого акционерного общества «НО» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области о признании недействительным решения от 24.12.2014 г. № 07-11-25 (далее – Решение УФАС). 15.01.2016 г. Седьмым арбитражным апелляционным судом было вынесено Постановление по делу № 07АП-1234/2015 об оставлении Решения Арбитражного суда Новосибирской области от 01.02.2015 г. по делу № A45-99889/2015 без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения, в тексте которого были допущены описки. Так, на странице 3 (Три), абзац 8 (Восемь) Седьмой арбитражный апелляционный суд указал, что «В ответ на вышеуказанное письмо заявитель 15.11.2014 сообщил третьему лицу (письмо от 15.11.2014 № 10/11/10) о том, что в проекте контракта, полученном от третьего лица по электронной почте, допущены технические ошибки. Общество указало, что готово исполнить контракт на условиях, предусмотренных Документацией об аукционе, за исключением дополнительного условия, внесенного заявителем в пункт 4.1 контракта, поскольку хирургические насадки не могут быть отнесены к оборудованию и являются расходным материалом, на который не может устанавливаться гарантийный срок два года»
Обращаем Ваше внимание, что Письме заявителя Исх. № 10/11/10 от 15.11.2014 г
на странице 2 (Два) указано, что Заявитель предлагает внести необходимые изменения в предоставленный государственный контракт, чтобы все его пункты привести в соответствие с аукционной документацией, в том числе и дополнительное условие, ранее внесенное Заявителем в п. 4.1 государственного контракта, касающееся гарантийного срока на хирургические насадки.В соответствии с п. 3 ст. 179 АПК РФ: «Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле… вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания».На основании изложенного, а также в соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ,
ПРОСИМ:
Исправить допущенные Седьмым арбитражным апелляционным судом описки в Постановлении от 01.02.2015 г. по делу № 07АП-1234/2015 без изменения его содержания и изложить абзац 3 (Три) на странице 8 (Восемь) Постановления в следующей редакции: «В ответ на вышеуказанное письмо заявитель 15.11.2014 сообщил третьему лицу (письмо от 15.11.2014 № 10/11/10), что в проекте контракта, полученном от третьего лица по электронной почте, были допущены технические ошибки, заявитель указал, что готов исполнить контракт на условиях, предусмотренных Документацией об аукционе и внести необходимые изменения в предоставленный третьим лицом государственный контракт, чтобы все его пункты привести в соответствие с аукционной документацией».
Приложения:1. Копия письма заявителя Исх. № 10/11/10 от 15.11.2014 г.;2. Копия доверенности представителя от 15.01.2016 г. на 1 л. в 1 экз.
Представитель ЗАО «Наименование общества» _________________/И. И. Иванов/
01 февраля 2016 г.
Скачать образец документа
Скачать в .doc/.pdfСохраните этот документ у себя в удобном формате. Это бесплатно.
В __________________________________
районный суд г. ____________________
(Мировому судье ____________________
судебного участка N ________________
____________ района г. ____________)
Истец: _____________________________
___________________________________.
(Ф.И.О. (наименование), адрес)
Ответчик: __________________________
___________________________________.
(Ф.И.О. (наименование), адрес)
Третье лицо: _______________________
___________________________________.
(Ф.И.О. (наименование), адрес)
Номер дела ________________________
ЗАЯВЛЕНИЕ
об исправлении описок (или явных арифметических ошибок)
в решении суда
"___"________ ____ г. федеральным судьей _______________ районного суда
г. ____________ (мировым судьей _______________ судебного участка N ______)
вынесено решение по иску ______________________ к _________________________
(истец) (ответчик)
о ________________________________________________________________________.
(суть решения)
В указанном решении суда на странице _____ абзац ______ допущена описка
(явная арифметическая ошибка): "_________________________________________".
(указать суть допущенной описки или ошибки)
В соответствии с материалами дела - лист дела _____ абзац ______ (или в
иной части решения) указано: "___________________________________________".
(правильный вариант)
Правильным вариантом является "______________________________________",
указанный(ое) в __________________________________________________________.
На основании ст. 200 ГПК РФ
ПРОШУ:
исправить допущенную в решении суда описку (или явную арифметическую
ошибку) страница ____ абзац ______: "_____________________________________"
(неправильный вариант)
на правильную: "_________________________________________________________".
(правильный вариант)
Истец
(ответчик, третье лицо)
________________________ __________________
(Ф.И.О./наименование) (подпись)
Приложение:
1. Копия решения суда (мирового судьи) N ____ от "___"__________ ___ г.
"___"_________ ____ г.
Скачать в .doc/.pdfСохраните этот документ сейчас. Пригодится.
Вы нашли то что искали?
* Нажимая на одну из этих кнопок, Вы помогаете формировать рейтинг полезности документов. Спасибо Вам!
Смежные документы
- Заявление: образцы (Полный перечень документов)
- Поиск по фразе «Заявление» по всему сайту
- «Заявление об исправлении описок или явных арифметических ошибок в решении суда».doc
Документы, которые также Вас могут заинтересовать:
- Заявление об исключении из членов товарищества собственников жилья
- Заявление об исключении из Реестра субъектов естественных монополий
- Заявление об исключении саморегулируемой организации из реестра саморегулируемых организаций
- Заявление об исполнительном производстве
- Заявление об обнаружении объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации
- Заявление об обучении по профессии (специальности) в форме экстерната на платной (бесплатной) основе
- Заявление об обеспечении иска в соответствии со ст. 92 АПК РФ
- Заявление об обеспечении доказательств
- Заявление об объявлении гражданина умершим
- Заявление об обеспечении иска
Статья 209 ГПК РФ — Вступление в законную силу решений суда
1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
2. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
3. В случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.
Что указать в заявлении
В заявлении в обязательном порядке нужно указать перечень допущенных ошибок и верный вариант их исправления. Решение о внесении изменений принимается на судебном заседании. Присутствие сторон не обязательно. Но если ошибки допущены в сложных расчетах или в важных данных, могут потребоваться разъяснения истца.
Решение суда может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения. По истечении данного срока документ вступает в законную силу, а в исполнительный лист вносятся соответствующие изменения.
Строго установленной формы заявления законодательством не предусмотрено. При его формировании рекомендуется руководствоваться правилами по составлению судебного иска. В заявлении следует указать:
- наименование суда;
- ФИО и адрес проживания истца;
- данные представителя истца (при наличии);
- данные ответчика;
- номер дела;
- ФИО судьи;
- дата вынесения решения;
- перечень допущенных ошибок и варианты их изменения;
- формулировка просьбы с указанием основания (ст.428 ГПК ФР, ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве»);
- список прилагаемых документов;
- дата составления заявления и подпись заявителя.
