Оглавление
В чем отличие от причинения смерти по неосторожности?
Причинение человеку смерти по неосторожности также является преступлением. Все особенности статьи 109 УК РФ мы рассматривали вот здесь
Схожесть рассматриваемых составов состоит в том, что объектом преступления в обоих случаях является жизнь человека.
На первый взгляд и проявление такой формы вины как неосторожность является общим признаком. Но в статье 109 это основной признак субъективной стороны, а для 111 статьи – неосторожность причинения смерти, является лишь квалифицирующим признаком при наступлении более опасных общественных последствий – таких, как смерть
И установлена эта ответственность законодателем скорее для отграничения от еще более тяжкого и опасного состава – умышленного причинения смерти человеку, т.е. убийства.
Основным же отличием составов является именно форма вины, так как в целом состав 111 является умышленным, а 109 полностью неосторожным.
При совершении преступления по 109 статье субъект может совершать вполне безобидные на первый взгляд вещи, предугадать последствия причинения смерти кому-либо в результате которых, является не простым делом, не говоря уже о каких-либо злых намерениях гражданина.
Когда осуществляется сценарий 111 статьи – минимум, о чем можно говорить, так это о наличии желания у субъекта причинить опасный для жизни вред здоровью человека и совершения им волевых действий для наступления таких последствий.
Да, наступления смерти он не хочет, но дубасит, например, человека «от всей души».
Существенные различия имеются также и в общественной опасности данных преступлений, и в размерах применяемых наказаний до 2 лет лишения по статье 109 и до 15 по ст. 111 УК РФ соответственно.
Рассмотрим пару классических примеров таких составов.
Пример 1. А., употребив спиртного, вспомнил старые обиды на своего соседа Г. из-за установки забора между их земельными участками.
А. взяв охотничье ружье, вышел во двор и решил попугать соседа и подпортить тот самый забор, произвел два выстрела из ружья в направлении участка соседа.
Забор был изготовлен из металлического профлиста и заряженная в патрон пуля с легкостью его пробила, в дальнейшем угодив соседу прямо в грудь. От ранения сосед Г. скончался на месте.
Опрошенный А. пояснил, что он ни в коем случае не хотел причинения не то, что смерти, а даже малейших повреждений своему соседу, с которым он почти 20 лет жил в мире и согласии.
Ружье с его слов было заряжено патронами с дробью, как в нем оказался патрон с пулей он не понимал. И наступления таких трагических последствий А. не предвидел, хотя по обстоятельствам мог их предвидеть и должен был это сделать.
В результате расследования уголовного дела с учетом всех обстоятельств суд вынес приговор по ст.109 УК РФ и назначил А. к отбытию 1 год лишения свободы в колонии общего режима.
Пример 2. В ходе ссоры из-за вкусовых предпочтений алкогольных напитков В. избивал гражданина С. в течение 15 минут. Бил его сначала руками, потом ногами и деревянной палкой по телу.
С. с телесными повреждениями доставили в больницу в тяжелом состоянии и с подозрением на разрывы внутренних органов, прооперировали.
В результате у С. был установлен разрыв поджелудочной железы (повреждение, квалифицируемое как опасное для жизни). Через два дня после операции С. умер от панкреонекроза.
Причинная связь между нанесенными телесными повреждениями и смертью экспертизой была установлена. С. умер из-за повреждения именно поджелудочной железы, которую не удалось восстановить после операции.
В свое оправдание В. говорил на следствии и в суде, что не хотел убивать С., в связи с чем не наносил ему ударов палкой по голове, хотел лишь «проучить» его и сделать больно.
Суд согласился исходя из обстоятельств дела с мнением В. и осудил его по части 4 ст.111 УК РФ, назначив наказание – 12 лет лишения свободы за нанесение тяжких телесных повреждений, повлекшие смерть.
Как видно из приведенных примеров умысел субъектов в обоих случаях не был направлен на умышленное причинение смерти другому человеку. Здесь просматривается и различная опасность для общества этих преступлений, и их тяжесть.
Наверняка хладнокровное избиение имеет большую опасность чем необдуманная стрельба по забору соседа (хотя обращение с оружием изначально требует особого к нему отношения и использования по определенным правилам).
Как итог мы видим разницу в назначенных судом наказаний по рассмотренным составам, с учетом изучения конкретных обстоятельств каждого случая.
Если вы попали в ситуацию, связанную с причинением вреда здоровью или смерти другому человеку, не оставайтесь наедине с правосудием, воспользуйтесь услугами адвоката по уголовным делам. Кроме того, на нашем сайте можно бесплатно задать вопрос.
Издатели — экстремисты
В проект уголовного кодекса добавили новую статью о нарушении законодательства о СМИ (198-1 УК). Теперь владелец интернет-ресурса, не зарегистрированного как сетевое издание, может получить до двух лет колонии, если его ресурс распространит запрещенную законодательством информацию в течение года после «административки» за такое же нарушение.
«Здесь одно хорошо — что есть «предупредительный выстрел». Сначала владелец должен быть привлечен к административной ответственности — это уже в какой-то степени смягчает последствия принятия такой нормы», — утешает юрист.
Мининформ заблокировал беларускую «Медиазону», объяснив свое решение тем, что сайт распространяет «экстремистские материалы» из телеграм-канала Nexta Live. В копии приказа бывшего министра информации Игоря Луцкого не было ссылок на конкретные материалы на сайте mediazona.by.
При этом беларуская «Медиазона» не публиковала ссылки на телеграм-канал Nexta Live или фото и видео с логотипом канала после того, как они были признаны экстремистскими. На письма с просьбой конкретизировать, какие именно материалы Мининформ считает экстремистскими, ведомство не ответило.
Пример 2.
Переквалификация с ч.1 ст.149 УК на ст.155 УК
Гражданке Ж. было предъявлено обвинение по ч.1 ст.149 УК – причинение менее тяжкого телесного повреждения. Так, Ж. обвинялась в том, что она, имея умысел на причинение телесных повреждений, толкнула руками в грудь потерпевшую. В результате чего потерпевшая ударилась нижней частью спины о дверной косяк, получив, согласно заключению эксперта, телесные повреждения в виде перелома крестца. Данные телесные повреждения относятся к категории менее тяжких.
Стороной обвинения в судебном заседании не было представлено убедительных доказательств о наличии у обвиняемой умысла на причинение потерпевшей телесных повреждений. Однако, толкая потерпевшую руками, Ж. должна была предвидеть, что та может упасть и удариться о дверь, получив телесные повреждения
Таким образом, вина обвиняемой по отношению к наступившим последствиям является неосторожной
Приговором суда Ж. была осуждена по ст. 155 УК, и ей было назначено наказание в виде исправительных работ. Санкция же ст. 149 УК предусматривает гораздо более суровые наказания, в том числе и лишение свободы сроком до трех лет.
Может ли водитель отказаться от дачи показаний во время допроса?
Да. Как показывает практика, водителю целесообразно отказаться от дачи объяснений или показаний непосредственно в день ДТП, поскольку водитель, как правило, находится во взволнованном состоянии и не всегда в полной мере осознает тяжесть возможной ответственности и юридическое значение многих обстоятельств. Отказ от дачи объяснений является конституционным правом (ст. 27 Конституции Республики Беларусь), поэтому никто не должен понуждаться к даче объяснений.
На более поздней стадии уголовного дела адвокаты по ДТП чаще рекомендуют водителям давать показания, поскольку по этой категории дел показания водителя могут быть единственным источником доказательств.
Юридическая консультация, правовая помощь адвоката, юридические услуги, представительство в суде
Статья 155
Причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения по неосторожности. О НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТАХ И МЕТОДИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТАХ БЕЛОРУССКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫВ этих случаях практически практически всегда имеет место также и возмещение морального вреда
В каждом случае все индивидуально. Все зависит от повреждений и самого потерпевшего. Легкие телесные повреждения по неосторожности статья ук рф? Сумма примирения где-то до 10 млн. Мы предлагаем воспользоваться платной юридической помощью адвоката Филановича Геннадия Александровича
О НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТАХ И МЕТОДИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТАХ БЕЛОРУССКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫВ этих случаях практически практически всегда имеет место также и возмещение морального вреда. В каждом случае все индивидуально. Все зависит от повреждений и самого потерпевшего
Легкие телесные повреждения по неосторожности статья ук рф? Сумма примирения где-то до 10 млн. Мы предлагаем воспользоваться платной юридической помощью адвоката Филановича Геннадия Александровича
Пример 2.
Переквалификация с ч.1 ст.149 УК на ст.155 УК
Гражданке Ж. было предъявлено обвинение по ч.1 ст.149 УК – причинение менее тяжкого телесного повреждения. Так, Ж. обвинялась в том, что она, имея умысел на причинение телесных повреждений, толкнула руками в грудь потерпевшую. В результате чего потерпевшая ударилась нижней частью спины о дверной косяк, получив, согласно заключению эксперта, телесные повреждения в виде перелома крестца. Данные телесные повреждения относятся к категории менее тяжких.
Стороной обвинения в судебном заседании не было представлено убедительных доказательств о наличии у обвиняемой умысла на причинение потерпевшей телесных повреждений. Однако, толкая потерпевшую руками, Ж. должна была предвидеть, что та может упасть и удариться о дверь, получив телесные повреждения
Таким образом, вина обвиняемой по отношению к наступившим последствиям является неосторожной
Приговором суда Ж. была осуждена по ст. 155 УК, и ей было назначено наказание в виде исправительных работ. Санкция же ст. 149 УК предусматривает гораздо более суровые наказания, в том числе и лишение свободы сроком до трех лет.
Помощь адвоката
Огромное значение для установления истины по делу имеют заключения судебно-медицинского эксперта. Объективность и обоснованность таких заключений во многом зависит от вопросов, поставленных перед экспертом. В этом Вам поможет разобраться адвокат.
Все категории дел, связанные с причинением телесных повреждений, часто влекут необходимость обращения за помощью к узким специалистам в сфере судебно-медицинской экспертизы. Для построения линии защиты часто необходимо дать оценку действиям, используя специальные познания в области медицины.
В практике адвоката Виктора Дашко были дела, результатом которых стала переквалификация действий обвиняемых на статью уголовного кодекса, предусматривающую гораздо более мягкое наказание, чем статья, изначально фигурировавшая в обвинении.
Отличие мошенничества от других видов преступлений
Для разграничения мошенничества и иного состава преступления следует учитывать тот факт, что преступник использует для завладения имуществом или правами на него в свою пользу или в пользу третьих лиц обман или злоупотребление доверием потерпевшего. Это означает, что пока мошенник не начнет полноценно распоряжаться украденным имуществом, потерпевший не препятствует осуществлению преступного умысла в силу обмана или заблуждения со стороны виновного. Обвинение в невнимательности, физической слабости, нерасторопности или нерешительности потерпевшего неуместны.
Стоит отдельно отметить, что заблуждения возникают у дееспособного человека и хищение имущества изменения и предоставления ложных данных в компьютерной системе квалифицируются по статье 212 УК РБ, а кража у недееспособного уже по 205 статье УК РБ. Рассмотрим подробнее случаи квалификации, когда виновный использует обман в качестве облегчения доступа к имуществу:
- кражей по ст. 205 УК РБ считается незаметное присвоение чужой собственности;
- в процессе хищения преступный замысел виновного становится явным, но он скрывается вместе с чужой собственностью. Это квалифицируется по статье 206 УК РБ;
- действия преступника полностью раскрыты, но, для того чтобы завершить свои деяния, он применяет физическую силу или насилие, которое опасно для жизни и здоровья потерпевшего. Здесь имеет место ст. 207 УК РБ, т.к. действия расцениваются как разбой.
Существует еще один вид мошенничества, который стоит отделять от классического, квалифицируемого по статье 209 УК РБ. Это обман потребителя (ст. 257 УК). Это означает, что в сфере розничной торговли продавец или наемный рабочий у индивидуального предпринимателя, организации, предприятия и прочее любыми способами (обсчет, обвес и т.п.) завладевает имуществом покупателя/заказчика.
Существует еще одна статья УК РБ – 211, она подразумевает присвоение или растрату имущества только после того, как это имущество было передано в пользование. Это означает, что у преступника рождается замысел завладеть имуществом, когда ему его вверяют.
Статья 432 УК РБ – это правонарушение в виде посредничества во взяточничестве. Отличие от мошенничества заключается в том, что виновный принимает от лица, пытающего дать взятку любые материальные ценности, но передавать их далее не намеревается (должностному лицу). Он присваивает их себе. Возможно, он подговаривает или подстрекает дать взятку. В таком случае действия виновного квалифицируются по совокупности: мошенничество плюс подстрекательство к даче взятки.
… а коррупционеров-«нечиновников» – мягче
Обновленные статьи 90-91 УК РБ дают осужденным за коррупционные преступления лицам право на условно-досрочное освобождение и замену неотбытой части наказания более мягким. Но это право будет лишь у тех лиц, кто на момент совершения преступления не состоял на государственной службе. Чиновники и госслужащие, осужденные за коррупционные преступления, на УДО или замену наказания рассчитывать не смогут.
К тому же, некоторые коррупционные статьи (ч. 1 ст. 430, ч. 1 и 2 ст. 431, ст. 432, ст. 433 УК), помимо наказания в виде лишения свободы, теперь дополнены и штрафом. Но его размер не оговаривается. Данные нормы вступили в силу уже с 13 января.
Другой комментарий к статье 209 Уголовного Кодекса РФ
1. Объект преступления — общественная безопасность, жизнь и здоровье людей, государственная и общественная собственность.
2. Объективная сторона бандитизма заключается в следующих действиях: 1) создание устойчивой вооруженной группы (банды); 2) руководство такой группой (бандой); 3) участие в устойчивой вооруженной группе (банде) или в совершаемых ею нападениях (ч. 2 ст. 209 УК).
Признаками банды являются: а) наличие в ней двух или более вменяемых лиц, достигших возраста 16 лет; б) устойчивость; в) вооруженность; г) цель создания — совершение нападений на граждан или организации.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» разъясняется, что под бандой следует понимать устойчивую организованную вооруженную группу из двух или более лиц, предварительно объединившихся для совершения нападений на граждан либо на организации (в том числе учреждения, предприятия) (Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 2. С. 4 — 6). Банда может быть создана и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки нападения.
Об устойчивости банды могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность ее состава и организованных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности.
Вооруженность банды означает наличие у ее участников (хотя бы у одного из ее членов и осведомленности об этом других членов банды) огнестрельного, холодного оружия, различных взрывных устройств, а также газового оружия.
Под созданием банды понимаются любые действия, результатом которых стало возникновение устойчивой вооруженной группы, имеющей цель нападения на граждан или организации.
Руководство бандой означает определение направлений деятельности уже созданной устойчивой вооруженной группы (разработка планов нападений, дача указаний участникам банды, руководство совершением конкретных нападений и т.п.).
Под участием в вооруженной банде следует понимать не только непосредственное участие в совершаемых бандой нападениях, но и выполнение иных действий в интересах банды: финансирование, снабжение оружием, подыскание объектов нападения, обеспечение транспортом и т.д.
Под нападением следует понимать действия, совершаемые с применением любого насилия над потерпевшим, либо создание реальной угрозы его немедленного применения.
3. Состав по конструкции — формальный. Преступление считается оконченным с момента создания банды независимо от того, были ли совершены ею преступные посягательства.
4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что создает банду, осуществляет руководство ею, участвует в банде или совершаемых ею нападениях, и желает этого. Обязательный признак субъективной стороны бандитизма — цель, которая заключается в намерении осуществлять нападения на граждан или организации.
5. Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста, являющееся организатором, руководителем или участником банды. Лица в возрасте от 14 до 16 лет, совершившие различные преступления в составе банды, подлежат ответственности за те преступления, ответственность за которые в соответствии со ст. 20 УК предусмотрена с 14 лет.
6. Часть 3 ст. 209 УК предусматривает повышенную ответственность за бандитизм, совершенный лицом с использованием своего служебного положения, состоящим на службе как в государственных (например, сотрудник органов внутренних дел, военнослужащий), так и в негосударственных организациях или учреждениях (например, сотрудники частных охранных служб, служб безопасности различных финансовых и коммерческих структур и т.п.).
Другие изменения
Из новой версии Уголовного кодекса исключена статья 189 «Оскорбление», но ст. 188 «Клевета» осталась. Ужесточено наказание за хулиганство, совершенное группой лиц (ч. 2 ст. 339 УК): по ней нижняя планка поднята с года до трех лет лишения свободы. Изменена формулировка статьи 369-2 УК, связанная с получением иностранной безвозмездной помощи в нарушение законодательства. Здесь слово «получение» заменили на «использование», поэтому теперь именно использование иностранных средств для террористической и иной запрещенной деятельности в Беларуси будет караться уголовным преследованием. Поправка вступает в силу с 1 марта нынешнего года.
Изменения коснулись также ст. 118 (освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности), ст. 222 (незаконный оборот средств платежа и/или инструментов), ст. 271 (нарушение правил охраны недр), ст. 304 (нарушение правил пожарной безопасности) и еще нескольких статей УК РБ
Вводится запрет на определенные действия
Это изменение касается уже Уголовно-процессуального кодекса, который дополняется новой статьей 123-1. В соответствии с ней на любом этапе уголовного производства обвиняемому могут запретить:
- находиться в определенных местах, ближе установленного расстояния до определенных объектов, а также посещать определенные мероприятия и участвовать в них;
- находиться в одном помещении с потерпевшим, распоряжаться совместной собственностью (по преступлениям против членов семьи);
- общаться с определенными людьми;
- отправлять и получать почту;
- пользоваться связью, интернетом;
- управлять автомобилем (по преступлениям в связи с нарушением ПДД).
Количество запретов, которые можно применять одномоментно, не ограничено. В том числе, любой из запретов может быть совмещен, например, с домашним арестом.
Важное дополнение вносится и в ст. 126 УПК, которая регулирует применение заключения под стражу
Теперь оно может быть назначено при условии, что «цели уголовного преследования не могут быть достигнуты применением более мягкой меры пресечения».
Разграничение статьи 210 и 211 УК РБ
Статья 210 УК Республики Беларусь предусматривает уголовную ответственность за совершение общественно опасного деяния – завладение имуществом либо приобретение права на имущество, совершенные должностным лицом с использованием своих служебных полномочий (хищение путем злоупотребления служебными полномочиями).
Данное преступление характеризуется использованием должностным лицом своих служебных полномочий для завладения имуществом или приобретения права на него. При этом не имеет значения, находится ли имущество в непосредственном владении должностного лица либо вверено другим лицам, через которых должностное лицо в силу служебных полномочий имеет право по управлению и распоряжению им.
Напомним, что разновидностями хищения путем злоупотребления служебными полномочиями могут являться:
- присвоение имущества, в отношении которого должностное лицо в силу своих служебных полномочий имеет право по управлению и распоряжению;
- умышленное незаконное получение должностным лицом средств в качестве премий, надбавок к заработной плате, а также пенсий, пособий и других выплат;
- обращение в свою собственность средств по заведомо фиктивным трудовым соглашениям или иным договорам под видом заработной платы за работу или услуги, которые фактически не выполнялись или были выполнены не в полном объеме, и т.п.
Злоупотребление служебными полномочиями, которое хотя и было совершено по корыстным мотивам и причинило имущественный вред, однако не связано с безвозмездным завладением имуществом (например, сокрытие путем запутывания учета недостачи, образовавшейся в результате служебной халатности, временное пользование имуществом без намерения обратить его в свою собственность, расходование денег на устройство банкетов, приемов и т.п.), не образует состава преступления, предусмотренного ст. 210 УК Республики Беларусь.
Лица, непосредственно участвовавшие в похищении имущества путем злоупотребления служебными полномочиями группой лиц по предварительному сговору с должностным лицом, несут ответственность по ст. 210 УК Республики Беларусь. Следует отграничивать хищение путем злоупотребления служебными полномочиями от злоупотребления властью или служебными полномочиями (ст. 424 УК Республики Беларусь).
Так, злоупотребление служебными полномочиями, которое хотя и было совершено по корыстным мотивам и причинило имущественный вред, но не связано с безвозмездным завладением имущества (например, временное пользование имуществом без намерения обратить его в свою собственность), не образует состава преступления, предусмотренного ст. 210 УК Республики Беларусь.
Комментарий к ст. 154 УК Украины
1. Статья 154 УК предусматривает ответственность за половое преступление, которое совершается против воли потерпевшего лица с использованием такого средства принуждения, как материальная или служебная зависимости от виновного потерпевшей женщины или потерпевшего мужа.
2. По ст. 154 УК действия квалифицируются только в тех случаях, когда:
а) потерпевшее лицо было в материальной или служебной зависимости от виновного и
б) виновный использовал или пытался использовать материальную или служебную зависимость потерпевшего для того, чтобы принудить его к половой связи.
3. Основными признакам преступления, предусмотренного ст. 154 УК, являются намерение и средство его совершения:
намерение — заставить женщину или мужчину к половой связи, средство — использования ‘их материальной или служебной зависимости (угрозы лишить жилья, денежной помощи, продуктов питания, уволить с работы, исключить из очереди на жилье, не дать премии, повышения по службе и т. др.).
4. Решающим в этом преступлении есть не субъект, от которого потерпевший был материально или по службе зависимой, а использование виновным зависимости потерпевшего от него. Если виновный добивался согласия потерпевшей или потерпевшего на половую связь или принуждал их к этому, применяя для достижения своей цели какие-то другие средства, а не зависимость потерпевших то такие действия ст. 154 УК не охватываются.
5. По ст. 154 УК квалифицируются действия виновного лишь при условии доказанности, что на потерпевшую осуществлялось влияние через факторы материальной или служебной зависимости от виновного.
6. Не образует состава данного преступления предложение зависимой лицу совершить половой акт, если женщину или мужчину принуждают к этому или когда им что-то обещают за это, но не угрожают.
7. Ответственность за принуждение к вступлению в половую связь по статье 154 УК наступает и в случае совершения мужеложства.
8. Мужеложством или педерастию в медицине и в уголовном праве называют половое влечение мужчины к мужчине и половую связь между ними.
Мужеложство-один из видов гомосексуализма. Второй-лесбиянство; “лесбийская любовь” – половое привлечение женщины к женщине. О мужеложстве как половом привлечении мужчины к мужчине свидетельствуют древнейшие исторические памятники. Этот изъян был известен у древних сирийцев и финикийцев за 2000 лет до н. э. Несмотря на чрезвычайно суровые кары за мужеложство (смертная казнь сожжением — в Риме и в государстве древних иудеев), оно было распространенным, особенно в Древнем Риме. Выражение “лесбийская любовь” происходит от названия греческого острова Лесбос, где в древности возникли эти половые извращения.
9. В криминальной практике мужеложство — это половое сношение мужчины регоз или регапит, совершенные с применением к потерпевшему физического насилия, угрозы или использования беспомощного состояния потерпевшего. Добровольные половые сношения мужчины с мужчиной законом не признаются преступными.
10. Если при мужеложстве потерпевшему были причинены тяжкие телесные повреждения или смерть, то все содеянное квалифицируется по совокупности преступлений по ч. 1 ст. 154 УК и ч. 1 ст. 121 УК п. 10 ч. 2 ст. 115 УК.
11. Часть 2 ст. 154 УК предусматривает ответственность принуждение мужчины или женщины к вступлению в половую связь соединенное с шантажом или угрозой уничтожения их имущества или имущества их близких родственников.
12. Ответственность за деяние, предусмотренное ст. 154 УК, наступает с шестнадцати лет.
Какие еще ограничения могут быть установлены для водителя?
Чтобы гарантировать потерпевшему возмещение вреда в ДТП, следователь может наложить арест на имущество водителя, в первую очередь — на автомобиль, на котором водитель попал в ДТП. Кроме того, арест может быть на иное движимое и недвижимое имущество подозреваемого, а также на банковские счета. Арестованное имущество, как правило, передается на ответственное хранение его владельцу, но в отдельных случаях может помещаться и на охраняемую стоянку. Продажа, дарение и иные сделки с арестованным имуществом запрещены, утрата имущества, переданного владельцу на ответственное хранение, влечет уголовную ответственность.
