Статья 231 упк рф с комментариями - ст. 231 упк рф. назначение судебного заседания

Оглавление

Судебное разбирательство отложение

При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Не явившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания. Судебное разбирательство дела после его отложения начинается сначала. В случае, если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее, состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам процесса подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы.

Оставление искового заявления без рассмотрения

Как отмечено выше, в предварительном судебном заседании суд также может оставить исковое заявление без рассмотрения. Основания для принятия такого решения судом перечислены в ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ. К ним относятся:

подача заявления недееспособным лицом (за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным или ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным);
подписание или подача искового заявления лицом, не имеющим полномочий на осуществление данных действий;
в производстве суда имеется возбужденное ранее дело о спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
имеется соглашение сторон о передаче спора на рассмотрение и разрешение третейского суда;
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

О приостановлении, прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения судья выносит определение, которое может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции путем подачи частной жалобы.

В случае признания дела подготовленным, судья выносит определение о назначении его к судебному разбирательству в судебном заседании, уведомляет лиц, участвующих в деле о месте и времени рассмотрения дела.

Однако прежде чем разбираться в том, как должно осуществляться рассмотрение дела по существу, полагаю не лишним разобраться с такими вопросами, как обеспечение иска и пропуск истцом срока исковой давности. Эти темы будут рассмотрены в следующих публикациях.

P.S. В дополнение к информации, содержащейся на данной странице, рекомендую посмотреть это видео и послушать комментарии о порядке предварительного судебного заседания, проводимого с целью подготовки к судебному разбирательству.

Назначение судебного заседания

После поступления в суд уголовного дела с обвинительным заключением оно подлежит единоличному изучению судьей. В ходе изучения дела судья проверяет достаточность фактических и юридических оснований для судебного разбирательства, осуществляет подготовительные и организационные действия, направленные на устранение препятствий и создание нормальных условий для его проведения.

В соответствии со ст. 227 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен принять одно из следующих решений:

направляет уголовное дело по подсудности, если в ходе его изучения выяснится, что уголовное дело подсудно другому суду;
назначает предварительное слушание (основания для принятия данного решения и его порядок будут рассмотрены ниже);
назначает судебное заседание без предварительного слушания.

Решение должно быть принято судьей в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. Однако если обвиняемый по данному уголовному делу содержится под стражей, решение принимается в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд.

О принятом решении судья выносит постановление, копии которого направляются обвиняемому, потерпевшему и прокурору.

Вопрос об избрании или продлении меры пресечения судьей рассматривается в судебном заседании по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого и прокурора либо на предварительном слушании.

О месте, дате и времени судебного заседания участники уголовного дела должны быть уведомлены не менее чем за 3 суток до его начала.

Что такое судебное разбирательство

Судебное разбирательство это рассмотрение судом гражданского дела, по существу. Судья, рассматривая дело выясняет суть заявленных истцом требований, изучает возражения ответчика, исследует все собранные по делу доказательства, документы, заслушивает свидетелей. При необходимости судья проводит по делу судебную экспертизу, допрашивает специалистов и в результате разрешает спор между сторонами. Целью судебного разбирательства является вынесение законного и обоснованного решения, защищающего права и законных интересы граждан.

Порядок судебного разбирательства подробно урегулирован нормами Гражданско-процессуального Кодекса РФ. В суде первой инстанции, апелляционной и надзорной инстанциях порядок рассмотрения дела различается. В настоящей статье мы рассмотрим порядок судебного разбирательства в первой инстанции, т.е. у мирового судьи или у судьи районного (городского) суда рассматривающего дело впервые.

Подробнее о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции и надзорной инстанции вы можете ознакомиться здесь.

Статья 231. Назначение судебного заседания

1. При отсутствии оснований для принятия решений, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 227 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.

2. В постановлении помимо вопросов, предусмотренных частью второй статьи 227 настоящего Кодекса, разрешаются следующие вопросы:
1) о месте, дате и времени судебного заседания;
2) о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально;
3) о назначении защитника в случаях, предусмотренных пунктами 2 — 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса;
4) о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами;
5) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса;
6) о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, залога, домашнего ареста или заключения под стражу, либо о продлении срока запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, срока домашнего ареста или срока заключения под стражу.
(п. 6 в ред. Федерального закона от 18.04.2018 N 72-ФЗ)

3. В постановлении также должны содержаться решения о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества каждого обвиняемого и квалификации вменяемого ему в вину преступления, а также о мере пресечения.

4. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

5. После назначения судебного заседания подсудимый не вправе заявлять ходатайства:
1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;
2) о проведении предварительного слушания;
3) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей.
(п. 3 введен Федеральным законом от 06.11.2011 N 292-ФЗ)
(часть пятая введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

Назначение даты судебного заседания

назначает дату судебного заседания
оставляет исковое заявление без движения
возвращает иск без рассмотрения

В случае если истцом при подготовке иска были допущены ошибки, судья оставляет исковое заявление без движения, в определении судья указывает какие ошибки истцу необходимо исправить. Суд вправе запросить у истца дополнительные документы по делу. В определении об оставления иска без движения судья устанавливает истцу срок для исправления недостатков искового заявления.

В случае, оставления иска без движения необходимо получить определение судьи и в указанный в определении срок исполнить все указания судьи, в противном случае иск считается не поданным в суд и будет возвращен истцу без рассмотрения. Подробнее ознакомиться с порядком действий при оставлении иска без движения вы можете в нашей статье здесь.

В случае, возвращения судом искового заявления, истцу необходимо получить определение судьи и подать иск повторно с учетом соблюдения указаний судьи о правилах подсудности и иных установленных законом правил, которые были нарушены. Подробнее ознакомиться с порядком действий при возврате судом искового заявления вы можете в нашей статье здесь.

При несогласии истца с определением суда об оставлении иска без движения, возврате искового заявления, истец вправе обжаловать определение в вышестоящий суд путем подачи частной жалобы. Частная жалоба подается в течение 15 дней, в суд, который вынес обжалуемое определение. Подробнее ознакомиться с порядком действий при обжаловании определений суда, правилами подготовки частной жалобы вы можете в нашей статье здесь.

На практике, срок передачи поступивших в суд материалов из отдела гражданского судопроизводства, где они проходят регистрацию непосредственно судье достаточно длительные. Затягиваются и сроки изучения судьей переданных ему материалов. Соответственно установленный законом пятидневный срок принятия дела к производству суда не соблюдается. Срок рассмотрения судьей вопроса о принятии дела к производству и назначении даты судебного заседания может составлять от одной недели до двух и более месяцев. В результате нарушения судом сроков принятия дела к производству информация на сайте суда о движении дела также размещается несвоевременно.

В связи с этим, я рекомендую по истечении установленных законом пяти дней на принятие иска к производству суда лично обращаться к судье, которому передано дело или в отдел гражданского судопроизводства суда (гражданскую канцелярию) для получения сведений о движении по делу и дате судебного разбирательства.

После назначения судебного заседания, судья извещает о дате и времени судебного заседания лиц участвующих в деле путем направления судебной повестки (статья 155 Гражданско-процессуального Кодекса РФ). Рекомендую уточнять сведения о движении дела лично в суде, поскольку почтовая корреспонденция не всегда своевременно доходит до адресата.

Возвращение судом уголовного дела прокурору

Как отмечалось выше, по результатам изучения поступившего в суд уголовного дела судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе может возвратить уголовное дело прокурору. Данное решение принимается с целью для устранения препятствий его рассмотрения судом в следующих случаях:

обвинительное заключение (обвинительный акт или обвинительное постановление) составлены с нарушением требований ст. 220, 225 и 226.7 УПК РФ, что, в свою очередь, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения;
копия указанных документов не была вручена обвиняемому (за исключением случаев, когда обвиняемый отказался от их получения);
возникла необходимость составления обвинительного заключения (обвинительного акта) по уголовному делу, которое было направленно в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;
имеются основания для соединения уголовных дел;
обвиняемому при ознакомлении с материалами уголовного дела не были разъяснены права, предусмотренные ч.5 ст.217 УПК РФ;
фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении (акте, постановлении), либо установленные в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии оснований для переквалификации действий обвиняемого или лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, на более тяжкое преступления;
установлены обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме. В этом случае судья возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке;
после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия преступления, совершенного обвиняемым, в связи с чем имеются основания для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;
приговор, определение или постановление суда, ранее вынесенные по уголовному делу, отменены, а послужившие основанием для их отмены новые или вновь открывшиеся обстоятельства являются основанием для предъявления обвинения в совершении более тяжкого преступления.

При возвращении уголовного дела прокурору судья одновременно должен решить вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Основания проведения предварительного слушания в уголовном процессе и сроки его назначения

Нормами части 2 ст. 229 УПК РФ определены основания для проведения предварительного слушания:

ходатайство стороны по соединению уголовных дел (соединяют дела по ст. 139.2, и 153 Уголовно-процессуального кодекса РФ);
основание для выделения уголовного дела (выделяют дело по ст. 139.1 кодекса);
приговор, который не вступил в силу, если у лица, на которое поступило новое уголовное дело, есть условное осуждение за совершенное им в прошлом преступление;
урегулирование нюансов по рассмотрению уголовного дела (УД) судом с присяжными;
ходатайство стороны об осуществлении разбирательства в суде по ч. 5 ст. 247;
основания для приостановления или прекращения дела (их предусматривают ст. 238 — );
основание для возврата дела обвинителю (по ст. 237 кодекса);
исключающее какое-либо доказательство прошение стороны, когда оно заявлено по ч. 3 ст. 229.

Для проведения предварительного слушания необходимо наличие минимум одного такого основания.

Срок назначения предварительного слушания по уголовному делу оговаривается в ч. 3 ст. 227 УПК РФ. По этой норме он составляет максимум:

30 дней с момента поступления УД в судебную инстанцию — в обычном порядке;
14 дней с момента такого поступления — в случаях, когда обвиняемые содержатся под стражей.

По ч. 4 ст. 227 УПК РФ копии судейского постановления, которым назначается слушание, рассылаются:

прокурору;
потерпевшему;
обвиняемому.

Ходатайства об истребовании доказательств

Как отмечалось, одним из ключевых моментов на данной стадии является возможность для сторон заявить перед судом ходатайства об истребовании доказательств, которые они не могут получить самостоятельно.

Например, работодатель не выдает истцу приказ об увольнении или справку о заработной плате. Медицинское учреждение не выдает какие-либо медицинские документы, а правоохранительные органы — процессуальные. Совершенно понятно, что никто не выдаст на руки истцу или ответчику документы, содержащие сведения, составляющие государственную тайну.

О понятии и видах доказательств речь пойдет в одной из последующих статей. Если эта тема Вас может заинтересовать, подпишитесь на обновления сайта. А пока рассмотрим порядок заявления указанных выше ходатайств на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

По общему правилу все ходатайства необходимо заявлять перед судом в письменной форме. Не является исключением и стадия подготовки дела к судебному разбирательству. Статья 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что в ходатайстве об истребовании доказательств должно быть указано доказательство, которое необходимо истребовать. Также в ходатайстве надо указать обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, которые могут быть подтверждены или опровергнуты эти доказательством. Кроме этого указываются причины, препятствующие самостоятельному получению истцом или ответчиком доказательства, и место нахождения доказательства.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству в случае удовлетворения данного ходатайства суд выдает заинтересованной стороне запрос для получения доказательства или непосредственно запрашивает доказательство.

Комментарий 2

1. На наш взгляд, принятие решения о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами (п. 4 ч. 2 данной статьи), для суда является обязательным. В общем порядке подготовки к судебному заседанию суд не вправе по своему усмотрению исключить из списка те или иные доказательства по мотивам их недопустимости, так как при появлении такой необходимости должно назначаться предварительное слушание. Неправомерно исключение из списка заявленных стороной лиц и по причинам недостоверности показаний, которые они могут дать в судебном разбирательстве, либо безотносительности этих показаний к обстоятельствам дела, так как судья не вправе вдаваться здесь в оценку доказательств, которые намерены представить стороны. Иное могло бы означать предрешение вопроса о виновности обвиняемого и отступление от состязательности процесса, в силу которой суд лишь создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (ч. 3 ст. 15). По смыслу данной статьи и исходя из общих начал состязательного процесса суд в данной стадии не вправе по собственной инициативе, без ходатайств сторон, вызывать в судебное заседание новых свидетелей, назначать экспертизу, истребовать документы и другие доказательства. Иное означало бы, что суд принимает на себя часть обвинительной или защитительной функции, что ему воспрещено законом (ч. 3 ст. 15). В то же время представляется, что суд при необходимости вправе по своей инициативе вызвать в судебное заседание переводчика, если ходатайство об этом не было заявлено сторонами.

2. Конституционный Суд РФ указал, что «норма пункта 6 части второй статьи 231 УПК РФ — по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего уголовно-процессуального регулирования — не предполагает, что при подготовке к судебному заседанию суд вправе принять решение об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу и тем самым продлить эту меру пресечения, не выслушав мнение обвиняемого по данному вопросу и не исследовав его доводы. При принятии судом соответствующего решения должны быть соблюдены все установленные статьями 108, 109 и 255 УПК РФ требования, в том числе об участии в судебном рассмотрении данного вопроса обвиняемого и его защитника (если он участвует в деле), что применительно к иным предусмотренным законом ситуациям обеспечивается на этапе подготовки к судебному заседанию проведением предварительного слушания в порядке, установленном главой 34 УПК Российской Федерации».

———————————См.: Определение КС РФ от 8 апреля 2004 г. № 132-О «По жалобе гражданина Горского Анатолия Вадимовича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части второй статьи 231 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // РГ. 09.06.2004. № 120.

3. Указание п. 6 ч. 2 настоящей статьи о том, что суд в постановлении о назначении судебного заседания разрешает вопрос о мере пресечения «за исключением случаев избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу», не следует понимать в том смысле, что судья не вправе в данной стадии избирать обвиняемым названные меры пресечения. Дело в том, что согласно ч. 10 ст. 108 об избрании меры пресечения заключение под стражу суд должен вынести отдельное постановление. Это утверждение справедливо и для домашнего ареста, который в силу ч. 2 ст. 107 также назначается в порядке, установленном ст. 108. Мера пресечения в виде залога также избирается только по судебному решению, по общему правилу — в судебном заседании.

4. При передаче прокурором уголовного дела в суд избранная в период предварительного расследования мера пресечения не прекращает свое действие и может продолжать применяться до истечения того срока, на который она была установлена соответствующим судебным решением. Судья же, получив к своему производству уголовное дело, обязан проверить, истек или нет установленный ранее срок содержания под стражей, подтверждается ли наличие фактических обстоятельств, со ссылкой на которые было принято решение о заключении лица под стражу, и сохраняют ли эти обстоятельства свое значение как основания для продления срока содержания под стражей.

Соединение и разъединение нескольких исковых требований

При написании искового заявления или на стадии подготовки к судебному разбирательству истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. С другой стороны, судья может выделить одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если, по его мнению, раздельное рассмотрение их целесообразно.

Иногда исковые требования предъявляются к одному и тому же ответчику несколькими истцами или одним истцом к нескольким ответчикам. Кроме того, при подготовке дела к судебному разбирательству судья может установить, что в производстве данного суда уже имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны либо имеются дела по искам одного истца к различным ответчикам или, наоборот, различных истцов к одному ответчику.

В указанных случаях судья также имеет право выделить одно или несколько требований в отдельное производство либо с учетом мнения сторон объединить их в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Процессуальное закрепление всех ранее рассмотренных распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, судья производит в ходе предварительного судебного заседания. При этом судья определяет обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, достаточность доказательств, а также исследует факты пропуска процессуальных сроков обращения в суд и исковой давности.

Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, аргументирующие позицию по делу, и заявлять ходатайства.

Необходимо иметь в виду, что в ходе подготовки к судебному разбирательству судья может установить, что принятое им к производству дело подлежит приостановлению или прекращению либо должно быть оставлено без рассмотрения. Эти вопросы также разрешаются судом в предварительном судебном заседании.

Статья 229 УПК РФ. Основания проведения предварительного слушания

Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса.
Часть вторая статья 229 признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащиеся в ней положения по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего уголовно-процессуального регулирования не допускают возможность содержания обвиняемого под стражей без судебного решения после направления прокурором или вышестоящим судом уголовного дела на рассмотрение в суд
Предварительное слушание проводится:
1) при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного в соответствии с частью третьей настоящей статьи;
2) при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса;
3) при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела;
4) утратил силу. 4.1) при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса;
5) для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;
6) при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление.
Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Статья 227. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу

1. По поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений:
1) о направлении уголовного дела по подсудности;
2) о назначении предварительного слушания;
3) о назначении судебного заседания.

2. Решение судьи оформляется постановлением, в котором указываются:
1) дата и место вынесения постановления;
2) наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего постановление;
3) основания принятого решения.

3. Решение принимается в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. В случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд. По просьбе стороны суд вправе предоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела.
(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

3.1. В случае, если с уголовным делом поступило постановление о сохранении в тайне данных о личности участника уголовного судопроизводства, судья принимает меры, исключающие возможность ознакомления с указанным постановлением иных участников уголовного судопроизводства.
(часть 3.1 введена Федеральным законом от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

4. Копия постановления судьи направляется обвиняемому, потерпевшему и прокурору.

Статья 231 упк рф. назначение судебного заседания