Статья 333. уменьшение неустойки

Основания для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ

В ст. 333 ГК РФ называется одно основание для снижения неустойки — несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Более узкое основание для снижения неустойки установлено, если должником является субъект предпринимательской детальности, а неустойка определена договором. Тогда ее снижают по ст. 333 ГК РФ, только если будет доказано, что взыскание неустойки в определенном соглашением размере может повлечь необоснованную выгоду у кредитора.

Обратите внимание! Бремя доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств и необоснованной выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 ППВС № 7)

При снижении размера неустойки суд, как показывает практика, может опираться на следующие обстоятельства:

  • Возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (п. 73 ППВС № 7).
  • Истец намеренно взыскивает неустойку намного позднее, чем узнал о нарушении, что влечет рост неустойки (решение Тальменского райсуда Алтайского края от 28.02.2020 по делу № 2-224/2020). Вообще, правоприменитель указал в п. 81 ППВС № 7, что продолжительность срока непредъявления требования о взыскании основного долга кредитором после нарушения обязательств должником сама по себе не должна рассматриваться как содействие увеличению суммы неустойки. Это положение суды применяют часто. Но, например, в упомянутом выше решении Тальменского райсуда судья при оценке обстоятельств учел также более слабое экономическое положение ответчика, его нетрудоспособный возраст.
  • Нарушение обязательства должником было непродолжительным (решение Борского горсуда Нижегородской области от 28.02.2020 по делу № 2-886/2020) и др.

Еще больше судебной практики и важных выводов о неустойке по ст. № 333 ГК РФ читайте в системе КонсультантПлюс: советуем

Вывод! Таким образом, наличие оснований для уменьшения неустойки и определение критериев ее соразмерности последствиям нарушенного обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно с учетом установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждой отдельно взятой ситуации могут быть:

  • слишком большой процент неустойки;
  • ощутимое превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства;
  • продолжительность нарушения обязательства;
  • длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанной неустойки;
  • добровольное исполнение обязательства;
  • общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности и другие обстоятельства.

Доказательства обоснованности неустойки

К ним в т. ч. относятся данные (п. 75 ППВС № 7):

  • о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым предпринимателям (в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства);
  • среднем размере платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым гражданам (пример применения таких данных — решение Мухоршибирского райсуда Республики Бурятия от 28.02.2020 по делу № 2-67/2020);
  • показателях инфляции за соответствующий период.

Обратите внимание! Кредитор, возражая против снижения суммы неустойки к взысканию, не обязан при этом доказывать возникновение у него убытков (п. 74 ППВС № 7)

Не могут сами по себе служить основаниями для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ следующие обстоятельства (см. схему ниже).

До каких пределов суд может снизить неустойку

Установив наличие оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ, суд может уменьшить ее размер в соответствии со своим внутренним убеждением и с учетом обстоятельств. В т. ч. сумма неустойки к взысканию может по решению суда оказаться ниже установленных договором нижних пределов.

Пленум ВАС РФ в своем постановлении рекомендовал для определения величины, достаточной для компенсации потерь кредитора, исходить из двукратной ключевой ставки Банка России, действовавшей в период такого нарушения (п. 2 ПВАС № 81).

Рекомендуем! Актуальную информацию об изменениях ключевой ставки ЦБ РФ смотрите в нашей статье «Динамика по ключевой ставке и ставке рефинансирования ЦБ РФ».

Судебная практика

Судебная практика по статье может применяться для любого должника: если им является предприниматель, возбуждение дела происходит по написанному им заявлению, если физическое лицо, суд может проявить инициативу и предложить воспользоваться возможностью.

Закон не считает причинами для снижения следующие особенности:

  1. Сложное финансовое положение виновного: отсутствие денег, арест счетов или вещей.
  2. Наличие долгов перед другими лицами.
  3. Невыплата долга третьими лицами, которых кредитовал сам должник.
  4. Добровольное погашение долга во время слушания дела.

Обратите внимание: эти причины могут быть использованы для увеличения сроков платежей, но не для уменьшения размера неустойки.

Единственным вариантом прибегнуть к статье 333 – рассчитать, каким будет размер убытков кредитора, возникших из-за просрочки. Если размер значительно ниже, суд может принять сторону должника. При этом кредитор также имеет право привести доказательства своей правоты.

Например, если должник брал кредит в банке, и должен выплачивать значительные пени, он может рассчитать точный размер понесенных убытков и предъявить расчеты в качестве доказательства.

Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства

Это позволяет должникам выплачивать меньше штрафа, чем положено. Подобное определение часто используется в суде одной из сторон.

Суд вывел несколько критериев наличия несоразмерности:

  1. Нарушение должно быть явным.
  2. Если неустойка исчисляется по заключенному договору, а не по закону, требуется доказать, что ее полная выплата приведет к получению кредитором необоснованной выгоды.
  3. Статья 333 может применяться только к должнику-предпринимателю.

Важно понимать: снижение штрафа является правом суда, а не его обязанностью: суд не должен предлагать такой вариант в обязательном порядке.

Если суд принял решение уменьшить сумму, он может как провести перерасчет, так и снизить итоговую сумму. Минимальная сумма также определяется судом.

При расчете учитываются:

  • размер долга;
  • сроки просрочки;
  • разумность такого поступка и т.д.

Примите к сведению: решение принимается судом для каждого конкретного дела, основанием будет служить убеждение самого суда.

Статье 333 Гражданского Кодекса с комментариями в действующей редакции отвечает за возможность для должника снизить размер неустойки, скопившейся впоследствии несвоевременно выплаченного долга.

Закон предоставляет только одну возможность для этого: виновный должен доказать, что сумма штрафа слишком велика и не соответствует размерам причиненного убытка. В некоторых случаях необходимо посмотреть на Постановление Пленума Верховного Суда от 2016 года.

Смотрите видео, в котором специалист разъясняет положения статьи 333 ГК РФ об уменьшении неустойки судом:

Похожие записи:

Закон 12.7 об управлении транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством Паспорт антитеррористической защищенности объекта в 2021 году Default ThumbnailСтатья 67. оценка доказательств Аренда квартиры права и обязанности арендатора Ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью Что такое право на выбор формы образования и как им воспользоваться