Оглавление
Другой комментарий к статье 315 Уголовного Кодекса РФ
1. Непосредственным объектом преступления является установленный нормативными актами порядок исполнения приговора суда, решения суда или иного судебного акта. Понятия приговора, решения или иного судебного акта раскрывались при анализе ст. 305 УК РФ. Требование обязательного исполнения судебных актов распространяется только на акты, вступившие в законную силу по истечении установленного законом срока. В исключительных случаях судебные акты должны исполняться с момента их вынесения. Например, согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о: взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2001 г. N 65-О (СЗ РФ. 2001. N 20. Ст. 2059) неисполнение органами государственной власти и должностными лицами субъектов Российской Федерации решения Конституционного Суда РФ дает, в частности, основания для применения мер уголовной ответственности за неисполнение судебного акта (ст. 315 УК).
2. Объективная сторона состава преступления выражается в совершении любого из двух альтернативно указанных деяний: 1) злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора, решения суда или иного судебного акта (бездействие); либо 2) воспрепятствование исполнению вступивших в законную силу приговора, решения суда или иного судебного акта (действия).
Неисполнение судебного акта предполагает как прямое игнорирование обязательных предписаний, возлагающих на представителя власти, государственного или муниципального служащего соответствующую обязанность, так и ненадлежащее исполнение таких обязанностей, т.е. не соответствующее предписаниям суда. Например, удержание командованием воинской части с осужденного военнослужащего к ограничению по военной службе суммы большей, чем та, которая указана в приговоре.
Обязательным признаком противоправного неисполнения судебного акта является злостность такого неисполнения. Злостность определяется как невыполнение определенных обязанностей, возложенных на лицо в установленном законом порядке, продолжаемое после повторного письменного предупреждения со стороны уполномоченных на это органов о недопустимости их неисполнения (т.е. неисполнение в третий раз).
Воспрепятствование исполнению приговора, решения суда или иного судебного акта выражается в действиях, направленных на то, чтобы помешать исполнению судебных актов. Например, распоряжение главы органа местного самоуправления о запрете удержания с осужденного, отбывающего исправительные работы, суммы, указанной в приговоре суда, или переименование должности, которую не может занимать осужденный к лишению права занимать определенные должности.
3. Данное преступление относится к длящимся. Состав преступления является формальным. Преступление признается оконченным с момента совершения любого действия или бездействия (после двух письменных предупреждений).
4. Субъект преступления — специальный. Им может быть вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста, на которое возложены соответствующие обязанности по исполнению судебных актов, и обладающее статусом: а) представителя власти (см. примечание к ст. 318 УК РФ); б) государственного служащего; в) служащего органа местного самоуправления; г) служащего государственного или муниципального учреждения; д) служащего коммерческой или иной организации.
5. Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в форме прямого умысла.
Нюансы
Сумма, вмененная за просрочку (судебная неустойка), не принимается во внимании при установлении величины убытков, возникших вследствие неисполнения обязательства в натуре. Эти потери должны быть компенсированы сверх нее. Если есть обстоятельства, создающие препятствия для исполнения постановления о погашении обязательства в натуре в установленный срок, должник может попросить рассрочку/отсрочку. В такой ситуации необходимо определить период, в рамках которого неустойка начисляться не будет. Если кредитор необоснованно (незаконно) не принимает от должника надлежащее исполнение, то последний не обязан выплачивать вмененную сумму. Данное правило действует с момента отказа истца.
Передать имущество.
Например, суды обязывают освободить участок или вернуть имущество после расторжения договора. Чтобы определить судебную неустойку, используют ежемесячную плату за пользование спорным имуществом.
В одном деле суд определил неустойку в размере 1/30 от размера месячной арендной платы за каждый день просрочки исполнения судебного акта.А40 Некоторые заявители используют двойную ставку ежемесячной арендной платы и увеличивают ее на норму рентабельности.
На практике судебную неустойку определяют из стоимости работ по демонтажу объекта или прибыли от предпринимательской деятельности, которую осуществляют в здании.А41-1 Суды исходят из необходимости вынудить ответчика исполнить решение с помощью таких штрафных санкций, размер которых делает дальнейшее неисполнение экономически невыгодным.
Ограничения при применении института астрента
Как выше говорилось, судебная неустойка не может вменяться должнику, не исполняющему денежные обязательства. Между тем, существуют и другие ситуации, в которых астрент не применим. При решении вопроса о вменении неустойки для понуждения ответчика к погашению обязательства в натуре следует учесть в первую очередь, разрешено ли нормами закона либо условиями договора использование меры принуждения. Существует множество задолженностей, требование по которым не может предъявляться в рамках искового производства. К примеру, если субъект отказывается исполнять свои песни на мероприятии, организатор не может направить заявление в суд о принуждении лица к этому. Если же он предъявит такое требование, в его удовлетворении будет отказано. Соответственно, не подлежит применению правило о судебной неустойке. В ситуациях, когда кредитор не может потребовать погашения обязательства в натуре в рамках производства, нужно обратиться с требованием о компенсации убытков. 
Статья 308.3 Гражданского кодекса
В марте 2015 года в Гражданский кодекс были внесены изменения, согласно которым появилась статья 308.3 «Защита прав кредиторов по обязательству». Согласно ее положениям, за невыполнение решения суда должнику придется выплатить сумму, которая по своей сути является видом неустойки. Это осуществляется по инициативе взыскателя. Конкретный размер определяется судами, исходя из обстоятельств дела.
На практике особое значение уделяется пункту 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса, где указано, что применение судебной неустойки (астрента) не освобождает должника от ответственности за невыполнение обязательств или ненадлежащее их выполнение. Это означает, что с должника могут взыскиваться одновременно проценты за использование чужих денег и средств в связи с невыполнением решения суда.
С момента вступления в силу данной статьи, положения Постановления №22, упомянутого выше, фактически прекратили действие в отношении вопроса о начислении процентов за использование чужих денег. Прошло еще немного времени для того, чтобы сложилась единая судебная практика по этим нормам. В основном, суды рассматривали дела с применением астрента по ссылкам на Постановление №22. Однако все зависит от требований, изложенных истцом.
Пример: взыскание до исполнения обязательств
В суд обратились два заявителя по исковому заявлению о невыполнении решения суда. В связи с тем, что ответчик не исполнял свои обязательства свыше двух лет, они требовали взыскать с него сумму в размере 50 000 руб. для каждого. Однако в заявлении не был представлен расчет, сумма была выбрана в произвольном порядке. Тем не менее, суд удовлетворил требования заявителей полностью.
В данном случае нужно обратить внимание на следующие обстоятельства. Когда предъявлялось соответствующее требование, акт суда был фактически исполнен
Поэтому исполнительное производство по нему прекращено. В дальнейшем была подана апелляционная жалоба
Однако суд дал объяснение своего решения о том, что для присуждения денег в качестве возмещения за определенный период ожидания не важно, было ли исполнено решение суда или нет
В то же время не все специалисты согласны с такой трактовкой суда. Выдвигаются мнения о том, что данный вывод противоречит абз. 1 п. 3 Постановления № 22, в соответствии с которым применение астрента связано с достижением двух целей одновременно, а именно:
- Побуждению должника к исполнению решения суда в определенный срок.
- Возмещения за ожидание взыскателя.
Виды судебной неустойки
Суд может присудить денежную сумму:
- в виде штрафа — единовременной (однократной) выплаты, которую должник будет обязан уплатить в случае неисполнения решения суда;
- в виде периодической выплаты.
С единовременной выплатой всё понятно.
Периодическая выплата может быть определена в твердой сумме (например, 1 тыс. руб. или 0,1% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения решения суда), а может с применением прогрессивной ставки.
Прогрессивная ставка — это когда кредитор требует взыскать судебную неустойку, размер которой увеличивается с течением времени, например, каждую неделю.
Суды относятся к таким требованиям неоднозначно и практика тут разнообразна:
- одни суды отказывают в применении прогрессивной ставки и вместо этого присуждают периодическую выплату по твердой цене;
- другие не возражают против прогрессивной ставки, но могут снизить её размер;
- есть пример, когда заявитель требовал взыскать судебную неустойку в виде штрафа, а суд присудил неустойку по прогрессивной шкале с ограничением максимальной суммы взыскания (см. Постановление АС Волго-Вятского округа от от 26.12.2016 № Ф01-5561/2016 по делу № А43-33560/2015).
Если при определении порядка взыскания неустойки суд ошибся, то изменить его определением об исправлении опечаток в порядке ст. 179 АПК РФ нельзя.
Дело дошло до ВС РФ, который отказал в исправлении опечатки. Посредством исправления опечатки суды фактически изменили содержание вступившего в законную силу решения суда. В результате существенно изменилась сумма взыскиваемой судебной неустойки. Это противоречит ч. 3 ст. 179 АПК РФ, которая допускает внесение только тех исправлений, которые не изменяют его содержание и не влияют на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нём (Определение ВС РФ от 05.02.2018 № 309-ЭС17-13957 по делу № А60-28575/2016).
Важный момент
Отдельно следует рассмотреть новый подход, который используется в отношении обязательств по передаче вещей, определенных родовыми признаками. До недавнего времени инстанции исходили из того, что лицо, обязанное передать такие материальные ценности, к примеру, в рамках договора о поставке, может отказаться от его исполнения, тогда приобретатель получает возможность также выйти из сделки, купить необходимый товар у третьего лица, а затем обратиться к первому контрагенту за возмещением убытков. В настоящее время распространена следующая судебная практика по неустойке. Сегодня отсутствие у должника необходимого количества вещей для передачи кредитору не освобождает его от исполнения обязательства, если оно возможно посредством приобретения их у сторонних субъектов. Это означает, что обеспечить реализацию предписаний можно с помощью астрента. Судебная практика по неустойке свидетельствует также и о том, что сумма может вменяться должнику и в случае, когда кредитор обращается с требованием о принуждении ответчика к воздержанию от совершения тех или иных действий. Астрент может использоваться и при предъявлении негаторного иска.
Основания для присуждения астрента
Судебная неустойка взыскивается судом в случае неисполнения обязательства в натуре, иными словами, когда должник по решению суда обязан совершить в пользу кредитора какое-либо действие — к примеру: передать вещь, исправить недостатки в квартире, переданной по ДДУ, сделать ремонт в квартире, поврежденной залитием, исправить недостатки в работе по подряду, передать предмет залога, передать автомобиль владельцу, передать документы в корпоративных спорах, в спорах с управляющими компаниями, демонтировать самовольную постройку и так далее. И, кстати, астрент можно взыскать и в случае не внесения банком в реестр залогов сведений о прекращении залога на автомобиль.
Ранее до вступления в силу нормы о судебной неустойке подобные не денежные требования могли не исполняться годами — приставы разводили руками. Да, есть норма о штрафе за неисполнение решения суда (в АПК), есть штрафы и уголовная ответственность в исполнительном производстве — но по факту эти нормы не работали в том числе и из за бездействия пристава. Теперь же размер астрента может достигать таких огромных сумм, что мотивирует должников к быстрому исполнению судебного акта.
В каких случаях суд откажет в начислении судебной неустойки?
- Если у вас денежное требование — за его неисполнение предусмотрена неустойка, проценты, штраф;
- Если у вас трудовой спор;
- Если у вас семейный спор;
- Если у вас административный спор;
- Если у вас спор с ПФР;
- Если спор связан с социальной поддержкой;
- Если кредитор отказывается от принятия предложенного должником исполнения;
- Если обязательство невозможно исполнить по объективным причинам (утрата вещи).
Если стороны ранее заключили соглашение, по которому кредитор отказался от взыскания судебной неустойки или если такое условие было прописано в договоре, например при поставке между юридическим лицами, такое соглашение признается недействительным, а кредитор несмотря на ранее данное «обещание» может взыскать астрент. При этом, если стороны уже после вынесения решения о взыскании неустойки заключат мировое соглашение о прекращении начисления неустойки — она не будет начисляться.
Какой размер астрента и когда нужно подавать иск в суд о его взыскании?
Четкого размера или даже критерия определения размера судебной неустойки (астрента) в законе нет. В ГК сказано про «справедливость и соразмерность». При рассмотрении спора суд учитывает стоимость имущества, вред для кредитора, связанный с неисполнением решения, в какой срок с момента нарушения заявлено требование о понуждении исполнить обязательство, может ли истец получить исполнение из другого источника и прочие важные обстоятельства. Размер астрента может быть указан в целом твердой сумме (100 тыс), либо определенной сумме рублей в день (100 р\день), либо смешанной форме.
Размер астрента может предложить истец в своем иске — а суд уже решит не слишком ли он высок. Неустойка начинает исчисляться по окончанию периода, установленного судом для добровольного исполнения решения.
Неустойка утверждается судом исключительно по желанию кредитора и может быть присуждена как и при удовлетворении требований исполнить обязательство в натуре (в том же решении суда), так и позднее, в исполнительном производстве. При этом доказательством того, что обязательство до сих пор не исполнено будет служить справка из ФССП. Отсутствие исполнения не может подтверждаться сведениями из банка или иной организации.
Начисление неустойки не прекращает основное обязательство должника, не умаляет право кредитора на взыскание убытков и процентов.
Что делать должнику, если он не может вовремя исполнить судебный акт?
Необходимо подать в суд заявление об отсрочке\рассрочке исполнения судебного акта. Это достаточно простое заявление, в котором необходимо указать по какой причине вы не можете исполнить решение суда и на какой срок вам нужна рассрочка(либо же и вовсе отсрочка). К заявлению обязательно приложить документы, подтверждающие уважительность просрочки — справки из больницы, иные. Если у вас действительно объективная, уважительная причина — суд удовлетворит заявление и даст передышку, а астрент начисляться не будет.
от (Обновлено: 27.11.2019)
Как формулировать требование
В заявлении зафиксируйте требование о судебной неустойке. Для этого воспользуйтесь одним из трех вариантов определения.
- В твердой денежной сумме, которую взыскивают единовременно.
- В денежной сумме, которую начисляют периодически.
- В виде прогрессивной шкалы.
Например, за первую неделю неисполнения — одна сумма, за вторую — сумма в большем размере. Прогрессивная шкала может выражаться и в виде ежемесячной индексации суммы судебной неустойки на определенный процент. Если судебная неустойка будет увеличиваться с периодичностью в месяц, неделю или день, используйте формулу: S = А, А x (n — 1), где S — общая сумма судебной неустойки; А — сумма изначально установленной судебной неустойки; n — порядковый номер периода, по истечении которого увеличивается судебная неустойка.
При формулировке требований истец может комбинировать варианты. При этом суд может изменить способ истца. В одном деле заявитель просил взыскать судебную неустойку по прогрессивной шкале, однако суд определил ее размер в твердой сумме. Суд вправе установить и верхнюю границу судебной неустойки.
ВС решил, как правильно присуждать астрент
Вместо исполнения мирового соглашения – судебная неустойка
Истец:ООО «Лидер-ДВ»
Ответчик:ООО «Саммит Моторс»
Суд:Верховный суд
Суть спора:Как нужно взыскивать судебную неустойку (астрент) — в рамках спорах, где вынесено решение по существу или по отдельному иску?
Решение:В рамках спорах, где вынесено решение по существу
Из-за обильных осадков здание осенью 2015 года стало подтапливать. Организация пришла к выводу, что в произошедшем виноваты не только погодные условия, но и владельцы соседнего участка – автосалон «Саммит Моторс», который не организовал хороший водосток на своей территории.
Это важно знать: Основания взыскания алиментов в указанном истцом размере
Но в процессе исполнения достигнутых договоренностей обнаружились неожиданные препятствия. Оказалось, что дренажная система на участке автосалона вовсе отсутствует – нельзя прочистить то, чего нет. «Лидер-ДВ» такая новость не обрадовала, и истец добился выдачи исполлиста на принудительное исполнение мирового соглашения.
Самостоятельный иск оказался не нужен
На заседании в Верховном суде присутствовал лишь представитель «Саммит Моторс», управляющий партнер ЮФ «Правовой элемент» Ален Гукасян. Он настаивал на том, что заявление о взыскании судебной неустойки подлежит исполнению в рамках рассмотрения того же дела, где вынесено решение по существу спора. По мнению юриста, поведение истца нужно квалифицировать как выбор ненадлежащего способа защиты своего права: «Так что, по сути, решения апелляции и Окружного суда верные».
Гукасян подчеркнул, что довод «Лидер-ДВ» о необоснованной потере истцом права на защиту своих интересов голословен: «Они могут подать заявление о взыскании судебной неустойки в рамках первоначального дела».
– Сколько времени прошло с момента заключения мирового соглашения до его фактического исполнения? – поинтересовался председательствующий судья Алексей Маненков.
– Прошло 2,5 года. Действительно, это большой срок. Но все из-за того, что у здания отсутствует дренажная система и мировое соглашение было невозможно исполнить. Только в июле 2021 года, когда мы уже обратились в ВС, приставы зафиксировали, что мы совершили все возможные действия для выполнения «мировой», – ответил Гукасян.
Юрист добавил, что взыскание астрента в этом споре не будет соответствовать истинной цели такой неустойки: «Она ведь нужна, чтобы заставить сторону исполнить обязательство, а мы уже его выполнили».
– А вы заявляли ходатайство о том, чтобы спорное требование истца рассмотрели в рамках первоначального дела? – уточнила судья ВС Рамзия Хатыпова.
– Мы об этом писали в отзыве на исковое заявление, но отдельное ходатайство не заявляли, пояснил юрист.
Гк рф статья 308
Сам себе юрист
В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
Сторонами в обязательстве могут выступать все участники гражданско-правовых отношений: граждане (физические лица), юридические лица, Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования.
Данная статья закрепляет возможность существования двоякого вида ситуации — простейшей, когда в обязательстве каждая из сторон — одно лицо, и осложненной, при которой та или иная сторона либо обе стороны одновременно представлены несколькими лицами.
Ст 308 ГК РФ. Стороны обязательства
Общие положения (статьи 128 — 141) Глава 7. Ценные бумаги (статьи 142 — 149) Глава 8. Нематериальные блага и их защита (статьи 150 — 152.1) Раздел II.
ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА Глава 13.
Общие положения (статьи 209 — 217) Глава 14.
Приобретение права собственности (статьи 218 — 234) Глава 15.
Статья 308. Стороны обязательства
Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам.
2.
Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих обязательства.
Статья 308 ГК РФ Стороны обязательства
Можно ли взыскать неустойку за неисполнение судебного решения за период до вынесения судебного акта о неустойке
Неустойка за неисполнение судебного решения не может быть взыскана за прошлые периоды — за время до вынесения судебного акта о неустойке.
Как отмечено в абз. 2 п. 28 постановления № 7, цель неустойки — не восстановить имущественное положение истца в связи с неисполнением судебного акта, а побудить должника к определенным действиям. Поэтому ретроспективное взыскание неустойки не соответствует ее цели и не может быть применено.
Указанное положение активно применяется судами как основание для отказа во взыскании ретроспективной неустойки (см., например, постановление АС МО от 22.07.2019 № Ф05-12215/2014 по делу № А40-173352/2013).
гк рф статья 308
Ввиду того, что в силу п.3 ст.308 ГК РФ обязательства, вытекающие из генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания внутри России, не создают обязанностей для лица, не являющегося его участником, вывод суда об определении.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего.
Гк рф — глава 21
1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам.
Гк рф статья 308
Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам.
2. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой, она считается должником другой в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
Гражданский кодекс рф, статья 308. стороны обязательства
Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам.
2. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
Кодексы РФ
Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам.
2. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
В каком размере может быть осуществлено взыскание судебной неустойки за неисполнение решения суда
В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ взыскание судебной неустойки за неисполнение решения суда осуществляется с учетом принципов соразмерности, справедливости, недопустимости извлечения прибыли из недобросовестного поведения.
Пример 1
Суд вынес решение, что ответчик должен восстановить электроснабжение склада. Заявитель посчитал, что это обойдется в 894 409 руб. 32 коп.
При этом ответчик указал, что сможет исполнить требование о восстановлении электроснабжения объекта за 3 недели.
Суд разделил 894 409 руб. 32 коп. на 21 день, получилось 42 590 руб. 92 коп. Далее суд округлил эту сумму и установил неустойку в размере 43 000 руб. за день просрочки исполнения.
Обратите внимание! При обжаловании судебного акта такой размер неустойки был отменен. Вышестоящие суды посчитали, что это в два раза увеличивает ответственность ответчика: он потратит 894 409 руб
32 коп. на исполнение судебного акта и еще может потратить 903 000 руб. в качестве выплаты неустойки, что несоразмерно. В итоге размер неустойки был снижен до 5000 руб. в день (постановление АС УО от 01.04.2019 № Ф09-4008/17 по делу № А07-21353/2016).
Также при снижении размера неустойки было принято во внимание, что истцом совершаются действия, не способствующие скорейшему выполнению работ (в частности, недопуск работников ответчика на свою территорию)
Просрочка платежа
Если истец обратился в суд, то ответчик выплачивает определенную сумму неустойки. Она погашается сразу или же в соответствии с возможным вариантом погашения.
Очень часто суд назначает к выплате определенную сумму платежа, которая со временем будет увеличиваться. За конкретное время, в течение которого не было выполнено погашение, долг только увеличивается в несколько раз.
Величина задолженности очень редко уменьшается, потому что это выгодно кредитору и является для должника стимулом к скорейшему погашению этой суммы. При неплатежеспособности или очень затруднительном материальном положении сумма задолженности может измениться в меньшую сторону.
Обращаемся с требованием
Требование о взыскании судебной неустойки может быть заявлено в основном исковом заявлении. Истец вправе требовать от ответчика совершения определенных действий (например, передать документацию) и сразу же поставить вопрос о взыскании с него судебной неустойки в определенном размере на случай неисполнения судебного акта.
Например, если страховщик по ОСАГО не выполняет обязанность по организации восстановительного ремонта пострадавшего в ДТП авто, потерпевший вправе не только принудить его к выдаче направления на ремонт, но и потребовать взыскания судебной неустойки. Такой подход закреплен в п. 52 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Кроме того, с подобным требованием истец может обратиться и позднее путем подачи отдельного заявления. Причем заявить неустойку можно как после вступления в силу решения суда, так и сразу после оглашения решения (в законе нет запрета). Такой документ обязательно нужно подать в тот же суд в рамках того же дела, которое было разрешено (п. 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018), утв. Президиумом ВС РФ 14.11.2018, далее – Обзор ВС РФ № 3 (2018)).
Взыскание судебной неустойки предусмотрено нормами материального права. Непосредственно в ГПК РФ и АПК РФ нет каких-либо специальных правил, регулирующих процедуру ее взыскания.
Требуя неустойку, надо написать, что было принято решение суда, вступило в силу или нет, дать ссылку на номер гражданского дела, описать существо решения. После этого указать, что неисполнение решения суда является нарушением, с целью побуждения должника к его надлежащему исполнению нужно взыскать неустойку, после чего обозначить ее размер.
Пример. Фрагмент искового заявления, содержащего требование о взыскании судебной неустойки Исходя из изложенного и руководствуясь действующим законодательством РФ, ПРОШУ:
- Истребовать из незаконного владения Ответчика автомобиль марки «Toyota Camry» 2021 года выпуска, VIN XW7BF4FK00S029938.
- Взыскивать с Ответчика судебную неустойку за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу в размере 3000 рублей.
При подаче отдельного заявления нужно в нем все подробно описать. Закон не содержит требования о том, что кредитор обязан прикладывать к своему заявлению какие-то дополнительные документы. Ведь правила ст. 131–132 ГПК РФ или ст. 125–126 АПК РФ, которые касаются исковых заявлений, здесь неприменимы. Судьи сами не лишены возможности истребовать от того же судебного пристава интересующие документы. Так, во всяком случае, рассудил Саратовский областной суд в апелляционном определении от 13.03.2019 по делу № 33-1693/2019.
Но мы рекомендуем приложить имеющиеся доказательства – решение суда, постановление о возбуждении исполнительного производства и др. Это не только облегчит судье работу, но и максимально ускорит процесс.
Особые случаи
На практике нередко возникает вопрос – может ли заинтересованное лицо, имеющее постановление, вступившее в действие, но не исполняемое ответчиком, обратиться с требованием о взыскании неустойки не с даты вступления в силу определения о ее вменении, а с момента, когда должник обязан был выполнить первоначальные предписания, т. е. ретроспективно? Стоит сказать, что мнения инстанций по этому поводу разделились. В некоторых постановлениях прослеживается позиция, в соответствии с которой взыскание неустойки таким образом допускается. Так, например, один истец, выигравший спор, направил требование о вменении ответчику денежной суммы за ожидание исполнения постановления. Суд, однако, указал, что в законодательстве не предусмотрено взыскание неустойки за неисполнение акта в прошлом. Необходимо также учесть, что инстанции часто не удовлетворяют требования истцов, если после их предъявления обязательство в натуре все-таки было погашено. Вместе с тем в практике есть и противоположные результаты рассмотрения дел. Некоторые инстанции считают вполне допустимым вменение денежной суммы за время просрочки до момента вынесения определения о ее начислении. В данном случае, как указывают суды, неустойка обладает компенсационным характером.
Заключение
Как показала судебная практика, судебная неустойка является весьма эффективным и очень важным инструментом. Он может использоваться при рассмотрении широкого спектра дел. Такой большой охват существенно повышает шансы истцов на благоприятное и оперативное разрешение конфликта. Между тем, необходимо помнить, что далеко не во всех случаях этот институт работает так, как этого хотел бы заинтересованный субъект. Следует учитывать, что эффективность такого стимулирования будет зависеть напрямую от финансового состояния ответчика. Если должник является материально обеспеченным, то применение астрента вполне оправданно. В таком случае судебная неустойка принесет те результаты, которых от нее ожидает истец. Иначе обстоит дело с субъектами, не имеющими значительных активов. В таких ситуациях применение астрента только повергнет обязанное лицо в еще более глубокую долговую яму. Именно поэтому нормами установлено, что при определении величины неустойки суда должны руководствоваться принципами соразмерности, справедливости и недопустимости извлечения прибыли из противоправного либо недобросовестного поведения. При этом должно быть изучено имущественное положение ответчика. Необходимо разработать такой механизм, который будет обеспечивать исполнение постановления, не допуская ущемления прав и интересов ни одной стороны. Законодательство предоставляет различные возможности ответчику. Он может, в числе прочего, ходатайствовать о рассрочке или отсрочке исполнения постановления. Однако при этом он должен привести веские причины, по которым он не в состоянии погасить обязательство в срок. Их уважительность будет оценивать судебная инстанция.
