Малозначительное деяние в уголовном праве

Другие мнения

По мнению Н. М. Якименко, наиболее удачной является формулировка, по которой преступлением не будет считаться деяние, не представляющее угрозы ввиду своей малозначительности, которая, в свою очередь, определяется с учетом характера, способа, объекта посягательства, содержания мотива, результатов, уровня виновности, цели нарушителя. Несколько иная трактовка у Базаровой. По ее мнению, преступлением не будет считаться деяние, которое, хоть и содержит формально характеристики состава, установленного в Кодексе, но из-за небольшой социальной угрозы является малозначительным. Более расширенное определение дали Завидов и Борбат. По их мнению, преступлением не является поведение, формально содержащее критерии какого-либо незаконного деяния, предусмотренного в Кодексе, но ввиду своей малозначительности не представляющее большой угрозы, то есть не наносящее существенных потерь и не формирующее угрозы их возникновения для личности, социума или государства.

Круг посягательств

В законодательстве отсутствует перечень деяний, которые могут быть признаны малозначительными в определенных условиях. По общему смыслу действие части второй ст. 14 Кодекса распространяется на все категории неправомерного поведения. Но для того чтобы признать деяние, например формально попадающее под характеристики тяжкого преступления, малозначительным, кроме не нанесения потери объекту посягательства, необходимо наличие дополнительных факторов. К таким обстоятельствам, в частности, можно отнести несущественность развития объективной части (как правило, это только подготовка к совершению незаконного действия), степени участия либо вины субъекта в нарушении и так далее.

Неоконченное преступление с неконкретизированным умыслом

Судебная коллегия суда ЯНАО приговор оставила без изменений, при этом в определении указала следующее. Последствие в качестве объективного признака кражи состоит в причинении ущерба собственнику или иному владельцу имущества в момент окончания хищения.

Нередко формальный характер преступления фактически в своей сущности не имеет признаков уголовного деяния.

Уголовное дело, в котором присутствует малозначительный фактор совершенного деяния, не должно возбуждаться.

Глава: 19. Категория малозначительности деяния (ч. 2 ст. 14 ук рф) и ее значение для понимания преступления в российском уголовном праве..

Вряд ли можно говорить о том, что те критерии, которые заложил Гражданский кодекс РФ в описание недвижимости, в полной мере позволяют сформировать представление о недвижимости как объекте гражданских прав. При изучении законодательства…

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы. 4.

Общие сведения

Согласно ч. 2 14 статьи УК РФ, малозначительность деяния указывает на отсутствие социального основания для привлечения к ответственности субъекта, совершившего преступление. Другими словами, посягательство не представляет общественной опасности.

По мнению ряда авторов, наличие в законодательстве понятия малозначительности деяния может приводить к злоупотреблениям на практике, поэтому от него следует отказаться. Обосновывают эксперты свою позицию тем, что в УК присутствуют другие способы реагирования. В качестве примеров называют положения статей 75-76, 73, 64.

Между тем правовые последствия применения нормы УК о малозначительности деяния несколько иные, чем те, которые возникают при реализации указанных выше положений. В этой связи, отмену ч. 2 14 статьи Кодекса вряд ли можно считать целесообразной. Однако, несомненно, необходимо четко определить границы малозначительности деяния в уголовном праве.

Примеры малозначительности деяния

Нередко в 2021 году граждане встречаются с проблемой безразличия сотрудников полиции. Правоохранители отказывают в принятии заявлений, ссылаясь на малозначительность совершенного деяния.

Вопрос о наличии или отсутствии в действии фактора малозначительности могут решить только сотрудники следствия или судья.

Не будем заострять внимание на тех действиях, которые относятся к административным нарушениям. Примерами таких проступков кишит весь КоАП РФ

Поэтому рассмотрим лишь те действия, которые не признаются ни уголовными, ни административными деяниями.

Самые яркие примеры малозначительных деяний выглядят таким образом:

• Похищение «на память» недорогих вещиц у кумиров, любовников и прочих людей. Здесь не будет корыстного мотива, и стоимость таких вещей, как правило, не превышает 1000 рублей. Хотя КоАП рассматривает похищения с ущербом менее тысячи.
• Легкие толчки или удары в конфликте, которые не оставили никаких следов, которые смог бы разглядеть медицинский эксперт, не могут быть признаны побоями и квалифицированы по статьям административного или уголовного Кодекса.
• Если нерадивый ученик нарисовал на парте ручкой рисунок или приклеил жвачку, то это не будет хулиганством. Это деяние лежит только в плоскости плохого нравственного воспитания.

Примеров малозначительного деяния может быть масса, но главное, чтобы формально это поведение было схоже с каким-либо преступлением, содержащимся в УК РФ.

Малозначительное деяние в уголовном праве – это не преступление, это обыкновенный девиантный проступок, который отличается от нормального поведения, но не представляет никакой опасности для других людей, их имущества, их чести и достоинства, общественного порядка.

Трактовка А. Н. Соловьева

Автор предлагает изложить норму в несколько иной интерпретации. В частности, он считает, что преступлением не будет являться малозначительное деяние, поведение, хоть и формально включающее в себя комплекс характеристик конкретного состава, предусмотренного в Кодексе, но из-за отсутствия либо небольшого уровня угрозы не достигающее той степени, которая присуща преступлению. В этой формулировке обнаруживаются методологические ошибки. В первую очередь в трактовке нарушена причинно-следственная связь. По указанному определению создается впечатление, что небольшой уровень или полное отсутствие угрозы вызывает малозначительность преступления, но не наоборот. Кроме того, неоправданно говорить о том, что поведение не достигает установленной степени. Дело в том, что по своей природе оно уже является общественно опасным. Эти же ошибки выявляются и в определении автором сути рассматриваемого явления. По мнению Соловьева, малозначительность правонарушения — это социально-юридическая характеристика конкретного поведения. Она отражает функциональный аспект, при котором уровень угрозы акта, включающего характеристики состава, предусмотренного Кодексом, не достигает той степени, которая присуща незаконным посягательствам.

Необходимая оборона

Допустима ли необходимая оборона от малозначительного деяния – вопрос сложный и дискуссионный. Даже несмотря на то, что законодатель однозначно и исчерпывающе разъясняет этот вопрос, многие правоведы не разделяют его точку зрения.

Применение необходимой обороны недопустимо в отношении лица, совершавшего малозначительное деяние.

Малозначительность не предполагает общественной опасности, именно поэтому отпор нарушителю давать никто не вправе.

В случае, если деяние будет признано малозначительным, потерпевший, действовавший в пределах или не в пределах необходимой обороны, будет нести соответствующую закону ответственность.

То есть, получается, что при совершении административных правонарушений, потерпевшие также не имеют право себя защищать. Но ведь они не всегда знают, что совершаемые в отношении них действия не опасны.

Вопрос о форме вины

По мнению ряда экспертов, малозначительными следует признавать только деяния, которые совершены умышленно. Другие специалисты полагают, что в их число можно включить и преступление, предусмотренное 293 статьей УК. Такое мнение обуславливается тем, что в качестве одного из последствий халатности в действующей редакции нормы установлено существенное нарушение интересов и прав государства, общества и граждан. Как видно, результат преступного посягательства описан с помощью оценочных понятий и неконкретизирован. При этом санкция за халатность устанавливается только в УК.

Особенности материальных составов

В теории распространен подход, согласно которому малозначительность не имеет место, если наличие признаков деяния связано с наступлением вреда. К примеру, в 285 статье предусмотрено наказание за существенное нарушение интересов и прав при злоупотреблении полномочиями.

Данный подход можно считать обоснованным, если последствия, выступающие в качестве условия признания преступности деяния, материализованы. Другими словами, они должны поддаваться учету. Многие суды полагают, что ущемление прав граждан по умолчанию влечет нарушение интересов государства.

К примеру, инспектор ГИБДД был признан виновным по 285 статье за изъятие у водителя удостоверения без направления его на медосвидетельствование. Верховным судом приговор был отменен, а дело прекращено на основании положений ст. 24 (ч. 1 п. 2). При этом ВС указал на немотивированность выводов первой инстанции о том, что действия служащего существенно нарушили интересы государства.

В приведенном примере может иметь место малозначительность. Дело в том, что последствия, выступающие как условие признания преступности, описаны с помощью оценочных признаков, поскольку учету они не поддаются, а санкция за злоупотребление полномочиями в КоАП не установлена. Следовательно, можно допустить возможность определения малозначительности при совершении лицом такого преступления, за которое в законодательстве предусмотрена дисциплинарная ответственность.

К примеру, преступление, которое предусмотрено во 2 части 303 статьи УК, признается законченным в момент фальсификации доказательств. Между тем, как показывает анализ практики, единый подход к оценке последствий фальсификации у судов нет.

В одних ситуациях действия, предусмотренные указанной выше нормой, считаются преступными, независимо от цели их совершения. Они могут быть направлены на оправдание или осуждение гражданина. В других ситуациях, если цель установлена не была, содеянное преступным не признавалось.

По мнению юристов, если какое-то события, подлежащее установлению в рамках дела, подтверждается иными доказательствами, фальсификацию материалов, только удостоверяющих событие, но оформленных ненадлежащим способом, необходимо расценивать как малозначительное деяние, несмотря на то, что она влечет дисциплинарное взыскание для служащего, ведущего расследование.

Малозначительность хищения в уголовном праве: признаки и формы

Такой признак будет устанавливаться исходя из противоправных действий виновного лица, последствий, а также времени и места совершения преступления. В частности, к малозначительным деяниям не могут быть отнесены следующие виды краж:

• хищение со взломом жилого помещения, склада или хранилища (данный способ является квалифицирующим признаком статьи 158 УК РФ и влечет ужесточение наказания к виновному лицу);
• противоправные действия группы лиц или организованной группы, так действия носят повышенную общественную опасность;
• хищение с применением насилия или его угрозой — любые формы насильственных действий влекут наказания за грабеж или разбой, даже если сумма похищенного была незначительной.

Правовые аспекты и критерии малозначительности

Очень часто сложно разделить уголовно и административно наказуемые деяния, что требует особого анализа правового характера малозначительности деяния.

Этот характер определяется следующими критериями:

• Преступление квалифицируется именно как уголовное.
• Преступник умышленно пытался причинить незначительный вред.
• Правонарушение не угрожает обществу.

Правовую оценку, определяющую содеянное, как малозначительное, имеют право дать уполномоченные сотрудники следственных органов, но окончательное решение принимает только суд.

Поскольку важнейшим критерием, на основании которого содеянное могут определить, как малозначительное, является отсутствие угрозы для общества, то этот признак определяют в сравнении с другими нормами права.

В Уголовном кодексе малозначительный ущерб определяют на основании оценки:

• Мотивирующих факторов.
• Способов осуществления преступником своих замыслов.
• Целью.
• Размером причинённого ущерба.

Оценивания намерения преступника важно определить объект, на который они направлены. Именно это влияет на квалификацию содеянного

При этом нужно учитывать, что признание вины не считается фактором малозначительности деяния.

Общие сведения

Согласно ч. 2 14 статьи УК РФ, малозначительность деяния указывает на отсутствие социального основания для привлечения к ответственности субъекта, совершившего преступление. Другими словами, посягательство не представляет общественной опасности.

По мнению ряда авторов, наличие в законодательстве понятия малозначительности деяния может приводить к злоупотреблениям на практике, поэтому от него следует отказаться. Обосновывают эксперты свою позицию тем, что в УК присутствуют другие способы реагирования. В качестве примеров называют положения статей 75-76, 73, 64.

Между тем правовые последствия применения нормы УК о малозначительности деяния несколько иные, чем те, которые возникают при реализации указанных выше положений. В этой связи, отмену ч. 2 14 статьи Кодекса вряд ли можно считать целесообразной. Однако, несомненно, необходимо четко определить границы малозначительности деяния в уголовном праве.

Профилактика

В России в основном грабежи происходят в общественных местах, чаще всего на улице

Поэтому каждому гражданину важно знать, как обезопасить себя, чтобы не стать жертвой ограбления, а также знать, как действовать, если грабитель пытается отобрать имущество

Чтобы снизить риск стать потерпевшим от открытого хищения имущества, правоохранительные органы советуют придерживаться следующих рекомендаций:

Постараться не выходить на улицу в темное время суток. Если же возникла необходимость куда-то выйти, то лучше всего не находиться на улице одному.
Не демонстрировать посторонним лицам дорогое имущество. Лучше всего не доставать мобильный телефон в общественных местах, а также не надевать дорогие украшения

Также следует обращать внимание на то, чтобы сумка или другая ручная кладь была всегда закрыта.
Возвращаться домой лучше по оживленным улицам, не сокращая путь по темным и неосвещенным участкам дороги.
Стараться не контактировать с незнакомыми людьми в темное время суток. Если человек спрашивает маршрут, то лучше всего объяснить ему жестами, а не на телефоне

В некоторых случаях такие просьбы могут быть лишь «отвлекающим маневром».
Не стоит давать незнакомому человеку мобильный телефон, если он просит позвонить. Преступники очень часто используют такую уловку, чтобы похитить телефон.
Следует быть аккуратным при снятии денег с банковского счета и убедиться, что никто не наблюдает за этим процессом. Если возникла необходимость снять большую сумму денег, то лучше всего не перевозить ее в общественном транспорте и тем более не возвращаться по безлюдным местам.
Постараться не заходить в подъезд с не внушающим доверия человеком и тем более не заходить с ним в лифт.

Таким образом, основными мерами для предотвращения совершения грабежа является осторожность и подозрительность

При осознании, что грабеж вот-вот произойдет, очень важно попытаться запомнить как можно больше деталей во внешности и одежде преступника, его речи и поведении

Специфика конструкции

Форма понятия «малозначительность деяния» по своей сути является неоднозначной. Само по себе деяние в законодательстве определяется как объективная составляющая преступного проявления.

Деяние является характеризующим фактором объективности. На двойственность указывает то обстоятельство, что в одной части полноценного объекта одновременно не могут находиться качественные составляющие всех его компонентов.

Специфика должна указать на содержание двух определений в рассматриваемой конструкции:

1. Незначительность.
2. Преступный характер.

Термин требует конкретизации. Двоякая ситуация усматривается в статье 8 УК РФ. Диспозиция статьи разъясняет, что уголовная ответственность наступает за действия, содержащие в себе отдельные составляющие части состава преступного проявления.

Оценить малозначительность – это компетенция судебных органов, прокурорских работников и органов следствия. Законодательство определяет полномочия должностных лиц, устанавливающих правовое значение по известным аргументам.

Обобщив факты конкретного дела, делается вывод о степени значимости преступных проявлений.

Органы дознания и следствия в соответствии с законом трактуют понятие малозначительности, основываясь только на личном понимании произошедшего. Полное исключение понятия преступления из оцениваемых действий происходит при наступлении определённого обстоятельства. Таким фактором является отсутствие признаков нарушения закона.

Уточняющими признаками незначительного события считаются:

• отсутствие предусмотренных Уголовным кодексом отношений;
• наличие иной, кроме уголовной, ответственности.

По первому признаку гражданин, совершивший малозначительные противоправные действия, не подлежит преследованию. В случае возбуждения дела, его закрывают. Во втором случае применяется ответственность, предусмотренная административным, гражданским, трудовым законодательством.

Случаи из судебной практики

Последнее слово по судебным решениям остаётся за арбитражными инстанциями. И существует немало случаев, когда арбитражные суды признавали деяния малозначительными и вместо административного наказания ограничивались устным замечанием.

В качестве примера можно привести суд по делу о нарушениях управляющей компании. В подотчётном ей доме были выявлены повреждения полов, дверных стёкол, изоляции осветительных приборов. Также стены были расписаны вандалами. Суд предписал выполнить работы по восстановлению дома в сжатые сроки. УК всё сделала ещё быстрее, представив суду документальные доказательства. В результате мировой судья признал действия директора УК малозначительными и не несущими большого вреда общественным интересам.

Важно учесть, что кассационный суд признать содеянное малозначительным не может. Такое право есть только у судов первой инстанции и апелляционных судов

Законодательно закрепленные критерии

Признаки малозначительности деяния можно обнаружить в ст. 14 Кодекса. В части первой установлено определение основной категории отрасли. В ней говорится об общественно опасном виновном деянии, запрещенном Кодексом под угрозой наказания. В данном случае законодательство считает приоритетным материально-формальное определение. В развитие этого аспекта в части второй установлены некоторые исключения из общих правил. В ней определяются деяния, не считающиеся преступлениями. При этом формально они содержат критерии какого-либо состава, предусмотренного в Кодексе. Но социальной угрозы они не формируют вследствие того, что имеет место малозначительность деяния. УК РФ в этом случае выражает парадоксальность поведения виновного. С одной стороны, присутствуют все критерии неправомерного акта субъекта. С другой позиции — отсутствует общественная опасность.

Неоконченное преступление с неконкретизированным умыслом

При его совершении малозначительность невозможна. Рассмотрим пример из практики. Гражданин незаконно проник в библиотеку и похитил ножницы, не представлявшие материальной ценности. Изначально действия субъекта были квалифицированы по п. «б» 2 части 158 статьи УК. Из показаний виновного, однако, следует, что он проник в библиотеку, чтобы похитить какую-нибудь оргтехнику, но, не найдя ничего ценного, украл ножницы, которые потом выкинул.

На основании законодательства, чужим имуществом считаются предметы, в отношении которых установлено право собственности, которые имеют определенную стоимость и ценность. Суд в приговоре постановил, что похищенные ножницы ценности не представляли.

Учитывая положения 2 части 14 статьи УК, для малозначительности обязательно наличие состава деяния. Гражданин, похитивший ножницы, не был осужден за кражу оргтехники, а действия, связанные с совершенным хищением, не могут квалифицироваться по 3 части ст. 30 и пункту «б» ч. 2 158 нормы УК как покушение, совершенное с противоправным проникновением в помещение. Дело, соответственно, в этой части должно быть прекращено в силу положений 24 статьи ввиду отсутствия в них состава преступления.

Квалифицирующий признак, указывающий на место совершения посягательства, а также неконкретизированный умысел виновного не позволяют говорить о наличии малозначительности.

По мнению Кузнецовой, являющейся сторонницей широкой трактовки рассматриваемого понятия, если бывший муж проникает в жилище бывшей жены и похищает альбом с фотографиями, с одной стороны, можно говорить о малозначительности ввиду того, что стоимость похищенного небольшая. Вместе с тем сам факт противоправного проникновения в помещение должен быть квалифицирован по 139 статье УК.

Привлекать к ответственности по УК бывшего мужа за хищение семейного альбома даже условно вряд ли справедливо. Возможно, действительно, в таком случае речь идет о малозначительности. Но, надо сказать, что такого рода ситуации в практике достаточно редки.

Трактовка А. Н. Соловьева

Автор предлагает изложить норму в несколько иной интерпретации. В частности, он считает, что преступлением не будет являться малозначительное деяние, поведение, хоть и формально включающее в себя комплекс характеристик конкретного состава, предусмотренного в Кодексе, но из-за отсутствия либо небольшого уровня угрозы не достигающее той степени, которая присуща преступлению. В этой формулировке обнаруживаются методологические ошибки. В первую очередь в трактовке нарушена причинно-следственная связь. По указанному определению создается впечатление, что небольшой уровень или полное отсутствие угрозы вызывает малозначительность преступления, но не наоборот. Кроме того, неоправданно говорить о том, что поведение не достигает установленной степени. Дело в том, что по своей природе оно уже является общественно опасным. Эти же ошибки выявляются и в определении автором сути рассматриваемого явления. По мнению Соловьева, малозначительность правонарушения — это социально-юридическая характеристика конкретного поведения. Она отражает функциональный аспект, при котором уровень угрозы акта, включающего характеристики состава, предусмотренного Кодексом, не достигает той степени, которая присуща незаконным посягательствам.

Малозначительность деяния и ее уголовно-правовое значение

Мусаев Саламбек Абекович

Исходя из ч. 2 ст. 14 УК РФ, малозначительность деяния является деянием, формально содержащим признаки преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Лицо, совершившее малозначительное деяние, не может быть привлечено к уголовной ответственности согласно той же статье. Однако это не отменяет иной формы юридической ответственности — административной, гражданской, материальной и прочей.

2. Общественная опасность

Деяние — это признак, указывающий, что преступление относится не к событиям, а к волевым формам поведения людей. Деяние понимается в широком смысле не только как действие или бездействие, а шире, включая способ, средства, последствия, причинную связь.

Общественная опасность — материальный признак преступления. Он объясняет, почему законодатель признает деяние общественно опасным. Под общественно опасным принято понимать существующую вредоносность, которая выражается либо в причинении вреда, либо в создании угрозы причинения такого вреда.

Есть 2 взгляда (дискуссионный).

Запрещенность — формальный признак. Означает, что преступление предусмотрено УК, указано им в силу ст.3 только УК может определить преступность деяния, в ч.1 ст.14 УК слово «запрещенный» употреблено в широком смысле, т.е. термин охватывает как собственно запреты, так и обязанности активного поведения. Запрет активного поведения. Запрет пассивного поведения ст.125.

Виновность ст. 5 в ранг принципа возведен. Преступлением может быть только такое деяние в отношении, которого установлена вина лица.

Наказуемость — понимается угроза наказания, не само, а угроза. Не каждое преступление влечет наказание.

Также малозначительное деяние не является преступлением если в нем присутствует одновременно два условия. Первое — формально оно должно иметь признаки преступления, предусмотренного УК РФ, то есть в нем должна присутствовать опять же чисто внешне уголовная противоправность. Второе — отсутствие общественной угрозы, зачастую она там отсутствует в следствии мизерности причинённого вреда. Исходя из вышесказанного малозначительное деяние в целом оказывается неприступным, хотя это не освобождает от иных форм ответственности, таких как гражданско-правовой, административной, дисциплинарной и т.п. В данном случае не принимая подобное дело или прекращая его в виду малозначительности содеянного, следователь или суд рассматривает его с исключением уголовно правовой меры наказания, а применяя иные формы ответственности. Малозначительным деянием может быть лишь умышленное, причем, как правило, совершенное с прямым умыслом, когда лицо желало причинить именно мизерный вред, например фанат регбийного клуба «Грозный» в раздевалке украл регбийку у спортсмена на память. И совсем иное дело когда «фанат» крадет мобильный телефон или бумажник на «память». Это уже Статья 158 УК РФ — Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, карающееся сроком лишения свободы до лет.

В ряде преступлений обязательным, а не квалифицирующим признаком закон признает причинение крупного ущерба. Отсутствие такого ущерба исключает признак уголовной противоправности, подпадение деяния и формально под признаки преступления, предусмотренного УК РФ. Уголовное дело в таком деянии не возбуждается, а возбужденное прекращается не за малозначительность деяния, а за отсутствием состава преступления — обязательного признака причинения крупного ущерба. Например, ч. 1 ст. 198 УК признает преступлением уклонение от уплаты налога физическим лицом «в крупном размере». В примечании к данной статье точно определен этот размер. Отсюда следует, что при уклонении от уплаты налога в меньшем размере налицо не малозначительность деяния, а отсутствие состава преступления: нет обязательного его элемента — крупного размера неуплаченного налога.

До принятия УК РФ высказывались сомнения в необходимости сохранения нормы о малозначительности деяния, поскольку предполагалось, что ее содержание, как не привносящее ни одного позитивного качества, никакого отношения к понятию преступления не имеет.

Пояснения ВС

Верховный суд в широком смысле трактует малозначительность деяния. К примеру, в 12 пункте Постановления № 26 от 2010 г. ВС отмечает, что в случае, когда противоправный вылов (добыча) биоресурсов совершается субъектом с применением самоходного плавсредства или в местах нереста, на особо охраняемых территориях и формально содержат признаки преступлений, предусмотренных в 253 или 256 статьях, но ввиду малозначительности общественной опасности не представляют, суд может прекратить дело в силу положения ст. 14 УК. Суд уточняет при этом, что общественная опасность отсутствует, если действия виновного не повлекли массового уничтожения растений и животных, стоимость и количество выловленной рыбы были незначительными, вредные последствия отсутствовали или способ ловли был неопасным для биоресурсов.

Между тем такой подход представляется необоснованным. Дело в том, что незаконный вылов (добыча) биоресурсов не может являться малозначительным, так как преступление считается завершенным в момент начала соответствующих действий. Более того, в КоАП присутствует ст. 8.37, в которой установлены санкции за нарушения правил добычи. Деяние, предусмотренное во 2 части 253 статьи УК, тоже малозначительным быть не может. Поиск, разведка, исследование и разработка ресурсов считаются завершенными преступлениями в момент совершения этих действий лицом, не имеющим на них разрешения. В 1 части ст. 8.17 КоАП закреплено наказание за несоблюдение правил безопасного поиска, разработки или разведки ресурсов.

При наличии признаков посягательства, установленных 256 статьей УК, в числе которых обязательными являются способ и место совершения, действия субъекта уже преступны. В зависимости от обстоятельств происшествия, к лицу могут применяться уголовные санкции: от денежного взыскания до условного лишения свободы. Если признаки преступления отсутствуют, гражданин должен понести административное наказание за такие действия.

Реализация рекомендаций ВС, таким образом, может привести к неоднозначному применению уголовно-правовых норм. В одних ситуациях поведение субъекта будет признаваться преступным, а в других – малозначительным.

Вместе с тем в 9 пункте Постановления Пленума ВС № 21 от 2012 г. деяния, предусмотренные пунктами «б-г» 1 части 258 статьи УК, считаются завершенными в момент начала действий, непосредственно связанных с поиском, выслеживанием, преследованием и добычей природных ресурсов. В данном случае Суд не связывает малозначительность деяния со средствами, используемыми при незаконной охоте.

Зависимость от роли лица в преступлении

Некоторые теоретики считают, что малозначительность можно определить в зависимости от роли, которую исполняет субъект при совершении противоправного деяния. Козлов, в частности, приводит следующий пример.

Два гражданина договорились совершить из магазина кражу. Проникнув в помещение, они стали вытаскивать похищенное на крыльцо. При этом они увидели, что рядом стоит автомобиль жены одного из преступников. Она решила помощь злоумышленникам, так как слышала их предварительную договоренность.

Представляется, что в данном случае говорить о малозначительности нельзя. К субъекту, присоединившемуся к преступлению в ходе его совершения должно быть применено условное наказание, если нет оснований для назначения более строгой санкции.

Выводы

Малозначительными деяниями, таким образом, называют посягательства, которые совершены неосторожно или умышленно, обладающие всеми признаками состава противоправного действия, наказуемые исключительно по УК и не влекущие ни административной, ни материальной санкции

К формам малозначительности относят также посягательства на некоторые неимущественные права: свободу передвижения, неприкосновенность личной жизни, причиняющие нематериальный ущерб, если последствия характеризуются оценочными признаками, и пр

К формам малозначительности относят также посягательства на некоторые неимущественные права: свободу передвижения, неприкосновенность личной жизни, причиняющие нематериальный ущерб, если последствия характеризуются оценочными признаками, и пр.

Заключение

Малозначительность деяния, таким образом, означает, что проявления, направленные на объект, таковы, что касаются его в малой степени и не могут повлечь серьезных потерь. К примеру, это подготовка к явно несущественному проступку, совершение каких-либо действий второстепенного характера. В целом умысел виновного должен направляться непосредственно на осуществление незначительного поведенческого акта. Для установления этого факта исследуются различные обстоятельства. Основным фактором выступает в этом случае степень опасности поведения для другого лица, общества, государства. При установлении несущественности применяется часть 2 ст. 14 Кодекса. Производство по делу прекращается в связи с отсутствием в деянии субъекта состава уголовного преступления. При этом сам потерпевший может заявить о несущественности поступка обвиняемого. Однако это должно исходить от него добровольно, без какого-либо давления. И в этом случае, несмотря на заявление потерпевшего, окончательное решение о малозначительности или преступности деяния будет принимать уполномоченный орган. Установление несущественности, однако, не означает полное освобождение от юридической ответственности. Деяние виновного в таком случае не рассматривается как уголовно наказуемое, но может попадать под составы нарушений, предусмотренных иными Кодексами. В частности, из криминальной категории оно переходит в административную. Малозначительность применяется исключительно к деяниям, предусмотренным в Уголовном кодексе. В остальных случаях в действие приводятся прочие санкционные нормы других отраслей. В большинстве случаев избежать ответственности виновному лицу не удастся. При признании несущественности его поведения наказание будет не таким суровым, как по Уголовному кодексу.

Похожие записи:

Конституционные основы правового статуса президента российской федерации Статья 75. освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием Сведения о работниках аппарата суда Пошаговая инструкция по регистрации ип через портал госуслуги в 2021 году Закон об административных правонарушениях в санкт петербурге Квалифицированная подпись