Превышение самообороны (ст. 108, 114 ук рф)

Оглавление

Что такое превышение самообороны
Наказание за превышение необходимой обороны
Уголовная ответственность
Юридическая ответственность
Уголовная ответственность за превышение мер допустимой самообороны
Обзор документа
Понятие обороны
- Самооборона как юридическое понятие
- Самооборона: статья УК РФ
Необходимая оборона в судебной практике
Ношение
Критерии превышения пределов правомерности причинения вреда
Что такое необходимая оборона?

Что такое превышение самообороны

Статья 108 УК, по которой определяется наказание за превышение пределов необходимой обороны, разделена на два пункта, где указана степень ответственности при нападении или задержании преступника. Это не единственная особенность юридической квалификации превышения уровня самообороны, о которой необходимо знать каждому гражданину, ставшим обвиняемым по ст.108 УК

Важно также учесть разъяснения Верховного Суда РФ по этому вопросу, изданные в отдельном постановлении № 19 от 27 сентября 2012 г. В частности, они гласят следующее

Превышение пределов самообороны допустимо лишь тогда, когда обойтись без этого невозможно.
При рассмотрении дела о нарушении правил самообороны уровень профессиональной или физической подготовки обороняющегося не учитывается.
Суд учитывает, происходила ли самооборона или защита третьих лиц от действий преступника.
Причинение вреда нападающему должно быть адекватным уровню опасности с его стороны.
Жертва преступления не всегда верно оценивает уровень опасности нападения.
Если преступник совершал кражу со взломом в нежилом помещении или наносил вред имуществу собственника, то причинение вреда здоровью злоумышленника не является самообороной, поскольку здесь отсутствует угроза жизни владельцу этого имущества.
Если в процессе совершения преступления злоумышленник решил бежать или по каким-либо причинам отказался от планов его завершения, то любые последующие действия в отношении преступника не считаются самообороной.
Если нападение было спровоцировано гражданином, который впоследствии нанёс нападающему смертельные травмы, то это не расценивается как самооборона.

Иными словами, у обороняющегося есть полное право защищаться от нападения, однако оно ограничено рядом условий, наиболее важным из которых является явное отсутствие возможности избежать неблагоприятных последствий в случае, если не будут предприняты решительные действия по обеспечению физической защиты. Это касается не только самообороны, но и защиты других граждан, находившихся поблизости.

Меры необходимой самообороны должны быть адекватными степени опасности, которая исходит от нападающего преступника. Если, к примеру, карманный вор совершил нападение на человека не с целью нанести вред его здоровью, а лишь для того, чтобы украсть его сумку или кошелёк, то отсутствие риска для жизни обороняющегося не даёт ему права убить преступника или нанести серьёзный урон его здоровью.

Превышение пределов необходимой обороны разрешается лишь тогда, когда имеется явная опасность (нападающий угрожает ножом или пистолетом) или же происходит задержание особо опасного серийного убийцы, террориста. Закон также запрещает наносить удары или иной вред уже задержанному или обездвиженному преступнику.

Наказание за превышение необходимой обороны

В законе не указаны сами пределы защиты от нападения, но указаны меры наказаний:

Исправительные либо принудительные работы – до 1 года.
Ограничение свободы – на 12 месяцев или менее.
Лишение свободы – на 12 месяцев или менее.

Распространенные судебные решения по статье 114:

Нападающее лицо просило остановиться защищающегося и не был услышан. В итоге – летальный исход и ограничение свободы на срок до двух лет.
Случаи, когда жертва сама спровоцировала нападение, самообороной не считаются.
Если в момент нападения, в руках злоумышленника было оружие – обороняющийся может защищаться всеми доступными способами. После того, как нападающий был обезврежен, все дальнейшие действия засчитываются как превышение самообороны.
В случае, если преступник отступил и прекратил посягательство – физический ущерб наносить запрещено.

Конечно, самооборона разрешена законом. Никто не запрещает защищать свое имущество, и уж тем более жизнь. Но существует много нюансов, о которых следует помнить: превысить допустимый уровень необходимой обороны довольно легко, но не так легко доказать неумышленность содеянного. Судебная практика насчитывает огромное количество случаев, когда оборона имела место быть, но осужден в итоге был сам защищающийся человек.

Уголовная ответственность

Уголовная ответственность наступает при совокупности двух условий:

Превышение пределов самообороны.
Убийство или причинение тяжкого/средней тяжести вреда здоровью в результате превышения пределов необходимой самообороны.

В случае убийства действия обороняющегося квалифицируются по ч. 1 ст.

108 УК РФ. Причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью квалифицируется по ч.

1 ст. 114 УК РФ.

Оба преступления относятся к категории небольшой тяжести. Максимальное наказание по ст.

108 УК РФ – 2 года лишения свободы, по ст. 114 УК РФ – 1 год.

Оно может быть как реальным, так и условным.

Краеугольный камень уголовной ответственности – превышение пределов самообороны. Все начинается с оценки именно этого.

Как превышение пределов расцениваются такие действия обороняющегося, которые:

Не были защитой личности и прав, охраняемых законом интересов общества или государства от посягательства на них, сопряжённого с опасностью для жизни (насилием, угрозой насилия).
Были защитой от преступления (любого), но не соответствовали характеру и опасности посягательства при наличии у обороняющегося возможности правильно их оценить.

Уголовная ответственность полностью исключена, если к обороняющемуся или другим лицам применяют насилие опасное для жизни или есть угроза для жизни. В этом случае убийство нападавшего или вред его здоровью – правомерные действия в любом случае.

И только в случае отсутствия такого насилия или угрозы необходимо оценивать, было ли или нет превышение пределов, а если было – не связано ли это с внезапностью посягательства.

Насилие, которое создает опасность для жизни – любые действия, способные привести к смерти. Например, ранение в жизненно важный орган или травма, вызвавшая обильное кровотечение.

Более точно этот аспект определяется судебно-медицинской экспертизой. Соответственно, угроза применения такого насилия – это реально возможное насилие.

Скажем, если нападающий угрожает огнестрельным оружием, идет на обороняющегося с ножом, топором или другим подобным предметом.

Понятно, что простому человеку в стрессовой ситуации крайне сложно оценить, есть или нет угроза жизни. На этот случай и предусмотрено отсутствие уголовной ответственности при внезапности нападения – настолько неожиданном его совершении, что трудно правильно оценить ситуацию и выбрать адекватный метод и способ защиты.

Но здесь важно, что скажет обороняющийся: как он оценивал нападение или угрозу, о чем думал в этот момент, почему совершил конкретные действия. Кроме того, уголовная ответственность исключена, если пределы самообороны превышены, но нет убийства или тяжкого/средней тяжести вреда здоровью

Например, наступил легкий вред здоровью или вовсе образовались только синяки или ссадины. Здесь все однозначно. Последствия оцениваются в рамках судебно-медицинской экспертизы

Кроме того, уголовная ответственность исключена, если пределы самообороны превышены, но нет убийства или тяжкого/средней тяжести вреда здоровью. Например, наступил легкий вред здоровью или вовсе образовались только синяки или ссадины. Здесь все однозначно. Последствия оцениваются в рамках судебно-медицинской экспертизы.

Превышение самообороны, повлекшее смерть, не всегда влечет уголовную ответственность. Важный нюанс – должно быть именно убийство, то есть умышленное причинение смерти.

Если смерть нападавшего наступила по неосторожности (например, его оттолкнули, он упал, ударился головой, и умер), то уголовной ответственности не будет. Если нападавшему причинен тяжкий вред здоровью, повлекший затем смерть (то, что в иных ситуациях квалифицируется по ч

4 ст. 111 УК РФ), то и здесь действия обороняющегося не могут быть квалифицированы по ст.

108 УК РФ – максимум по ст. 114 УК РФ.

Статья 114 УК РФ, в свою очередь, также требует, что тяжкий или средней тяжести вред здоровью был причинен умышленно

Неосторожность, как и в случае со ст. 108 УК РФ, исключает уголовную ответственность

Поэтому не всякое превышение самообороны, повлекшее тяжкие телесные повреждения, может влечь наказание.

Юридическая ответственность

Превышение необходимой самообороны не всегда влечет наказание для несостоявшегося потерпевшего.

Чтобы квалифицировать действия человека по статье УК РФ, нужно предварительно документально подтвердить следующие факты:

наступление общественно-опасных последствий в виде населения тяжкого физического вреда или смерти потерпевшего;
применение мероприятий обороняющимся лицом, которые значительно превышают возможный риск для потерпевшего.

Срок лишения свободы в зависимости от статьи УК РФ

Какую норму применить, зависит от выявленных последствий.

Статья за превышение пределов самообороны зависит от результата действий:

Превышение самообороны, повлекшее смерть, – основание для применения ст. 108 Уголовного кодекса России. Это проступок небольшой тяжести, поскольку максимальное наказание за действия включают лишение свободы сроком на два года. Как показывает практика, в 80% случаев осужденный получает условный срок, который можно снять уже через 12 месяцев.
Следователь возбудит дело по статье 114 УК, если заключением судебной медицинской экспертизы подтвердится нанесение физического вреда тяжкого. При передаче материалов на рассмотрение в суд, судья уполномочен выбрать санкцию, которая не превышает одного года лишения свободы. Наказание также может измениться на условное.

Внимание! Лицо будет освобождено от уголовной ответственности за превышение самообороны, если во время досудебного расследования будет доказано, что изначальный преступник желал и мог нанести ущерб здоровью потерпевшего, вплоть до причинения тяжелого телесного повреждения или смерти.

Особенности применения ст. 108 УК РФ

Если превышение самообороны, повлекло смерть, то для максимального наказания должны присутствовать такие элементы:

применяется только первая часть статьи, которая влечет наказание за убийство при превышении мер необходимой обороны;
причинение вреда без необходимости;
умышленное применение мер, которые значительно превышают допустимые объемы защиты;
наказание применяется только к лицам, достигшим возраста 16 лет;
санкция применима к физическим и дееспособным гражданам, которые на момент причинения преступнику вреда полностью осознавали свои действия, их последствия и руководствовали ими;
умышленное причинение ущерба здоровью;
причинно—следственная связь между применяемыми мерами защиты и наступившей смертью.

Нюансы использования ст. 114 Уголовного кодекса

Содержание части 1 статьи 114 предусматривает привлечение ответственности физических лиц, достигших возраста 16 лет, которые при превышении мер необходимой самозащиты нанесли изначальному злоумышленнику тяжкие телесные повреждения.

Обязательно обратить внимание на следующие моменты:

вменяемость защищающегося гражданина на момент совершения деяния;
умышленное нанесение вреда здоровья нападающего;
подтверждение тяжести увечий (тяжкие);
подтверждение, что телесные повреждения нанесены в результате превышения мер самостоятельной обороны.

Признаки превышения

Превышение допустимой самообороны может констатироваться, если злоумышленник не угрожал применением насилия к физическим лицам, а также не давал оснований предположить, что физический вред будет нанесен во время совершения преступления.

Второй признак – наличие возможности в сложившихся обстоятельствах, адекватно оценить возможный риск для потерпевших. То есть защищающийся гражданин точно знал, что существенного вреда ему или окружающим нанесено не будет.

Оценка вреда и освобождение от ответственности

Установить возможные последствия для пострадавших от действия изначального злоумышленника достаточно сложно, поскольку существуют десятки алгоритмов развития событий в каждой ситуации.

Точно свидетельствовать о возможном нанесении вреда здоровью могут следующие факторы:

причинение незначительных ранений;
использование разного вида оружия во время совершения проступка;
озвученные угрозы, которые подтверждались демонстрацией средств причинения ущерба.

Законом предусмотрено несколько законных оснований освобождения от уголовной ответственности за превышение самообороны. К ним относятся:

невозможность в текущих условиях адекватно оценить соизмеримость возможного и фактического вреда – фактор неожиданности;
установлено превышение мер самообороны, но последствия в виде смерти, тяжкого вреда здоровью не наступили;
смерть злоумышленника наступила по неосторожности (оттолкнул – упал – ударился – умер);
случайное нанесение физического вреда тяжкого.

Уголовная ответственность за превышение мер допустимой самообороны

Закон одинаково суров к правонарушителям, допустившим насильственные действия по отношению к человеку или группе людей, и к тем, кто использовал против нападающего несоизмеримые с угрозой меры противодействия. Наказание в этом случае напрямую зависит от тяжести наступивших последствий, а чаще всего обороняющемуся, не рассчитавшему свои силы, отвечать приходится по двум статьям УК РФ:

Статья 114.1, предполагающая уголовное наказание за нанесение средних и тяжких телесных повреждений. За это предусмотрено наказание в виде 1 года исправительных или принудительных работ, ограничение или лишение свободы сроком на 1 год
Статья 108.1, согласно положениям которой обороняющийся, превысивший пределы самозащиты, должен отвечать за нанесение увечий, ставших причиной смерти нападающего. За данный вид правонарушения предусмотрено наказание в виде двух лет исправительных или принудительных работ, ограничение или лишение свободы на срок до двух лет.

Определяя меру вину обороняющейся стороны, суд рассматривает также возможность нанесения телесных повреждений, ставших причиной смерти или серьезных увечий, по неосторожности или в состоянии аффекта. При наступлении вышеперечисленных обстоятельств, обороняющегося человека могут освободить от уголовной ответственности

Этому предшествуют опрос свидетелей, экспертизы и другие следственные мероприятия, позволяющие с точностью до мелочей выяснить все подробности происшествия.

Перед судьями, доказывающими факт превышения самообороны, стоит непростая задача, ведь учитывать приходится множественные факторы и обстоятельства дела. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства могут всплыть другие нарушения, как то отсутствие разрешения на ношение холодного или огнестрельного оружия (ФЗ-№150). Судья также должен учесть психологическую часть вопроса и оценить психическое состояние человека, превысившего пределы необходимой самообороны.

Обзор документа

Разъяснены вопросы по применению норм о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление.

Эти разъяснения подготовлены на смену тем, которые были сформулированы еще в 1984 г.

В силу УК РФ причинение вреда посягающему в состоянии необходимой обороны — не преступление.

Условие — посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица (угрозой его применения).

Если посягательство не было сопряжено с таким насилием, защита правомерна, когда не превышены пределы необходимой обороны.

Отмечено, что принимается во внимание, когда для защиты использовались разрешенные автоматические или автономно действующие средства или приспособления. Если причиненный посягавшему лицу вред в подобных ситуациях явно не соответствовал характеру и опасности посягательства, имеет место превышение пределов необходимой обороны

Если причиненный посягавшему лицу вред в подобных ситуациях явно не соответствовал характеру и опасности посягательства, имеет место превышение пределов необходимой обороны.

Выделены вопросы, связанные с причинением вреда сотрудниками правоохранительных органов, военнослужащими и иными лицами, которым по закону разрешено применять оружие, спецсредства, боевую и специальную технику.

Правила УК РФ о пределах необходимой обороны и о превышении мер, необходимых для задержания, применяются и к указанным силовикам.

Следует напомнить, что превышение мер, необходимых для задержания, влечет за собой уголовную ответственность в случаях, если вред причинен умышленно.

Если такие лица при превышении пределов необходимой обороны или названных мер совершат убийство или умышленно причиняют тяжкий или средней тяжести вред здоровью, они подлежат уголовной ответственности.

Между тем подобные лица не несут такой ответственности за вред, если они действовали в соответствии с требованиями законов, уставов, положений и иных актов, предусматривающих основания и порядок применения оружия, указанных спецсредств, техники и физической силы.

Следует отметить, что аналогичные указания содержались еще в разъяснениях от 1984 г.

Вместе с тем в определенных ситуациях причинение вреда при применении названных спецсредств, оружия, техники с нарушением такого порядка также не признается преступлением.

Речь идет о случаях, когда исходя из конкретной обстановки промедление создавало непосредственную опасность для жизни людей или могло повлечь за собой иные тяжкие последствия (экологическую катастрофу, совершение диверсии и т. п.).

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Понятие обороны

своей личности;
собственных прав;
государственных и общественных интересов;
прав третьих граждан.

Применяется необходимая оборона только в отношении проступков, несущих угрозу жизни или здоровью, а также тех, которые связаны с угрозой применения насилия к участникам. В таком случае, даже превышение самообороны (ППНО) не будет основанием для привлечения к уголовной ответственности.

Самооборона как юридическое понятие

Необходимая самооборона – это меры, принимаемые пострадавшей стороной для защиты здоровья, жизни, имущества от неправомерных насильственных действий третьих лиц. Статья 37 Уголовного Кодекса (УК) РФ провозглашает, что применение физического воздействия как ответной меры по защите от нападающего не является уголовным преступлением.

Самооборона: статья УК РФ

Самооборона – комплекс мер, используемых человеком с целью предотвращения противоправных действий в свой адрес, а также нацеленных на защиту жизни и здоровья родных и близких, имущества. Право на самозащиту предоставляется каждому гражданину России с рождения и гарантируется Конституцией РФ.

Статья 37 УК РФ о необходимой обороне указывает на то, что причинение вреда напавшему лицу не квалифицируется как преступление и не влечет за собой уголовного преследования в отношении защищавшегося. Однако во избежание злоупотребления правом необходимой обороны российское законодательство допускает возможность применения указанных действий только в случае возникновения очевидной угрозы жизни и здоровью.

Несмотря на то, что судебная практика допускает правомерность защиты с использованием ножа, пистолета, лопаты и другого орудия от вооруженного человека, а также посредством кулаков, силы и ловкости – от безоружного, основным аспектом признания вины остается существенное превышение самообороны по отношению к нападавшему лицу.

Необходимая оборона в судебной практике

Вы спросите — для чего доказывать необходимую оборону и почему это так важно?

Отвечаем – признание того факта, что человек нанес травму или не дай бог, причинил смерть своему оппоненту, обороняясь от его нападения, освобождает гражданина от любых обвинений в свой адрес.

В правоохранительной и судебной практике в ситуациях, когда был установлен факт необходимой обороны, уголовное дело прекращается либо не возбуждается вообще. В случае, если факт самообороны был доказан в судебной стадии – выносится оправдательный приговор.

Участие грамотного и опытного адвоката по уголовным делам, в рамках которых нужно доказывать факт необходимой обороны – это жизненно важная необходимость, поскольку, зачастую, по таким делам речь идет об обвинении по очень серьезным статьям Уголовного кодекса, предусматривающим большие тюремные сроки.

К сожалению, для того, чтобы необходимая оборона была признана в суде обстоятельством, исключающим преступность деяния, зачастую, приходится в буквальном смысле слова пробивать глухую стену непонимания и ложно понимаемой «чести мундира» со стороны государственного обвинения.

Однако, как показывает практика, нет ничего невозможного, особенно, если за дело берется грамотный и опытный юрист. Статистика применения нормы о необходимой обороне говорит о том, что в последние годы дел с благоприятным исходом для попавших в неприятную ситуацию граждан становится все больше.

Ношение

Носить нож проще всего в наружном кармане, соблюдая простейшее правило: кроме ножа, никаких других предметов (ключей, бумажников и т.д.) там быть не должно, т.к. весь процесс извлечения ножа должен укладываться буквально в одно-два движения. Вариант с клипсой предпочтительнее – нож можно пристегнуть куда угодно. В общем и в целом носить при себе нож для самообороны нельзя. Это категорически запрещено законом РФ «Об оружии» (ст. 6) и может расцениваться сотрудниками полиции как нарушение. Но однозначных «Правил ношения» не существует. К примеру, при наличии охотничьего билета номерные ножи можно носить в сумке, рюкзаке, в любом другом месте, «исключающим доступ посторонних лиц».

Запомните как дважды два: если Вас задержат с охотничьим ножом, отвечайте, что Вы просто доставляете его из пункта А в пункт Б, и никакими нормативными актами подобная транспортировка не запрещается (не забудьте предъявить охотничий билет). С другими ножами (хозяйственными, складными) еще проще – а на работу носил, ибо ни один карандаш там не пишет, а точилку так и не купил никто… Убедили – хорошо, идите дальше и больше не попадайтесь. Не убедили, будьте готовы к тому, что нож заберут, направят на экспертизу, а там как повезет. Если признают холодным оружием, изымут навсегда, выпишут солидный штраф, а Вас как владельца возьмут на заметку.

Критерии превышения пределов правомерности причинения вреда

Попыткой внести некоторую ясность в применение закона о самообороне стало принятие 27.09.2012 Верховным судом РФ на Пленуме постановления № 19, в котором Высший судебный орган РФ попытался наиболее полно изложить правила о самообороне и превышении ее пределов. Так, правоприменителям рекомендовано при решении вопроса о наличии или отсутствии признаков превышения пределов самообороны учитывать:

Объект преступного посягательства

То есть это собственно то, на что направлено посягательство: на жизнь или здоровье личности или его родного и близкого человека, его достоинство, на имущество, принадлежащее защищающемуся.

Способ достижения преступной цели, избранный посягающим лицом

Примерами способа преступного поведения может быть использование для нападения подручных средств: ножей, тяжелых предметов.

Тяжесть предполагаемых последствий

Здесь учитывается характер посягательства как представляющего (далее – опасного насилия) либо не представляющего опасность (далее – неопасного насилия) для жизни и здоровья обороняющегося либо иного лица, которого он защищает, и угрозы такого посягательства. О реальности опасности могут свидетельствовать такие факторы как, например, ранение в жизненно важные органы.

Важно! Оборона от посягательства, связанного с опасным насилием либо угрозой применения такого насилия для защищающегося, не влечет уголовной ответственности независимо от тяжести наступивших для посягающего последствий. В то время как оборона от посягательства, не связанного с опасным насилием, является неправомерной в случае превышения ее пределов

Необходимость причинения смерти (тяжкого вреда здоровью) посягающему лицу

Данный пункт напрямую связан с предыдущим, поскольку причинение смерти (тяжкого вреда здоровью) обоснованно только при посягательстве, связанном с опасным насилием.

Важно! Превышение пределов обороны и ответственность за нее будут иметь место только тогда, когда защищающийся осознает, что действиями по самообороне причиняет нападающему вред, которые не был необходим для пресечения посягательства

Объективные обстоятельства посягновения

Здесь речь идет о месте и времени посягательства (например, нападение в безлюдном месте воспринимается как более опасное, чем нападение в людном месте, как и нападение в темное время суток, в отличие от светлого) и обстановке, в которой совершено нападение (обстоятельства, которые предшествовали нападению, ожидаемость нападения и его неожиданность для обороняющегося, применение нападавшим оружия либо предметов, используемых в качестве оружия, количество нападающих и обороняющихся).

Возможность защищающемуся отразить нападение

О такой возможности либо невозможности можно говорить с учетом возраста оборонявшегося и посягающего, их пол, физическое и психическое состояния и тому подобное.

Что такое необходимая оборона?

Законодательное определение необходимой обороны содержится в ст. 37 Уголовного кодекса РФ. Под самообороной понимается защита личности и прав обороняющегося или иных лиц от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. При этом, оборона будет признана правомерной только в том случае, если не было допущено превышения ее пределов. А под превышением закон считает действия обороняющегося, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства.

Как мы видим, приведенные формулировки предусматривают весьма широкое поле деятельности для трактовки понятия самообороны. И это является едва ли не самой большой проблемой в рассматриваемом нами вопросе.

К сожалению, институт самообороны в российском уголовном праве является половинчатым и на практике порождает многочисленные ситуации, когда добропорядочные люди, защищающие себя и своих близких от грабителей и бандитов, затем вынуждены ценой огромных усилий оправдывать свое доброе имя от несправедливых обвинений.

В последнее время, на фоне громких судебных процессов, в нашей стране все чаще раздаются призывы пересмотреть институт необходимой обороны, расширив право гражданина на защиту, примерно до таких же пределов, как в США.

И за последние годы в этом направлении появились некоторые подвижки.

Так, в 2003 году в статью 37 УК РФ была включена оговорка о том, что не является превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если оно лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Пример: на гражданина, имеющего при себе на законных основаниях ружье, в темном переулке нападают грабители, направляющие на него деревянный муляж пистолета. Не имея времени и возможности оценить реальные обстоятельства и степень опасности, обороняющийся достает ружье, расстреливает грабителей и только спустя время понимает, что пистолет грабителей был ненастоящим. В соответствии с законом такие действия не должны признаваться превышением пределов НО

Помимо этого, Верховным Судом РФ на уровне Постановления Пленума были даны достаточно подробные разъяснения по целому ряду спорных моментов, связанных с необходимой обороной.

Казалось бы, все ясно и понятно, но в реальной практике российской правоохранительной системы регулярно возникают ситуации, когда, казалось бы, очевидная правомерная самооборона гражданина от нападения бандитов и преступников, почему-то игнорируется, либо, в лучшем случае, трактуется как превышение пределов НО.

Превышение самообороны