Обеспечение доказательств нотариусом

Оглавление

Нотариальное обеспечение доказательств в гражданском процессе

Если вероятность судебного предоставления доказательств не вызывает подозрений в силу прямого фиксирования в ГПК, то досудебное предоставления доказательств, которое выполняется нотариальными органами до открытия разбирательства в судебном органе, некоторыми авторами ставится под подозрение.

Однако, указанное положение не соответствует законам существующей законодательной базы о нотариате, а именно ст. 102,103 Основ законодательной базы Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462– 1, которые рассматривают такой нотариальный процесс, как предоставление доказательств. Для предоставления нотариусам помощи в совершении различных нотариальных действий, в том числе процесса по гарантированию доказательств, распоряжением Минюста России от 15.03.2000 № 91, были подписаны Методические предложения по осуществлению различных видов нотариальных действий нотариусами РФ.

Нотариальное предоставление доказательств до возбуждения дела значительно в существующее время, особенно из-за частого применения сети Интернет для выдачи самых разнообразных сведений, и все чаще встречается в судебных заседаниях.

Замечание 3

Статья 103 Законодательной базы РФ о нотариате показывает, что нотариус в последовательности предоставления доказательств имеет право допрашивать свидетелей, реализовывать осмотр письменных и материальных улик и требовать экспертизу.

Следовательно, список доказательств, которые может предоставить нотариус, имеет границы, в нем нет объяснения сторон и других субъектов, а также изучение аудио- и видеозаписи.

С иском о предоставлении доказательств может обратиться к нотариусу каждая потенциальная сторона дела, предоставив в соответствующем заявлении данные об обстоятельствах, которые сделают нереальным изучение улик в дальнейшем, для какого дела обязательно предоставление улик, кто будет проходить в указанном разбирательстве.

Нотариус имеет право не удовлетворить просьбу о предоставлении доказательства, и этот отказ может быть оспорен в установленном порядке гл. 37 ГПК.

Нотариус обеспечивает уликами по требованиям, прописанным в процессуальной законодательной базе.

Это значит, что он обязан:

известить о времени и месте предоставления доказательств сторон и причастных субъектов;
предупредить свидетелей или специалистов об уголовной ответственности за предоставление заранее неправдивых сведений и за уклонение от предоставления информаций;
изготовить акт, закрепляющий допрос свидетеля, осмотр письменных или материальных улик;
вынести постановление о назначении экспертизы, аналогичное определению о назначении экспертизы, выносимому судебным органом, направить сведения для ее исследования в экспертную организацию или конкретному эксперту.

Если нотариус опрашивает несколько свидетелей, то в отношении допроса каждого свидетеля составляется отдельный протокол. К акту осмотра письменных и материальных улик могут быть прикреплены фотографии или видеопленка, если при осмотре применялись соответствующие технические устройства. С протоколом предоставления доказательств знакомится заявитель, он подписывается заявителем, и нотариусом и регистрируется в реестре совершения нотариальных действий.

Протокол делается в 2-х экземплярах:

первый отдается заявителю;
второй остается в делах нотариуса.

Если в результате предоставления доказательств нотариусом была назначена экспертиза, заявителю предоставляются документ о назначении экспертизы и акт, приготовленный в последствии осуществления экспертизы.

Статья 85 ГПК РФ — Обязанности и права эксперта

1. Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

2. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

3. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Комментарий к статье 67 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

1. Для того чтобы суд принял законное решение, необходимо, чтобы в основу такого решения были положены соответствующие доказательства, которым дана надлежащая оценка, включающая в себя определение относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Под относимостью доказательств понимается положение, в соответствии с которым суд должен допускать и исследовать только те доказательства, которые относятся к данному делу, т.е. могут подтвердить или опровергнуть те обстоятельства дела, на которые ссылаются стороны и другие лица, участвующие в деле (ст. 59 ГПК РФ). Принцип допустимости доказательств состоит в том, что в суде могут быть использованы только предусмотренные законом виды доказательств и определенные средства доказывания не могут использоваться по отдельным категориям гражданских дел (ст. 60 ГПК РФ). Достоверность доказательств означает, что сведения, которые подтверждаются данными доказательствами, соответствуют действительности. Достаточность доказательств свидетельствует о том, что на их основании можно сделать однозначный вывод о доказанности определенных обстоятельств.

2. Принципы оценки доказательств определены в ч. 1 комментируемой статьи. Гражданский процессуальный кодекс РФ не устанавливает, какие из доказательств являются более достоверными, убедительными и т.д. При оценке доказательств судья должен объективно проанализировать все исследованные доказательства, сопоставив их, и на основании внутреннего убеждения сделать вывод. Объективное рассмотрение означает отсутствие заинтересованности суда в разрешении дела, предубеждения в оценке доказательств. В случае выявления заинтересованности судьи ему может быть заявлен отвод. Не допускается воздействие на судей в какой-либо форме с целью воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела

Всесторонность означает принятие во внимание доводов всех участвующих в деле лиц, исследование и оценку всех доказательств

3. Принцип непосредственности состоит в том, что судьи, рассматривающие и разрешающие дело, должны лично и самостоятельно (без опосредования) воспринимать собранные доказательства, участвовать в их исследовании путем заслушивания сторон, третьих лиц, свидетелей, экспертов, специалистов, изучения и осмотра письменных и вещественных доказательств и т.п. При осуществлении процессуальных действий вне зала судебного заседания (например, при необходимости осмотра на месте) данные действия осуществляются тем же судьей, который рассматривает дело. Исключение составляют случаи направления судебных поручений, обеспечение доказательств. При этом материалы судебных поручений, представленные после исполнения в суд, а также материалы по обеспечению доказательств должны быть рассмотрены и исследованы в судебном заседании.

4. Никакие из доказательств не могут заранее иметь для суда приоритет перед другими, в т.ч. заключение эксперта. В п. 7 Постановления Пленума ВС РФ N 23 отмечалось следующее: судам следует иметь в виду, что заключение эксперта не является исключительным средством доказывания, а должно оцениваться в совокупности со всеми другими доказательствами. Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении

При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли их соответствующий анализ

Если экспертиза поручена нескольким экспертам, давшим отдельные заключения, мотивы согласия или несогласия с ними суда должны быть приведены отдельно по каждому заключению.

5. Все доказательства должны оцениваться в совокупности. В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» разъясняется, что заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом «генетической дактилоскопии», является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 комментируемой статьи никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В мотивировочной части судебного постановления должны быть отражены мотивы, по которым на одних доказательствах были основаны выводы суда, а другие доказательства отвергнуты.

Статья 75 ГПК РФ — Осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче

1. Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются судом по месту их нахождения или в ином определенном судом месте, после чего возвращаются лицу, представившему их для осмотра и исследования, или передаются организациям, которые могут их использовать по назначению. В последнем случае владельцу вещественных доказательств могут быть возвращены предметы того же рода и качества или их стоимость.

2. О времени и месте осмотра и исследования таких вещественных доказательств извещаются лица, участвующие в деле. Неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует осмотру и исследованию вещественных доказательств.

3. Данные осмотра и исследования вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, заносятся в протокол.

Другой комментарий к статье 64 ГПК РФ

По общим правилам гражданского судопроизводства исследование доказательств осуществляется судом, рассматривающим дело, непосредственно в стадии судебного разбирательства. Исключение составляет институт обеспечения доказательств, который позволяет закрепить сведения о фактах до стадии судебного разбирательства самим судом, рассматривающим дело по заявлению лиц, участвующих в деле. По своей инициативе суд не может обеспечить доказательства по делу. Законодатель не ограничил круг доказательств, которые могут быть обеспечены в соответствии с правилами ГПК.

В своем заявлении об обеспечении доказательства лицо, участвующее в деле, должно указать на невозможность или затруднительность в дальнейшем представить то или иное доказательство, необходимое для них. Это может быть вызвано различными причинами. Например, если лицо, чьи показания или объяснения важны, убывает в длительную служебную командировку, или состояние здоровья такого лица вызывает опасение врачей, или тогда, когда свойства вещественного доказательства могут быть утрачены в скором времени, и т.п.

Меры по обеспечению доказательств могут быть применены судом только после возбуждения гражданского судопроизводства. До этого момента обеспечить доказательства можно только в нотариальном порядке в соответствии со ст. 102, 103 Основ законодательства РФ о нотариате.

Следует отличать меры по обеспечению доказательств от мер по обеспечению иска, которые своим предназначением имеют возможность будущего исполнения судебного решения.

Общие сведения

Действия нотариуса по обеспечению доказательств предусмотрены в соответствии со статьей 102 Основ отраслевого законодательства. Те или иные мероприятия могут осуществляться им по просьбе заинтересованных субъектов и при наличии к тому оснований. Обеспечение доказательств допускается указанным уполномоченным лицом в рамках административного и гражданского производства. Давать оценку достоверности и достаточности, допустимости и относимости сведений может только суд. Законодательство прямо не предусматривает действия нотариуса по обеспечению доказательств с целью их последующего предоставления в третейские или арбитражные инстанции. Однако они допускаются, если это определено в регламентах и положениях указанных органов. Обеспечение доказательств нотариусом не выполняется по делам, которые на момент обращения участников или заинтересованных субъектов находятся в производстве судебной или административной инстанции. Данное предписание не действует в случаях, когда необходимо предоставить подтверждающие сведения по материалам, рассматриваемым органами иностранных государств.

Осмотр сайта нотариусом

Осмотр сайта нотариусом необходим, чтобы зафиксировать определенные сведения или информацию, которая в настоящее время размещена на информационном ресурсе, но может быть изменена или удалена, что сделает невозможным доказывание нарушения прав и законных интересов заявителя (физического или юридического лица).

Перед осмотром нотариус оформляет заявление, в котором раскрывается нарушение прав заявителя (авторские права обладателей патента, либо распространение в Интернете сведений, порочащих деловую репутацию, либо нарушение прав на использование товарного знака, либо разглашение коммерческой тайны) и имеет обоснование, на основе которого будет происходить законная защита интересов субъекта.

В составленном списке на заверение страниц сайта нотариусом указывается необходимость в распечатанном виде предоставить на отдельном листе доступы к страницам сайта (подробно), а также распечатать те страницы сайта, которые интересны заявителю. Следует заметить, что данная мера — распечатывание сайта — производится в целях ознакомления нотариуса с возникающей проблемой, поскольку в ряде ситуаций бумажный носитель может стать альтернативой неоткрывающимся страницам в сети Интернет. В редких случаях приходится делать распечатку сайта полностью.

После обращения заявителя к нам с целью произвести осмотр и заверение интернет-страниц, нотариус оформляет заявление, которое раскрывает нарушение прав заявителя в соответствии с нарушением права (авторские права обладателей патента, либо распространение в Интернете сведений, порочащих деловую репутацию, либо нарушение прав на использование товарного знака, либо разглашение коммерческой тайны) и имеет обоснование, на основе которого будет происходить законная защита интересов субъекта.

Затем делается описание следующих действий:

последовательность проведения осмотра сайта нотариусом;
что именно подлежит осмотру.

Кроме того, необходимо сделать указание на срочность осмотра сайта в присутствии/отсутствии заинтересованных лиц, приглашением которых занимается нотариус.

Зачастую при осмотре интернет-портала с целью произвести нотариальное заверение сайта заинтересованные лица не присутствуют. Причин для подобных действий может быть несколько, в частности такая, что при получении информации об осмотре электронных документов заинтересованным лицом, данная документация может быть уничтожена одним действием. Таким образом, дабы на законных основанияx произвести защиту заявителя, нет необходимости сообщать потенциальному ответчику о проверке сайта.

Статья 76 ГПК РФ — Распоряжение вещественными доказательствами

1. Вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом.

2. Предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться в собственности или во владении граждан, передаются соответствующим организациям.

3. Вещественные доказательства после их осмотра и исследования судом могут быть до окончания производства по делу возвращены лицам, от которых они были получены, если последние об этом ходатайствуют и удовлетворение такого ходатайства не будет препятствовать правильному разрешению дела.

4. По вопросам распоряжения вещественными доказательствами суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.

Полномочия

В порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей. Он также может проводить осмотр вещей и письменных материалов. В полномочия нотариуса входит и выполнение экспертизы в рамках реализации обеспечительных мер. В процессе мероприятий лицо должно руководствоваться соответствующими положениями процессуального законодательства. В нормах установлено, что уполномоченный субъект извещает о месте и времени проведения мероприятий заинтересованных участников. При этом неявка этих лиц не является препятствием для осуществления необходимых процедур. Заинтересованными субъектами могут быть непосредственные участники производства – ответчик и истец.

Примеры

В практике достаточно часто к нотариусам обращаются авторы печатных изданий. Например, в рамках одного из случаев заявление поступило от лица, написавшего достаточно популярную книгу, которая успешно продавалась. Автор получал хорошее вознаграждение. Необходимость обратиться к нотариусу возникла тогда, когда на одном из сайтов было размещено полное сочинение (с указанием автора). Возникли опасения, что печатное издание никто приобретать не будет, поскольку оно есть в свободном доступе. Соответственно, автор обратился к нотариусу за обеспечением доказательств, рассчитывая урегулировать спор в досудебном порядке. Был просмотрен указанный сайт, составлен соответствующий документ. В результате спор не дошел до суда, заинтересованные лица смогли урегулировать ситуацию. Стоит сказать, что в такого рода случаях роль нотариата довольно велика. Он является инструментом превентивного правосудия, поскольку фактически разгружаются судебные инстанции. Вместе с этим существенно повышается и авторитет нотариата.

Если подходить к этому вопросу грамотно, то смысла обращаться в судебную инстанцию не будет, так как у субъекта будут бесспорные доказательства на руках. К нотариусам за обеспечением доказательств обращаются в рамках самых разных дел. Так, часто должностным лицам приходится проводить осмотр недвижимости, земельных участков. При этом может делаться фото-, видеосъемка. Зачастую осмотр проводится в помещениях для обеспечения доказательств протечек. К должностным лицам обращаются представители самых разных фирм. Часто нотариусы осматривают рекламные конструкции, которые повреждены автотранспортом. При этом приходится составлять фототаблицы. Целесообразно осуществлять съемку обычным (нецифровым) фотоаппаратом и сохранять пленку. Это позволит исключить сомнения адвокатов, пытающихся оспорить действия, которые совершает нотариус. Стоит также сказать, что в практике ФАС есть кассационные определения, в которых на основании документов, оформленных в рамках рассмотренных выше процедур, выносились решения по достаточно крупным суммам. При этом каждый раз предоставленные доказательства принимались, никто не оспаривал их достоверность и допустимость, а сам арбитраж на них опирался при принятии решений. Также следует учитывать, что по ст. 55 ГПК в качестве подтверждающих материалов могут использоваться видео- и аудиозаписи. К примеру, жильцы, которых затопили соседи сверху, вызывают нотариуса и составляют с ним протокол осмотра квартиры. Проводить проверку заключений или справок ЖЭКа смысла не имеет. Аналогичным образом очевидцы ДТП, пребывающие в населенном пункте проездом и не собирающиеся посещать его в ближайшее время снова, а тем более участвовать в судебном заседании, могут с помощью нотариуса задокументировать свои показания в ближайшей конторе. Так они смогут помочь пострадавшим или иным заинтересованным субъектам в разбирательстве. Должностное лицо запишет их показания, составит протокол и представит его в суде.

Доказательства в сети Интернет

Очень активно применяются в нынешнее время такие нотариальные процессы, как предоставление улик для фиксирования информации, имеющиеся в сети Интернет.

Замечание 4

Заявитель, обращаясь к нотариусу, предоставляет адрес интернет-сайта, который необходимо изучить, а нотариус изучает данный интернет-сайт начиная с главной страницы, производит распечатки важных страниц и регистрирует акт осмотра.

Так как сведения, имеющиеся на интернет-сайте, легко редактировать, в правительстве предлагают зафиксировать в законе нормы, разрешающие проводить осмотр интернет-сайтов нотариусом лично и с применением тех каналов связи, о которых не знает заявитель, иная сторона и заинтересованные лица.

Изучая улики, предоставленные нотариусом, судебный орган должен помнить, что акт нотариуса не имеет заранее прописанной подтверждающей силы и должен оцениваться наряду со всей системой других улик по нормам, прописанным гражданскими процессуальными законами.

Всё ещё сложно?
Наши эксперты помогут разобраться

Все услуги

Решение задач

от 1 дня / от 150 р.

Курсовая работа

от 5 дней / от 1800 р.

Реферат

от 1 дня / от 700 р.

Онлайн-доказательства для офлайн защиты: статистика и примеры нотариусов

29.08.2020

Из года в год все больше россиян обращаются к нотариусу за обеспечением доказательств именно в интернет-пространстве. По итогам прошлого года спрос на это нотариальное действие вырос на 12%. А количество заявителей, обратившихся за ним за последние семь месяцев — более 13,5 тысяч человек, позволяет говорить о сохранении тенденции: потребность в этом нотариальном действии стабильно растет даже с учетом корректив, которые внес 2020 год.

Обеспечение доказательств в сети интернет выступает ярким примером нотариального действия, которое появилось не так давно и довольно быстро получило признание как современный и эффективный инструмент защиты прав граждан и юрлиц. Подобные инструменты тем более актуальны в силу постоянно растущей потребности в правовой безопасности в рамках онлайн-среды.

Как доказать, что подрядчик выполнил работы не в полном объеме, а чью-то интеллектуальную собственность (фото, видео, музыку, тексты и пр.) используют без спроса и ведома автора? Или организация оказала услуги без заключения договора, получила за них оплату, а заказчик уже постфактум требует вернуть деньги, т.к. никаких работ, по его мнению, не проводилось? И есть ли управа на тех, кто постит в соцсетях бездоказательные жалобы о причастности человека или компании к мошенничеству, которые в итоге видят в ленте тысячи или даже миллионы интернет-пользователей? Хорошо, когда под рукой есть подписанный обеими сторонами договор с подробным описанием, что и как должно было быть. Однако нередко детали совместной работы обговариваются лишь в личной переписке, а нарушения авторских прав всплывают наружу случайно в онлайн-среде и также внезапно потом оттуда исчезают. В подобных случаях восстановить справедливость лицам, чьи интересы пострадали, помогает именно своевременное обращение к нотариусу.

Всего в год за этим нотариальным действием обращаются не менее 20-25 тысяч раз. По итогам первой половины 2020 годы активнее всего его освоили жители Москвы и Санкт-Петербурга, на третьем месте по числу обращений — Краснодарский край.

Популярный сегодня запрос к нотариусам — зафиксировать не сведения на сайте, а переписку в соцсети, электронной почте или мессенджере. Так, в одном из случаев скриншоты беседы в рабочем чате, сделанные нотариусом, помогли разрешить спор между работодателем и бывшим сотрудником компании. Фотограф, который ранее состоял в штате одного из ресторанов, решил подать иск в адрес владельцев заведения о том, что те якобы незаконно использовали его работы для оформления меню, сайта и т.д. В свою очередь, скриншоты переписки с печатью нотариуса, предъявленные ответчиками в суде, показали: фотографии являлись результатом исполнения трудовых обязательств сотрудника, и ресторан был вправе использовать их по своему усмотрению.

Результатом работы нотариуса при обеспечении доказательств в онлайн-среде является так называемый протокол осмотра интернет-страниц. В нем прописано, когда именно и на какие сайты заходил нотариус, что там было размещено в момент осмотра, по каким ссылкам он переходил по запросу заявителя и т.д. И уже дополнительно к протоколу также приобщаются скриншоты всех осмотренных нотариусом веб-страниц.

Важно, что у нотариального протокола нет срока давности, а значит дальнейшая судьба сайта и его содержания никак не отразится на степени защиты заявителя в суде. Удаление или редактирование публикаций в интернете, которые изначально были зафиксированы с помощью нотариуса, уже не спасет правонарушителя от ответственности

Как и любой другой нотариальный акт, протокол осмотра веб-страниц наделен повышенной доказательственной силой, а значит — не требует дополнительных подтверждений для суда. При этом стоит учитывать, что осмотр нотариусом сайта не предполагает оценки его содержания и подготовки заключения о том, кто виноват в споре. Это задача не нотариуса, а судьи.

Кстати, буквально через несколько месяцев обеспечить доказательства с помощью нотариуса можно будет вообще без визита в нотариальную контору. 29 декабря в силу вступят нормы закона, согласно которым ряд нотариальных действий (в том числе обеспечение доказательств в интернете) будут доступны также в удаленном формате. Таким образом, имеющиеся у нотариата и востребованные сегодня инструменты по защите прав граждан и бизнеса в цифровых реалиях станут еще доступнее и удобнее для использования.

Кто имеет полномочия по обеспечению доказательств

Обеспечение доказательств (далее ОД) – один из видов процессуальных действий, чья цель заключается в фиксации сведений или фактов, содержащихся в доказательстве, проводимая при наличии оснований полагать, что их предоставление станет невозможным либо проблематичным.

В зависимости от стадии спора, на которой возникла необходимость ОД, выбирается субъект, уполномоченный на проведение такого процессуального действия.

Им может быть:

Бесплатная консультация Юриста
+8 800 100-61-94

нотариус – до открытия производства по гражданскому делу;
суд – на стадии разрешения спора в судебном заседании.

Внимание! ОД с привлечением нотариуса возможно вне зависимости от наличия необходимости подачи искового заявления.

Нотариальное обеспечение доказательств