Заявление об отмене обеспечения иска

Заявление об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу, типовой образец

Для составления ходатайства в сети размещается образец заявления, в бланке которого присутствует вся необходимая информация, чтобы дело могло разрешиться максимально быстро. В нем учитываются условия и требования, предъявляемые официальным органом к содержанию. В первую очередь основания, заявляемые в виде причины отмены.

Важно! Документ готовится в количестве копий, достаточных для направления всем сторонам рассмотрения вопроса. Рассмотрение проводится только при наличии у суда документации о встречном обеспечении или обоснованных условий снятия

В составе обязательно присутствует наименование суда, ФИО заявителя и подробные пояснения

Рассмотрение проводится только при наличии у суда документации о встречном обеспечении или обоснованных условий снятия. В составе обязательно присутствует наименование суда, ФИО заявителя и подробные пояснения.

Обратите внимание! Единого образца, принятого официально не существует

Важно учесть все обязательные пункты и выдерживать при написании деловой стиль

Срок рассмотрения для принятия решения составляет 5 рабочих дней.

Как применяются?

Для использования обеспечительных мероприятий должны выполняться определенные действия истцом:

• первоначально составляется заявление, причем его можно написать и передать в суд в любой момент времени в процессе рассмотрения конкретного дела;
• ходатайство рассматривается в день его принятия;
• решение суда вступает в силу сразу, поэтому формируется исполнительный лист, выдаваемый заявителю;
• далее направляется данный документ приставам, занимающимся исполнением решений суда.

Учитывается, что применение таких мер допускается только при условии, что они соответствуют исковым требованиям. Поэтому не будут рассматриваться заявления, в которых требуется наложить обременение на квартиру, если сумма иска не превышает 10 тыс. руб.

Коллизия закона, игнорирование здравого смысла или простая ошибка суда

В заключении ответим на вопрос: так ли однозначна ошибка суда первой инстанции?

Ответ на этот вопрос не будет однозначным: скорее нет, чем да. Ошибка не была очевидной и имела свое правовое обоснование, т.е. в чем-то судья был прав.

Несмотря на это, суд допустил две ключевых ошибки.

Первая ошибка заключалась в отсутствии применения так называемого системного подхода в применении права.

Реализуя системный подход, суд должен был применить к спорным правоотношениям абсолютную совокупность норм права, регулирующих данные отношения.

В данном случае речь идет о совокупности норм процессуального права (ГПК РФ) и материального права (Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

Суд же, руководствуясь исключительно Гражданским процессуальным кодексом, полностью проигнорировал нормы федерального закона, регламентирующего государственную регистрацию прав.

Вторая ошибка суда заключалась в формальном, без понимания сути, подходе к разрешению вопроса об отмене обеспечительных мер.

Вспомним, согласно части 3 статьи 144 ГПК РФ, в случае удовлетворения иска (полного или частичного), обеспечительные меры сохраняются до исполнения решения суда.

Вроде бы все понятно. Пока решение не исполнено, а исполнением в рассматриваемом случае будет являться проведение государственной регистрации и внесение в ЕГРП соответствующей записи о регистрации права на объект, принятые судом меры по обеспечению иска должны иметь юридическую силу.

При буквальном прочтении указанной нормы права, судья так и сделал – сохранил действие обеспечительных мер ввиду отсутствия исполнения решения. Но на практике, при таком положении дел, истец не смог реализовать свое право на полное восстановление нарушенного права и остался с решением суда, не получившим своей должной реализации.

Правильно ли это? Вот здесь ответ однозначный: нет, не правильно, не по закону, согласно которому нарушенные права должны были быть восстановлены и истец, в пользу которого состоялось решение, в ЕГРП должен приобрести статус субъекта права, т.е. правообладателя. Также ему должно быть выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности, он должен иметь правовую возможность распорядиться принадлежащим ему имуществом (продать, подарить, заложить, сдать в найм и прочее).

Хорошо, что апелляционный суд исправил ошибку нижестоящего суда. А ведь судье просто было необходимо задуматься: каким образом регистрационный орган будет снимать обременение (запрет на совершение регистрационных действий), если определение суда, послужившее основанием для наложения такого обременения, не отменено, т.е. имеет законную силу. Судья первой инстанции этого не сделал, за что и получил в свой послужной список галочку об ошибочном применении закона.

Порядок вынесения решения

Если снятие мер происходит, основываясь на встречных видах обеспечения, рассмотрения ходатайства не последует до предъявления подтверждающих данных факт документов.

Учтите! Подтвердить снятие можно только на основании вынесенного судом постановления. Копии акта пересылаются каждому участнику процесса.

Вторая сторона вправе попытаться воспрепятствовать отмене ограничений. Однако необходимо оформление соответствующего возражения. Используется типовой бланк документа, схожий с ходатайством о снятии мер.

Каждой стороне могут отказать и в поданном ходатайстве, и в направленной жалобе. Всеми вопросами ведает судья.

Необходимо отменить, что снять обеспечительные меры не так и просто. Даже, казалось бы, незначительный документ может повлиять на ход рассмотрения дела и решение вопроса о снятии мер. Во всех нюансах поможет разобраться опытный юрист.

Порядок рассмотрения и исполнения документа

Судья обязан рассмотреть поданное ходатайство на протяжении суток после его внесения. Суд не обязан сообщать сторонам дела о поданном документе. При этом если заявление оформлено с ошибками или недочетами, арбитражный суд информирует об этом заявителя. Если документ не содержит адекватной мотивации (как, например, в представленном образце), судья откажет просителю. В то же время определение должно быть положительным, когда есть встречное ходатайство.

В случае позитивного результата, участникам присылают копии определения суда не позднее суток после принятия решения. Об отказе сообщают только заявителю. Существует право на обжалование решения судьи

Важно понимать, что применение обеспечительных мер не может быть остановлено, пока не вынесено решение на их приостановление

Если исковое заявление изначально содержало прошение об обеспечении мер, просьба рассматривается сама по себе, независимо от требований и претензий разбирательства. Ответчик имеет право подать встречное обеспечение в арбитражный суд, чтобы не потерять свои финансы. Истец, согласно этому документу, может внести деньги на депозит суда или гарантировать безопасность имуществу ответчика другими способами.

Размер гарантии составляет минимум половину суммы исковых претензий. В него можно добавить процентную ставку от размера требований по иску. Подобный документ также рассматривается в течение суток со дня подачи. Время для осуществления выполнения по встречному обеспечению — не больше полумесяца со дня ответа судьи.

Сторонам сообщают о положительном рассмотрении встречного заявления. Это определение также можно обжаловать. Если истец отказался выполнять требования, указанные в определении, в рассмотрении его иска откажут. Обеспечительные меры могут быть заменены другими при одобрении ходатайства о замене мер.

Однако срок подачи документа очень короткий — сутки после вынесения определения об обеспечении мер. Отказ предоставить имущество по исполнительному листу повлечет за собой штраф. При случае можно подать заявление об отмене обеспечительных мер. Решение об этом примут в течение пяти дней.

Внимание! В связи с правками в законодательство, юридическая информация в данной статье могла потерять актуальность!

Наш юрист бесплатно проконсультирует Вас — задайте вопрос в форме ниже:

Понятие и значение обеспечительных мер

Согласно АПК РФ обеспечительные меры — это срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (ст. 90 АПК РФ).

В постановлении Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» дается более широкое понятие обеспечительных мер, под которыми понимаются срочные временные меры, направленные на обеспечение иска (меры обеспечения иска), обеспечение имущественных интересов заявителя (предварительные обеспечительные меры) или обеспечение исполнения судебных актов (меры обеспечения исполнения судебных актов).

Таким образом, обеспечительные меры представляют собой дополнительные гарантии защиты прав и законных интересов истца (заявителя), выражающиеся в принятии арбитражным судом процессуальных мер, направленных либо на реальное исполнение будущего судебного акта, либо на предотвращение причинения значительного ущерба заявителя.

Данный институт имеет огромное значение в арбитражном процессе и является достаточно востребованным. Например, должник, в отношении которого подано заявление о признании его несостоятельным, зачастую начинает скрывать имущество, реализовывать его по заниженной цене, совершать иные действия, направленные на уменьшение стоимости своего имущества. В данном случае принятие обеспечительных мер по заявлению кредитора или иного заинтересованного лица может остановить должника в совершении подобных действий и предотвратить, тем самым, причинение убытков кредиторам. Подобные случаи встречаются на практике не только в делах о банкротстве, но и в исковом производстве и на стадии исполнительного производства.

Арбитражный суд принимает меры для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

С заявлением о принятии обеспечительных мер в арбитражный суд вправе обратиться лицо, участвующее в деле, иное лицо, сторона третейского разбирательства. Под иными лицами в ч. 1 ст. 90 АПК РФ понимаются в числе прочих лица, ходатайствующие о применении предварительных обеспечительных мер, сторона третейского разбирательства, ходатайствующая о применении обеспечительных мер арбитражным судом.

Подобное заявление оплачивается госпошлиной. Оно может быть подано в письменном виде одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, непосредственно через канцелярию арбитражного суда или с помощью организации почтовой связи

Важной особенностью арбитражного законодательства является то, что заявление о принятии обеспечительных не может быть подано в электронном виде. Данный запрет, видимо, предусмотрен законодателем в целях защиты интересов лица, в отношении которого заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, поскольку на практике встречаются не только недобросовестные должники, но и недобросовестные кредиторы, которые подобными методами борются с конкурирующими контрагентами на рынке

Обеспечительные меры, согласно ст. 90 АПК РФ, допускаются на любой стадии арбитражного процесса.

В заявлении о принятии обеспечительных мер указываются сведения, перечисленные в ст. 92 АПК РФ.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер может быть также изложено и в самом исковом заявлении.

Заявление о принятии обеспечительных мер должно быть подписано заявителем или его представителем. Законодателем также предъявляются строгие требования к доверенности, на основании которой действует представитель: в силу ст. 92 АПК РФ в доверенности прямо должно быть указано правомочие лица на подписание заявления о принятии обеспечительных мер.

Заявление об отмене обеспечения иска

Образец заявления об отмене обеспечения иска с учетом последних изменений законодательства РФ.Смысл применения мер обеспечения иска в том, чтобы не дать ответчику даже потенциальной возможности скрыть свое имущество от взыскания. Данные меры могут быть самого разного характера, от наложения ареста на имущество лица до запрещения совершения с ним конкретных действий. Несмотря на их обоснованность и адекватность, подобные меры зачастую мешают физическому лицу совершать определенные действия со своим имуществом, а организации и вовсе препятствуют осуществлять хозяйственную деятельность.

Поэтому их отмена весьма желательна. Порядок отмены мер обеспечения иска предусмотрен статьей 144 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Данная статья устанавливает, что такие меры могут быть отменены по заявлению заинтересованных лиц (сторон), как в ходе рассмотрения дела (например, если истец отказался от части исковых требований), так и в случае завершения процесса путем отказа в удовлетворении исковых требований, а также в том случае, если ответчик добросовестно исполнил решение суда. При этом перечисленный перечень ситуаций не исчерпывающий.

Для отмены мер по обеспечению иска необходимо подать соответствующее заявление. Особых сложностей при его оформлении нет. Ответчику, помимо грамотного оформления самого заявления, необходимо указать причину, ввиду которой меры по обеспечению взыскания не имеют смысла, согласно требованиям статьи 144 ГПК РФ, а также приложить соответствующие подтверждающие его правоту документы. Образец грамотно оформленного заявления представлен ниже.

Согласно нормам ГПК РФ, суд обязан рассмотреть подобное заявление и в случае его удовлетворения направить соответствующие поручения в те органы власти, которые раньше выполняли меры по обеспечению иска. После получения соответствующего поручения органы власти обязаны обеспечить ответчику право на свободное распоряжение своим имуществом.

По гражданскому делу № _______

Истец: _______________________ (Ф.И.О, адрес проживания, контактные данные)

Ответчик: ____________________ (Ф.И.О, адрес проживания, контактные данные)

Заявление

об отмене обеспечения иска

Определением _______________________ (указать наименование суда) в рамках рассмотрения гражданского дела № _________ по иску _______________________ (Ф.И.О.) истца к ______________________ (Ф.И.О. ответчика) о ______________________ (указать предмет спора) были приняты __________________________ (указать конкретные меры, которые были приняты для обеспечения иска).

Вместе с тем ___________________________ (указать причину, по которой необходимость в мерах обеспечения иска отпала, например, истцу отказано в иске, или решение исполнено ответчиком в полном объеме, иные причины, согласно требованиям статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание требования статьи 114 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ПРОШУ:

Отменить в отношении моего имущества ____________________ (указать какие меры обеспечения иска необходимо отменить), установленные в соответствии с определением _______________________ (указать наименование суда от «___» «________» 20 ___ года по гражданскому делу № ____________ по иску ___________________ (Ф.И.О. истца) к _______________________ (Ф.И.О. ответчика) о _______________________ (указать предмет спора).

1. Копия настоящего заявления;

2. Документы, подтверждающие, что основания для сохранения мер обеспечения иска отпали, например, копия решения суда об отказе в иске и т.д.

«___» «_________» 20__года Подпись _________________

Как составить ходатайство о наложении обеспечительных мер в 2019 году

В документе отражается:

• факты, которые выступают в качестве основания для обращения в судебную инстанцию;
• меры, необходимые для принятия. 

Подать заявления нужно при обращении в судебную канцелярию. Также допускается обращение к судье по время процесса. Целесообразно ли будет применение рассматриваемых мер – определяется судом. Если решение судьи положительное, заявителю выдается исполнительный лист. В дальнейшем допускается смена одной меры на другую. 

Необходимые понятия

Для понимания данной темы необходимо знать определения. Они используются при формировании иска. Под обеспечительными мерами понимается решение судебного органа, обладающее определенным сроком действия. Используется акт с целью обеспечения исполнения требований, отраженных в иске. Накладываются меры при завершении рассмотрения дела судом. 

Гражданское дело понимается как разбирательство, затрагивающее нарушения правовых актов, действующих в сфере гражданского права. Если отношения складываются в экономическом направлении, то при возникновении спорных ситуаций, они решаются в арбитражном порядке. 

Какие виды существуют

Одним из видов обеспечительных мер является ограничение в использовании

В законах отражены виды обеспечительных мер. К ним отнесены:

• наложение мер в отношении денег и прочего имущества гражданина (вещь находится у него или другого лица);
• ограничения накладываются для использования предметом, по которому ведется дело;
• ответчика обязывают совершить конкретный перечень действий (он ухаживает за предметом конфликта);
• предотвращение случаев, когда возможно причинить вред имуществу;
• объект спорной ситуации передается третьему лицу, обязующийся сохранить его;
• приостанавливаются действия, направленные на реализацию вещи. 

Особенности имеются у собственности интеллектуального типа. В отношении нее правомочия ограничиваются с помощью наложения запрета на совершение действий в отношении этого предмета. К примеру, запрещают копировать произведение. Все экземпляры арестовываются. Это происходит, если возникают подозрения в наличии контрафакта. 

Основания для подачи прошения

Основания, используемые для использования указанных мер:

• возникновение трудностей, связанных с реализацией акты, вынесенного судебным органом (или невозможность его исполнения);
• у ответчика нет имущества или он совершает действия по его сокращению;
• наличие признаков проведения мероприятий для затруднения реализации исполнения судебного акта;
• предотвращение ситуаций, когда гражданину причиняется вред. 

В последнем случае это относится к сторонам, находящимся в равном положении. Если перечисленные причины отсутствуют, в удовлетворении иска отказывают. 

Применимое законодательство

При установлении мер во внимание принимаются правовые акты. Основной из них – ГПК РФ

В главе 13 содержатся положения относительно обеспечения исковых заявлений. Основания для подачи ходатайства отражаются в статье 139 ГПК. Виды используемых мер прописаны в 140 статье. 

Требования, которые нужно учитывать при формировании акта, указаны в этой же главе. Меры относительно обеспечения исков закреплены и в Арбитражном кодексе. Сведения об этом прописаны в статье 90 АПК. Для написания встречного заявления используются правила, закрепленные в статье 94 указанного акта. 

Порядок рассмотрения заявления, особенности вынесения решения

Заниматься рассмотрением ходатайства должен суд, который выносил решение о принятии мер. Оплата дополнительной госпошлины не потребуется. Этот судебный момент выполняется бесплатно.

При принятии к рассмотрению снятия на основании учета встречных видов обеспечения, ходатайство не рассматривается до момента предоставления документов, подтверждающих этот факт. Представитель суда может указывать, какие материалы могут потребоваться дополнительно.

Официальным подтверждением снятия становится судебное постановление. Его копии направляются всем сторонам процесса. Другая сторона может препятствовать попытке удаления ограничения. Для этого потребуется направление жалобы «возражение против отмены обеспечительного иска». Она готовится на аналогичном ходатайству о снятии типовом бланке.

На заметку! Обе стороны могут получить отказ в рассмотрении ходатайства и жалобы. Этот вопрос находится в ведении судьи. Иск на отказ направляется в арбитражный суд.

В заключении стоит отметить, что использование процедуры снятия мер является не самым простым юридическим моментом. Все материалы способны оказывать влияние на ход разбирательства. Для успешного разрешения рекомендуется обращение к квалифицированному юристу.

Обжалование определения. Доводы жалобы. Исправление судебной ошибки

В установленный законом срок, вышеуказанное определение суда было обжаловано в апелляционном порядке.

По результатам рассмотрения жалобы, суд апелляционной инстанции отменил определение об отказе в отмене обеспечительных мер и принял новое решение – меры по обеспечению иска отменить.

В качестве оснований для отмены обжалуемого определения, в апелляционной жалобе были приведены следующие основания:

С одной стороны, своим решением суд признал за истцом право собственности, и оно должно быть зарегистрировано Росреестром на основании этого решения, а с другой – в это же время имелось определение этого же суда, в соответствии с которым Росреестру было запрещено совершать любые регистрационные действия.

Допущенное противоречие делает невозможным исполнение решения суда, а соответственно, окончательное восстановление нарушенных прав истца.

Статья 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», определяет, что необходимо понимать под ограничением права. Ограничение и обременение являются синонимичными понятиями.

Статья 20 того же федерального закона предусматривает последствия для ситуаций, когда имеются противоречия между имеющимися и заявленными правами.

По причине того, что дело рассматривалось одним из районных судов города Москвы, наравне с федеральным законодательством применению подлежали положения, определенные в Порядке проведения государственной регистрации прав, ограничений (обременений) прав на недвижимое имущество и сделок с ним при наличии ареста либо запрета на совершение действий с объектом недвижимости, утвержденного Приказом Управления Росреестра по Москве от 06.02.2011г. № 279.

В силу обозначенных норм права, регистрация права собственности на основании судебного решения возможна только после снятия обременения, которое раннее было наложено судом в форме обеспечительных мер.

В свою очередь, такое снятие представляется возможным посредством вынесения судебного постановления об отмене таких мер.

Данные нормы не были применены судом при разрешении вопроса об отмене обеспечительных мер и повлекли незаконный отказ в этом.

Во исполнение решения суда о признании права собственности, Росреестр был обязан произвести государственную регистрацию данного права, а обеспечительные меры, выраженные в виде запрета на совершение любых регистрационных действий, запрещали проведение такой регистрации.

Отказывая в отмене обеспечительных мер суд не задался вопросом: каких образом регистрационный орган произведет регистрацию права, если ему вступившим в законную силу определением суда запрещено это делать.

Сложившаяся ситуация не соответствует ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ч. 2 ст. 13 ГПК РФ и делает невозможным восстановление нарушенных прав истца посредством судебной защиты.

Согласно части 1 статьи 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом. Инициатором может быть лицо, участвующее в деле (посредством подачи соответствующего заявления) или сам суд (судья).

В противоречие изложенной нормы, позиция суда первой инстанции заключалась в том, что обеспечительные меры отменяются в силу закона, т.е. автоматически, одновременно с исполнением решения, которым исковые требования удовлетворены. В этом случае не требуется отдельного разрешения вопроса о мерах в судебном порядке.

При таком подходе, судом был нарушен фундаментальный принцип отправления правосудия, согласно которому:

Все что постановил (решил, определил) суд может быть отменено (изменено) только самим судом (этим же или вышестоящим).

Основание 5. Судом был нарушен принцип диспозитивности.

В процессе рассмотрения гражданского дела, обеспечительные меры были приняты по заявлению истца. Он же, после вступления в законную силу решения суда, ходатайствовал об отмене этих мер.

При вынесении обжалуемого определения данный принцип был нарушен, суд фактически навязал истцу определенный объем защиты его прав.

Выступая инициатором отмены обеспечительных мер, истец самостоятельно несет все риски совершения такого процессуального действия, а также риск наступления последствий снятия обременения в отношении имущества.

Не лишним будет упомянуть, что отмена обеспечения иска не нарушала бы ничьи права.

Как документ составить правильно

При оформлении заявления нужно помнить основные требования, которые к нему предъявляются.

В верхней правой части – «шапке» заявления обозначаются такие сведения:

• Название судебной инстанции, куда будет передаваться заявление;
• О расположении – адресе;
• Какой номер присвоен рассматриваемому делу;
• Об истце (ФИО, где проживает, контактные номера);
• Аналогичные сведения об ответчике.

Мнение эксперта

Кузьмин Иван Тимофеевич

Юрист-консульт с 6-летним опытом. Специализируется в области гражданского права. Член ассоциации юристов.

Внимание! Узнайте подробности здесь. В центральной части обозначается название

Напишите – «Заявление об отмене обеспечительных мер»

В центральной части обозначается название. Напишите – «Заявление об отмене обеспечительных мер».

В основной части заявления обозначьте следующее:

• Перечислите принятые в отношении ответчика меры по делу в целях обеспечения предъявленного иска;
• Обозначьте, по каким причинам подобное обеспечение больше не потребуется;
• Отразите ходатайство – отменить принятые обеспечительные меры (ссылаться на статью 144 ГПК);
• Приведите список прилагаемой документации.

В последнем случае приложите бумаги, свидетельствующие об отсутствии необходимости в наложении ареста на собственность.

Дополнительно прикладываются две копии заявления, с обозначением на них даты оформления и подписи составителя.

Нормы гражданского кодекса обязывают судебный орган принять поданное заявление и рассмотреть по сути требований.

При удовлетворении прошения, решение доводится до ведома тех инстанций, которые уполномочены накладывать аресты на собственность. В дальнейшем восстанавливаются права ответчика на использование личного имущества.

https://youtube.com/watch?v=d38H_38MvO8

Понятие обеспечительных мер

Под обеспечением иска понимают специальную меру, позволяющую обеспечить выполнение исковых требований заявителя. Это предусматривается процессуальным законодательством.

Такие меры применяются, чтобы создать условия, при наличии которых ответчик не будет иметь законной возможности реализовать собственность и уберечь от взыскания в пользу заявителя.

Учтите! Применяемые меры и их характер различны:

• Иногда собственность арестовывается;
• В других случаях только накладывается запрет на совершение юридически значимых действий с имуществом и т. д.

Эти меры соответствуют ситуации и применяются оправданно, но при этом для отдельных физических и юридических лиц становятся серьезной проблемой.

Замена обеспечения

Это один из главных моментов в судопроизводстве, связанный с заменой обеспечительных мер. С таким заявлением вправе обраться в суд заинтересованное лицо, являющееся участником процесса. Например, ходатайство об этом вправе подать ответчик, если принятыми мерами ущемлены его имущественные права. Он несет реальные убытки. И ущерба можно избежать, при условии замены обеспечения.

С другой стороны, истец может также написать ходатайство о замене обеспечительных мер. Например, он может это сделать, если принятые меры по какой-либо причине не принесут ему исполнения в будущем воли суда по определенным причинам.

Заявление от ответчика или от истца о замене одних обеспечительных мер другими рассматривается судьей сразу, как только документ к нему поступит. При этом нужно учитывать норму статьи 141 ГПК. В ней говорится, что заявления, поданные судье вне стен заседания, рассматриваются без уведомления сторон и заинтересованных лиц, принимающих участие в деле.

ВАЖНО: О замене обеспечительных мер судья выносит определение. Если кто-либо из заинтересованных лиц с ним не соглашается, оно обжалуется

Иногда с отменой обеспечительных мер возникают сложности. Приведем простой пример:

Кредитор подал на должника в суд. Одновременно с иском было передано от него ходатайство о применении обеспечительных мер. Судья согласился, был наложен арест на квартиру, оповещены регистрирующие органы. Квартира была продана на торгах. Кредитор получил свои деньги. Покупатель недвижимости обратился в Росреестр для регистрации квартиры на него. Но получил отказ, так как обременение не снято, наложено по решению суда.

Что делать? Кредитор, получив свои деньги, пропал, третьи лица в деле отсутствуют. Покупатель подает иск, получает отказ, так как он не имеет права быть инициатором ходатайства по снятию обеспечения. Судья четко следует ст. 144 ГПК. И добросовестному покупателю приходится искать кредитора либо не регистрировать на себя недвижимость.

Возможно вам будет интересно:

Записаться на консультацию

Похожие записи:

Статья 215 упк рф. окончание предварительного следствия с обвинительным заключением (действующая редакция) Статья 119. ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск работникам с ненормированным рабочим днем Конституционные основы правового статуса президента российской федерации Какой нож считается холодным оружием в россии? До какого возраста пожилым людям можно управлять автомобилем и мотоциклом? Статья 37. порядок ведения коллективных переговоров