Статья 126. похищение человека

Понимание добровольного освобождения

Всегда ли удается избегать уголовной ответственности? Законом предусматривается то, то не касается термина «добровольное», это случаи, когда:

• преступник понимает, что его схватят, потому для избегания ответственности отпускает потерпевшего;
• невозможность физического удержания похищаемого (например, отсутствие людей, здания и т.д.);
• побег похищенного;
• преступник получает желанное (например, приведение банкротства компании, срыв сделки и т.д.), поэтому бессмысленно держать его.

Освобождение происходит тогда, когда преступник имеет возможность и все равно держит похищенного (не достижение целей незаконных преступных деяний).

Дополнительные аспекты статьи

Определение понятия кражи определяется в законодательном порядке. Рассматриваемое действие является серьезным нарушением, за совершение которого грозит наказание уголовного характера. В случае, если правонарушителем была похищена часть чужого имущества, но само преступное деяние было осуществлено в тайне, то это и является показателем кражи.

Важным обстоятельством является то, что в отличии, например, от разбоя, признаком кражи является совершением именно незаметного овладения чужим имущественным или материальным объектом. Основные нормативы статьи №158 Уголовного Кодекса устанавливают, что кража может совершаться только с прямым умыслом.

Существует одно обязательное условие – провинившаяся сторона точно имеет представление о том, что потерпевшему наносится некий материальный ущерб. В каждом конкретном случае в качестве объекта преступления выступает имущество. Что касается субъекта, то им является преступник.

Закон определяет факт того, что наказание может быть наложено только на гражданина старше 14 лет, если он признается вменяемым по результатам экспертной оценки

Важно помнить о том, что вменяемость оценивается на день совершения нарушения. Существуют некоторые ограничения, которые напрямую касаются объектов совершенной кражи, а предметом действия может официально считаться далеко не любая вещь

Например, имущественный объект, который был ранее изъят из постоянного оборота, не может быть признан предметом противоправного действия ни при каких обстоятельствах

Существуют некоторые ограничения, которые напрямую касаются объектов совершенной кражи, а предметом действия может официально считаться далеко не любая вещь. Например, имущественный объект, который был ранее изъят из постоянного оборота, не может быть признан предметом противоправного действия ни при каких обстоятельствах.

Хищение наркотических препаратов или огнестрельного оружия квалифицируется по другим статьям Уголовного Кодекса Российской Федерации. Это обуславливается наличием другого состава совершенного преступления.

Отсылка к УК РФ

Контролирующие инстанции могут возбудить уголовное дело только по факту тайного хищения имущества. Максимальной мерой наказания в 2019 году является лишение свободы на срок до 5 лет. После предъявления официального обвинения, материалы дела направляются сразу в компетентный суд. Допускается привлечение адвокатов каждой участвующей стороной.

Если обвиняемый еще не достиг совершеннолетия и привлекается к ответственности уголовного характера в первый раз, то защитой может заявляться ходатайство о прекращении уголовного формата преследования. В такой ситуации применяются исключительно воспитательные меры.

Суд на основании веских причин может прекратить действие уголовного дела с учетом применения прочих мер наказания. Следовательно, некоторые категории гражданам могут на законных основаниях избежать судимости.

Прочие уточнения и нюансы

Некоторые положения статьи №158 УК РФ до сих пор не вступили в действие, поскольку это станет возможно только после рассмотрения дополнительных аспектов представителями уполномоченной комиссии Государственной Думы Российской Федерации. Следующая сессия запланирована на ноябрь 2019 года. Стоит отметить, что к рассмотрению не будут применяться дела тех категорий лиц, которые совершали кражу несколько раз.

Рассматриваемая статья состоит из нескольких частей, каждая из которых определяет стандартную степень наказания. Например, в части №1 описывается классическое хищение имущества и определяется вид санкции относительно любого дохода.

В части №2 определяется формат наказания за противоправное действие, совершенное преимущественно группой лиц.

До достижения нарушителем возраста 16 лет к нему могут применяться поправки, приведенные в статье №88 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Согласно положениям приведенной статьи, наказание применяется с учетом смягчения. Обычно граждане подросткового возраста попадаются на угонах транспортных средств и на мелких кражах.

Статья 88 УК РФ. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним

Статья №158 дополнительно определяет перечень смягчающих обстоятельств для следующих случаев:

• кража была совершена беременной женщиной или матерью малолетних детей;
• противоправное действие совершается в первый раз;
• провинившийся гражданин самостоятельно явился в правоохранительные органы для дачи показаний – обвиняемый может оказывать содействие в дальнейшем расследовании;
• действие было совершено по принуждению третьей стороной или в связи с тяжелым материальным положением.

Похищение человека: состав преступления по статье 126

Квалифицированным состав похищения будет при его совершении группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 126). В теории и судебной практике под такой группой понимают участие соисполнителей (не менее двух) в процессе похищения лица, договорившихся о таком похищении на стадии приготовления к преступлению.

Полный текст ст. 126 УК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2021 год. Консультации юристов по статье 126 УК РФ.

Предварительный сговор на похищение (п. «а» ч. 2 ст. 126 УК) предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на похищение. Вместе с тем современная наука исходит из того, что в ряде случаев похищение человека может происходить и без его захвата и перемещения виновным, например в ситуации, когда потерпевший самостоятельно, но под влиянием обмана или злоупотребления доверием со стороны виновного покидает привычное местообитание, а затем удерживается виновным в новом месте.

Комментарий

Ответственность за совершение похищения человека прописана в ст. 126 УК РФ. С комментариями к ней нельзя не согласиться. Ведь в данном случае речь идет о совершении злодеяния против свободы личности и нарушении ее прав. Похищение считается завершенным в тот момент, когда виновный уже захватил человека и, удерживая, ведет или перевозит последнего с одного на другое место. В данном случае все действия злоумышленника должны быть совершены против воли пострадавшего.

Наиболее суровое наказание ожидает того человека, который совершил похищение детей. Ведь в этом случае содеянное будет отнесено к категории тяжких преступлений, соответственно, санкции здесь будут более суровыми.

Если же виновный самостоятельно освободит пострадавшего, то он не будет привлечен к ответственности за похищение, но только в той ситуации, если злоумышленник не причинил физического вреда своей жертве.

Какой срок назначается при освобождении похищенного?

В содержании примечания ст. 126 имеется особая причина освобождения от уголовной ответственности. При добровольном освобождении похититель не несет ответственность по ст. 126. Данное примечание освобождает от ответственности лишь за похищение. Например, когда во время преступления нанесли вред имуществу, то преступник обязан его выплатить. При нанесении тяжелого вреда здоровью человек несет ответственность по конкретной статье УК РФ. Если при похищении совершается угон транспорта, изнасилование или иные преступные деяния, то уголовная ответственность наступает согласно со статьями УК. Бывают различные мотивации освобождения похищаемого: жалость, боязнь, раскаяние, расчет и иные (они не важны для уголовного законодательства).

Понимание добровольного освобождения

Всегда ли удается избегать уголовной ответственности? Законом предусматривается то, то не касается термина «добровольное», это случаи, когда:

• преступник понимает, что его схватят, потому для избегания ответственности отпускает потерпевшего;
• невозможность физического удержания похищаемого (например, отсутствие людей, здания и т.д.);
• побег похищенного;
• преступник получает желанное (например, приведение банкротства компании, срыв сделки и т.д.), поэтому бессмысленно держать его.

Освобождение происходит тогда, когда преступник имеет возможность и все равно держит похищенного (не достижение целей незаконных преступных деяний).

Отличия похищения от захвата

Если преступник решит освободить похищенного

В примечании к статье 126 УК РФ указано, что в случае освобождения похищенного, преступник не будет привлекаться к уголовной ответственности за похищение. Однако если в ходе преступления жертве был причинен вред, то мера пресечения будет избрана по другим статьям. Речь идет о следующих сопутствующих преступных деяниях:

• угон транспортного средства;
• побои;
• изнасилование;
• порча личного имущества и т. д.

Уголовное законодательство не учитывает обстоятельств, побудивших преступника освободить похищенного человека. Вне зависимости от ситуации, обвинения в похищении будут сняты.

Добровольное освобождение похищенного: что это значит

Далеко не всегда действия похитителя могут быть расценены как добровольное освобождение жертвы. Иногда под подобными деяниями сокрыты корыстные мотивы.

Обвинения в похищении не будут сняты, если:

1. Преступник узнал, что правоохранители вышли на его след. Во избежание ответственности, он решил освободить похищенного.
2. Жертва сбежала от похитителя.
3. Изменились обстоятельства, и злоумышленник не смог более удерживать жертву в заточении.
4. Преступник достиг желаемого, а потому удерживать похищенного далее не имело смысла.

Добровольное освобождение констатируется лишь в том случае, когда злоумышленник имел возможность и дальше удерживать похищенного, но принял решение отпустить его на свободу. Например, гражданин похитил сына крупного бизнесмена, требуя выкупа. Спустя сутки после совершения преступления, злоумышленник решил отпустить мальчика на свободу. Он не получил выкупа, а потому освобождение можно считать добровольным, ведь цель преступного деяния не была достигнута.

Похищение ребенка какая статья

126 лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от УО, если в его действиях не содержится состава другого преступления. Это специальный вид деятельного раскаяния. Мотивы освобождения похищенного различны: жалость и сострадание к потерпевшему, боязнь УО за совершенное преступление и др.

Важно, чтобы освобождение было осуществлено виновным по собственной воле, а не под давлением обстоятельств (например, при сознании невозможности дальнейшего содержания похищенного). 28.1

Случаи, когда один из родителей увозит ребенка в другую страну без согласия второго, довольно распространены, особенно в тех семьях, у которых есть родственники за границей

28.1. Случаи, когда один из родителей увозит ребенка в другую страну без согласия второго, довольно распространены, особенно в тех семьях, у которых есть родственники за границей.

Чем отличается от хищения?

Для того чтобы понять, в чем заключается отличие хищения и кражи, необходимо детально проанализировать положения статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ). Так, в диспозиции ст. 158 сказано, что кража является тайным хищением чужого имущества. Из этого определения следует, что кража и хищение соотносятся как частное и общее.

Для более наглядного представления перечислим те самые формы хищения, которые закреплены в УК РФ:

• кража (тайное хищение, ст. 158 УК РФ),
• грабеж (открытое хищение, ст. 161 УК РФ),
• разбой (хищение с применением опасного для жизни или здоровья насилия, ст. 162 УК РФ),
• мошенничество (хищение с использованием обмана или злоупотребления доверием, ст. 159 УК РФ),
• присвоение и растрата (хищение вверенного имущества, ст. 160 УК РФ).

Исходя из этого следует, что любая кража — это хищение, однако не любое хищение является кражей. В отличие от хищения в форме грабежа, кража всегда носит скрытый характер. Кража также не подразумевает применение насилия, в отличие от хищения в форме разбоя.

От мелкого хищения

Очень важно уметь отграничивать кражу от мелкого хищения, ведь за совершение последнего предусмотрена административная ответственность. То есть в случае совершения административного правонарушения лицо не несет те негативные последствия (например, судимость), которые влечет за собой уголовная ответственность

Так, согласно ст. 7.27 КоАП для того, чтобы действия лица рассматривались как мелкое хищение, необходимо одновременное наличие следующих признаков:

1. Стоимость похищенного имущества не должна превышать 2500 рублей (по ч. 1 стоимость должна быть меньше 1000, по ч. 2 — стоимость похищенного должна быть от 1000 до 2500 рублей);
2. Формами мелкого хищения могут быть только кража, мошенничество, а также растрата или присвоение;
3. В действиях лица отсутствовали квалифицирующие признаки указанных выше форм хищения.

Ситуация 1.

Вспомним пример с А., который решил похитить микроволновую печь. Представим, что он заранее договорился с Б., и они вместе совершают кражу из магазина.

В таком случае мы не можем рассматривать действия А. и Б. как мелкое хищение, так как имеется квалифицирующие признак — совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Даже несмотря на наличие двух признаков мелкого хищения (стоимость похищенного и форма хищения), из-за отсутствия последнего, А. и Б. будут привлечены к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ситуация 2.

А. и Б., являясь знакомыми, случайно встретились в магазине и, не сговариваясь, похитили продукты питания на сумму 2 300 рублей.

В итоге они будут привлечены к административной ответственности (ч. 2 ст. 7.27 КоАП). Так как в ст. 158 УК РФ не предусмотрен такой квалифицирующий признак как совершение преступления группой лиц.

Ситуация 3.

Вспомним еще раз пример, в котором А. похитил микроволновую печь. Представим, что спустя несколько месяцев после привлечения А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП, он повторно совершает аналогичное правонарушение, но уже на сумму 2 200 руб.

Казалось бы, имеются признаки мелкого хищения, однако в 2016 году в УК РФ был введен новый состав преступления — совершение мелкого хищения лицом, подвергнутым административному наказанию.

Именно поэтому А. будет подлежать уголовной ответственности по ст. 158.1 УК РФ.

Таким образом, основным критерием для отграничения мелкого хищения от кражи выступает стоимость имущества. Однако при квалификации следует учитывать и другие обстоятельства.

Разница с воровством и есть ли вообще такой термин?

Прежде всего, необходимо отметить, что воровство не является юридическим термином, и в уголовном законе он не встречается, а потому сравнивать его с юридическими понятиями некорректно.

В бытовом плане под воровством понимают «хищение чужого» (Толковый словарь С.И.Ожегова). Таким образом, если переводить в плоскость юридических терминов, то воровство объединяет в себе кражу, разбой, грабеж, мошенничество, присвоение и растрату, а также мелкое хищение (что может являться составом административного правонарушения).

Воровство = Любое хищение.

Наказание за попытку мелкого хищения по КоАП РФ

Российское уголовное законодательство не предусматривает уголовной ответственности за попытку мелкого хищения или покушение на него при первичном его совершении.

В административном законодательстве России не предусмотрена ответственность за попытку, а точнее за покушение на мелкое хищение. Говоря иначе, административная ответственность возможна только за оконченные составы.

И в общем эта область права не содержит понятия хищения. Оно заимствуется по аналогии из уголовного права. Это является своего рода пробелами в законодательстве и создает определенные проблемы в правоприменении.

Под мелким хищением, наказываемым административным кодексом России понимается хищение, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, если стоимость похищенного не превышает 1000 и 2500 рублей соответственно для первой и второй части статьи 7.27 КоАП РФ.

А также в действиях лица отсутствуют соответствующих статей УК РФ (158, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5, 159.6, 160).

Размер причиненного потерпевшему имущественного вреда не должен превышать сумму в 2500 рублей, в противном случае мелкое хищение превращается в самое обычное – уголовно наказуемое, со всеми вытекающими последствиями.

Итак, для привлечения лица к административной ответственности за мелкое хищение необходимо наличие следующих признаков:

• имущественный ущерб, причиненный деянием, не превышающий 1000 и 2500 рублей соответственно по 1 и 2 частям КоАП;
• отсутствие квалифицирующих признаков соответствующих статей УК.
• состав правонарушения должен быть оконченным.

Пример мелкого хищения. Гражданин Е. в гипермаркете «Ашан» под предметами одежды прячет бутылку виски, заходит в технологическое помещение магазина и выпивает содержимое бутылки, после чего идет на выход. При выходе Е. останавливает охранник и обнаруживает у него пустую бутылку. Записи с камер видеонаблюдения подтверждают действия Е.

Проведенной оценкой товара установлена стоимость бутылки виски – 2350 рублей. В ходе предварительной проверки в полиции установлено, что Е. ранее к административной ответственности за хищения не привлекался.

Квалифицирующие признаки статьи 158 УК в действиях Е. не установлены. Налицо совершение Е. мелкого хищения, наказуемого по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Если бы гражданин Е. в данной ситуации похитил, например, рубашку аналогичной стоимости и был задержан охранником, то в его действиях не обнаружилось бы никакого состава правонарушения и преступления. Так как действия Е. не считались бы оконченными – нет признака возможности распоряжения имуществом по своему усмотрению.

Отсутствие понятия стадий совершения в административном законодательстве не только создает предпосылки возможности бесконечных ненаказуемых попыток хищений в магазинах, но и различные проблемы и многообразие правоприменения этих статей.

Не стоит рассчитывать остаться безнаказанным в данных ситуациях.

Например, в некоторых регионах административная ответственность за попытки хищений в тех же магазинах применяется и лиц, совершающих эти попытки к ответственности, привлекают (суды по-разному трактуют момент окончания деяния).

В случаях покушения на кражи продуктов и того же алкоголя, некоторые суды признают состоявшимся факт распоряжения имуществом – могли выпить, съесть.

С лиц, повредивших продукцию при попытке завладения чужим имуществом, взыскивают ущерб в гражданско-правовом порядке через суд.

Да и в основном лиц, постоянно совершающих мелкие хищения в магазинах, как правило, знает весь персонал и стараются не пускать их, пристально наблюдают и рано или поздно их привлекают к ответственности либо административной, либо уголовной.

Другой комментарий к Ст. 126 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Объективная сторона преступления выражается в действиях по захвату (завладению) и перемещению человека в другое место для последующего удержания против его воли. Эти действия могут совершаться как тайно, так и открыто, путем применения насилия или иными способами, например путем обмана. Нанесение побоев потерпевшему охватывается основным составом похищения и не требует дополнительной квалификации по статье 116 Уголовного кодекса РФ.

2. Состав похищения человека — формальный, преступление следует считать оконченным с момента перемещения, независимо от времени удержания.

3. Перемещение человека в целях совершения иного преступления, например убийства или изнасилования, не требует самостоятельной квалификации по ст. 126 УК РФ. Не содержат состава преступления и иные случаи перемещения, например, перемещение человека в другое место с его согласия, о чем никому не было известно; завладение и перемещение собственного ребенка вопреки воле другого родителя (усыновителя) или иных лиц, у которых он находился на законном основании, при условии, что лицо действует в интересах ребенка (ч. 2 ст. 14 УК РФ).

3. Предварительный сговор на похищение (п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ) предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на похищение.

4. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья (п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ), предполагает такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью потерпевшего. Угроза применения насилия предполагает выраженное вовне намерение лица причинить потерпевшему смерть или вред здоровью любой степени тяжести. Потерпевшим может быть как сам похищенный, так и третьи лица, пресекающие совершение преступления. Время применения физического или психического насилия значения не имеет (оно может быть применено как во время похищения, так и во время удержания).

5. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ) означает применение любого вида оружия, отнесенного к таковому в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии», а также иных предметов, с помощью которых причиняется или создается угроза причинения вреда потерпевшему.

6. Под несовершеннолетними понимаются лица, не достигшие возраста 18 лет; данный факт должен охватываться умыслом виновного (п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ).

7. Похищение женщины, находящейся в состоянии беременности (п. «е» ч. 2 ст. 126 УК РФ), также предполагает знание виновного об этом обстоятельстве.

8. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ похищение двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации только по п. «ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

9. По п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ квалифицируется похищение человека, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц или избавления от материальных затрат. Если похищение сопряжено с требованием о передаче денег или иного имущества, то содеянное следует квалифицировать по совокупности ст. ст. 126 и 163 УК РФ.

10. При признании похищения совершенным организованной группой (п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ) действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.

11. К иным тяжким последствиям можно отнести, например, самоубийство потерпевшего, его психическое расстройство и т.д

Если по отношению к смерти форма вины может быть только неосторожной, то к иным тяжким последствиям — как умышленной, так и неосторожной (п. «в» ч

3 ст. 126 УК РФ).

12. Согласно примечанию к ст. 126 УК РФ условиями освобождения виновного от уголовной ответственности являются: а) добровольное освобождение похищенного; б) отсутствие в действиях лица иного состава преступления.

Комментарий к Ст. 127 УК РФ

1. Объектом преступления является личная свобода человека, а при квалифицированном преступлении дополнительно жизнь и здоровье человека.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (495) 899-04-17 (Москва и МО)8 (812) 213-46-96 (Санкт-Петербург и ЛО)8 (800) 511-98-59 (Регионы РФ)

2. Объективная сторона незаконного лишения свободы выражается в ограничении человека свободы передвижения в пространстве и времени, удержании его в определенном месте путем запирания, связывания или под угрозой применения насилия к нему или другому человеку.

3. Состав преступления комментируемой статьи следует отличать от похищения человека (ст. 126 УК) и незаконного помещения лица в психиатрический стационар (ст. 128 УК). В отличие от них, данное преступление совершается без перемещения человека вопреки его воли в другое место.

Незаконное лишение свободы, предусмотренное комментируемой статьей, следует отграничивать от незаконного лишения свободы как преступления против правосудия (ст. ст. 301, 305 УК). В иных случаях незаконное лишение свободы, совершенное должностным лицом, может быть квалифицировано как превышение должностных полномочий (ст. 286 УК) и дополнительной квалификации по ст. 127 УК не требует.
———————————
См.: Постановление Президиума ВС РФ по делу N 810п99пр.

Длительность незаконного лишения свободы не имеет значения для состава преступления.

Наличие в отношении потерпевшего прав, основанных на законе, по ограничению свободы его передвижения, например, прав родителей по отношению к несовершеннолетнему ребенку, прав педагогов к ученику в условиях учебного процесса, прав водителя при движении транспортного средства в соответствии с маршрутом общественного транспорта и т.п., исключает состав незаконного лишения свободы.

4. Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

5. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. По отношению к последствиям, названным в ч

3 комментируемой статьи — причинение по неосторожности смерти потерпевшего или иных тяжких последствий, неосторожность в форме легкомыслия или небрежности

При этом для правильной квалификации содеянного существенное значение имеет направленность умысла виновного именно на удержание потерпевшего в неволе. Наличие умысла на совершение другого преступления посредством незаконного лишения свободы нередко является способом достижения преступного результата и исключает квалификацию как идеальную совокупность преступлений.

Например, согласно приговору В., Ш. и П. удерживали К. в салоне автомашины с целью подавить его сопротивление совершаемому хищению и исключить возможность обращения в правоохранительные органы.

Под незаконным лишением свободы, ответственность за которое предусмотрена ст. 127 УК, понимается незаконное лишение человека свободы передвижения в пространстве, выбора им места нахождения и общения с другими людьми.

В связи с тем что умысел осужденных был направлен на открытое завладение чужим имуществом, их действия по удержанию К. представляли собой один из способов насилия, примененного к нему в процессе разбойного нападения. Поэтому квалификация содеянного В., Ш. и П. по п. «а», «г» ч. 2 ст. 127 УК признана излишней .
———————————
См.: Постановление Президиума ВС РФ по делу N 356п04пр.

6. Квалифицирующие признаки незаконного лишения свободы совпадают с квалифицирующими признаками похищения человека.

Похожие записи:

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд Штраф за нечитаемый гос. номер Виды принудительных мер воспитательного воздействия несовершеннолетних Расторжение соглашения об уплате алиментов: образец, судебная практика Заявление в полицию по факту о мошенничества «уважаемая». запятые нужны или нет?