Сколько лет дают за попытку убийства

Оглавление

Как накажут злоумышленника?

Решение о мере ответственности для преступника принимает суд, в который передается дело по окончании следствия. Наказание зависит от мотивов преступника. Возможно два варианта:

Если преступник исполнил свои угрозы и избил жертву, его действия не квалифицируются по ст. 119, а подпадают под другие статьи, посвященные причинению физического вреда, – 111,112,115.

Полезная информация по уголовным делам

г. Москва, Площадь Киевского вокзала, 2 8 800 350 14 85Бесплатная горячая линия

Источник статьи: http://advocate-service.ru/crimes-against-honor/obrazec-zayavleniya-ob-ugroze-zhizni.html

Второй комментарий к Ст. 277 УК РФ

1. Основным непосредственным объектом преступления являются общественные отношения и интересы, связанные с обеспечением конституционного принципа политического многообразия и многопартийности; в качестве дополнительного непосредственного объекта выступает жизнь человека — государственного или общественного деятеля.

2. Объективная сторона преступления выражается в убийстве государственного или общественного деятеля или в покушении на его убийство. Государственным деятелем может быть признано лицо, занимающее достаточно высокий пост в государстве. Это представители высшего руководства РФ, члены правительства, министры либо руководители других ведомств, члены парламента и другие подобного масштаба руководящие работники, занимающие государственные должности.

Преступление признается юридически оконченным с момента покушения на жизнь потерпевшего вне зависимости от фактического наступления смерти.

3. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Обязательным признаком субъективной стороны является цель — прекращение государственной или иной политической деятельности потерпевшего, либо мотив — месть за указанную деятельность.

4. Субъектом преступления является лицо, достигшее возраста 16 лет.

Проблемы отграничения от других составов

Некоторые трудности в определении квалификации могут быть при разграничении умышленного покушения на убийство и других правонарушений.

Тяжкие телесные повреждения

Уголовные дела, где потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, являются наиболее сложными с точки зрения правильной юридической оценки.

Пример №8. Колосов А.К. нанес два удара отверткой в сердце Млечникову П.Л. в ходе драки. Потерпевший чудом остался жить, перенес множественные операции по восстановлению соединительной ткани, длительное время находился на стационарном лечении. Вред, причиненный Млечникову П.Л., был признан экспертом тяжким, опасным для жизни, что означает вполне реальный летальный исход при отсутствии медицинского вмешательства. Колосова А.К. обвинили по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Однако его адвокат был не согласен с такой статьей, считая, что дело должно быть возбуждено по ч. 2 ст. 111 УК РФ и наказание необходимо определять лишь за причинение тяжкого вреда здоровью, умысел на лишение жизни не доказан.

В апелляционной инстанции приговор по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ остался в силе, поскольку действия Колосова А.К., с учетом целенаправленных ударов с использованием заранее приготовленного орудия в один из важнейших органов человека, были расценены как подтверждение желания убить.

Пример №9. Артамонов А.И. причинил тяжкие телесные повреждения Носову К.Р. в виде разрыва селезенки, дело было расследовано и рассмотрено в суде по ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни. Артамонов А.И. вступил с Носовым К.Р. в драку, в результате которой нанес не менее 7 ударов ногами по телу Носова, который остался жив благодаря вовремя сделанной операции. Доказать, что Артамонов предвидел и желал наступление смерти потерпевшему, не удалось. Так, из допроса эксперта следовало, что в таких уже условиях при причинении таких же ударов другому человеку последствий в виде разрыва селезенки могло бы и не быть. Знать наверняка, что Носов может от пинков скончаться, виновный не мог. Приговор был вынесен по ст. 111 УК РФ.

Возможность довести свои действия до конца

Еще одним моментом, который всегда учитывается в разграничении преступлений, является выяснение возможности довести до конца свои действия. Так, если виновный продолжает свои действия по нанесению ударов, удушению и т.д., однако его останавливают другие лица, активное сопротивление потерпевшего и др. – будет правильной квалификация по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Если у виновного была возможность закончить свое преступление и причинить смерть, но он этого не сделал, то его действия будет правильным квалифицировать по ст. 111 УК РФ.

Компенсация морального ущерба

Помимо получения физических увечий, человек может испытывать и моральный ущерб.

Моральный ущерб — это нравственные страдания в связи с перенесенными переживаниями, полученными травмами, необходимостью последующего лечения и восстановления.

Нередко полученный стресс приводит к серьезному нарушению психики человека, в результате которого ему требуется длительное восстановление.

Процесс восстановления занимает много времени, в результате чего теряется доход из-за перерыва в профессиональной деятельности и производятся траты на препараты, посещение специалистов и т.д.

При желании пострадавший может потребовать в судебном порядке не только назначения виновнику происшествия меры пресечения, но и взыскания с него компенсации за причиненный моральный ущерб (ст. 151 ГК РФ). Это позволит возместить частично или полностью понесенные расходы.

При оценке степени нравственных страданий истца и размера положенной ему компенсации учитываются следующие факторы:

  • характер страданий истца;
  • степень тяжести вреда;
  • разумность, обоснованность требований;
  • степень вины преступника;
  • дополнительные факты, присутствующие в деле;
  • соразмерность суммы, указанной в иске.

Судебная практика показывает, что размер компенсации обычно колеблется от 10-100 тыс. руб. в зависимости от обстоятельств каждого конкретного дела.

Если истец заявляет необоснованно большой размер положенной ему компенсации, суд может принять решение о соразмерном уменьшении суммы.

Образец искового заявления о возмещении вреда здоровью и компенсации морального ущерба.

105 статья УК РФ в новой редакции

Федеральный данный закон действует на всей территории РФ и предусмотренный для всех преступлений, совершенных на территории государства.

Также таковой может действовать в отношении граждан РФ, которые могли совершать убийство на территории другого государства или оканчивать его на территории РФ (подготовка могла проходить за пределами РФ).

Изменение в действие закона предусматривает строгий порядок квалификации преступления. По данной статье максимально срок давности может быть 15 лет.

Покушение на убийство статья 105 УК РФ

Только четверть дела можно разобрать согласно кодексу. При возникновении спорной ситуации лучше использовать хотя бы онлайн консультант, который поможет узнать новые изменения, коротко разъяснить комментарий, разобрать соответствие норм, узнать свое право, и принцип рассмотрения дела.

Состав преступления

При рассмотрении прежде всего рассматривается состав преступления, а уже потом выдвигается гипотеза. Под составом преступления следует понимать:

  • объективная и субъективная сторона;
  • объект и субъект преступления.

В новой редакции четко указаны за что какая санкция, какой размер ущерба, чья вина является приоритетной, признаки проступка и т.д.

Просто умышленное убийство разобрать проще, а вот с отягчающими обстоятельствами – сложнее ( к примеру, в пункте ж (часть 2) нужно определить кто больше виноват и получит соответственно больший срок, а в пункте е определить на сколько деяние было опасно для населения в целом).

Срок наказания

Срок наказания устанавливается судом. Сколько лет дают четко указано в законе (от 2 до 20). Закон может предусматривать максимальный срок за умышленный проступок (может превышать пятнадцать лет). Суд может назначать пожизненный срок за особо тяжкое. Два года лишения свободы может получить лицо, совершившее преступление со некоторыми смягчающими обстоятельствами.

Убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств ч 1 ст 105 УК РФ

Убийство без смягчающих и отягчающих обстоятельств минимально карается сроком шесть лет согласно ФЗ. Если смерть наступила с отягчающими обстоятельствами (убивство двух или более лиц, малолетнего лица, по найму, как описывает диспозиция), то предусмотрено 20 лет.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Убийство — причинение тяжкого вреда здоровью , если причинение стало причиной смерти (для этого проводится тщательный юридический анализ и изучаются виды смерти). Если же смерть удалось миновать, то рассматриваются аргументы потерпевшего и так оценивается вред. После этого назначается ограничение свободы подсудимого.

По неосторожности

Убийство по неосторожности не может быть совершено с отягчающими обстоятельствами. Каким образом было совершено преступление определяется путем экспертизы

Часть 1 ст.105 определяет наказание за такой вид – свобода преступника ограничивается на 2 года. За совершение преступления без умысла человек не будет наказываться на срок более чем три года.

Судебная практика

Если говорить о судебной практике по делам об убийстве ст 105 ук РФ, то стоит отметить, что перед тем как устанавливать ответственность за преступление, суд берет во внимание много факторов:

  • квалификации (квалифицированные убийства или неквалифицированный проступок);
  • речь адвоката;
  • связь с преступными группировками;
  • видео доказательства;
  • макет преступления.

Суд рассматривает дело не менее чем месяц (это время необходимо на ознакомление с материалами дела, определение наказания, рассмотрение проблемы индивидуально). Законодательство (его норма) не ограничивает срок рассмотрения (может быть несколько апелляций, перенесения слушаний и т.д.) – это может длится год и более.

Юрист, представляющий интересы, должен иметь соответствующий диплом. Решения судов часто выносятся в пользу потерпевшего – виновный после этого попадает в место наказания. Там его может спустя некоторое время коснуться амнистия. Также он может просить обУДО. Основанием для этого будет положительная характеристика из колонии.

Подсудность таких дел чаще всего – по месту проживания одного из субъектов либо место совершения преступления. К примеру, преступление против гражданина Лебедева совершили в г. Зеленоград группа лиц из г. Липецка. По месту совершения дело может быть рассмотрено.

Когда аттентат невозможен

Нельзя говорить о посягательстве на жизнь, когда изначально не было умысла во что бы то ни стало принести кому-то смерть. Смягченные статья и срок за покушение на убийство не могут быть назначены в случаях, когда речь о:

самообороне;
причинении смерти по неосторожности;
посягательстве на представителя правоохранения.

Этому есть объяснения.

Превышение пределов самообороны

В основе ст.108 УКР чрезмерно активные действия, направленные на самозащиту от нападающего лица, приведшие к смерти последнего. Если представить, что эти действия были пресечены, и преступление было начато, но не окончено, то автоматически исчезают и признаки всей 108-ой. Ведь тогда защищающийся из жертвы превращается в нападающего. Ситуацию легче представить на примере.

Допустим, Петров решил подшутить над Сидоровым, и при встрече сделал вид, что стреляет в того из пистолета, который был игрушечным имитатором. Сидоров, занимавшийся в это время разделкой рыбы, поверил в угрозу жизни и запустил в Петрова ножом в качестве защиты. Нож вошел в тело Петрова, повредил важные внутренние органы, из-за чего жизнь последнего оказалась на волоске, однако потерпевший выжил. Если бы Петров скончался, можно было бы обратиться к с.108-ой. Но применить к ней с.30 из-за того, что потерпевший выжил, неграмотно, ибо речь идет уже не о незавершенности защиты, а о попытке убить человека. А это сначала 105-ая, либо, как вариант – 111-ая, а потом уже дополнительная к ней 30-ая.

Неосторожное причинение смерти

Покуситься на кого-то можно только умышленно

Поэтому ответственность за покушение на убийство, в основе которого неосторожное или халатное поведение по признакам с.109 УКР, вменять нелогично. Виновный не планировал заранее свое деяние, не желал смерти потерпевшему и не стремился бы довести дело до конца, а добровольно остановился бы сам, как только осознал возможную трагедию.

https://youtube.com/watch?v=jI4ABLfVakY

Попытка убить представителя правоохранения

Под подобные преступления отведен отдельный раздел уголовного кодекса – с.317

Согласно ему, неважно, закончилось ли нападение на полицейского, сотрудника прокуратуры, следователя и так далее, смертью или «только» причинением тяжкого вреда здоровью – вердикт всегда самый суровый. Поэтому отдельная статья УК РФ за покушение на убийство представителей власти, как и применение с.30-ой, законом не предусмотрены

В юридическом плане здесь тоже нет расхождений. Раз завершенность действия не имеет значения уже изначально, то речи о его пресечении тоже быть не может.

Убийство совершенное в состоянии аффектаответственность по статье 107 УК РФ

Самый серьёзный проступок – это лишение жизни гражданина

При рассмотрении подобных дел судья берет во внимание все обстоятельства. Их разграничение дает возможность применять правильное наказание. Убийство в состоянии аффекта, относится к смягчающему обстоятельству

Ответственность за такое преступление наступает по ст. 107 УК РФ

Убийство в состоянии аффекта, относится к смягчающему обстоятельству. Ответственность за такое преступление наступает по ст. 107 УК РФ.

Скачать Официальный текст УК РФ, Статья 107

Общая информация

Уголовный кодекс определяет, убийство в аффективном состоянии – это деяние, когда произошел сильный душевный срыв или волнение. Данное состояние может наблюдаться в следствие:

  • насилия;
  • издевательства;
  • тяжкого оскорбления;
  • иных идентичных действий.

Нельзя путать такое состояние с другими, вызванными:

  • алкоголем;
  • наркотическими веществами.

Убийство в аффективном состоянии смягчит вину, а в состоянии алкогольного опьянения нет.

Разница между обычным убийством и лишением жизни человека в психологически не уравновешенном состоянии заключается в непосредственном осознании совершаемого деяния.

Когда человек пребывает в аффективном состоянии, он не понимает содеянного в полной мере, а также делает это без корыстных побуждений.

Убийство в состоянии аффекта по причине душевного состояния не может осуществляться группой граждан по предварительному сговору, в отличии от обычного убийства.

Аффективное состояние смягчает обстоятельства убийства и позволяет сократить срок наказания.

Такое преступление не может иметь никаких отягчающих обстоятельств. Даже убийство совершенное обще опасным способом утрачивает стандартный состав преступления. Такое убийство не планируется изначально, и лицо, совершившее такое деяние, не понимает, что оно делает.

Описание нормативного акта и меры наказаний

Статья 107 УК РФ включает два пункта регламентирующих наказания за убийство совершенное при душевном волнении, возникающем в результате насилия:

ч. 1 используется, если осуществляется убийство одного гражданина:

  • исправительные работы — 2 года;
  • ограничение в свободе, принудительный труд либо заключение — 3 года.

ч. 2 применяется при убийстве двух и более человек:

  • принудительные работы — 5 лет;
  • тюрьма на тот же период.

Получается, мера наказания за подобное деяние зависит от сопутствующих обстоятельств дела.

Как доказать состояние аффекта

Так как плохое душевное состояние или аффект относятся в большей степени к психиатрии, их определением занимаются специальные люди при проведении экспертизы. Наличие психологического волнения у виновного лица квалифицируется признаками:

  • бессвязная речь;
  • изменение сознания и восприятия;
  • апатия;
  • отсутствие эмоций;
  • плохая ориентация во времени.

Судебная практика включает много ситуаций, когда присутствует несогласие с экспертизой. Недостаточность признаков состояния аффекта не считается основанием для признания виновного лица умышленным убийцей. Дополнительно существую возможность подать ходатайство о проведении повторной экспертизы.

Состояние аффекта это признание человека невменяемым лицом на тот момент, соответственно он неподсуден.

На практике доказать невменяемость человека довольно непросто. Поэтому, при разбирательстве дела рекомендуется нанять хорошего защитника. Помощь адвоката существенно упростит задачу.

https://youtube.com/watch?v=vVbla1RZ6Dw%3Ffeature%3Doembed

Работа квалифицированного специалиста характеризуется следующими действиями:

Сбор информации о совершении преступления и обстоятельствах ему предшествующих. Адвокату предстоит доказать факт присутствия издевательства и насилия над человеком. Таким образом, он сможет легко доказать наличие возможного состояния аффекта у ответчика.
Выявление из свидетельских показаний описание поведения подсудимого гражданина в момент преступления

При защите крайне важно определить точное время оказания давления на человека и совершения фактического преступления.
Только вывив факт наличия аффективного состояния у виновного лица при осуществлении преступления, адвокат сможет грамотно защитить ответчика. Именно на этом факторе строится линия защиты.

Из приведенной схемы действий адвоката всем становится понятно, что обычный человек не сможет самостоятельно грамотно построить свою защиту. Когда есть возможность смягчить меру ответственности, лучше обратиться за помощью юридически грамотного специалиста.

Можно ли взыскать моральный вред?

Людей, на чью жизнь покушались, часто волнует вопрос: можно ли потребовать с виновного компенсацию морального вреда?

Вопрос этот решается следующим образом:

  • Гражданский иск в рамках уголовного процесса может быть подан в любой момент до окончания судебного следствия (ч. 2 ст. 44 УПК РФ). Если этого не было сделано, взыскивать придётся отдельно в рамках, установленных гражданско-процессуальным законодательством.
  • Ст. ст. 151, 1099 ГК РФ позволяют взыскивать моральный вред, причинённый преступлением.
  • Верхний предел взыскания не ограничен, однако суд вправе, согласно ст. 1101 ГК РФ, снизить размер компенсации до разумной степени.

Важно! Подробнее вопросы компенсации регламентируются постановлением Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994 г

Проблемы отграничения от других составов

Некоторые трудности в определении квалификации могут быть при разграничении умышленного покушения на убийство и других правонарушений.

Угроза убийством

В таких непростых ситуациях правильную квалификацию определить невозможно без тщательного изучения всех обстоятельств, мельчайших деталей и достоверных данных о направленности умысла

Правильно дать оценку происходящему особенно важно, учитывая огромную разницу в наказании за совершение указанных преступлений. Так, по ст

119 УК РФ максимальное наказание, которое грозит виновному, не превышает 2-лет лишения свободы.

Пример №7. Марченко В.А. в ходе ссоры с напарником по смене стал его душить, прижимая своим телом к полу. Потерпевший Ермолин Р.Л. был по комплекции слабее Марченко, ниже его на 20 см, весил 63 кг, тогда как Марченко В.А. при росте 188 см весил 110 кг, всю жизнь профессионально занимался борьбой. Эти данные помогли суду сделать вывод о том, что в действиях Марченко В.А. присутствует покушение на убийство, в этой связи ему был назначен срок наказания – 11 лет лишения свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Судья указал в приговоре, что Марченко В.А. имел прямой умысел на лишение потерпевшего жизни, поскольку его действия по удушению были прямо направлены на достижение этой цели. Остановился Марченко только после активного вмешательства начальника охраны, который с силой оттащил виновного от жертвы, при этом Ермолин Р.Л. потерял сознание, у него зафиксированы серьезные последствия в виде существенного повреждения трахеи, что повлекло инвалидность. Доводы осужденного о том, что он хотел таким образом показать всего лишь угрозу и совершил преступление по ст. 119 УК РФ, были признаны неубедительными.

Таким образом, при разграничении указанных составов преступлений правоохранительные органы исходят из совокупности доказательств, указывающих на наличие умысла убить, или на отсутствие данного критерия;

Тяжкие телесные повреждения

Уголовные дела, где потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, являются наиболее сложными с точки зрения правильной юридической оценки.

Пример №8. Колосов А.К. нанес два удара отверткой в сердце Млечникову П.Л. в ходе драки. Потерпевший чудом остался жить, перенес множественные операции по восстановлению соединительной ткани, длительное время находился на стационарном лечении. Вред, причиненный Млечникову П.Л., был признан экспертом тяжким, опасным для жизни, что означает вполне реальный летальный исход при отсутствии медицинского вмешательства. Колосова А.К. обвинили по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Однако его адвокат был не согласен с такой статьей, считая, что дело должно быть возбуждено по ч. 2 ст. 111 УК РФ и наказание необходимо определять лишь за причинение тяжкого вреда здоровью, умысел на лишение жизни не доказан.

В апелляционной инстанции приговор по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ остался в силе, поскольку действия Колосова А.К., с учетом целенаправленных ударов с использованием заранее приготовленного орудия в один из важнейших органов человека, были расценены как подтверждение желания убить.

Пример №9. Артамонов А.И. причинил тяжкие телесные повреждения Носову К.Р. в виде разрыва селезенки, дело было расследовано и рассмотрено в суде по ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни. Артамонов А.И. вступил с Носовым К.Р. в драку, в результате которой нанес не менее 7 ударов ногами по телу Носова, который остался жив благодаря вовремя сделанной операции. Доказать, что Артамонов предвидел и желал наступление смерти потерпевшему, не удалось. Так, из допроса эксперта следовало, что в таких уже условиях при причинении таких же ударов другому человеку последствий в виде разрыва селезенки могло бы и не быть. Знать наверняка, что Носов может от пинков скончаться, виновный не мог. Приговор был вынесен по ст. 111 УК РФ.

Возможность довести свои действия до конца

Еще одним моментом, который всегда учитывается в разграничении преступлений, является выяснение возможности довести до конца свои действия. Так, если виновный продолжает свои действия по нанесению ударов, удушению и т.д., однако его останавливают другие лица, активное сопротивление потерпевшего и др. – будет правильной квалификация по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Если у виновного была возможность закончить свое преступление и причинить смерть, но он этого не сделал, то его действия будет правильным квалифицировать по ст. 111 УК РФ.

Похожие записи:

Доплата за ночные часы: трудовой кодекс 2021 года Когда сотрудник может уволиться без отработки Default ThumbnailСтатья 135. установление заработной платы Default ThumbnailКак взыскать неустойку и что делать, если ее требуют с вас Default ThumbnailСтатья 19.24. коап рф. несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре Default ThumbnailОбжалование действий нотариуса