Ст 30 ук рф: покушение на убийство

Что говорит на суде сам Троцкий?

Александр Троцкий в суде отказался отвечать на вопросы гособвинителя, а зачитал свою позицию с ранее подготовленного им листа. Он заявил сразу, что вину он не признает.

Троцкий рассказывает, что 12 августа он возвращался домой с работы. Он хотел выехать на МКАД, но дороги в городе были перекрыты.

«Единственный оптимальный маршрут выехать на МКАД — проспект Победителей

Когда я двигался по проспекту, я обратил внимание на группу людей в темной одежде и балаклавах, которые находились на краю проезжей части. У некоторых из них в руках было оружие. 

Один из них вышел на проезжую часть навстречу моему автомобилю

Он перегородил путь и жестом руки подал команду об остановке. Я подчинился этому требованию. Как в последствии выяснилось, эти люди в темной одежде и со скрытыми балаклавами лицами были сотрудниками милиции. 

К водительской двери подошел сотрудник, который мне перегородил движение и подал сигнал об остановке. Как в последствии выяснилось — это был сотрудник ОМОНа Карота. Он в агрессивной форме, не представившись, без объяснения причин потребовал выйти из автомобиля. 

В этот момент к моему автомобилю подошли другие сотрудники, лица которых были скрыты балаклавами. При этом установить, что это были сотрудники ОМОНа, а один из них был сотрудник ГАИ — было невозможно. Причину остановки мне не объявили. Юров ко мне вообще не подходил и ко мне не обращался.

Признаки

В теории уголовного права, а также на практике выделяют ряд значимых черт, которые определяют рассматриваемую стадию и отличают ее от других. Чаще всего различий требует приготовление к преступлению и покушение на преступление. Итак, к признакам второй стадии любого деяния относят всего три момента, которые пересекаются друг с другом, они необходимы для определения состава.

Первый признак — обязательное начало совершения объективной стороны. То есть при покушении, в отличие от подготовки, лицо уже начинает совершать преступление, реализуя свои намерения и проявляя их вовне. Например, покушение на убийство. Статья УК РФ, закрепляющая ответственность за данное деяние, распространяет свои санкции и на тот случай, когда все завершается на второй стадии преступления.

Второй признак — отсутствие полной реализации объективной стороны

Он перекликается с первым, демонстрируя, что деяния начинает осуществляться, но при этом не доходит до конца, что также немаловажно для состава

И третий, последний признак, который закрепляет и статья 30 УК РФ, – не зависящие от субъекта преступления обстоятельства. Деяние должно прерваться по причинам, которые не были в планах лица, то есть это не его желание, что изменило бы ситуацию в целом.

105 статья УК РФ покушение на убийство

Постановление о покушении на преступление содержится в ст. 30 УК. Кроме этого квалификация правонарушения в качестве убийства определяется по 105 ст УК РФ. Последний вариант уголовного кодекса содержит новые поправки, которые должен знать каждый консультант.

Сегодня можно скачать полный текст закона или скачать обзор в видео, хоть проблемы квалификации и за что какой срок будет предусмотренный легко изучить самому. Сначала стоит рассмотреть ту часть постановления, где описано понятие, состав преступления и его виды.

Подсудность, характеристика, аргументы

По статье 105 преступление будет квалифицироваться как убийство, если одно лицо причинило смерть другому. Признаки смерти задействуют данный закон, по которому объект нарушения может быть осужден до 15-ти лет ограничения свободы.

Возможно разное обстоятельство, которое увеличит срок наказания и прибавит тяжесть. В новой редакции свобода ограничивается на 6-15 лет без отягчающих и смягчающих обстоятельств. По отягощающему материалу уголовного дела дают до 20 лет.

По судебной практике наказание отягощается если произошло убийство:

• Лица во время несения общественной службы.
• Беременной женщины.
• Два, три и более лиц.
• Причинение смерти жестоким образом.
• Преступление против несовершеннолетнего и малолетнего лица.
• Групповой вид преступления.

Состав преступления

Делая разбор ст. 30, действующая редакция показывает, что ответственность наступает за любой признак подготовки убийства, например, когда составляется макет преступления или приобретается субъект для нанесения вреда здоровью.

Квалификация тяжести приводится в соответствие к ст. 105. Более строгий срок будет за покушение на умышленное причинение смерти двух или более лиц, за особо жестокое действие, причинение смерти по найму и другие обстоятельства для решения судов.

Другой комментарий к Ст. 30 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. При квалификации приготовления следует иметь в виду, что при нем действия, образующие приготовление, не входят в объективную сторону подготавливаемого преступления.

Под орудиями совершения преступления следует понимать предметы, непосредственно используемые в процессе его совершения, увеличивающие физические возможности человека. Средствами совершения преступления являются предметы, вещества, энергия и приспособления, физические, химические и иные свойства которых используются для совершения преступления.

Под приисканием следует понимать приобретение, независимо от способа, средств или орудий совершения преступления. Это может быть покупка, обмен, приобретение во временное пользование, кража и др.

Изготовление отличается от приискания тем, что средства и орудия, необходимые для совершения преступления, создаются заново.

Приспособление средств и орудий совершения преступления предполагает их переделку из уже имеющихся в распоряжении виновного предметов.

Под приисканием соучастников понимается склонение третьих лиц к совершению преступления или их вербовка. Если лицу по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, то оно отвечает за неудавшееся подстрекательство, квалифицируемое как приготовление к преступлению (ч. 5 ст. 34 УК РФ).

Под сговором понимается создание группы лиц, группы лиц по предварительному сговору или организованной группы для совершения преступления.

Под иным умышленным созданием условий для совершения преступления понимается устранение препятствий, изучение места совершения предполагаемого преступления и иная деятельность, направленная на обеспечение возможности совершить преступление.

2. При квалификации приготовления необходимо отличать его от не имеющего уголовно-правового значения обнаружения умысла. В данном случае само по себе высказывание намерения, не подкрепленное конкретными действиями, не может влечь за собой уголовную ответственность.

3. Покушение отличается от приготовления тем, что является посягательством на охраняемый уголовным законом объект, а действия при покушении входят в объективную сторону совершаемого преступления.

Объективная сторона покушения характеризуется тремя признаками: а) действие (бездействие) непосредственно направлено на совершение (исполнение) преступления; б) совершение (исполнение) преступления прервано; в) совершение (исполнение) преступления прервано по не зависящим от виновного обстоятельствам.

4. В судебной практике выделяется также негодное покушение: покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами.

Для покушения на негодный объект характерно то, что реальный объект, на причинение вреда которому направлен умысел, вообще не ставится в опасность (например, попытка «убить» труп или украсть средства, ошибочно полагаемые наркотическими).

Покушение с негодными средствами представляет собой попытку совершить преступление с помощью таких средств и орудий, которые объективно в данном конкретном случае не могут причинить вред (фактическая ошибка в средствах совершения преступления).

Обе разновидности негодного покушения надлежит квалифицировать как покушение на то преступление, совершить которое намеревался виновный.

УК РФ Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

Убийство, совершаемое лицом, по причине необходимости защищать свою собственную жизнь или жизнь другого человека, причем защита велась необязательно в процессе попытки убийства другим человеком. Защита, в следствие которой кого-то убили могла производиться с целью пресечения посягательства грабежа, насилия, совершения других противоправных или потенциально опасных действий, причиняющих вред обороняющемуся, окружающим, государству. Это преступление описано более подробно в ч.1. статьи 37 Уголовного Кодекса. И в ч.2 той же статьи определено описание и мера пресечения для лиц превысивших допустимый предел обороны в отношении лица, совершившего описанные ранее деяния, что привело к его смерти, но не умышленно, а в следствие неожиданности происходящего, то есть лицо, являющееся убийцей не превысил допустимую самооборону, а просто  при стремительном развитии событий не смог до конца разобраться в ситуации и действовал интуитивно, учитывая подозреваемый им явно опасный характер действий пострадавшего.

Здесь следует понимать, что защитник мог совершить преступление защищая напрямую себя, своих близких родственников или даже вообще незнакомых ему людей, на которых было совершено нападение, причем не обязательно с покушением на убийство, а, например, кто-то пытался изнасиловать девушку, а он заступился. Также к этому типу можно отнести действия не против конкретных людей, а против общества в целом, а именно обвиняемый мог увидеть, что кто-то угрожает взорвать дом взрывчаткой, отбирая которую потенциальный преступник был убит.

В то же время в ч.1 статьи 108 УК описаны  основы определения виновного в совершении убийства с превышением допустимой самообороны лица. Главной мыслью этой статьи является очевидность признаком того, что характер совершенного преступления не соответствует последовавшей расправе. Доказать состав такого преступления крайне сложно, ведь при всей возлагаемой на виновного ответственности, требуется также доказать, что он все-таки действительно искренне был уверен, что защищается, а пострадавшее лицо при этом совершало противоправные опасные действия.

Убийства совершаемые с превышением допустимой самообороны составляют до 1/10 от общего числа преступлений.

Пример: Сын вернулся домой с работы обнаружил отца, угрожавшего матери ножом, при этом отец был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сын отобрал нож и сам ударил им отца, от чего последний умер. Суд квалифицировал преступление как убийство с превышением допустимой самообороны, так как после того, как сын отобрал у отца нож, отец был уже не опасен – следовало просто вызвать полицию.

Комментарий к ст. 30 УК РФ

Комментарий под редакцией Есакова Г.А.

1. При квалификации приготовления следует иметь в виду, что при нем действия, образующие приготовление, не входят в объективную сторону подготавливаемого преступления.

Под орудиями совершения преступления следует понимать предметы, непосредственно используемые в процессе его совершения, увеличивающие физические возможности человека. Средствами совершения преступления являются предметы, вещества, энергия и приспособления, физические, химические и иные свойства которых используются для совершения преступления.

Под приисканием следует понимать приобретение, независимо от способа, средств или орудий совершения преступления. Это может быть покупка, обмен, приобретение во временное пользование, кража и др.
Изготовление отличается от приискания тем, что средства и орудия, необходимые для совершения преступления, создаются заново.
Приспособление средств и орудий совершения преступления предполагает их переделку из уже имеющихся в распоряжении виновного предметов.

Под приисканием соучастников понимается склонение третьих лиц к совершению преступления или их вербовка. Если лицу по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, то оно отвечает за неудавшееся подстрекательство, квалифицируемое как приготовление к преступлению (ч. 5 ст. 34 УК).

Под сговором понимается создание группы лиц, группы лиц по предварительному сговору или организованной группы для совершения преступления.

Под иным умышленным созданием условий для совершения преступления понимается устранение препятствий, изучение места совершения предполагаемого преступления и иная деятельность, направленная на обеспечение возможности совершить преступление.

2. При квалификации приготовления необходимо отличать его от не имеющего уголовно-правового значения обнаружения умысла. В данном случае само по себе высказывание намерения, не подкрепленное конкретными действиями, не может влечь за собой уголовную ответственность.

3. Покушение отличается от приготовления тем, что является посягательством на охраняемый уголовным законом объект, а действия при покушении входят в объективную сторону совершаемого преступления.
Объективная сторона покушения характеризуется тремя признаками: а) действие (бездействие) непосредственно направлено на совершение (исполнение) преступления; б) совершение (исполнение) преступления прервано; в) совершение (исполнение) преступления прервано по не зависящим от виновного обстоятельствам.

4. В судебной практике выделяется также негодное покушение: покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами.
Для покушения на негодный объект характерно то, что реальный объект, на причинение вреда которому направлен умысел, вообще не ставится в опасность (например, попытка «убить» труп или украсть средства, ошибочно полагаемые наркотическими).
Покушение с негодными средствами представляет собой попытку совершить преступление с помощью таких средств и орудий, которые объективно в данном конкретном случае не могут причинить вред (фактическая ошибка в средствах совершения преступления).
Обе разновидности негодного покушения надлежит квалифицировать как покушение на то преступление, совершить которое намеревался виновный.

Покушение на убийство по УК РФ в 2020 году

Данный вид правонарушения имеет свои характерные особенности, регулируемые одновременно общей и особенной частью уголовного кодекса. За него нельзя наказывать точно так же, как и за оконченное, ведь задуманный вред фактически не наступил, но и ославлять без внимания такое правонарушение также нельзя.

Ниже пойдет речь об индивидуализации попытки совершения умышленного убийства.

Состав преступления

Для квалификации любого преступления используются такие признаки как: объект, субъект, объективная и субъективная сторона:

• Объектом покушения на причинение смерти человека является конституционное право любого гражданина на жизнь.
• Субъект общий – любое лицо, достигшее 14 лет.
• Объективная сторона выражается в активных действиях преступника, направленных на убийство жертвы, но по независящим причинам, ему не удалось совершить задуманное.

Такими причинами могут быть:

• Вмешательство третьих лиц, которые предотвратили покушение своими общественно полезными действиями (гражданин заступился за потерпевшего, тем самым не дал преступнику совершить планированное правонарушение).
• Преступнику не удалось завершить свою намеченную цель вследствие своих неграмотных действий (при нанесении множества ножевых ранений, он не нанес ни одного смертельного).
• Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом. Немаловажную роль играет и цель, без установления которой, попытку убийства будет доказать невозможно.

Сколько дают лет?

Общая часть УК РФ предусматривает пониженную ответственность за неоконченное преступление.

Так, срок наказания будет зависеть от санкции, предусматривающую данную ответственность.

За неквалифицированное умышленное причинение смерти грозит санкция в виде ограничения свободы сроком до 15 лет, а за квалифицированное — до 20 лет. Какой срок может быть назначен виновному, описано в ч. 3 ст.66 УК РФ.

Следовательно, за простое покушение на жизнь человека грозит лишение свободы сроком до 12 лет и 3-х месяцев, за квалифицированное — до 15 лет.

Возмещают ли моральный ущерб?

Получить сумму за причиненный моральный вред возможно, но самого факта правонарушения недостаточно, необходимо обратится в рамках уголовного судопроизводства с гражданским иском о требование взыскания морального вреда.

Сумма, которую можно затребовать верхним и нижним пределом, не ограничена. Но и потребовать компенсацию, подав иск без предоставленных доказательств, не получится, суд в этом случае откажет в исковом заявлении.

Наказание и ответственность за убийство по статье 105 УК РФ

Важно! Уголовная ответственность по ст.105 УК РФ наступает с 14 летнего возраста. В качестве меры наказания по ч.1 ст

105 УК РФ «Убийство» предусмотрено лишение свободы на срок от 6 до 15 лет с ограничением свободы до 2 лет, либо без

В качестве меры наказания по ч.1 ст. 105 УК РФ «Убийство» предусмотрено лишение свободы на срок от 6 до 15 лет с ограничением свободы до 2 лет, либо без.

В ч.2 ст.105 Уголовного кодекса РФ приведен перечень квалифицированных составов данного преступления:

2 и более лиц;
При убийстве 2 и более лиц виновный может руководствоваться разными мотивами. Если один из них является квалифицирующим, то это обязательно должен быть учтено при вынесении приговора.
Как правило, смерть наступает в одно и то же время. На практике встречаются случаи, когда между смертями имеется временной разрыв

В таких случаях важно доказать единый умысел и мотив.

Если результатом преступных действий стала смерть одного человека и покушение на жизнь другого, то это должно квалифицироваться, как убийство одно человека и покушение на жизнь двух и более.

Данный квалификационный признак отражает особую общественную опасность деяния. Состояние беспомощности характеризуется тем, что жертва в силу физического состояния, возраста, обстоятельств (например, состояние сна) не может оказать сопротивление преступнику.

по мотивам кровной мести;
Под кровной местью понимается обычай, принятый у определенных национальностей, согласно которому обиженная сторона или родственники убитого, должны совершить акт мести для восстановления справедливости.
Общественная опасность кроется в том, что за совершение второго преступления вновь может последовать месть, что в итоге ведет к смерти нескольких человек.

Важно! Срок беременности не имеет значение.

Под служебной деятельностью понимается выполнение лицом своих трудовых обязанностей, указанных в трудовом договоре, контракте.
Выполнение общественного долга – это исполнение, как заранее возложенных на лицо обязанностей в интересах государства, общества или отдельной группы лиц, либо совершение других общественно полезных действий

Например, дача показаний в качестве свидетеля, пресечение правонарушения.
К близким людям относятся родственники которые

К особой жестокости относится применение пыток, истязаний, глумлений, страданий (лишение еды, воды, сожжение заживо) в момент совершения преступления. Особой жестокостью также считается убийство в присутствии близких лиц потерпевшего.

Опасность данного деяния кроется не только в том, что преступники договорились заранее о совершении преступления в отношении него, но и в том, что потерпевший заведомо оказывается в невыгодном положении из-за неравного соотношения сил.

из корыстных побуждений;
Корыстными считаются побуждения, направленные на получение материальной выгоды или наоборот избавления от затрат. Для применения данной квалификации не имеет значения, достиг ли преступник своей финансовой цели.
Важно! Убийство при охране имущества не является совершенным из корыстных побуждений.

Данное преступление совершается на почве неуважения к обществу, общепринятым моральным нормам. Действия виновного являются открытым вызовом общественному порядку.

При установлении данного признака не имеет значение, какой степени тяжести преступление виновное лицо хочет скрыть. Для применения данного пункта не имеет значения, достиг ли преступник своей цели.
Важно! Сокрытое преступление подлежит отдельной квалификации.
Под убийством, которое неразрывно связано с изнасилованием, может пониматься, например, причинение смерти при оказании жертвой сексуального насилия сопротивления преступнику.

Повышенная общественная опасность обусловлена тем, что преступник покушается не только на жизнь одного человека, но и на гарантированное Главным законом страны равенство прав и свобод человека, независимо от его расы, национальности и религии, которую он исповедует.

Для использования органов или тканей человека.
Данный квалифицирующий состав введен в 2003 году, он стал новеллой УК РФ 1996 года. Это связано с успехом в развитии медицины в области трансплантации.
В качестве мотива данного преступления преимущество выступает корысть, но также могут быть и карьеристские побуждения, либо желание спасти жизнь близкого человека.

Что произошло после инцидента?

12 августа пресс-секретарь МВД Ольга Чемоданова в Telegram-канале сообщила, что сотруднику милиции оказана медицинская помощь и он доставлен в медучреждение. Однако то, что и водитель Александр Троцкий был доставлен в больницу после избиения — Чемоданова умолчала.

В 5-й клинической больнице Троцкий находился три недели. За это время в палату к Александру никого из родных не пустили. Он был прикован наручниками к кровати, его охранял конвой. Третьего сентября Александра из больницы перевели в СИЗО № 1 на улице Володарского, где он находится и сейчас.

В отношении Александра сразу возбудили уголовное дело по ст. 364 Уголовного кодекса — «насилие» в отношении сотрудника органов внутренних дел. Однако в декабре — перед передачей дела в прокуратуру — статью переквалифицировали. 

Сейчас Александра Троцкого обвиняют по ч. 1 ст. 14 ст. 362 Уголовного кодекса-«покушение на убийство сотрудника органов внутренних дел в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка». 

Санкция статьи 362 Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати пяти лет, пожизненное заключение, смертная казнь. Согласно ч. 2 ст. 14 УК ответственность за покушение на преступление наступает по той же статье Кодекса, что и за совершенное преступление.

22 января, когда уголовное дело против Александра уже находилось в Мингорсуде, Центральный суд рассмотрел административное дело против него за «неподчинение» сотруднику ОМОНа 12 августа — по ст. 23.4 КоАП. Это было повторное рассмотрение дела, новый протокол на него был составлен 22 декабря. Судья Дмитрий Карсюк осудил Александра Троцкого на 15 суток административного ареста.

Что происходит на суде?

Александра Троцкого защищает адвокат Евгений Маслов. Государственное обвинение поддерживает прокурор Антон Тюменцев. Он также выступал в этом суде гособвинителем по делу блогера Павла Спирина, которого 5 февраля осудили на четыре года и шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

«Пострадавший» сотрудник ГАИ Юров на первое заседание не явился в связи с подозрениями у него COVID-19. Из материалов дела стало известно, что Александр Троцкий писал заявления на возбуждение уголовного дела в отношении Юрова по следующим статьям:

— Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения (ст. 147 УК);
— Превышение власти или служебных полномочий (ст. 426 УК);
— Умышленные уничтожение либо повреждение имущества (ч. 3 ст. 218 УК).

Но по всем статьям следователи не нашли оснований для возбуждения уголовного дела в отношении сотрудника ГАИ.

«Избивали и засовывали пистолет в рот»

На суде озвучили показания Троцкого, данные им во время предварительного следствия в 5-ой больнице. Он заявлял, что ему угрожали убийством, избивали и засовывали пистолет в рот, приводили в чувство нашатырем и продолжали избивать, чуть не впал в кому.

«Мне были причинены тяжкие телесные повреждение группой лиц», — зафиксировано в протоколах допроса.

Судья задал вопрос, почему в показаниях во время следствия Троцкий не указал о наезде и сопротивлении. Троцкий отказался от ответа.

Во время следствия, когда состояние здоровья Александра стало лучше, Троцкий согласился дать показания, но сразу заявил о том, что намерения на причинение повреждений сотруднику у него не было, а все произошедшее — чистая случайность.

Следователи спрашивали его, чем он занимался 9, 10,11 августа, но Троцкий отвечал, что не помнит, но участия в митингах и беспорядках он не принимал. 

Подписан на «Страна для жизни», голосовал за Тихановскую

Из материалов дела стало известно, что во время следствия был осмотрен телефон Александра Троцкого. В кэше телефона сохранилась информация, какие видео он просматривал в телеграме. Адвокат сказал, что наличие видео на телефоне из Onliner, Nexta и TUT.BY не говорит о том, что он их просмотрел.

Прокурор озвучил, что в телеграме Троцкий был подписан на каналы «Радио Свобода» и «Страна для жизни». Также из осмотра телефона стало известно, что Александр зарегистрировался на платформе «Голос» и на выборах голосовал за Светлану Тихановскую. Это все озвучивается в суде. 

К материалам дела приложили скриншот ответа Троцкому на подписанную им петицию об уходе с поста президента Александра Лукашенко.

Суд продолжается.

Ответственность за приготовление преступления и покушение на преступление

Указание на конкретные сроки и меры ответственности за приготовление к преступлению в 30 статье Уголовного кодекса не приводится. Это понятно, так как преступление, которое готовил правонарушитель, может иметь разную степень социальной опасности. Поэтому при назначении наказания судья должен взять соответствующую статью УК за оконченное преступление и применить правило, которое гласит, что мера наказания не может превышать ½ от максимального срока лишения свободы или размера наказания, предусмотренного за оконченное преступление. Например, максимальный срок за данное оконченное преступление составляет 7 лет лишения свободы, тогда за приготовление к нему лицу грозит не более 3,5 лет. При этом наказание в виде пожизненного лишения свободы не применяется.

Покушение на преступление грозит лицу наказанием, которое не может превышать ¾ от максимального срока наказания за оконченное преступление. Например, если максимально лицу грозит штраф до 200 тыс. р., то за покушение на преступление он составит 150 тыс. р.

Указанные правила назначения наказания за неоконченные преступления прописаны в 66 ст. УК РФ.

Из указанных выше определений и признаков преступления видно, что приготовление и покушение – это два различных понятия. В первом случае преступник лишь готовит почву для преступления и создает для него благоприятные условия, во втором – он уже переходит к активным действиям для воплощения своего умысла. Покушение на преступление имеет большую общественную опасность, чем приготовление, поэтому ответственность за него более суровая.

При вынесении меры пресечения судья должен учесть причину, которая привела к тому, что преступление осталось неоконченным.

Сроки давности для привлечения преступника к ответственности различаются в зависимости от преступления. Например, за убийство лицо могут привлечь к наказанию с учетом срока давности в 15 лет. Соответственно, за покушение на убийство предусмотрен такой же срок.

Таким образом, Уголовный кодекс РФ в 30 ст. описывает ответственность за приготовление к преступлению и покушение на него. Лицо может быть привлечено к ответственности за совершение данного правонарушения только при особо опасных и опасных преступлениях. Например, за покушение на дачу взятки или убийство, либо приготовление к краже в особо крупных размерах. При покушении лицо уже переходит к активным действиям для совершения преступления, тогда как при приготовлении только создает условия для этого. Поэтому наказание за покушение более суровое: до ¾ от максимальной ответственности по статье за оконченное преступление. За приготовление ответственность не превышает ½ от соответствующей статьи.

Характеристика преступного действия

Попытка убийства являет собой одну из стадий реализации объективной стороны преступления. Данный вид наказуемого деяния всегда должен быть умышленным, но деяние человека не доводятся до конца в зависимости от обстоятельств, которые ему неподвластны. В УК РФ покушение на убийство квалифицируют ст. 30 и ст. 105.

Чтобы понять на наглядном примере, за какое действие вменяется статья УК – покушение на убийство, можно рассмотреть определенную ситуацию. К примеру, муж в состоянии алкогольного опьянения начал душить жену. Когда женщина начала хрипеть и синеть, потасовку услышал сын супругов, он выбежал на кухню, оттащил отца и вызвал полицию. За убийство УК подразумевает 15 лет лишения свободы, ¾ от максимального наказания за покушение – 11 лет возможной санкции. Мужчине за это нарушение дадут минимум 10 лет, максимум 11.

Покушение на жизнь имеет ряд характерных черт, которые позволяют отграничить его от другого преступления. Среди признаков покушение на убийство статья 30 отмечает:

1. Начало осуществления мысли нарушить закон в реале (подготовка к покушению заключается в покупке ножа, а вот покушение начинается, когда этот нож преступник вытащил в присутствии жертвы, с целью лишить ее жизни).
2. Недоведение действия до конца. Для состава преступления этот момент очень важен, так как он тесно переплетается с первым пунктом. Осуществление объективной стороны преступления уже начато, но не доведено до желаемого завершения.
3. Обстоятельства, которые помешали довести до конца начатое деяние. Они могут быть зависящими от нарушителя или не зависящими от него. Этот признак играет одну из главных ролей, ведь будет отличаться наказание за покушение на убийство, которое было прервано сигнализацией автомобиля и покушение, остановленное самим преступником.

Помимо вышеперечисленных обличающих преступление признаков, существуют и обязательные признаки покушения. Объектом данного преступления является жизнь человека вне зависимости от того, будет деяние преступника окончено или нет. Субъектом преступного деяния может выступать любое вменяемое, совершеннолетнее лицо, хотя в определенных случаях уголовная ответственность за тяжкое преступление начинается с 14 лет.

Проблемы отграничения от других составов

Некоторые трудности в определении квалификации могут быть при разграничении умышленного покушения на убийство и других правонарушений.

Угроза убийством

В таких непростых ситуациях правильную квалификацию определить невозможно без тщательного изучения всех обстоятельств, мельчайших деталей и достоверных данных о направленности умысла

Правильно дать оценку происходящему особенно важно, учитывая огромную разницу в наказании за совершение указанных преступлений. Так, по ст

119 УК РФ максимальное наказание, которое грозит виновному, не превышает 2-лет лишения свободы.

Пример №7. Марченко В.А. в ходе ссоры с напарником по смене стал его душить, прижимая своим телом к полу. Потерпевший Ермолин Р.Л. был по комплекции слабее Марченко, ниже его на 20 см, весил 63 кг, тогда как Марченко В.А. при росте 188 см весил 110 кг, всю жизнь профессионально занимался борьбой. Эти данные помогли суду сделать вывод о том, что в действиях Марченко В.А. присутствует покушение на убийство, в этой связи ему был назначен срок наказания – 11 лет лишения свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Судья указал в приговоре, что Марченко В.А. имел прямой умысел на лишение потерпевшего жизни, поскольку его действия по удушению были прямо направлены на достижение этой цели. Остановился Марченко только после активного вмешательства начальника охраны, который с силой оттащил виновного от жертвы, при этом Ермолин Р.Л. потерял сознание, у него зафиксированы серьезные последствия в виде существенного повреждения трахеи, что повлекло инвалидность. Доводы осужденного о том, что он хотел таким образом показать всего лишь угрозу и совершил преступление по ст. 119 УК РФ, были признаны неубедительными.

Таким образом, при разграничении указанных составов преступлений правоохранительные органы исходят из совокупности доказательств, указывающих на наличие умысла убить, или на отсутствие данного критерия;

Тяжкие телесные повреждения

Уголовные дела, где потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, являются наиболее сложными с точки зрения правильной юридической оценки.

Пример №8. Колосов А.К. нанес два удара отверткой в сердце Млечникову П.Л. в ходе драки. Потерпевший чудом остался жить, перенес множественные операции по восстановлению соединительной ткани, длительное время находился на стационарном лечении. Вред, причиненный Млечникову П.Л., был признан экспертом тяжким, опасным для жизни, что означает вполне реальный летальный исход при отсутствии медицинского вмешательства. Колосова А.К. обвинили по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Однако его адвокат был не согласен с такой статьей, считая, что дело должно быть возбуждено по ч. 2 ст. 111 УК РФ и наказание необходимо определять лишь за причинение тяжкого вреда здоровью, умысел на лишение жизни не доказан.

В апелляционной инстанции приговор по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ остался в силе, поскольку действия Колосова А.К., с учетом целенаправленных ударов с использованием заранее приготовленного орудия в один из важнейших органов человека, были расценены как подтверждение желания убить.

Пример №9. Артамонов А.И. причинил тяжкие телесные повреждения Носову К.Р. в виде разрыва селезенки, дело было расследовано и рассмотрено в суде по ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни. Артамонов А.И. вступил с Носовым К.Р. в драку, в результате которой нанес не менее 7 ударов ногами по телу Носова, который остался жив благодаря вовремя сделанной операции. Доказать, что Артамонов предвидел и желал наступление смерти потерпевшему, не удалось. Так, из допроса эксперта следовало, что в таких уже условиях при причинении таких же ударов другому человеку последствий в виде разрыва селезенки могло бы и не быть. Знать наверняка, что Носов может от пинков скончаться, виновный не мог. Приговор был вынесен по ст. 111 УК РФ.

Возможность довести свои действия до конца

Еще одним моментом, который всегда учитывается в разграничении преступлений, является выяснение возможности довести до конца свои действия. Так, если виновный продолжает свои действия по нанесению ударов, удушению и т.д., однако его останавливают другие лица, активное сопротивление потерпевшего и др. – будет правильной квалификация по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Если у виновного была возможность закончить свое преступление и причинить смерть, но он этого не сделал, то его действия будет правильным квалифицировать по ст. 111 УК РФ.

Похожие записи:

Создание комиссии по трудовым спорам на предприятии Публичный договор Территории и города опережающего развития в россии Трудовая дисциплина Что делать, если эвакуировали автомобиль: подробная инструкция Право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых и иных видов сообщений