Проверка показаний на месте: тактика, понятие, сущность и задачи

Этапы и стадии проверки показаний

Структура ППМ, как и в случае других следственных действий, подразделена на определённые этапы, которые, в свою очередь,подразделяются на стадии.

Так, данный порядок состоит из этапов:

  • подготовки;
  • следственных действий;
  • заключения.

Предварительный этап

Для реализации планирования и постановки основных задач предварительный этап подразделяется на стадии:

  1. Опрос подозреваемых, очевидцев и пострадавших. Для ППМ обязательно наличие протокола о предварительном допросе лица. Органы должны уточнить у допрашиваемого, осведомлён ли он о месте злодеяния и плане маршрута, а также более точных ориентирах. Кроме того, лицо должно согласиться на добровольное участие в процедуре. Основываясь на полученной информации, СК РФ определяет задачи и начинает планировать работу.
  2. Следующим шагом является подача следователем ходатайства в суд. Постановление Пленума ВС РФ от 01.06.2017 года гласит, что любое процессуальное действие должно быть заранее рассмотрено судебными органами на предмет целесообразности и соответствия законодательству.
  3. Создание плана и определение порядка процедуры. Проектирование предполагает разработку тактических приёмов по выполнению необходимых комплексных мероприятий. План рекомендовано изложить в письменной форме с учётом всех деталей и подробностей.
  4. Осуществление иных операций: исследование сведений по делу, уточнение времени выполнения процедуры, вызов участвующих людей (понятые, специалисты, эксперты, консультанты). Также подготавливается криминалистическая аппаратура, инструменты и средства передвижения. Перед началом процесса сотрудники СК предварительно выезжают на территорию и определяются с уточняющими вопросами.

Процесс работы

Фактическое проведение проверки показаний представлено следующими ступенями:

  1. Осуществление сбора участвующих лиц и их инструктаж. Доведение до участников целей, порядка, задач и приёмов. Каждому действующему лицу указывается его правовое положение.
  2. Отправление к назначенному пункту (маршрутопределяется сотрудниками СК).
  3. По прибытии на исходное место начинается непосредственный осмотр (при процедуре используется фото- и видеосъёмка). Проверяемое лицо поясняет детали совершения злодеяния, все необходимые для расследования факты (свои поступки от начала до конца преступления, орудия, вспомогательные предметы, места встреч и т. д.).
  4. Завершение осмотра.

Случаются ситуации, когда человек, указав все сведения, о которых знал, в дальнейшем затрудняется дать необходимые пояснения, следователь заканчивает процедуру. Остальные следственные мероприятия производятся оперативниками без присутствия проверяемого, с составлением отдельного акта.

Окончательный этап процедуры проверки

После завершения практических мероприятий наступает заключительный период исследования, в который входят:

  1. Составление протокола и бланков.
  2. Создание проекта и схемы следственных мероприятий.
  3. Передача фото-, видеоматериалов, вещей понятым для анализа.
  4. Анализ результатов и допущенных в ходе процедуры ошибок.

Для ППМ обязательно также соблюдение определённых условий:

  • участие двух понятых;
  • сопровождение конвоя;
  • присутствие психолога;
  • помощь криминалиста;
  • присутствие адвоката;
  • уверенность следственных органов в открытии новой информации по делу;
  • наличие судебного постановления.

В случае обнаружения каких-либо вещей, имеющих ценность для следствия, необходимо устранить следы поиска, чтобы это не привлекло внимание последующих опрошенных

Типичные субъективные ошибки следователя

1. Следственная группа прибывает вместе с подозреваемым (обвиняемым) гражданином к тому месту, где предположительно было совершено преступление или иное действие, которое интересует правоохранителей. Показания гражданина следует проверить. Но ему не позволяют свободно выбирать:

  • участки;
  • направление движения;
  • предметы.

То есть следователь направляет гражданина, чтобы он использовал для пояснения только определённые элементы. Другие обстоятельства игнорируются. Картина выходит искажённой.

2. Участники следственной группы с целью проверки показаний ставят наводящие вопросы. Естественно, ответы не будут стопроцентно объективными.

3. Проверять функционирование технических средств и делать свои выводы должны специалисты. Их не всегда приглашают, так как попросту не могут найти подходящих (к примеру геммолога, выявляющего степень ценности самоцветов и способного указать их реальную стоимость).

4. Действия лица, чьи показания потребовалось проверить, демонстрируются в удобной для всех присутствующих зоне. А в канализацию, в затопленный подвал или в лесные дебри никто из участников забираться не желает. Но ведь при этом невозможно будет подтвердить даже сам факт совершения преступления.

К примеру, проход в действительности мог оказаться настолько узким, что в таких условиях просто невозможно было нанести размашистый удар. А «на сцене» всё выглядело вполне естественно.

5. Каждое место совершения преступления имеет определённые признаки. Результаты исследования таких мест заносятся в протокол. Подозреваемый (обвиняемый) может быть не сумеет подтвердить на месте свои же показания, что события происходили именно здесь и именно так, как это ранее фиксировалось в протоколе.

6. Было зафиксировано на видеоленте, как впереди группы при пешем передвижении шагает следователь, другой сотрудник правоохранительных органов. А должен двигаться тот человек, чьи показания проверяются. Именно он ведёт группу к нужному месту.

7. Иногда требуется проверить показания единовременно нескольких лиц. Но следователь упрощает для себя работу. Он проводит следственные действия, привлекая каждого гражданина отдельно. Естественно, компетентный адвокат, защищающий обвиняемого, укажет суду на очевидное искажение фактов.

8. Для проверки показаний на месте привлекаются понятые. Но определённые лица не могут выступать в этой роли, так как:

  • совершили противоправные действия и теперь являются субъектами, зависимыми от сотрудников правоохранительных органов;
  • уже определены, как участники этого события, но в других статусах;
  • являются гражданами несовершеннолетними, с психическими отклонениями, с недостаточным слухом, со сниженным зрением, с другими физическими или психическими (иногда искажению действительности могут поспособствовать даже особенности психологии или религиозного мировоззрения) недостатками.

9. В протоколе отсутствует подпись любого из участников. Конечно, позже следователь станет заверять суд (в том числе будет вводить в заблуждение и государственного обвинителя), что этого человека не было на месте проведения следственных действий, так как привлекать его не требовалось. Или же был другой, подпись которого стоит на бумаге (документ подписывался позднее, на самом же деле именно этого человека тогда на месте совершения следственных действий не было). Но ведь есть другие свидетели, фотографии, видеозаписи (ст. 195 УПК РФ).

И ещё, такие действия, как проведение следственного эксперимента или проверка на месте зафиксированных показаний, могут нарушить интересы участников:

  • унизить их;
  • привести к новым психологическим травмам;
  • иным способом повредить здоровью;
  • стать опасными для жизни (ст. 181 УПК РФ).

Проводить такие эксперименты запрещает закон (пункт 2 ст. 194 УПК РФ). Задействованный адвокат, доказывающий невиновность клиента, сможет убедить суд, что участник эксперимента (пострадавший, свидетель) не мог в подобных условиях рассуждать и действовать так, как действовал в интересующий всех час.

Какие действия выполняются следователем?

Именно он принимает решение о необходимости проведения проверки. Дополнительно им выполняются следующие действия:

  • полностью организуется данная процедура;
  • нанимаются специалисты, занимающиеся видеосъемкой;
  • подбираются понятые;
  • предоставляются всем участникам процесса сведения о том, каковы цели проверки, какие этапы будут реализовываться, а также какими правами и обязанности обладают все участники;
  • свидетели и потерпевшие предупреждаются о том, что если они будут давать ложные показания, то им придется понести уголовную ответственность, причем это же относится и к отказу давать показания.

Именно следователь занимается составлением протокола, основной целью создания которого выступает фиксация результатов проведенного эксперимента.

Допрос

Определение 6

В соответствии с УПК в статьях 187-191 говорится, что допрос выступает следственным действием в уголовном процессе, суть которого состоит в получении показаний от человека, обладающего информацией, значимой для рассматриваемого уголовного дела.

Допрос бывает следующих видов:

  • в зависимости от возраста допрашиваемого (допрос несовершеннолетних, малолетних, взрослых);
  • в зависимости от процессуального положения допрашиваемого (допрос подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетеля, эксперта, специалиста);
  • зависимо от последовательности проведения допроса и объема данных (допрос дополнительный, первоначальный либо повторный);
  • в зависимости от характера следственного случая (допрос при конфликте, без конфликта);
  • в зависимости от состава участвующих в допросе (без участия либо с участием 3-их лиц);
  • зависимо от места проведения допроса (в кабинете следователя, дознавателя в или в другом месте).

Лицо вызывают на допрос с помощью повестки, в которой должно быть указано следующее: кто и в качестве кого вызывается, к кому и по какому адресу, день и время явки на допрос, а также последствия в случае неявки без уважительной причины. Повестку вручают лицу, которого вызывают на допрос, под расписку или передают при помощи средств связи.

Человек, вызванный на допрос, обязан явиться в установленный срок или заблаговременно известить следователя о причинах неявки. При неявке без уважительной причины человек, вызванный на допрос, подвергается приводу или к нему применяются какие-то другие меры процессуального принуждения, определенные в статье 111 УПК.

Замечание 13

Перед началом допроса следователь должен предупредить потерпевшего со свидетелем, что они несут ответственность за дачу заведомо неверных показаний и отказ от дачи показаний в соответствии со статьей 307 и 308 Уголовного Кодекса. При этом задавать наводящие вопросы запрещено. В другом следователь свободен, выбирая тактику допроса.

Допрашиваемый имеет право воспользоваться документацией и записями. В случае если свидетель пришел на допрос вместе с адвокатом, приглашенным им с целью оказания юридической поддержки, тогда адвокат присутствует в процессе допроса, имеет право давать свидетелю при следователе небольшие консультации, задавать по разрешению следователя вопросы, которые последний вправе отвести, однако обязан отметить в протоколе допроса. По завершении допроса адвокат имеет право сделать заявление о нарушениях прав, а также законных интересов свидетеля. Указанное заявление также подлежит занесению в протокол.

Допрос проводит следователь по месту осуществления предварительного следствия. Он имеет право, если считает необходимым, произвести допрос в месте нахождения допрашиваемого. Длительность допроса не более 4-х часов без перерыва. Продолжить допрос можно после часового перерыва, в течение которого участники отдыхают и принимают пищу, при этом общая длительность допроса в течение суток не превышает 8 часов. Если имеются медицинские показания, то продолжительность допроса устанавливают на основе врачебного заключения.

Замечание 14

Подозреваемого допрашивают не позднее суток от момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, кроме ситуаций, при которых место нахождения подозреваемого не установлено, либо от момента фактического его задержания. Подозреваемый может воспользоваться помощью защитника на допросе, а также у него есть право на свидание с защитником до проведения первого допроса.

Комментарий к статье 192 УПК РФ

1. Очная ставка представляет собой поочередный допрос в присутствии друг друга ранее допрошенных лиц, между показаниями которых имеются существенные противоречия. Как к особой разновидности допроса к очной ставке применяются все его общие правила (ст. ст. 164, 189 УПК).

2. В отличие от прежнего законодательства (ст. 162 УПК РСФСР) действующий Кодекс не ограничивает число участников очной ставки двумя. По буквальному смыслу ком. статьи участников очной ставки может быть и больше. В то же время большое количество участников резко усложняет организацию следственного действия, поэтому на уровне рекомендации целесообразно проводить очную ставку между двумя лицами.

3. При применении норм, регламентирующих очную ставку, следует учесть международно-правовой принцип, имеющий приоритет перед внутренним законодательством: право обвиняемого допрашивать показывающих против него свидетелей (право на очную ставку) и право на вызов и допрос его свидетелей на тех же условиях, какие существуют для свидетелей, показывающих против него (подп. «e» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах; подп. «d» п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Таким образом, обвиняемый имеет право на очную ставку со свидетелем обвинения, а следователь не вправе отказать ему в этом. По действующему Кодексу это право полностью реализуется только в судебном производстве. Существование права на очную ставку подтверждается в судебной практике. Так, в связи с неучастием защитника в очной ставке показания обвиняемого признаются недопустимым доказательством на основании п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК, однако в той части данного следственного действия, в которой свидетелем давались показания (в том числе ответы на вопросы обвиняемого), протокол очной ставки остается допустимым <1>. Так называемое право на очную ставку в действительности является правом на перекрестный допрос (право на участие в допросе). Перекрестный допрос отличается от очной ставки с участием обвиняемого или потерпевшего. В очной ставке они являются объектами допроса. Им задают вопросы, а они отвечают. При перекрестном допросе подсудимый и потерпевший являются субъектами допроса, допрашивающими, и сами задают вопросы допрашиваемому, а не друг другу.

———————————
<1> См.: Кассационное определение СК по УД Тульского областного суда от 21.02.2007 по делу В.Н. Никандрова // Архив Конституционного Суда РФ. 2009. Дело N 14369/15-01/09.

4. Очная ставка не должна подменять предъявление для опознания. Поэтому при необходимости отождествления одним участником очной ставки другого надо сначала провести опознание, а уже после этого — очную ставку.

5. Протокол очной ставки содержит показания, поэтому на него распространяются требования п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК (недопустимость показаний подозреваемого и обвиняемого, данных в отсутствие защитника, при их неподтверждении в суде) и ст. ст. 276, 281 УПК (запрет оглашения показаний в суде без согласия сторон).

Громкие дела и судебная практика

Обычно самыми громкими делами считаются вопиющие случаи нарушения Уголовного кодекса и человеческой морали.

В первую очередь к ним относятся жестокие убийства и преступления маньяков:

  1. Два молодых человека из Иркутска в 2010–2011 гг. убили 6 человек и множество раз совершали нападения. По данным органов, в общей сложности они совершили около 50 преступлений (убийства, покушения на убийства, издевательства над умершими людьми и экстремизм). Во время проведения проверки в местах совершения правонарушений убийцы вели себя нагло, явно получая удовольствие от воспоминаний о своей преступной деятельности. Демонстрировали положение орудий, позы жертв, свои поступки. При этом молодым людям на момент их злодеяний было всего 17 и 18 лет. Жертвами чаще всего были дети, пожилые люди и инвалиды.Судопроизводство по данному делу длилось 6 месяцев. В итоге суд вынес приговор о виновности обвиняемых и назначил им наказание 24 года тюрьмы и пожизненное заключение, а также постановил произвести уплату морального ущерба пострадавшим. Позднее решение было обжаловано в Верховном суде Российской Федерации, но безуспешно.
  2. Ещё одним вопиющим примером стало дело А. Ю. Печушкина. Мужчина в течение 1992–2006 гг. совершил 52 преступления, в большинстве которых сознался сам. Также самостоятельно указывал места совершения злодеяний. Большую часть злодеяний совершал в отношении беспомощных с особой жестокостью. После убийства издевался над своими жертвами. При проверке в местах совершения преступлений маньяк вёл себя абсолютно спокойно, своих эмоций не выдавал. Суд над Печушкиным состоялся в 2007 г. Дело рассматривали присяжные, которые единогласно вынесли обвинительное решение. Он приговорён к пожизненному заключению.
  3. Не менее ужасающим оказалось дело бывшего милиционера Арсена Барамбетова, на счету которого два заказных и четыре ритуальных убийства.Виновный переехал в Екатеринбург из республики Дагестан. Первые два его преступления были совершены за небольшую плату. Жертвами были коммерсанты, последующими потерпевшими стали бездомные и бродяги, именно над ними Барамбетов проводил свои ритуалы. По словам самого виновника, данные поступки он совершал по приказу тёмных сил. В 2014 г. злодей обманом заманивал людей в лес, а затем заматывал им рот скотчем и перерезал горло. Некоторых жертв Барамбетов в дальнейшем пытался оживить. При даче показаний на месте маньяк был совершенно спокоен, на вопросы следователя отвечал уверенно. Действия Барамбетова были чёткими и обдуманными. Рассмотрев все материалы и доказательства, в 2017 г. суд вынес приговор в отношении маньяка – 13 лет и 2 месяца тюрьмы.

В подобных мероприятиях очень важно объективное восприятие происходящего. Моральные устои общества не позволяют большинству людей спокойно смотреть на действия маньяков и убийц

Криминалистика отмечает двоякость данной процедуры:

  • во-первых, практика её проведения зависит от ситуации;
  • во-вторых, итоги проведения мероприятия иногда оказывают существенное влияние на состояние и условия розыскной деятельности.

При соблюдении всех правил и правильной подготовке к данному процессуальному действию ППМ может стать отправной точкой для более быстрого и тщательного расследования преступления.

Какие действия выполняются следователем?

Именно он принимает решение о необходимости проведения проверки. Дополнительно им выполняются следующие действия:

  • полностью организуется данная процедура;
  • нанимаются специалисты, занимающиеся видеосъемкой;
  • подбираются понятые;
  • предоставляются всем участникам процесса сведения о том, каковы цели проверки, какие этапы будут реализовываться, а также какими правами и обязанности обладают все участники;
  • свидетели и потерпевшие предупреждаются о том, что если они будут давать ложные показания, то им придется понести уголовную ответственность, причем это же относится и к отказу давать показания.

Именно следователь занимается составлением протокола, основной целью создания которого выступает фиксация результатов проведенного эксперимента.

Тактика и фиксирование результатов

Тактическими составляющими ППМ являются следующие приёмы:

  1. Сотрудники, проводящие расследование, собирают в одном месте всех участников мероприятия, дают разъяснение условий по ходу осуществления эксперимента. Подозреваемому предлагается самостоятельно сообщить о маршруте и основных территориальных точках, значимых для расследования. Следователь фиксирует все упомянутые данные.
  2. Участники передвигаются следом за проверяемым на небольшом расстоянии, не нарушая правил безопасности (недопустимость наличия условий для побега).
  3. По пути проверяемый поясняет свои или чужие поступки, использует для этого заранее подготовленную схематичную карту или план.
  4. Одновременно возможно выполнение опытных и исследовательских операций.
  5. Контроль над ходом эксперимента и руководство осуществляется исключительно СК. Он также даёт указания специалистам о фиксировании на плёнку каждого слова или поступка проверяемого.
  6. Для наглядности возможно использование манекенов, макетов и иных предметов (флажки, изображения).
  7. При пояснении обстоятельств человек может испытать моральный дискомфорт (чаще при оговоре или самооговоре). В таком случае работники сыска обязаны оказать ему поддержку, при этом зафиксировав случаи нестыковок в рассказе, и задать нужные вопросы.

Таким образом, допрос и осмотр на месте считается действенным способом для разоблачения обмана со стороны проверяемого. Для обеспечения морального и психического спокойствия проверяемого на месте проведения осмотра всегда должен присутствовать психолог.

Главный документ фиксирования результатов осмотра  – протокол. Также используются видео- и фотоматериалы. Протокол оформляется после проведения получения необходимых данных.

Как правило, структуру протокола составляют три пункта:

  • вводная часть – опись информации (кем, когда и при каких условиях проводился эксперимент);
  • описание – раскрытие и пояснение всех обстоятельств эксперимента (рассказ проверяемого, его поведение и эмоции). Производится обзор объектов и предметов в порядке их нахождения. Фиксируются все нестыковки в информации;
  • заключительная часть – описывает результат эксперимента, характеристику его проведения (описывается в приложении к протоколу).

Протокол составляется в соответствии с нормами ст. 166 и 167 УПК РФ. Законом не устанавливаются дополнительные требования к оформлению этого акта.При осмотре используется видеосъёмка, это необходимо для более полного отражения всех обстоятельств проведения исследования.

Образец протокола:

Позиция адвоката

Здесь очень важно учитывать, на чьей стороне выступает защитник. Если он отстаивает позицию пострадавшего гражданина или свидетеля (иногда и свидетелю происшествия требуется адвокат, чтобы постороннего человека не сделали соучастником преступления), тогда очень важно, чтобы в протоколе не были допущены ошибки

При обнаружении таких недочётов срочно нужно подавать ходатайство по поводу устранения ошибок. Факты следует занести в протокол. А в ходатайстве потребуется обозначить необходимость проведения следственного эксперимента повторно.

Если же клиентом адвоката становится подозреваемый, обвиняемый или подсудимый гражданин, а результаты проведения следственных действий усугубляют его положение, тогда нужно искать недочёты в протоколе. Дальше остаётся все эти промахи участников следственной группы предъявить судье.

Любая ошибка, порою даже вроде бы не столь существенная, может перечеркнуть результаты следственного эксперимента. Промах следователя становится допустимым основанием для непризнания протокола действительным. В таких ситуациях и фактические данные будут считаться неустановленными.

Но если ошибки играют на руку нанимателю, толковый адвокат попросту проигнорирует их. Тогда доказательная база для вынесения оправдательного приговора усилится. А сторона обвинения не станет настаивать на том, чтобы считать результаты работы других сотрудников правоохранительной системы такими, что выполнены недобросовестно.

В юриспруденции понятие справедливости размыто. Ведь у каждого человека имеется своё представление о справедливости. Поэтому, оценивая событие, приходится оперировать понятием законности того или иного действия. Нужно понимать, что в задачу адвоката входит защита своего клиента всеми законными способами. Если законодателем предоставляются описанные выше возможности, значит, защитник не должен их упускать.

Подготовка к проверке показаний на месте

Подготовка к проверке показаний на месте состоит из ряда элементов. В ходе предварительного допроса лица, показания которого предполагается проверить, необходимо выяснить знание этим лицом места, где произошло событие, маршрута движения, а также готовности допрашиваемого принять участие в проверке показаний на месте. Обычно все это выясняется в ходе первоначального допроса; в отдельных случаях может быть проведен специальный дополнительный допрос. При этом подозреваемому или обвиняемому необходимо разъяснить, что участие в проверке показаний на месте нужно, прежде всего, ему самому, т. к. будет свидетельствовать о его чистосердечном раскаянии и в конечном счете приведет к снижению меры наказания.

Очень важно выяснить подлинные намерения подозреваемого или обвиняемого, который соглашается участвовать в проверке показаний на месте. Следует иметь в виду, что целью этого лица может быть как искреннее стремление доказать свое раскаяние, так и попытка совершить побег, установить контакт с соучастниками, оставшимися на свободе, уничтожить следы или вещественные доказательства на месте события и т.д

Поэтому, принимая решение о проведении этого следственного действия, необходимо учитывать всю совокупность информации о характере расследуемого преступления, месте, где предполагается осуществить проверку, и особенно о личности подозреваемого или обвиняемого. В отдельных случаях (например, если предстоит провести проверку показаний на месте в густонаселенном городском районе с хаотичной застройкой, где трудно обеспечить необходимую охрану, а подозреваемый или обвиняемый склонен к побегу) целесообразно вообще отказаться от проведения данного следственного действия. В других ситуациях следует все же провести проверку, обеспечив усиленную охрану подозреваемого или обвиняемого и тщательно разработав ее план.

При выборе времени проверки показаний на месте надо исходить лишь из того, что она должна проводиться днем. Однако в отдельных случаях проверку показаний на месте приходится проводить в определенные часы – если, например, это связано с установлением возможностей лица, показания которого проверяются, показать маршрут движения и ориентироваться в обстановке в вечернее либо ночное время; если необходимо выбрать момент, когда в том или ином месте малолюдно, нет движения транспорта и т.д.

В ходе предварительной рекогносцировки следователь выясняет расположение места события, маршрут движения к нему, определяет, где и какую нужно поставить охрану. При этом не следует привлекать внимания местных жителей к предстоящему следственному действию.

После рекогносцировки обычно намечается план проверки показаний на месте. Необходимо четко определить время и место проверки, состав участников, транспортные и технические средства, которые предполагается использовать, а также тактику ее проведения – исходную точку, откуда группа будет следовать к месту проверки, порядок движения и работы на месте, точный расчет времени. К плану могут прилагаться графические схемы движения и размещения участников.

Участники проверки показаний на месте делятся на обязательных и факультативных. К числу обязательных участников относятся: следователь; лицо, показания которого предполагается проверить (потерпевший, свидетель, подозреваемый, обвиняемый); понятые. Факультативными участниками могут быть: специалист; работники милиции, осуществляющие охрану; в необходимых случаях – инспектор-кинолог, а также лица, выполняющие сложные и трудоемкие технические работы.

Из числа факультативных участников наиболее важную роль в проверке показаний на месте играют специалисты. На практике чаще всего используется помощь специалиста-криминалиста, который обеспечивает фиксацию хода и результатов проверки показаний на месте с помощью технических средств, а также выявление и изъятие следов и вещественных доказательств. Если в ходе проверки возможно обнаружение трупа или его частей, должен быть приглашен специалист – судебный медик.

Технические помощники – лица, имеющие необходимые навыки и оборудование – приглашаются в тех случаях, когда предполагается проведение раскопок, поисков каких-либо предметов под водой и тому подобных действий.

К числу технических средств, применяемых при проверке показаний на месте, относятся поисковые средства (прибор для обнаружения трупов, щуп, металлоискатель, магнитный подъемник) и средства фиксации хода и результатов следственного действия (фотоаппарат, магнитофон, видеокамера). При необходимости следователь должен также заблаговременно позаботиться об упаковочных материалах и средствах связи.