Какие смягчающие обстоятельства могут повлиять на приговор

Другой комментарий к Ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Наличие одного или нескольких обстоятельств, предусмотренных комментируемой статьей, позволяет назначить более мягкое наказание в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ.

2. Перечень смягчающих обстоятельств выполняет обязывающую и ориентирующую функции.

Первая состоит в том, что любое из обстоятельств, закрепленных ч. 1 ст. 61 УК, имеющееся в конкретном деле, должно учитываться судом и соответствующим образом влиять на наказание. Необходимо отметить, что смягчающее обстоятельство является таковым, если оно уменьшает степень общественной опасности деяния или личности виновного. В связи с этим, например, не снижает ответственности наличие малолетних детей у субъекта, если он совершил преступление в отношении своего ребенка. Непризнание обстоятельства смягчающим должно быть мотивировано в приговоре (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Ориентирующая функция рассматриваемого перечня связана с тем, что он открыт. Обстоятельства, не указанные в ч. 1, могут быть признаны судом смягчающими, если их можно поставить в один ряд с указанными в списке ч. 1 ст. 61 УК РФ. Это, например, наличие иждивенцев, совершение преступления в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

3. Если какое-либо обстоятельство выступает привилегирующим признаком состава преступления, оно не может учитываться как смягчающее при назначении наказания за соответствующее преступление

Приведенное правило действует в той части, в которой не позволяет дважды принимать во внимание один и тот же фактор, влияющий на снижение ответственности. В то же время для отражения высокой степени выраженности последнего допустима ссылка на ст

61 УК РФ. Например, если состояние аффекта при причинении тяжкого вреда здоровью (ст. 113 УК РФ) было вызвано совершением потерпевшим тяжкого или особо тяжкого преступления либо его особо аморальным поведением, наказание может назначаться с учетом п. «з» ч. 1.

Смягчающие обстоятельства и аналогичные им привилегирующие признаки могут не совпадать по объему. Так, п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ предусматривает совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, и других обстоятельств, исключающих преступность деяния. Статьи 108, 114 УК РФ предполагают нарушение только требования соразмерности между обороной и нападением; мерами, применяемыми при задержании, и совершенным преступлением, обстановкой задержания. Убийство, например, при несвоевременной обороне должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК, наказание — назначаться с учетом соответствующего смягчающего обстоятельства.

Перечень оснований для применения

Перечень обстоятельств, позволяющих применить менее строгое наказание, установлен ст. 61 УК РФ.

Их принято делить на 2 группы:

Важно, что обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность, не носят исчерпывающего характера, поскольку в их качестве могут учитываться другие обстоятельства

Еще по теме 4. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность

1. 5. Субъективная сторона и обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность.
2. § 6. “Особые” отягчающие обстоятельства
3. § 5. “Особые” смягчающие обстоятельства
4. 43. Обстоятельства, смягчающие уголовное наказание.
5. 44. Обстоятельства, отягчающие уголовное наказание.
6. § 5. Обстоятельства, исключающие ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности
7. 6. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность, квалификация преступления при фактической ошибке и субъективная сторона.
8. Способность разрешать конфликты и смягчать разногласия.
9. 1. Ответственность, наступающая независимо от вины правонарушителя (объективная ответственность)
10. В чем состоит отличие материальной ответственности по трудовому праву от имущественной ответственности по нормам гражданского права?
11. § 3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу
12. Статья 26.1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении
13. 198. Гражданская ответственность и уголовная ответственность.
14. 66. Юридическая ответственность. Основания освобождения от юридической ответственности.
15. 7. Международная ответственность за экологические правонарушения
    Проблема международной ответственности государств является одной из сложнейших в международном праве и не имеет однозначного решения ни в доктрине, ни в практике межгосударственного общения. Она является коренной для обеспечения международного правопорядка. Сущностью международной ответственности за экологические правонарушения является наступление для субъекта международного права окружающей среды, нарушившего предусмотренные тр
16. 17′.2.2. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
17. § 7. Общество с дополнительной ответственностью – разновидность общества с ограниченной ответственностью
18. 19.1. Понятие вновь открывшихся обстоятельств
19. «Освобождение от уголовной ответственности в связи с наличием иммунитета от уголовной ответственности.

–
Авторское право –

Адвокатура России –

Адвокатура Украины –

Административное право России и зарубежных стран –

Административное право Украины –

Административный процесс –

Арбитражный процесс –

Бюджетная система –

Вексельное право –

Гражданский процесс –

Гражданское право –

Гражданское право России –

Договорное право –

Жилищное право –

Земельное право –

Исполнительное производство –

Конкурсное право –

Конституционное право –

Корпоративное право –

Криминалистика –

Криминология –

Лесное право –

Международное право (шпаргалки) –

Международное публичное право –

Международное частное право –

Нотариат –

Оперативно-розыскная деятельность –

Правовая охрана животного мира (контрольные) –

Правоведение –

Правоохранительные органы –

Предпринимательское право –

Прокурорский надзор в России –

Прокурорский надзор в Украине –

Семейное право –

Судебная бухгалтерия Украины –

Судебная психиатрия –

Судебная экспертиза –

Теория государства и права –

Транспортное право –

Трудовое право –

Уголовно-исполнительное право –

Уголовное право России –

Уголовное право Украины –

Уголовный процесс –

Финансовое право –

Хозяйственное право Украины –

Экологическое право (курсовые) –

Экологическое право (лекции) –

Экономические преступления –

Юридические лица –

–
Педагогика –

Cоциология –

БЖД –

Биология –

Горно-геологическая отрасль –

Гуманитарные науки –

Журналистика –

Искусство и искусствоведение –

История –

Культурология –

Медицина –

Наноматериалы и нанотехнологии –

Науки о Земле –

Политология –

Право –

Психология –

Публицистика –

Религиоведение –

Учебный процесс –

Физика –

Философия –

Эзотерика –

Экология –

Экономика –

–

Значение смягчающих обстоятельств для уголовного судопроизводства

Данное понятие, как и отягчающие обстоятельства широко применяется в практике уголовных судебных дел.

Суд вправе учитывать такие факты при определении меры наказания. Данное положение закрепляет п.3 статьи 60 УК РФ. Это также гарантирует принцип справедливости при определении меры пресечения. В том случае, если в ходе судебного разбирательства будет выяснен факт, что опасность преступления меньше предполагаемой изначально, то и ответственность также должна быть менее строгой.

Суд может применять такие обстоятельства не только чтобы смягчить приговор, но и для полного освобождения от ответственности. Виновный может рассчитывать на освобождение при условии, что им было совершено нетяжкое преступление и ранее он не был судим.

Важно! Если смягчающие обстоятельства не были учтены судом при определении наказания, то это может быть основанием для пересмотра дела и отмены судебного приговора

Комментарий к Ст. 61 Уголовного кодекса

1. При наличии одного или нескольких обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК, суд обязан смягчить наказание виновному в пределах санкции. Однако в самом законе не предусмотрен механизм влияния того или иного смягчающего обстоятельства на назначенное наказание.

2. Вместе с тем обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Оценить то или иное обстоятельство как смягчающее — это прерогатива суда. Непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.

3. Перечень смягчающих наказание обстоятельств не является исчерпывающим, и при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и другие обстоятельства, не указанные в ч. 1 ст. 61 УК.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе учесть признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др. (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

4. Как показывает судебная практика, наиболее часто в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суды учитывают: положительную характеристику личности виновного по месту работы, учебы или жительства, его отношение к работе, учебе и обществу, состояние здоровья виновного.

Оказание помощи потерпевшему, возмещение ущерба или морального вреда

Судом будет учтено при слушании дела и вынесении приговора как смягчающее обстоятельство факт снижения риска здоровью потерпевшего, если виновным была оказана медицинская помощь потерпевшему (наложение повязки, вызов скорой помощи и другое) и в дальнейшем возмещен вред как имущественный, так и за моральные страдания. Кроме того, предприняты все попытки виновным урегулировать все претензии потерпевшего.

Обстоятельства, смягчающие ответственность

Обстоятельства, смягчающие уголовное наказание – это факты, которые уменьшают степень опасности содеянного обвиняемым, а также являются основанием для смягчения приговора виновному.

Смягчающие обстоятельства характеризуют с положительной стороны личность и подтверждают факт раскаяния

Закон призывает принимать такие обстоятельства во внимание и учитывать при вынесении судебного приговора

Такие обстоятельства закреплены в Уголовном Кодексе РФ, но данный перечень нельзя назвать исчерпывающим. Это означает, что суд при вынесении приговора вправе руководствоваться иными фактами, если будет считать, что они действительно уменьшают опасность совершённого правонарушения.

При заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

В том случае, если на досудебном этапе виновный заключил с правоохранительными органами соглашение о сотрудничестве, то ему не может быть назначено наказание больше 1/2 от максимально возможного по данной статье.

Такое соглашение закрепляет, что обвиняемый в обмен на сотрудничество со следствием получит менее строгое наказание, кроме того срок наказания тоже указывается в соглашении.

В особом порядке или сокращённой форме

В том случае, если дело рассматривается в соответствии с положениями главы 40 УК РФ и обвиняемый согласен с выдвинутыми в отношении его обвинениями, то наказание не может быть больше 2/3 от самого строгого по таким делам. Если дознание по делу происходило в сокращённой форме (ст.229.9 УК РФ), то размер или срок наказания не должен превышать 1/2 от максимальной санкции по статье.

Правила, которые устанавливают пределы наказания, могут быть применены, если отсутствуют обстоятельства, усугубляющие вину подсудимого.

Смягчающие обстоятельства совершения преступления

Физическое или психическое принуждение лишает человека способности действовать самостоятельно, при этом степень принуждения бывает различной. Полное подчинение не относится к правонарушению (например, связанный охранник не способен помешать грабителям).

Физическое принуждение выражается в форме различных телесных повреждений. Психологическое воздействие вызывает неблагоприятные последствия, зависящие от поступков обвиняемого.

Выделяют следующие типы зависимости:

• материальная (получение средств на существование от лица, принуждающего к злодеянию);
• служебная (подчинение одного человека другому по работе, угроза применения дисциплинарных мер).

Подольский городской суд рассмотрел дело по обвинению В. по части 3 статьи 160 УК РФ (присвоение или растрата). В. занимала должность бухгалтера на предприятии, директором которого являлся К. Используя служебным положением, К. принудил В. совершить растрату денежных средств. Суд в процессе учёл зависимое положение В. и назначил ей наказание в размере 80 тысяч рублей (максимальная санкция статья составляет 500 тысяч рублей).

Если в результате самообороны или задержания нарушителя наступили последствия, предусмотренные Особенной частью Уголовного кодекса РФ, то при определённом сочетании факторов обвиняемый может рассчитывать на смягчение наказания.

Подобное правонарушение должно отвечать следующим условиям:

1. Обороняясь, обвиняемый намеренно причинил вред, не соответствующий степени посягательства.
2. При крайней необходимости виновный нанёс ущерб больше, чем объявленный.
3. Задержание преступника вызвало вред, который не соответствует степени его общественной опасности.
4. Нарушение правомерности обоснованного риска.
5. Исполнение заведомо незаконного распоряжения.

Противоправные или аморальные действия потерпевшего провоцируют возникновение нервного переживания обвиняемого и ослабляют его самоконтроль за поведением. Уголовное законодательство подчёркивает, что именно аморальность должна подтолкнуть человека на совершение преступного деяния.

Мораль не входит в область, регулируемую правом. Аморальность – это нарушение принципов общественного поведения. Состояние аффекта или просто душевное смятение может явиться результатом физического насилия или оскорблений. Однако в суде учитывается и характер действий потерпевшего. Например, убийство несовершеннолетнего за квартирную кражу не смягчит участь преступника.

Понятие противоправности и аморальности

«Виктимность» — это особенность поведения человека, который ненамеренно навлекает на себя агрессию со стороны других людей.

«Противоправность» — правонарушения выражается в нарушении установленного запрета или неисполнении обязанности совершить определённые действия.

«Аморальность поведения» это осмысленное совершение безнравственных деяний.

Хорошие определение противоправности поведения и аморальности, можно найти в учебнике Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть.

Оскорбление лица, как признаки аморального и противоправного поведения

Матные высказывания потерпевшего в адрес осужденного и третьих лиц, в полне можно квалифицировать как оскорбление. Раньше за оскорбление лицо могло быть привлечено к уголовной ответственности.( ст. 130 УК РФ — утратила силу с 8 декабря 2011 года). Сейчас за оскорбление лицо может быть подвергнуто административной ответственности по 5.61 КоАП РФ.

Но исходя из смысла понятия противоправности — то есть действиях направленных против права(запрета), данное деяние потерпевшего попадает под один из признаков п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ

Напомню что п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ звучит как — «противоправность или аморальность поведения потерпевшего,…», то есть достаточно одного признака. Но по факту матерная брань со стороны потерпевшего, вполне попадает и под его аморальное поведение. Поэтому в моем кейсе было две составляющие.

Некоторые признаки аморального поведения в исследовании Б.В. Сидорова об аффекте описаны следующим образом:

Обоюдные оскорбления во время конфликта, по мнению многих научных авторов не являются смягчающим обстоятельством. Хотя в законе — УК РФ, я не вижу, где тут правовое разграничение — так, как норма п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ содержит строгие указания, а какого либо пояснения к ней ВС не издал.

Совершение преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств

В этих случаях суд при назначении учитывает именно причины, почему было совершено то или иное преступление, и условия, при которых были совершены противоправные действия.

Под понятием стечения тяжелых жизненных ситуаций можно понимать различные моменты. Это и разлад, и скандалы в семье, и отсутствие денег из-за невозможности трудоустроиться, из-за материальных трудностей в семье, а также тяжелыми заболеванию, как членов семьи, так и самого лица, пошедшего на преступление.

Под понятием сострадания как смягчающего обстоятельства для вынесения приговора по уголовному преступлению подразумевает, что преступление совершено, чтобы облегчить страдания, например близкого человека, который смертельно болен и нет надежды на выздоровление, при этом в результате болезни родной человек терпит постоянные физические боли, приносящие ему страдания.

Способы ликвидации юридического лица

В зависимости от того, ликвидируется ли юридическое лицо в добровольном либо в принудительном порядке, существует несколько вариантов  ликвидации, а именно:

• официальная ликвидация юридического лица с подачей документов о ликвидации в государственные органы;
• смена учредителей;
• ликвидация посредством проведения реорганизации (например, присоединением к другому юридическому лицу);
• ликвидация путем признания юридического лица банкротом.

Порядок действий при официальной (добровольной) ликвидации юридического лица закреплен в ст. 61 ГК РФ. Основным минусом при подобном способе ликвидации юрлица является налоговая проверка, в соответствии с положениями п. 11 ст. 89 НК РФ. Однако с учетом существующей судебной практики, подобная проверка вовсе не является обязательной (Постановление от 23.10.2007 № 17 АП-7152/2007-ГК). Однако риск проведения выездной налоговой проверки в некоторых случаях заставляет предпринимателей отказываться от подобного способа.

Смена учредителей является одним из самых легких и безопасных способов ликвидации юридического лица. Строго говоря, при смене учредителей как таковой ликвидации юридического лица не происходит. Полномочия текущего учредителя и главного бухгалтера передаются иным лицам путем подписания соответствующего договора. Такой способ ликвидации позволяет избежать выездной налоговой проверки и может быть реализован всего за 1-2 недели.

Однако при всех своих плюсах данный способ имеет ряд недостатков, к которым можно отнести:

• юридическое лицо продолжит существовать и числиться во всех государственных реестрах и оставаться на учете в налоговой инспекции;
• его деятельность может быть подвергнута проверке за последние три года. Кроме того, велика вероятность проведения встречной проверки (п. 4 ст. 89 НК РФ).

Ликвидация посредством проведения реорганизации является более безопасным способом, чем смена учредителей. Реорганизуемое юридическое лицо вливается в состав иной организации и при этом прекращает свое существование.  При данном способе ликвидации юрлицо снимается с учёта в налоговой инспекции и иных государственных органах. В ЕГРЮЛ вносится запись о прекращении деятельности юрлица, одновременно с этим в реестр так же вносится запись о правопреемстве.

Реорганизация может быть обжалована в суде, например кредиторами. Однако при правильном выполнении всех установленных в законе действий реорганизацию бывает оспорить довольно трудно, что позволяет провести надежную ликвидацию компании без негативных последствий.

Ликвидация путем банкротства является наиболее сложным и неоднозначным способом. Если в процессе банкротства юридического лица будет допущена даже небольшая ошибка, это может повлечь за собой длительные судебные разбирательства, а в некоторых случаях, может стать основанием для привлечения к  уголовной ответственности.

Банкротство осуществляется путем заключения ряда гражданско-правовых договоров (аренда, купля-продажа, залог),по которым все активы юридического лица передаются иным юридическим или физическим лицам. А кредиторская задолженность и иные пассивы продолжают числиться за тем юридическим лицом, которое впоследствии будет обанкрочено. Таким образом, когда имеющегося у юридического лица имущества будет явно недостаточно для того, чтобы расплатиться по долгам, производится процедура банкротства, которая осуществляется в судебном порядке через арбитраж в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

К недостатку для  способов ликвидации юридического лица без подачи документов в государственные органы (реорганизация, смена учредителей) относится следующее обстоятельство — вероятность признания данной сделки мнимой по основаниям, установленным в ст. 170 ГК РФ.

Выбор способа ликвидации юридического лица целиком и полностью остается на усмотрении его собственника. Однако для уменьшения рисков, возможных потерь времени и денег, а в ряде случаев привлечения к уголовной ответственности, необходимо обратиться за помощью к квалифицированному юристу. Наши специалисты имеют обширную и успешную практику ведения таких дел, помогут разобраться с возникшей проблемой в краткие сроки независимо от того, проживаете ли вы в Москве или другом регионе России.

Какие еще обстоятельства могут признаваться судом смягчающими

В судебной практике РФ такими случаями признаются:

• Компенсация вреда;
• Частичное или полное признание виновным своей вины;
• Искреннее раскаяние в содеянном;
• Отсутствие тяжёлых последствий в результате совершенного противоправного деяния;
• Ходатайство коллектива, в котором трудился подсудимый о назначении более мягкого обстоятельства;
• Факт участия в боевых или военных действиях;
• Низкий уровень доходов семьи;
• Просьба потерпевшего о проявлении снисхождения к преступнику;
• Наличие проблем со здоровьем.

Перечисленные основания являются наиболее распространёнными для смягчения ответственности.

Кроме того, при назначении меры наказания будет учитываться психическое состояние виновного. При наличии определённых психических проблем преступник не может быть признан вменяемым. В результате этого суд может смягчить наказание.

Комментарий к статье 61 УК РФ

Приведённые в статье 61 смягчающие обстоятельства для уголовного наказания играют двойную роль. Перечень обязывает суд раскрыть все обстоятельства совершения преступного эпизода и рекомендует учесть их при определении размера наказания.

Условия, способствующие уменьшению меры ответственности, разделяют на две группы: обстоятельства, имеющие отношение к совершённому злодеянию, и факторы, характеризующие личность преступника.

К особенностям личности человека, совершившего противоправный поступок, относятся:

1. Несовершеннолетний возраст.
2. Состояние беременности у женщины.
3. Наличие у обвиняемого детей в возрасте до 14 лет.
4. Стечение случайных обстоятельств в эпизоде небольшой тяжести для лица, ранее не судимого.
5. Сложная жизненная ситуация, повлёкшая совершение преступного деяния.
6. Помощь пострадавшему сразу после преступления.
7. Добровольная компенсация вреда, нанесённого имуществу потерпевшего.
8. Активное участие в раскрытии преступного эпизода.

Обстоятельства, относящиеся к совершению преступного действия, выражаются в следующем:

• принуждение под физической или моральной угрозой;
• давление, вызванное зависимостью (имущественной, служебной и т. д.);
• превышение разрешённых действий (самооборона, крайняя необходимость);
• противоправное поведение потерпевшего.

Условия, при которых произошло преступление, показывают его объективную сторону.

Второй комментарий к Ст. 62 УК РФ

1. В статье предусмотрены разные виды учета смягчающих обстоятельств. Как правило, учет производится с коррекцией максимальных сроков (размеров) наказания, установленных конкретной статьей Особенной части.

2. При установлении судом явки виновного с повинной или активного способствования раскрытию или расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК), или факта оказания им медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, или добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, или иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК), если при этом отягчающих наказание обстоятельств по делу не выявлено, срок или размер назначаемого наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.

3. Если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств (п. 36 ППВС 2015 г.).

4. При досудебном соглашении о сотрудничестве, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК, срок или размер назначаемого наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если же эти обстоятельства не установлены, то срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. Но эти положения применяются, если лицом выполнены условия досудебного соглашения о сотрудничестве (ст. 63.1 УК) (п. 38 ППВС 2015 г.).

5. Правила назначения наказания, установленные ч. 4 ст. 62 УК, применяются и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание (п. 38 ППВС 2015 г.).

6. Две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, — это предел для наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК. В случае, указанном в ст. 226.9 УПК, предел составляет одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

7. При установлении обстоятельств, предусмотренных как ч. 5, так и ч. 1 ст. 62 УК, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения ч. 5 ст. 62 УК, затем — ч. 1 ст. 62 УК. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих — при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК, и две трети от одной второй — в случае, указанном в ст. 226.9 УПК (п. 39 ППВС 2015 г.).

Второе правило: срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока

Второе из правил, сформулированное в ч. 2 ст. 62, применяется, если лицо:

1. явилось с повинной, активно способствовало раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);
2. заключило досудебное соглашение о сотрудничестве;
3. в его деянии отсутствуют отягчающие обстоятельства, перечисленные в ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В этом случае срок или размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Если половина максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания выходит за низший предел наказания, предусмотренного за данное преступление, оно назначается в этих пределах без ссылки на ст. 64 УК РФ. Например, санкция ч. 3 ст. 162 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от семи до 12 лет. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание не может превышать шести лет лишения свободы. При этом оно может быть назначено и на срок менее шести лет лишения свободы с учетом общих начал назначения наказания, в том числе иных смягчающих наказание обстоятельств.

Досудебное соглашение о сотрудничестве заключается между сторонами обвинения и защиты, в котором согласовываются условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения (ст. 5 УПК РФ).

В ходатайстве подозреваемый или обвиняемый указывает, какие действия обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.

При наличии досудебного соглашения о сотрудничестве такие виды наказания, как пожизненное лишение свободы или смертная казнь, не применяются. В этом случае срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58, положения ч. ч. 2 и 4 ст. 62 УК применяются, если лицом выполнены условия досудебного соглашения о сотрудничестве. Они применяются также и в тех случаях, когда суд рассмотрел дело в общем порядке по основаниям, не связанным с выполнением обвиняемым обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве. При назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, положения ч. 1 статьи 62 УК РФ о сроке и размере наказания дополнительному учету не подлежат. Правила назначения наказания, установленные ч. 4 ст. 62 УК РФ, применяются и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

Похожие записи:

Наследники первой очереди Статья 222. незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов Пошаговая инструкция, как заказать справку о составе семьи через госуслуги Состав конституционного суда рф. порядок формирования и полномочия Как доказать родство с умершим наследодателем? Кассационная жалоба по административному делу